Karina Kvasniova ya quería ser periodista deportiva en una época en que los secretarios generales del Partido Comunista soviético duraban menos en su cargo que el tiempo que se tardaba en anunciar su muerte. Así, mientras Andrópov sucedía a Breznev para poco después dejar paso a Chernenko —predecesor de Gorbachov—, en la república lituana ella empezaba a vislumbrar una carrera de periodista que, tras pasar por Lituania, Rusia y Francia, vino a parar a España para darse de bruces con el concepto de tertulia deportiva y el hastío en que nos tiene mentalmente paralizados esta “tormenta de clásicos” casi eterna. Y así, aunque en España los inviernos sean más cálidos, descubrió que no tienen por qué ser más acogedores. No hay midus ni krupnikas; encontrar un didžkukuliai, aunque sea mediocre, no resulta fácil; el biatlón es una disciplina desconocida, y mencionar la afición de uno hacia ella puede despertar sospechas, o al menos miradas de reojo. Pero en cambio tenemos Punto Pelota cuatro días a la semana, casi todas las semanas del año.
Tu apellido no es lituano, sino ruso.
Sí, soy de padre ruso y madre lituana. Bueno, en realidad mi madre nació en Lituania, pero es armenia. En mi familia se habla ruso en casa. Se puede decir que yo soy rusa de origen, lituana de nacimiento y española de adopción.
¿Cómo fue la historia? ¿Cómo una familia ruso-armenia termina residiendo en Lituania?
Mi abuelo, el padre de mi padre, era militar, y durante los tiempos soviéticos iba donde le mandaban. Al principio fue a Kamchatka, el punto más oriental de Rusia, donde nació mi padre; luego a Estonia y finalmente, en 1958, le mandaron a Vilnius, donde se estableció la familia. Mis abuelos vivieron 35 años en Lituania y tras el colapso de la Unión Soviética se trasladaron a San Petersburgo, pero mi padre se quedó. A mi abuelo materno (armenio) lo trasladaron a Lituania cuando empezó la segunda guerra mundial para hacer de chófer de los militares. Mi abuela, su mujer, nació en Polonia.
¿Ves con regularidad a tu familia armenia?
Ahora no muy a menudo. Durante la época soviética era más fácil, porque no había fronteras y los billetes eran baratos; podías viajar muy a menudo. Ahora, si quieres ir a Lituania desde Armenia tienes que conseguir un visado, y al revés igual. Antes venían mucho. Recuerdo entrar a casa de mi abuela y que hubiera un montón de colchones en el suelo porque habían venido los parientes de Armenia. Si les invitas vendrán todos. Aún tenemos relación, sobre todo porque la mayoría de ellos, igual que otros parientes de Azerbaiyán, debido a varios conflictos, se mudaron a Moscú.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
No dice nada interesantísimo o muy novedoso, pero por lo menos saca a relucir claramente cual es el problema del periodismo deportivo español hoy por hoy: el forofismo y la subnormalización del público. A mí, que me encanta el baloncesto, me fascinan los análisis pre y post partido que hacen en las cadenas americanas de televisión, los artículos de ESPN o los de Bleacher Report precisamente porque no suelen tratar de manera tan directa como aquí la parte morbosa del deporte, limitándose a analizar el juego, la táctica, las fases del partido, el aprovechamiento de tal o cual jugador… Casos como el Dwightmare o el no-traspaso de Gasol son muy comentados principalmente porque hay pocos. Aquí, con Mourinho y Casillas, llevamos dos semanas.
«el forofismo y la subnormalización del público»… Tal cual…
La contratan para un programa deportivo sin dominar el idoma… Uno empieza a estar un poco harto de los telepibones.
Pues para no dominar el idioma, lo habla mejor (con claridad, sencillez y concreción) que vacas sagradas del periodismo deportivo nacional tipo Butanito, Joserra, Lama o Poli Rincón…
Domina perfectamente el idioma y además hace fantásticos reportajes. ¿Es que tiene que ser uno feo para salir en la tele? Ya estamos hartos de el tópico «las rubias son tontas».
Al menos léete la noticia. Ella misma es la que dice:
«Lo que no esperaba era que mi tarea sería leer los mensajes de los espectadores que ni siquiera entendía porque aún no controlaba el español.»
A algun@s el feminismo les ciega hasta cotas absurdas.
Habla lituano, y con la cantidad de lituanos en el basket, viene estupendamente. Además está buena, que a nadie le amarga un dulce. El puntito feminista si se lo ahorrara, mucho mejor, pero tampoco vamos a pedirle peras al olmo.
el puntito machista si te lo ahorraras, mucho mejor, pero pedirle a un asno que piense va a ser mucho
«el puntito machista si te lo ahorraras, mucho mejor, pero pedirle a un asno que piense va a ser mucho» TAL CUAL
Una de las mejores entrevistas que he leído en Jot Down. Por el personaje, que me ha sorprendido gratamente, por lo que cuenta y por cómo lo cuenta. Cuando una persona no tiene pelos en la lengua y habla claro uno lo agradece. Totalmente de acuerdo con su percepción del periodismo en España ( aunque supongo que el periodismo es así porque la sociedad es así).
Tiene los huevos de decir las cosas que a muchos nos tienen ya un poco hartos. Lo cuadra cuando dice que hay muchos que van de periodistas deportivos serios y en realidad no tienen ni pajolera de deporte. Como bien dice Karina, son sólo futboleros o más bien simplemente forofos.
Me parece un personaje bastante coherente. Habla de las cosas buenas que tenía la URSS pero a la vez dice que a ella no le gustaría volver a aquella época. Aceptar que los tiempos cambian y los sistemas tienen su momento es el paso para evolucionar…
En cuanto al retrato que hace del periodismo deportivo, una obra maestra.
Manda pelotas que el titular de la entrevista sea lo de los lapsus y el pinganillo, como si lo mas importante que se desprende de la entrevista sea la relación entre periodismo deportivo y mujeres.
Yo la conclusión principal que saco de la entrevista es la constatación de la nula cultura deportiva que hay en España.
Este país a nivel deportivo refleja lo que es el país en general: Madrid-Barça un 90% del deporte español. Donde vayas se hablará de ello. Cansa el tema. Y vas a Francia y ves como saben de bastantes deportes en general, y encima sin forofismo ni banderas. Que al pueblo le guste salir con la bandera de España cuando se gana una Eurocopa cada 2 años no significa que sea un país futbolero. Que también, manda coj…. que seamos un país que solo se habla de ese deporte y seamos tan paletos para hablar de él. Ya que te obsesionas con un deporte, domínalo.
De acuerdo contigo
Aquí no hay deporte. Hay fútbol, y ni siquiera. Estamos hartos de Casillas, Mourinho, Pepe, Messi y Cristiano. Queremos análisis de más deportes, o al menos el fútbol bien contado… pero los que pedimos esto debemos ser una minoría de aficionados al deporte con un mínimo de formación. Admitamos que el deporte aquí es para el típico futbolero medio sin más inquietudes que esa.
Se podía haber sacado algo más de partido a Karina y, sobre todo, ¿qué es de ella? ¿Dónde la podemos ver ahora?
si quieres ver a Kerina debes buscar en el baul de los recuerdos
Exacto. Tal vez sea porque soy de un sitio que por lo general escapa a la dicotomía Madrilona-Barsadrid, y donde hay mucha afición al fútbol, pero los informativos deportivos españoles dan asco. Me gustaba cuando esta mujer comentaba el baloncesto en La Sexta, y eso que yo de botar el balón con la mano sé lo justo.
Es que a veces parece que el deporte se tiene que dar así porque es lo que demanda el público y no lo creo en absoluto. Yo me acuerdo, cuando el día después era en abierto. Estoy segurísimo que tenía muchísima audiencia y no se trataba el deporte como en punto pelota.
Hoy en día, estoy seguro que un programa como informe robinson, con su adecuada ubicación en la parrilla podría tener igualmente éxito.
Pero sí, es más rentable tener a cuatro cazurros discutiendo del barca-madrid.
Buena entrevista. Detrás de algunas de esas periodistas deportivas a las que todos hemos puesto a parir alguna vez, suele haber más cabeza, inquietudes y conocimientos de lo que aparentan. El caso es que, yo el primero, es difícil librarse de prejuzgar.
Me gustan los palitos que va soltando hábilmente a modo de sutiles perlas hábilmente envenenadas.
Más metaperiodismo: periodistas entrevistando a periodistas… Y van…
Muy interesante la puyita Armstrong/Induráin. Mi enhorabuena para entrevistador y entrevistada.
ChapOoooooooooo karina!!
Una entrevista muy fresca, me ha gustado mucho. Ojalá se tratara el deporte como lo trata ella. Como dice Llop, con Casillas-Mourinho llevamos dos semanas y, encima, sueltan hace dos días en Onda Cero la palabra «culebrón» para definirlo. ¡Como si no lo hubieran creado ellos! Es lamentable.
Por cierto, el video de la noticia enlazada a la final de Munich no funciona porque Google Videos ya no existe. Aquí http://youtu.be/NuBm0PRt23I?t=52m41s está la retransmisión original de la ESPN, comentada, muchos años después, por algunos de los protagonistas.
Antonio, por dios, la entrevista es la nada con sifón y ella es una tipa que dice que «ha visto películas» de la URSS. Supongo que lo de coger un libro da urticaria. Yo la conozco a ella y a los del pinganillo, son estos últimos bastante más válidos. A parte dejo los comentarios sobre la Unión Soviética que recuerdan aquello de «con Franco vivíamos mejor».
Y lo de Casillas y Mourinho lo ha creado, sobre todo, Mourinho, pero eso si quieres te lo explico un día con unas cañas.
‘ver películas’ no excluye leer. Por cierto, yo que sé de la profesión, te digo que detrás del pinganillo hay auténticos incompetentes que te la lían muchas veces. Sobre la visión de la URSS, yo no interpreto que en aquella época se viviese mejor. De nuevo, que no ponga la URSS como un infierno y hable de algunas cosas buenas que tenía, entiendo que no quiere decir que piense que aquello fuese la panacea. De hecho, dice que ‘no me gustaría volver a esa época’.
Igualmente, no creo que haya nada de malo en hablar bien o mal de un sistema. La opinión de cada uno depende de su experiencia. Y ella la tiene, yo por lo menos, sobre la URSS, no.
Hombre, Alfi, Oxímoron tiene razón cuando critica su respuesta sobre la URSS. La respuesta de ella es bastante lamentable. Claro que ella no dice que entonces se viviera mejor. Eso lo dice su abuelo. Pero se lo pone a huevo al entrevistador para que le replique algo así como… «¿Perdona? ¿Suficiente para todo? Querrás decir suficiente para lo poco que había». Es una oda al igualitarismo donde la libertad sólo puede quedar malparada. De hecho, su respuesta niega la libertad. El simple hecho de que diga que «muy a menudo lo pintan como una dictadura sin libertades y con deportaciones a Siberia» debería encender varias alarmas, porque lo que quiere decir es que no se describe la realidad. Claro que su realidad era la de una privilegiada y, al menos, tiene la honestidad de reconocerlo. Lo que me da a mí es que no es del todo consciente de la miseria que tocó vivir a la mayoría de soviéticos. Y encima lo remata diciendo que sí, que deportaciones había, «pero tocaba más a aquellos que tenían algo que ver con la política». Es como si digo que sí, que en Cuba son felices, pero que los presos son los que se dedican a la política.
Que ella diga que no volvería a aquellos tiempos no es una crítica. Yo tampoco volvería a la democracia española de los ochenta, por ejemplo, y eso no quiere decir que la condene.
Y por último, Alfi, si quieres hablamos bien del nazismo. Al fin y al cabo, no hay problema en hablar bien o mal de un sistema u otro. ¿Verdad?
Los sistemas no son objetivos, por tanto dependen de la subjetividad de los que lo han vivido. No lo extraigo de la entrevista, pero qué hay de malo en que tuvieran suficiente con lo poco que había? A lo mejor tenemos que aprender de la historia y ver que había momentos y sociedades en los que eran felices con mucho menos. Si hablamos de libertad, cuando en unos años analices con perspectiva esta pseudodemocracia en la que vivimos, seguro que la libertad brilla por su ausencia. Vivimos libres en el escenario que han marcado los mercados, en la jaula en la que podemos hacer tooooodas esas cosas como…consumir, consumir y…consumir. Ahora voy a interpretar, pero creo que el hecho de que ella cuente su experiencia, no quiere decir que no sea consciente de la realidad de otros (de nuevo podemos comparar con lo bien que nos va a nosotros y lo mal que lo pasan los 6 mill. de parados y los desahuciados).
En cuanto al nazismo, obviaré tu mención.
El problema está en no tener espíritu crítico. No dudo que ella no sufriera en la URSS, y me alegro de que así fuera, pero su visión de aquel país y aquel régimen es simplista y buenista hasta el punto de dar una idea del mismo que en poco se relaciona con la realidad. Mi padre vivía en una familia que no tuvo ningún problema con el régimen de Franco, vivían bien y eran razonablemente felices, sin estrecheces y con capacidad económica aceptable. Mi padre también podría decir frases como «el ciudadano de a pie vivía bastante bien porque todo era gratis: la sanidad, la educación…». Porque eso era cierto, la educación (en realidad el proselitismo, pero esto en la URSS era más de lo mismo) y la sanidad eran gratis. De hecho con Franco entra la Seguridad Social. No desentonaría la frase «Cuando terminabas el colegio podías seguir estudiando, pero si no querías podías empezar a trabajar enseguida. Si no tenías trabajo el Estado te lo encontraba; trabajar era obligatorio», e incluso podría decir que en la familia tiene nostálgicos de aquello. Él tampoco podría hablar de la represión porque, en realidad, tampoco tuvo casos cercanos de aquello.
Ahora bien, mi padre se negará siempre a dar esa visión de aquellos días. Quizá porque ha leído, sabe que lo que él vivió es una muestra ínfima de lo que pasó, que un régimen liberticida no merece muestras de condescendencia. Se pueden señalar todas esas frases, porque no dejan de ser ciertas, pero una persona formada y con las miras un poco más amplias que Karina no se debe quedar nunca ahí, tiene que intentar pasar su experiencia por otros filtros y llegar a conclusiones un poco más ambiciosas. A lo mejor el problema es la falta de lectura. Que ver películas no excluye leer, pero difícilmente no hubiese citado la lectura como fuente en un caso así si de verdad fuese parte de sus referencias sobre el tema.
Y digo yo, comparar la URSS (fundamentalmente algunas se sus etapas) con el Franquismo, como hacen algunos por aquí, ¿no demuestra falta de lectura?
Alfi, que prefiera obviar mi comentario del nazismo (y otros comentarios que haces) me dicen que piensa que los dos totalitarismos fueron distintos: uno criminal y salvaje, otro plagado de buenas intenciones que salieron mal. Ya me sé el discurso. Iba a empezar a dar cifras, pero paso. Conozco la inutilidad del debate.
Me da igual lo que necesite una persona para ser feliz. Lo que yo demando es que el Estado no se meta en mi vida para decirme qué puedo o no puedo tener, qué debo y qué no hacer más allá de las reglas básicas de convivencia. Cualquier idea contraria a esto niega la libertad de decisión. La forma más sencilla de no hablar de libertad consiste precisamente en reducirla a la felicidad. Así que sí, hay mucho de malo hacer un retrato vital, que no real, de la URSS.
Alligator, Oxímoron no compara franquismo y comunismo. Se limita a decir que una experiencia vital privilegiada en un sistema con falta de libertad no puede generalizarse hasta el punto de pintar un rostro amable del horror. En ningún momento pretende compararlos. Créame, conoce muy bien la diferencia.
Muy interesante. Esta periodista tiene opiniones propias, cosa rara entre periodistas deportivos españoles, especializados en la última tontería de Mourinho o Messi.
¡Toma! Como que no es española. No está atada de pies y manos por una (de)formación en las Facultades de Periodismo españolas y luego la institucionalización e interiorización de «nuestra manera de hacer las cosas».
Dice claro como se gestiona la prensa deportiva de este pais. «40% Madrid, 40% Barsa y el resto Alonso, Gasol y Nadal». Sin palabras. Mas o menos, lo que sospecha cualquier aficionado al deporte, pero reconforta que te lo diga alguien desde dentro. Luego hablan de la crisis de los medios de comunicación, de la crisis de los diarios, del formato papel…. Y algo de razón habrá, supongo. Como algo de razón habrá al pensar que tal vez la línea editorial a nivel deportivo de la mayoría de medios, ayude a que esa crisis aumente.
Lo que dice Karina es una perogrullada, pero es que ningún periodista deportivo reconoce que el agua moja.
En su pecado está la penitencia, en los casos citados de los fiascos deportivos en que se centran en seguir al Mandril,al Farsa o a Nadal, y en el momento en que son eliminados en vez de exprimir ante la audiencia un producto de calidad se encuentran que se dan una buena galleta de audiencias y anunciantes. Ojalá los aficionados futboleros que no sean hinchas del bipartidismo pasen de ver los partidos de esa liga tan devaluada y quiebre de una vez.
Por cierto, la entrevista me encantó. Y me encanta Karina, y me encanta que diga cosas de la URSS diferentes a las que se dicen en todas partes. ¿Equivocada o sesgada? De ser así, recordemos que la unanimidad es de necios (refrán de José María García).
Me encantan vuestras entrevistas. Esta en concreto ha sido un soplo de aire fresco entre las últimas que habéis publicado. Siempre me ha gustado saber cómo nos ven las personas de fuera, con otra forma de hacer la cosas y otros puntos de vista. Personas que conocen nuestra forma de funcionar pero que no han sido viciadas por nuestro sistema educativo, laboral…
Karina parece muy sincera, sencilla y despierta.
Las fotos y el video de lujo.
Las preguntas como siempre, interesantes.
8 sobre 10
No está mal la entrevista. Por lo menos se confirma lo que ya pensaba, que la chica sabe un poco de lo que va el tema, y se ha percatado como es el periodismo deportivo de España.
Chapeau a JotDown por esta entrevista, quizás la más sorprendente que he visto jamás. Karina (a la que ya había visto en televisión alguna vez) nos ha demostrado que hay vida más allá del estereotipo de telepibón. Respondiendo es muy sincera, directa y certera en sus opiniones, magistrales sobre el periodismo deportivo español y las mujeres en él; con una gran cultura deportiva, mucho más allá del fútbol, y capaz de reclamar que la URSS tenía su lado positivo, algo que deberíamos recordar, por aquello de la gama infinita de grises. Una chica muy sencilla, despierta e inteligente.
Las fotos y preguntas y entrevistada, fantásticos. Muy bien vídeo también, pese a que en esta página me aferro mucho al blanco y negro tan reconocibles.
Enhorabuena a JotDown y un saludo a Karina.
Su discurso me parece muy acertado y analítico; sin radicalismos y desde el punto de vista de alguien crítico. Algún cateto pensará que si tanto critica que se vaya, pero yo sinceramente pienso que cuando alguien dice verdades como estas de algo es porque lo conoce muy bien, y sobre todo, porque le importa.
Tenemos suerte de que aún tengamos personas así de formadas y preparadas que viene de fuera a vivir aquí..¡¡algo tendremos aún!! ¿será el sol, la temperatura, la comida?
Desde luego, la gente y la educación no creo que sean.
Habla por ti.
‘Sabonis es el lituano más famoso del mundo y representa la “marca Lituania”. El baloncesto es nuestro símbolo y Arvydas nuestro embajador, algo así como el Rey de España, solo que no caza elefantes’.
¡Grande! Con esto ya me ha ganado para la causa.
Tenía un buenísimo concepto de Jot Down y esta entrevista me ha confirmado que estoy en lo cierto. Tenía que haber más así. Muy buena información y objetiva tanto a nivel deportivo como social. Desde luego a esta periodista se la ve muy preparada en el campo deportivo. Me ha parecido muy amena.
Karina nos aporta una visión muy clara sobre el mundo deportivo visto desde el punto de vista de personas muy preparadas en este terreno y además con la visión globalizada del conocimiento que la ha aportado el trabajar en países extranjeros. Me ha gustado mucho y necesitamos que esta revista haga más reportajes así. ¡Muy bien!
Desgraciadamente la mayoría de lectores de la entrevista no han visto a la señorita Karina ejerciendo su profesión.Tal vez,su concepto de ella tras leer la entrevista,cambiase un poco.
Otro telepibón que hace de florero.
Yo no la conozco trabajando, pero lo que he leído aquí ya me es suficiente como para tener una muy buena opinión. De todos modos, Pepe, uno en su trabajo hace lo que le mandan por mucho que le gustaría hacer otras cosas. Si a ella la ponían de florero pues no es culpa de la chica.
Habría que ver lo que pensarían de muchos de nosotros si ven lo que hacemos en el trabajo.
En una entrevista como esta se ve a la persona, en la tele se ve al telepibón que os quieren vender sin dejar que ella haga su trabajo, así continuamente y vosotros picáis y picáis .
¡Estupenda entrevista! Dice mucho tanto de la entrevistada, muy buena profesional, como de la revista digital JOT DOWN.
Seguid así, en los tiempos que corren hay que valorar muy positivamente este tipo de periodismo.
Pingback: Otra interesantísima entrevista en Jot Down, para no perder la costumbre
Enhorabuena!! Para un gran aficionado al deporte leer cosas como estas hace seguir creyendo en que otra TV y otra información es posible.
No le veo mayor interes. Ni es florero (para eso tendria que ser guapa y es normalita) ni dice nada del otro jueves. Correcta, simple, mediocre. Una gran apologia de su pais, Rusia, algo cuando menos sorprendente, y nada mas qeu destacar.
Pingback: 'Sabonis es el embajador de Lituania, como el Rey aquí, solo que no caza elefantes'.
Se critica a los periodistas deportivos cuando éstos sólo reflejan la sociedad en la que viven. Este país es sólo fútbol, y , más concrétamente, Real Madrid y Barça. Capitalismo deportivi.
Apunta con acierto muchos de los grandes males del periodismo deportivo español, que a mi juicio, son algo más que un mero reflejo de la sociedad. No entra en profundidad, no sé si porque no quiere o porque el entrevistador no insiste y aprovecha para tirar de la lengua.
Interesante lectura.
Buena entrevista. Ligera, fresca, menos pesada que otras y de distinta temática. Sasi siempre acertáis con los personajes, Jot Down! Buen trabajo. El vídeo muy chulo.
Si a alguien le contratan para un puesto sin tener la cualificación necesaria, eso siempre será culpa del empleador, no del empleado. ¿O es que la culpa de tener a Ana Botella de alcaldesa es de los madrileños/as?
(…)
Upsss…
premio!
La mejor manera de quitarme todo interés por leer la entrevista es empezar con un comentario sexista. Ni la he leido ni pienso hacerlo.
El titular se queda en la anécdota y no es representativo de la entrevista, flojo.
Las preguntas interesantes, pero poco incisivas.
Las respuestas a ratos buenas, por momentos brillantes y en ocasiones algo aburridas.
Pero en general, lectura entretenida.
Gracias por la entrevista, se disfruta.
Yo soy polaco y me alegré cuando cayó la URSS. Pero los sistemas no son buenos o malos, sino que dependen de las personas. Llevó años viviendo en España y prefiero los últimos años de la URSS a la democracia corrupta e irreal que tenemos aquí.
Pingback: Jot Down Cultural Magazine | Kilian Jornet: “La montaña es la cruda realidad, te obliga a ser quien eres”
Pingback: Jot Down Cultural Magazine | Kilian Jornet: “La muntanya és la crua realitat, t’obliga a ser qui ets”
¿Aceptáis peticiones? Estaría fetén una entrevista a Pedro Barthe. y pasado el tiempo, otra a Ramón Trecet y Olga Viza.
Tengo mas nombres en la recámara, pero no quiero abusar :-)