Andrés Trapiello (Manzaneda del Torío, León, 1953) nos recibe en su casa un sábado a media mañana. La conversación dura horas, las grabadoras se mueren. Más que opiniones de actualidad buscábamos una vida, un pasado, una intimidad. Se puede decir incluso que la conversación había empezado tiempo atrás, a través del correo electrónico. De cerca nuestro entrevistado tiene un no sé qué barojiano. Podría ser el pantalón de pana pero quizá sea la certeza de estar ante un escritor de largo alcance, más allá de los gritos del momento. De sus diarios ha escrito Félix de Azúa en esta misma revista que «será uno de los monumentos en la literatura española de dos siglos». Hombre cordial, incisivo y laborioso, su bibliografía completa asusta a cualquiera. No sabemos si es más poeta que ensayista o que diarista o que novelista; no importa, todos los géneros se le dan bien. Además de escritor, es tipógrafo y editor.
Desde el sofá en el que nos sentamos vemos su mesa de trabajo en el cuarto de enfrente; el ordenador portátil en el que escribe, unos cuadernos, la pared tapizada con libros de un tono pajizo.
Escribes aquí, en casa. ¿Siempre ha sido así?
No exactamente. Escribo donde estoy. Suele ser en casa, en esta o en la de Las Viñas, en el campo. Pero no me cuesta tampoco hacerlo en otras partes, en un hotel, en una sala de espera o en un tren. Y por lo general en el portátil, pero el Salón de pasos perdidos siempre a mano, en unos cuadernos que arrastro conmigo cuando ando por ahí; y otras veces en hojas sueltas, papeles, trozos de periódico, los poemas, por ejemplo. Un día me quejaba a Carlos Pujol de no tener tranquilidad para escribir. Mis hijos eran pequeños, había ruido en casa, interrupciones, entraban, salían. Me dijo: si no vas a poder escribir con ruidos e interrupciones, sería mejor que lo dejaras; el escritor ha de escribir donde esté, con lo que tenga a mano. Es extraño, necesito silencio para leer, pero no para escribir. No puedo leer con música, me parece una falta de respeto para el músico que suena y para el autor que leo. Creo que un escritor es alguien que está a la intemperie, y que ha de acostumbrarse al tiempo que haga; él vive, él escribe. Ha de contar con las inclemencias del tiempo. Y antes de seguir adelante con esta entrevista: me gusta escribir, porque es la forma más discreta de intimidad, y me gusta poco, cada vez menos, hablar en público para el público. A mí, habladas, me salen las cosas mal, de cualquier manera. Decía Deleuze que encontraba el hablar une saleté, una suciedad. Y sí, el hablar mancha. Si me gusta tanto en literatura lo escrito, frente a lo hablado, es porque la palabra escrita está mucho más cerca del silencio. Decir, referido a un escritor, que habla aún mejor que escribe es un elogio envenenado. No sé lo que valgo escrito; hablado, soy del montón.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Y ahora esa oposición al franquismo, que en muchos casos vivió de puta madre con el Régimen y que han mentido más que hablado ya con Franki en la huesa, quiere ganar la Guerra Civil con carácter retrospectivo.
¿Qué hierba fumas?. Pásamela para probarla porfa…
¿A esa barbaridad que dices has llegado tu solito o te han indicado el camino los de los seminarios de la FAES?
Y se salieron de rositas los que apoyaron la dictadura, que eso es lo que no se hizo en este puto país: los que medraron a la sombra del dictador no sólo no fueron juzgados sinó que coparon los puestos del poder hasta dia de hoy y con una desfachatez (y nunca mejor dicho) descomunal.
Por poner un ejemplo bien conocido, Juan Luis Cebrián, todopoderoso presidente ejecutivo del Grupo Prisa, grupo de comunicación que edita El País, períódico señero de la izquierda, especialmente del PSOE y votante de izquierda desde la Transición, fue director de Pueblo, periódico del Movimiento (Falange), con la camisa bien azulita, y llegó a ser jefe de informativos de RTVE en 1974 (sí, con Franco). Por no hablar de Jesús Polanco. Y no daré más ejemplos para no aburrir. Que los hay, y abundantes.
Yo no fumo, Rayvictory. Pero desde luego, tú no lees. Es una evidencia de la que has hecho gala con sólo dos líneas de texto. Escuece conocer la verdad de tanto sinvergüenza revestido de la superioridad moral de la izquierda, sobre todo si se es sectario progre. En este «puto país» (en honor a Pere, a quien le recuerdo, en cualidad de probable catalán, que Jordi Pujol hizo la mili como un señorito en las milicias universitarias franquistas, y a quien le recuerdo la de personas del PSOE actual hijos de franquistas redomados, que vivieron muy y muy bien bajo la opresión de la dictadura), nos han engañado como a tontos. Bueno, a mí no, que no fumo, como sí que hace una parte de la progresía. Y así les va.
Es lo que hay, tíos, leed un poco cosas de fuera de vuestra trinchera.
Respecto a los progres hijos de franquistas, sin la menor duda. Los que mandan hoy son hijos de los que mandaban ayer (o incluso los mismos) y esos eran, necesariamente, gente del movimiento.
Respecto a lo de Pujol, patinas un poco, porque la mili no era voluntaria y había que hacerla de alguna manera, ya fuese en la universidad o al acabar los estudios. Entre el catalanismo no cuesta demasiado encontrar antiguos franquistas y gente que vivió muy bien durante (y del) régimen, pero al menos Pujol tiene en su currículum haber visitado las cárceles franquistas por participar en una protesta antifranquista.
Acepto lo que dices, Rafa. Has entendido perfectamente el sentido de lo que quise decir. Por otro lado, ya sé que era un servicio militar obligatorio. Y además otra cosa: si has de hacer la mili y sabes que siendo universitario puedes optar a una mili de coña, pagada y mandando, a ver si no vas a cogerlo, por muy en contra del régimen que estés. Julio Anguita y Felipe González son otros ilustres de la milicia universitaria.
El Sr. Andrés nació en el eño 1953, y se queja, yo nací en el año 1936, o sea que debería quejarme más. En Enero de 1956 tuve que emigrar y buscarme la vida y sin embargo no me quejo tanto. Lo único que pido es que lean algo que me enviaron hace poco: Leí la revista mo-magazine y ví un artículo suyo que titula «Tuvimos suerte todos» del 13 de Abril del 2014. Lamentablemente fué ayer que leí esto y aunque no valoro sus comentarios quisiera saber su edad, porque habla de la guerra civil del 36 como si usted hubiera estado en ella, y me extraña mucho porque yo nací en el año 1936 y ya mi edad se acerca a los 79 años, que no creo tenga usted. Sin embargo le anexo un artículo que me envió un amigo que dice (Y no me hago responsable) :
Asunto: El único socialista español.
Esto me llega y así lo mando y que cada uno piense lo que quiera.
Como sigamos así es que las vamos añorar, jejejejejeje.
«ESPAÑA SOLO HA TENIDO UN VERDADERO SOCIALISTA, QUE SE LLAMÓ:
FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE».
Los de después no han inventado ni mejorado nada.
Las leyes del FUERO DEL TRABAJO. Ya en plena guerra civil, el 9 de marzo de
1938, Franco dicta la Ley del Fuero del Trabajo, en beneficio de los
trabajadores.
En base a esta ley fundamental, se aprueban las siguientes leyes:
1 de septiembre de 1939 > Ley del Subsidio familiar.
23 de septiembre de 1939 > Ley del Subsidio de Vejez.
13 de julio de 1940 > Ley de Descanso dominical y días festivos.
25 de noviembre de 1942 > Ley de Patrimonios familiares.
14 de diciembre de 1942 > Seguro Obligatorio de enfermedad.
Para dar cobertura a la Ley del Seguro Obligatorio de enfermedad, se
construyo una red hospitalaria, dependiente de la Seguridad Social:
Residencias hospitalarias > 292
Ambulatorios > 500
Consultorios > 425
Residencias concertadas > 96
26 de enero de 1944 > Contrato de Trabajo, vacaciones retribuidas, maternidad para las mujeres trabajadoras y garantías sindicales.
19 de noviembre de 1944 > Paga extraordinaria de Navidad.
18 de julio de 1947 > Paga extraordinaria del 18 de julio.
14 de junio de 1950 > Reforma del I.N.P. para una mejor cobertura en la acción protectora.
22 de junio de 1956 > Accidentes de Trabajo
24 de abril de 1958 > Convenios colectivos
23 de abril de 1959 > Mutualidad agraria. En esta ley se encuadran 2.300.000 trabajadores del campo, por cuenta ajena y propia.
2 de abril de 1961 > Seguro de Desempleo.
14 de junio de 1962 > Ayuda a la Ancianidad.
28 de diciembre de 1963 > Ley de Bases de la Seguridad Social.
31 de mayo de 1966 > Régimen Especial Agrario.
2 de octubre de 1969 > Ordenanza General del Campo, donde se establece la
jornada laboral de 8 horas.
20 de agosto de 1970 > Mutualidad de Autónomos Agrícolas.
23 de diciembre de 1970 > Ley de Empleo Comunitario.
Así que en la ley del 9 de julio de 1976, todos los trabajadores españoles
«YA» tenían cubiertas las siguientes contingencias por el Estado.
Pasamos a enumerarlas:
-Seguro de Desempleo.
-Subsidio de Vejez.
-Invalidez permanente total.
-Invalidez absoluta.
-Gran invalidez.
-Discapacitados y Disminuidos.
-Subsidio de Ancianidad.
-Enfermedad Común no laboral.
-Accidente Común no laboral.
-Subsidio familiar.
-Protección familias numerosas.
-Asistencia farmacéutica.
-Asistencia médica.
-Asistencia hospitalaria.
-Vacaciones retribuidas.
-Descanso Dominical y días festivos.
-Paga extraordinaria de Navidad.
-Paga extraordinaria del 18 de julio.
-Pagas sobre beneficios.
-Convenios Colectivos.
-Representantes sindicales (liberados).
-Jurados de empresa.
-Representación Consejos de la administración de las empresas.
Una vez visto lo que antecede, me planteo una pregunta, a la que encuentro enseguida la respuesta.
Si se pudieron hacer tantas mejoras SOCIALES, con muchísima menos riqueza, cómo es que ahora, para poder subsistir sin que nos intervengan (que al final lo harán, pero esa es otra cuestión), se han de recortar mejoras sociales conquistadas hace muchos años, con FRANCO.
La respuesta es bien sencilla: No había políticos ni partidos ni sindicatos
tragones ni comunidades autónomas ni NAZIonalistas. Por lo que no había
FRAUDE FISCAL ni CORRUPCIÓN o, al menos, no tanta como ahora.
Cada día que pasa tengo más claro qué es lo que sobra en España ….la CASTA
POLÍTICA.
Saludos,
Pingback: Andrés Trapiello: “El mayor fracaso de la oposición al franquismo fue que se demostró inútil para derrocarlo”
Justamente hace unos meses he empezado a leer sus diarios. Son magníficos. Me he reconciliado un poco, gracias a Trapiello, con nuestra desoladora actualidad literaria . Para mi es el mejor escritor español que nos queda. De hecho el único.
Te admiro Andrés…
si algo detestaba más que ninguna otra cosa cada uno de los dos bandos no era el bando contrario, sino cualquiera que se resistiese a pertenecer a cualquiera de los dos
Los diarios de Andrés Trapiello son algo único. El gran escritor español.
Descubrí sus diarios hace tres años y gracias a las bibliotecas de Madrid me quedan sólo tres o cuatro por leer… todo un descubrimiento y un disfrute continuo. Ya espero con impaciencia hacerme con el último volumen y devorarlo en un fin de semana. Mi mujer está celosa de él porque dice que me río más con estos diarios que con ella.
¡Trapiello en JotDown¡ Albricias. El mejor escritor español vivo. Como han dicho muchos, sus Diarios son estratosféricos. Pero no se olviden de su poesía. Enhorabuena
El mejor novelista español vivo es Juan Marsé; dicho esto, excelente entrevista
Cuidadín, pero que mucho cuidadín… ¡El mejor escritor del mundo, y por tanto de España, es Stephen King! Eso sí, en dura pugna con Carlos Ruiz Zafón. Así que a ver lo que decimos.
De eso nada. El mejor escritor del mundo munidal (y parte del extranjero) es Dan Brown.
¡Qué poder de fabulación! ¡Cómo sabe transportarte a mundos maravillosos!.
Por supuesto, con permiso de d. Juan Marsé y d. Miguel Delibes, y d. Gonzalo Torrente Ballester, y….. lo siento, no me decido
Por otro lado, Trapiello te envidio, con la envidía más asquerosa que pueda existir.
Discrepo, es Sánchez-Ferlosio y éso que hace muchos años de su última novela y que él mismo las califica como bobadas.
Os invito a que os déis una vuelta por la página de Facebook «Lectores de Andrés Trapiello». Se trata de un ameno punto de encuentro donde sus seguidores compartimos enlaces con entrevistas tan interesantes como ésta, fotografías, opiniones y todo lo relacionado con sus libros y su blog, Hemeroflexia.
Es curioso: durante 30 años, por lo menos, la Transición fue un ejemplo de democracia y de buen hacer… y, de repente, son legión los intelectuales que le encuentran ya muchos fallos, huecos y errores.
O la democracia no era tal hasta ahora, y no había libertad de expresión, o ellos no querían decirlo (lo cual sería lamentable), o no se habían dado cuenta (lo que implica, supongo, que habrán tirado de hemeroteca para cimentar sus nuevas opiniones).
En cualquier caso, huele bastante a oleada de pensamiento que se pone de moda. Descubrir los fallos de la Transición «rules».
(En lo que he dicho aquí, no hablo ni a favor ni en contra de la Transición en sí: no vayan a pensar que la defiendo o que la ataco, que nos conocemos. Sólo digo que hace apenas unos años nadie opinaba sobre ella salvo para elogiarla, y que tanta unanimidad me parece sospechosa).
Sabio, Trapiello.
Uno de esos tipos incapaz de hablar de lo que sea, sin deslizar una cita por cada puñado de frases xD
Sí, me he fijado. En ese rotundo mérito.
Pingback: 21/05/13 – Andrés Trapiello : « El mayor fracaso de la oposición al franquismo fue que se demostró inútil para derrocarlo » | La revista digital de las Bibliotecas de Vila-real
Juro que si leo una entrevista más a otro intelectualoide de la Transición me hago el hara-kiri. Y es que toooooodas son iguales: que si lo bien que lo pasábamos corriendo delante de los grises (cuando la mayoría de estos apesebrados de la intelligentzia socialista se pasaba las manifestaciones jugando al mus en la cafetería de la facultad); que si yo milité en el PCE hasta que dejó de ser cool; que si Isidoro era una gran estadista, lo que pasa es que estaba mal aconsejado; que si estos jóvenes de ahora son unos pasotas, que os lo han dado todo hecho, nosotros levantamos España y bla bla bla bla… Si éste es el mejor escritor español, mañana saco billete para Ruanda. Madre mía, qué pesado.
President Mao,
No creo que Trapiello conteste desde la estética sino desde la ética. Ya en el 93 (hace 20 años) escribió Las armas y las letras lo que supuso para quien quiso entenderlo destapar la relación del poder con la cultura medio del poder desde la Guerra Civil hasta ahora. Es un libro espectacular que debiera haber al menos hecho pensar a los editores de los libros de texto de la ESO lo que se escribe en ellos.
En fin, no creo que tengas billetes directos para Ruanda pero puedes pasarte por Chamberí (Madrid) donde no es muy dificil encontrarle.
Por cierto, regala libros.
Sólo quiero hacerles este comentario: Gracias por el interés de sus entrevistas en general y el de esta en particular.
Algunas vez traté de hincarle el diente a uno de sus diarios pero no hubo forma. Si embargo, como conversador me parece formidable. Igual tendré que darle una segunda oportunidad a sus libros
La prosa debe ser sencilla, el estilo invisble, no se sí estas definiciones sirven para calificar, lo cierto es que la prosa de Trapiello es una de las mejores del castellano de España de estos momentos, como fue la de Pla y como no lo fue la de Baroja.
He llegado hasta ‘fue una buena constitución’. Qué risa. Políticamente sigue en las antípodas. Sus diarios muy recomendables.
Ah, qué risa. Sobrao, te vamos a llamar. O ensobrao, quién sabe.
Primero conocí al hijo y me gustó.
Ahora he leído esta entrevista del padre y también me ha gustado.
Debo de estar a punto de conocer al Espíritu Santo.
¿Y el vídeo de Esperanza Aguirre? ¿Me he perdido algo? ¿¿¿¿????
Por cierto, muy buena «Ayer no más». La única pega que le veo es que se escriba una novela defendiendo una tesis sobre la guerra civil para decir que hay que dejar de hablar y pontificar sobre la guerra civil. Si hubiera tratado sobre una guerra imaginaria, habría sido ya la hostia
Grande Trapiello!!! El internado del que hablas creo notar por tu descripción que son los Dominicos de La Virgen del Camino. Como dices con piscina , cine, grandes campos de fútbol …
Una envidia para el resto de internados de León.
Por cierto ya cerró…
«Busca uno mejorarse en la vida que trata de traer aquí, en darle sentido a esto, en encontrar las leyes que hacen que esto no se venga abajo, la poesía que lo sostiene todo. Y buscando esto se nos va la vida, sin que sepamos nunca si lo hemos encontrado.»
Sí señor.
Excelente entrevista. Por favor, corregid un error en una cita cervantina que hace Trapiello: «da igual si el Salón de pasos perdidos es un yelmo, una vacía o un vaciyelmo». «Vacía» y «vaciyelmo» (invención quijotesca) se escriben con b. Gracias.
Pingback: Escribir en folios volanderos | Diez cuentos chinorris
Trapiello es un reaccionario, un tipo de esos que cree que todo el arte contemporaneo es un burdo enganyo. Todo lo hecho despues de Gutierrez Solana y Baroja es carece del menor valor para el. Aun asi, los diarios me parecen muy buenos y entretenidos (yo, en algunas ocasiones, he llegado a llorar de risa). Me gusta el patetismo con que habla de su propia vida, las miserias del escritor errante, el anhelo de un reconocimiento masivo que no acaba de producirse,… todo contado con esa mezcla de sensibilidad y mala leche tan espanyola. Gracias Maestro. (recomiendo leer tambien los diarios de Inaki Uriarte, con reflexiones muy lucidas, especialmente sobre el nacionalismo).
Un reaccionario sí será, puesto que, además de accionar, reaccionará contra lo huno o lo hotro.
Todo bien hasta que afirma, displicente y, sorprendentemente, sin atisbos de curiosidad, que no sabe quién es Nacho Vegas. Ganas me han dado de dejar de leer. Hay más poesía en un texto de Nachín que en toda la producción de Trapiello.
Permítame una pedorreta
¿y quién coño es Nacho Vegas, y por qué debería conocerlo Trapiello, o por qué debería conocerlo yo? ¿Es usted deudo o amiguete del tal Nachín plenipoético?
Estoy totalmente de acuerdo con Uxo, cualquier canción de Nacho Vegas es mucho más creativa que los reiterativos temas recogidos por Trapiello en sus diarios, muchos de los cuales repite hasta la saciedad en esta entrevista. Este Sr es un eterno deja vu.
El caso Trapiello es fascinante: comencé a leer sus diarios hace un año, pero no puedo pasar del segundo volumen por la sencilla razón de que sus libros no se encuentran en ninguna parte. En internet no los encuentro ni de segunda mano. O sea: una entrevista en la que se habla mucho de sus diarios, pero es imposible leerlos porque están agotados y no se reeditan. Quien lo entienda que me lo explique.
Por si alguien tiene interés en una extensión de la entrevista: http://hemeroflexia.blogspot.com.es/2013/05/completa.html
Pingback: Trapiello en Jot Down | Texto casi Diario
Pingback: LA TAQUILLA DE MAKI | El Blog de Sergio del Molino
Comenzar el año con un diario de Trapiello es un lujo, leer una entrevista suya en la única publicación por internet que ojeo a diario, es una gran alegría. Son esos hilos invisibles…
Xavier Ruiz, acércate a la caseta de Pre-textos en la Feria del libro de Madrid, verás sus diarios y mucho más.
No podré ir a Madrid en esos días, pero cuando mis librerías de confianza piden a Pre-textos los volúmenes de hace años, siempre me dicen que están agotados. Estoy buscando desesperadamente «El tejado de vidrio» (tercer volumen de diarios) y no hay manera.
Junto a «El gato encerrado» creo que es el Diario que más he disfrutado, quizás por ser los primeros. Creo que me pasaré un día de estos, preguntaré en la caseta como puedes conseguirlo.
Muhcas gracias, estaré atento por si tienes alguna noticia sobre ello.
Fantástica entrevista, sinceramente.
Entre otras muchas cosas, lo que dice sobre el coqueteo de cierta izquierda española (y europea, en realidad) con la violencia terrorista durante los años setenta es una gran muestra de lucidez y autocrítica.
Recomiendo la película alemana «El silencio tras el disparo», de V. Schlöndorff, donde se nos habla de ese terrorismo en la Alemania Occidental en los setenta; en concreto es la historia de una terrorista (anti-capitalista) que luego huye a la Alemania Oriental y conoce «la playa bajo los adoquines».
Saludos:
http://www.elcineenquevivimos.es
Pingback: Escrache al marisco | Hoy libro
Creo que Trapiello es un buen escritor, pero bastante plúmbeo. Como Josep Pla. Además. muy limitado a su pequeño mundo. Pasará a la historia de la literatura española, pero eso tampoco es mucho.
Es verdad, hubiera sido mejor quedarse en casa y dejarles hacer lo que quisieran, a ver si pasaba como un día de lluvia. Justo lo que hicieron los que después fundaron o refundaron los dos grandes partidos que nos gobiernan. O como tantos intelectuales, por otra parte. Será muy buen escritor como dicen por ahí, pero este rollito «epatante», «mirad progres lo travieso que soy» ya lo patentó JM de Prada y está bastante demodé. De hecho, es bastante cansino. Hace muy bien en recluirse en el parnasianismo. Espero que esté al día de la hipoteca y que no le falte trabajo.
Una entrevista muy CT
Pingback: Bagatelas sobre la España Negra
Pingback: De libros y estilo | Atonement
Pingback: Jorge Freire: "El periodismo debe ofrecer la Verdad a una sociedad en dudas" | El Tipómetro 2.0
Pingback: Andrés Trapiello | Viaje a Ítaca
Pingback: La portada de la semana (19-11-2014) | Aire Nuestro
Trapiello, hablas demasiado.
En León se dice «parlas»
Pingback: Jorge Freire: «El periodismo debe ofrecer la Verdad a una sociedad en dudas» - Daviz Melero
Todo lo que escribe Trapiello en sus diarios es mentira de principio a fin. Por no hablar de su estilo, una mala copia del de otros entre los que me cuento, humilde y modestamente, yo mismo, a pesar de que no soy profesional de la escritura.
Me consta de buena mano que este señor es sencillamente una mala persona. No me importa cómo escriba, no lo pienso leer después de lo que sé de él. Estafador de crédulos.