Sin duda el modelo de periodista decano en España, Luis María Anson (Madrid, 1935) esconde bajo notable erudición su papel de eminencia gris, no poco sagaz, de la causa de Juan de Borbón. Conversador astuto, que pasa rápido del silencio a la respuesta instruida, ha sido un referente inexcusable del periodismo conservador a través de la dirección de ABC en los años 80 y su fundación de La Razón como proyecto personal en 1998. Ahora, director de El Imparcial, todavía disfruta como un adolescente contando anécdotas de esa pequeña Corte en Estoril que bien merecería un Foxá.
¿De dónde viene su vocación periodística? ¿Cuáles fueron sus influencias para dedicarse a la prensa?
No tengo ninguna tradición familiar; periodística tampoco. Por lo tanto, se trata de una vocación espontánea. Estudié en el colegio del Pilar, empecé a escribir unos artículos en la revista de los curas que se llamaba El Pilar, con 11 años o 12. Luego había una revista de los chicos llamada El Pilarista, que por cierto dirigió Juan Luis Cebrián durante unos años. En esa revista empecé a trabajar, fui subdirector, y me di cuenta de lo que quería: había nacido para el ejercicio del periodismo, y es una profesión de la que llevo más de 60 años viviendo. No he aceptado nunca ni puestos políticos ni empresariales, algunos muy suculentos que me han ofrecido, y me he mantenido en el ejercicio de la profesión.
¿Cómo llegó a ser monárquico? ¿Influencia familiar?
Pues no creas. Soy una persona de la clase media española, sin títulos, y cuando tenía 16 años en conversación con amigos llegamos a la conclusión algunos de que había otra fórmula para evitar la colisión. Se quería evitar la guerra incivil entre un Ejército que no quería el cambio y una sociedad que quería el cambio —sobre todo nosotros los jóvenes— utilizando el parachoques de la monarquía. Era lo que permitiría al Ejército establecer que las verdades esenciales, la bandera o la unidad de la patria, no se iban a tocar, y sin embargo permitiría hacer todo lo que se hace en las monarquías europeas. Los países más libres del mundo, no lo olvidéis, más justos y económicamente desarrollados, culturalmente más progresistas eran las monarquías europeas: Suecia, Noruega, Bélgica, Holanda, Dinamarca… como sigue ocurriendo ahora.
Llegué a esa conclusión y yo, que no he pertenecido a ningún partido político, que he estado al margen de cualquier actividad política, lo que sí trabajé mucho es en la defensa de una institución que podría evitar un trauma nacional, como pasó en Portugal. Después, con mucha sangre y muchos disgustos en este sentido, estoy muy satisfecho: por aquel entonces éramos muy pocos, apenas centenares de personas en España. Y de la clase media española menos. Y la monarquía ha proporcionado a España grandes épocas de prosperidad y de seriedad. Estoy satisfecho de haber trabajado por la monarquía que encarnaba don Juan en su exilio de Portugal.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Hay algo que se llama la polla redimitoria e implica que la fulana Ansón a la que le trae al pario la realidad que defiende siempre que venda la justificación de su vida, no saldrá bien parada porque defiende lo indefendible. Yo también me posicioné en el bando aristocrático hace dos siglos y me divertía emulando a los ingenuos incultos que al servicio de la corona estaban,más que por voluntad propia, por mero miedo e ignorancia. nos reíamos muchos sabedores de su incapacidad.Este mameluco servil incapaz,por naturaleza, de ser el mEsmo, «cree» que puede seguir arramblando con majaderias nada intelectuales, con el mantenimiento de una monarquía que no es tal, pues para serlo hay que tener, al menos, majestad. Y ciertamente, el resultado de la evolución de los borbones no la tiene.
Menuda felatio. Se han lucido señores. Una, al menos una pregunta incómoda, no habría estado de más.
Excelente entrevista al miembro del jurado de miss españa. Y no me vengan con que hay que hay que entrevistar personajes de toda tendencia porque este hombrecillo mediocre no tiene interés periodístico alguno. Espero ansioso la siguiente esntrevista. Propongo a Álvarez del Manzano
Gran entrevista. El entrevistado es un cortesano, pero también un tipo cultísimo y un excelente contador de historias.
Julito, tendrías que haberle preguntado por las correrías en los prostíbulos de Madrid de Ansón y Lázaro Carreter. Vox Populi y mucho más interesante que el canovismo.
Supongo que no habrás dado más nombres por la limitación de caracteres en los mensajes. Y no deja de ser curioso que los más fanáticos de misa y sotana gusten tanto de la compañía de las meretrices. Será porque las tienen por samaritanas del amor.
Con los tiempos que corren, están a punto de calificar a Benny Hill como pornografía…
Y ahora resulta que Ansón es un antifranquista de los de toda la vida… En la siguiente entrevista Aznar desvelará su pasado como militante del PCUS y su paso a la clandestinidad durante los años de la Transición, ocultándose tras el sobrenombre de ‘Pepe el Rojo’… En serio, ¿de verdad alguien paga por leer esta revista en papel? La versión digital de El País parece el New York Times en comparación. Esto huele a entrevista con preguntas pactadas modelo Urdaci a la legua.
Interesante entrevista, pero no deja de ser Ansón en estado puro.
Escribo su apellido con tilde a propósito porque siempre se escribió así, pero parece que a este buen hombre no le gustaba, debe ser que no era suficientemente «chic», y se las arregló para cambiarle la ortografía, de paso obligando a los demás a escribir las cosas según su leal capricho y entender. Un poco como lo del amigo Trillo-Figueroa y de no sé cuántas hierbas más…
Por otras entrevistas suyas que he leído o escuchado siempre me ha parecido un buen conversador, alguien que ha conocido a todo dios y que conoce a fondo un sinfín de entresijos, desde los más elevados a los más plebeyos. Pero como articulista me parece un coñazo. No deja de ser significativo que en su momento le dieran a la vez silla en la RAE tanto a él como a Cebrián, mal bicho donde los haya y mediocre escritor a más no poder. Sin duda había que premiar los servicios prestados tanto por uno como por otro al desastre nacional que tenemos hoy día.
Ronnie James Dio, el mejor cantante de la historia del hard rock y el heavy metal, se cagaba de risa con Gene Simmons, el de Kiss, porque es un tío con un ego a la altura de su estatura (mide cerca de 2 m el fulano): si te vas a creer lo que dice Simmons, no hay cosa que merezca la pena ser mencionada no ya en el mundo del rock duro sino de la música en general de los últimos 40 años que no la haya creado él. Según Dio, Gene Simmons había inventado incluso la respiración y caminar hacia delante. Pues con Ansón pasa más o menos igual: no hay sarao en el que él no haya estado ni circunstancia histórica de la que él no haya sido testigo o partícipe. No retransmitió la crucifixión de Jesús porque ese día estaba en la cama con un fiebrón del carajo, que si no… Insisto, seguro que buena parte de lo que cuenta será verdad, pero vaya, tanto autobombo acaba cansando.
Por último, lo que más me fastidia de este hombre es la defensa a ultranza que hace de Juan de Borbón, insistiendo en esa majadería de que él lo que quería era una monarquía como la británica. Está más que demostrado, hay cartas y testimonios a mansalva al respecto, que Don Juan estuvo dispuesto a aliarse literalmente con quien fuera, nazis, fascistas o aliados, con tal de recuperar para sí el trono de España, con lo que sin duda habríamos vuelto a ser una monarquía; que esa monarquía fuera democrática y parlamentaria… no sé, no sé…
Así que no le invitaron a irse si no que fue él el que se marchó. Vaya como se cuentan las historias.
Y sobre el Imparcial, cada vez que leo o escucho alguien en España atribuirse la palabra liberal es para ponerse a temblar. ¿Gente como Anson que está en la RAE no sabe la diferencia entre liberal y conservador?
Pingback: Bitacoras.com
De esta entrevista saco como principal conclusión que el entrevistador ha leído a Cánovas.
Que se recupere en el exilio. Y puede Ansón acompañarlos.
Yo creo que sí ha habido una pregunta incómoda, pero hecha para el lector intrépido: »¿Qué pasó con su colaboración en el concurso de Miss España? Últimamente ha estado vinculado a diversas corruptelas y favores». ¿Se refieren al concurso de Miss España o están tratando de uste al entrevistador?
el entrevistado menciona sin que le pregunten a Undangarín y el entrevistador no le pega el tiro al palomo preguntándole por Botswana… mala puntería!
¡Al contrario, buenísima…!
La madre que os pario. Con la de gente interesante que hay por ahí y se os ocurre entrevistar al pájaro este.
Faltó preguntarle por qué se quitó la tilde del apellido. Lo de «esos vascos», con el tonillo asquerosito que se adivina, lo mejor. Por cierto, en el despacho del susodicho también había frufrú de faldas locuelas, como Mar Flowers, Inés Desastre, Sofía Mazagatos y otras gatas. Trabajé en Abc («verdadero» y falso) muchos años, por el ala Blanco y negro, y se escuchaba cierta jarana…
A LuisMari ya le conocíamos, pero lo de Julio Tovar es alucinante. Me ha recordado la entrevista a Franco en «Franco, ese hombre».
Muy buenos los comentarios. Me he reído muchísimo, es lo mejor de esta entrevista light.
¿Por qué en Jot down se trata con tanto tacto a este tipo de personajes?
España está llena de personajes de reconocido prestigio como Ansón. Siempre caen de pie, siempre quedan bien, siempre lo saben todo pero…. siempre tienen que callar algo por prudencia. Si ellos hablan el mundo se cae. Algún día sabremos toda la verdad sobre el 23f.
Hasta hoy me gustaba este magazine por su variedad en las entrevistas y artículos pero lo de Anson ha sido sonrojante. En especial la laxitud del entrevistador en las preguntas, todas caricias a una persona que intenta pasar como demócrata de toda la vida cuando fue una de las cabezas importantes de la prensa del régimen.
Debería preguntarle a Anson cuando habla de sus presuntas cuitas con la censura sobre el famoso artículo que publicó el 20 de mayo de 1975 acusando de «ratas que se bajan del barco» a todos los franquistas que hablaban en secreto con la Plataforma/Junta Democrática o se cambiaban al otro bando (en el documental La Transición de Victoria Prego se habla del mismo). ¿Entonces que podemos decir de Anson 40 años después pasando por liberal demócrata monárquico?
Y ya no hablamos de defender el canovismo, la Restauración o a Don Juan de Borbón como demócrata. Este señor desató en su día el amarillismo de la prensa de derechas que sirvió de acicate contra Felipe y luego contra Zapatero. ¿Por qué no habla de lo muy subvencionada que está la prensa de derechas cuando le preguntan si sobran periódicos?
Este señor, que no es de clase media como dice ya que en su época no existía, en el fondo es un ultraconservador que defiende los privilegios de una casta social que nos ha llevado al desastre. Cánovas del Castillo era un político mediocre de un sistema mediocre y excluyente con las mayorías sociales de la época. La Restauración fue el caldo de cultivo de desigualdades perfecto para agitar la Guerra Civil. Y él fue un privilegiado que ha vivido como franquista y ahora como demócrata. Por cierto, prefiero una república como Alemania que una monarquía como el Reino Unido.
Y a Jot Down, es difícil traer siempre alguien interesante pero al menos un poco de seriedad con las preguntas. Poco serio y bastante patético.
Esta sección vuestra de «Entrevistas fáciles al gremio de periodistas» es para dar explicación de la extinción de los periódicos?
No es más fácil entrevistar al meteorito?
Ansón liberal? Venga ya, coño…
Realmente es curioso cómo salen los antifranquistas a la luz con carácter retrospectivo. Y el ABC, resulta que fue un periódico crítico con el franquismo. Y que la educación en nuestra Democracia es mejor que la que había hace 40 años. Venga ya. Causa vergüenza ajena leer cómo resulta que nadie quería a Franco.
Lo que no se aguanta es que un país moderno tenga que tener un Rey por Jefe de Estado. Penoso lastre y gran error de Franco el restaurarla, pero claro, era monárquico hasta la médula. Triste país.
En efecto: la monarquía es un sistema político propio de países tercermundistas, dictatoriales, atrasados y empobrecidos como Noruega, Suecia, Dinamarca, Holanda, Gran Bretaña, Canadá, Australia, Japón…
Fortuna de nuestro querido Rey Juan Carlos I al asumir el cargo, en 1975: poca, a efectos prácticos cero.
Fortuna de nuestro querido Rey Juan Carlos I en la actualidad: unos 1.800 millones de euros (o sea, 300.000.000.000 pesetas = 300.000 millones de pesetas = trescientos mil millones de pesetas).
Nadie entiende cómo se ha equiparado la fortuna del Rey a la de los reyes de estos países que tan gentilmente comentas en sólo 38 años. Bueno, yo sí lo intuyo, claro, que por eso el Rey «es nuestro mejor embajador en el mundo», logrando contratos y contratos para las empresas españolas.
Con respecto a estos países que mencionas, Jeremías, tenemos la misma Jefatura de Estado, pero no su nivel moral y/o ético. Curiosamente, estos países son fundamentalmente protestantes, mientras que España es católica. Míralo mejor por ahí.
Y lo de esta estimación de fortuna no lo digo yo, cuidado. Echa una ojeada a este link de abajo, el primero que he encontrado al respecto. Antes, hace bastante, en mi juventud más inicial, yo era monárquico, hasta que dejé de creer lo que decía la prensa, más que nada por la censura brutal que infringe a lo relacionado de la Casa Real, y vi de qué forma actúa nuestra querida Monarquía.
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/10/03/a-cuanto-asciende-la-fortuna-personal-del-rey-the-new-york-times-reabre-el-debate-106569/
Ya me gustaría que fuéramos Noruega o Suecia, con Rey (Harald o Gustavo, claro) y todo.
¡Busca con cuánto llegó FG a La Moncloa y cuánto tiene ahora!
Pero si no te discuto que el socialismo de la época de FG, que es cuando llegaron las hordas de muertos de hambre al Gobierno con ganas de igualar la balanza en lo económico tras décadas de estar en la clase baja, ha sido el latrocinio al por mayor, empezando por FG. Es totalmente cierto, pro no tiene nada que ver con el Jefe del Estado, a quien no podemos votar ni echar del poder, como sí se acabamos haciendo, por la mínima, con la izquierda, en 1996.
Pero estoy convencido de que 1.800 millones de euros no los ha robado nadie en España, salvo el Rey, y no pasa nada. Y luego nos venden lo contrario. Y la gente se lo cree.
La entrevista es interesante. No siempre se ha de ir a cuchillo, a veces cierta complicidad da para que el entrevistado te cuente anécdotas, como es el caso.
En todo caso la entrevista, tanto por parte del entrevistado como del entrevistador, es mucho mejor que la mayoría de comentarios que esta vez son de un nivel paupérrimo. Normalmente los comentarios suelen ser bastante buenos en general, pero paracer que cada vez se apuntan más sectarios y censores en potencia que quieren imponer a JotDown a quién y a quién no pueden entrevistar. Patético.
Ansón, Garci… últimamemte estáis que lo petáis!
Es curioso, pero no sorprendente, cómo sale toda la camada progre a insultar sin argumentos. Todo lo que se salga de su catecismo hay que atacarlo en forma de argumentario, doctrina y religión, esta religión ultraconservadora que profesan todos aquellos supuestamente progresistas que son incapaces de contraponer el pensamiento con pensamiento, las ideas con las ideas, la buena palabra con buena palabra. No estoy con Anson, sólo conmigo mismo. La entrevista es cojonuda, por mucho que digan todo estos enterados que sólo miran la vida por las gafas que un día les dijeron que había que ponerse, y que no se quitan así pasen los años. Anson tiene cosas que decir, los que le insultan no. Anson tiene una entrevista tan buena como esta, quienes le insultan a la segunda pregunta ya estarían agotados. Así de claro. Piensen y no vayan tanto a su misa, hombres de dios, amén.
Aquí lo curioso es que a los que discrepemos nos apliquéis vuestra visión sectarista de la vida para criticarnos. Por cierto, no has rebatido ni una sola de las críticas que hemos hecho a Anson. Para hacer una entrevista claro que no hace falta insultar, hace falta preguntar lo que de verdad nos interesa saber y no darle bola al autobombo complaciente y narcisista que se da. Y si tiene tanto que decir que nos cuente lo que sabe del 23F. Lo demás es pura demagogía, como tu comentario.
Es hilarante Ansón cuando pone a parir la dictadura franquista. Básicamente porque este señor fue subdirector de la Escuela Oficial de Periodismo durante dicha dictadura.
Y Juan Luis Cebrián, el «arquitecto de la transición», dirigía los servicios informativos de TVE durante el Franquismo.
Ya tantos «hijos de», que vivieron muy y muy bien con Franco, básicamente porque eran de familia franquista hasta la médula. Y ahora aguantando que nos den lecciones de antifranquismo retrospectivo. Luego, con los vientos de cambio, se dejaron barba y levantaron el puño. Tal vez sus mismos padres, si ya chupaban poder y sabían cómo se mueven las cosas, se lo aconsejaron.
Decepcionante, sin más.
Ansón se ha creado un personaje liberal, de clase media, antifranquista, luchador contra la dictadura franquista, represaliado, exiliado, … que es radicalmente distinto al que cualquiera que tenga oportunidad de conocer su trajectoria de aquellos años y leer algunas de las «joyas» que su pluma produjo, puede imaginar. Vaya mania que les ha pillado a los proceres del tardofranquismo por travestirse en lib-dem de toda la vida, fieles a la tradición democratica. No se averguencen de ser de derechas de toda la vida. Como dice Jose Mari, «Sin complejos».
Baño, sauna y masaje al susodicho con final feliz por cuenta del entrevistador.
Lamentable entrevista . Solo hcía falta investigar un poquito para sacar alguna pregunta incomoda . Que verguenza .
Qué triste es verle todas las costuras a quien intenta denodadamente cambiarse de chaqueta
Interesante entrevista. Puede haber faltado alguna pregunta más incómoda, pero ese no suele ser el estilo de Jot Down, salvo excepciones. En cuanto al interés del entrevistado, simplemente por su papel en el periodismo español del último medio siglo, es inabarcable. De mediocre, nada.
Pingback: José María Carrascal: «Un periodista no puede ser amigo de un político» - Jot Down Cultural Magazine
Buena entrevista a don Luis Maria Anson de la zarzuela de (moncloa), no obstante gente aportando comentarios de como ve el ahora de España, ya sea de aquí, o de otros países, como el propio Luis Maria anson ha echo que es algo digno en algunos aspectos… Eso gente aportando en radio TV… Entrevistas de como ven España desde un aspecto general gracias
Att. Y a todos los responsables de la razón.