Es probable que la monumental «Introducción a la Ciencia» de Asimov nos llevara a muchos a las aulas de las facultades de física. Es posible que el Cosmos de Sagan nos dejara para siempre estrella-heridos. Y no nos cabe duda que las novelas de Clarke, Heinlein, Dick, Pohl, Brown, Herbert o Robinson, por citar sólo unos pocos de los grandes maestros han enamorado a generaciones enteras de lectores de CF. Pero no es menos cierto que todos esos grandes tratados y novelas ocupan la misma estantería que el libro que nos ayudó a descubrirlos, sobre todo en los maravillosos noventa. Nos referimos, claro está, a la Guía de Lectura de Miquel Barceló (1948), ingeniero, científico, divulgador, editor, novelista y librepensador, referente absoluto en la literatura española de ciencia ficción. Miguel nos recibe en su universidad una tarde de sábado lluviosa en la que juega el Barça a unos metros de allí, y con él charlamos animada y extensamente, sin prisas, entre amigos. Gracias a su actividad editorial pudimos leer en España a los ahora consagrados Orson Scott Card, Connie Willis o Vernor Vinge entre muchos otros. Es Ingeniero Aeronáutico, doctor en Informática por la Universidad Politécnica de Cataluña —de la que actualmente es catedrático del Departamento de Ingeniería de Servicios y Sistemas de información— y creó y dirigió el programa de doctorado sobre sostenibilitad, tecnologia y humanismo. Asimismo es autor de diversos artículos y ensayos científicos, libros de texto y numerosos artículos de divulgación científica; también ha escrito relatos, novelas y ensayos de ciencia ficción. Hasta la fecha ha publicado dos novelas, ambas escritas con Pedro Jorge Romero, Testimoni de Narom (1998), ganadora del premio Julio Verne (Andorra), y El otoño de las estrellas (2001). También es autor de la Guía de lectura (1990) de ciencia ficción de la que se espera una nueva actualización y de La ciencia ficción (2008) donde hace un análisis pormenorizado del género. Escribe en diversas revistas de divulgación como la informática Byte o Astronomía. Fue el editor de la colección Nova de Ediciones B, especializada en ciencia ficción; es presidente de la asociación Unidos por la Ciencia Ficción de la UPC y factotum del Premio Internacional Universidad Politécnica de Cataluña de Ciencia Ficción y edita la colección Quaderns UPCF—, y miembro de otras sociedades de profesionales, nacionales y extranjeras, de este género.
Los relatos de viajes exóticos y lejanos, desde Ulises a Marco Polo, inspiraron a sus lectores la exploración de los rincones del planeta en peligrosos viajes hacia lo desconocido. Mucho después Robinette Broadhead formó parte de esos exploradores casi suicidas que se embarcaban en los navíos de los Heechees. En estos tiempos de crisis, ¿cree que habría muchos voluntarios para embarcarse rumbo a lo desconocido como hizo en varias ocasiones el protagonista de Pórtico?
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Miquel Barceló: “En nuestra sociedad mercantilista, si se consigue sacar beneficio de clonar humanos se hará"
Dice el entrevistado: «¿Por qué hablamos de terraformar Marte y nadie está pensando en vivir bajo el mar?»
A lo cual digo yo: ¿por qué no nos planteamos la existencia en nuestro planeta sin la necesidad imperiosa de esquilmarlo?
El capitalismo es capaz de terraformar Marte antes de dejar de destrozar lo que tenemos.
http://elpais.com/diario/1992/06/27/sociedad/709596008_850215.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/10/19/ciencia/1161279079.html
http://www.clubdelamar.org/aral.htm
Puto capitalismo…
Ehm… El capitalismo tiene dinámicas que no sólo pueden ser realizadas por entes privados. Un predominio o incluso monopolio del Estado en esa dinámica no lo convierte en otra cosa. La URSS era capitalista.
Ah, vale.
Río Bravo de Ford?????? El de Ford es Grande
…y el tío tarugo se lee la entrevista entera para encontrar un error y poder señalarlo…
No me he leído la entrevista, pero las sugerencias que encuentro en las imágenes me parecen fascinantes.
Interesante entrevista, aunque hay algunas cosas erróneas. Por ejemplo, el autor de Todos sobre Zanzíbar y El rebaño ciego es John Brunner, no Roger Zelazny. Y Charles Stross no pone todos sus libros gratis en internet (que yo recuerde, sólo Accelerando y algunos relatos) y sí que se le está publicando en España. De hecho, la misma Accelerando acaba de salir hace poquitos meses.
Hola Odo, gracias por la puntualización ya está corregido. Ha sido un fallo en la transcripción.
Otra cosa que me ha llamado la atención es que, incluso cuando menciona autores supuestamente modernos, Barceló parece un poco anclado en pasado. ¿Stephenson, Simmons y Willis? Si llevan publicando 15, 20 o 25 años… No sé si es que realmente no está al día o no quiere promocionar colecciones que no sean Nova y que sí están publicando autores de actualidad (Hamilton, Bacigalupi, Wright…)
Es muy interesante la entrevista, pero sí coincido con Mauro en que hay varios errores bastantes gordos, que contrastan con la suficiencia con la que el entrevistado despacha a autores, pensadores, científicos…
Me llama la atención en particular, el ninguneo a Jaron Lanier, especialmente cuando le atribuye libros e ideas de Nicholas Carr.
Hola, gracias por la aclaración ya está corregido. Aunque Jaron Lanier en You are not a Gadget habla en términos parecidos, el artículo original es tal como indicas de Nicholas Carr.
Gracias; reitero mis felicitaciones por una entrevista cuando menos diferente.
Muy interesante. Me gusta mucho cómo dejáis que los entrevistados hablen, y hablen, y hablen más (y el esfuerzo por vuestra parte para transcribir TODO). Ahora, están las clásicas contradicciones de Barceló: defender la calidad literaria cuando algunos de sus ejemplos no es que sean la panacea de esta calidad, estancarse, como dice Odo, en los mismos ejemplos que lleva nombrando hace 30 años, y bueno, esa manía que tiene de matar al género simplemente porque no es el mismo que él conocía. Me hubiera gustado que, hablando del género y de sus elecciones para Nova, os hubierais metido en política, o especulación política: no sólo es algo necesario en la cf, sino que alguna de sus últimas elecciones, como «Imperio» de Scott Card o «El día del dragón» de Domingo Santos, tenían un claro componente conservador (en este caso, neocon del todo) que no sólo es machacón, sino que no coincide con la forma comparativamente más sutil en la que exponen estas cosas todas esas escritoras que le gustan. Bueno, vale, Tepper no. Pero yo con Tepper me río mucho.
Es una entrevista interesante. Estoy de acuerdo al 95%… pero claro, discrepo en algo… «nadie soñó ni por lo más remoto que Darth Vader pudiera ser el padre de Luke Skywalker, pero ni de coña». Lo siento pero se veía venir, siempre que hay lagunas en el pasado de los personajes revelar la existencia de vínculos desconocidos entre ellos en un recurso al que se suele echar mano… incluso más de la cuenta (¿¡hermana!?). Recuerdo que en 1978 leí una crítica de cine de «La guerra de las galaxias» que ya lo anticipaba, argumentando que «Darth Vader es una corrupción de la voz germánica Padre Oscuro».
Al menos este no es de los que opina que como se edita y se vende poca cifi en España es que la cifi, como género, está muerto. Pensaba encontrarme mucho más ombliguismo del que me he encontrado, ha sido una sorpresa agradable.
Excelente entrevista, como casi todas en esta página.
El nombre de Connie Willis aparece mal escrito en la introducción (Williams).
Por lo demás buena entrevista, por fin sé quien es ese que hacía los prólogos de tantos libros de ciencia ficción :)
He escrutado a fondo la entrevista entera por triplicado y he aquí mi comentario:
El nombre correcto es Dawkins, Richard DawkinS. No ‘Dawking’.
Chapad la revista.
Ha sido una sorpresa bastante agradable entrar a leer una entrevista solo porque la habías hecho vosotros -como me paso con la de El Juli-, sorprenderme al ver que trata de un género al que tengo mucho cariño y darme cuenta al terminar la primera cuarta parte de la entrevista de porqué me sonaba ese nombre.
Veo muchos títulos que tengo leídos, pero veo muchos mas que no conocía y que ahora me veré obligado a leerlos.
Gran trabajo, como siempre.
Virgen santa!!!
Muy interesante. Que me diga dónde está la arquitectura acumulativa en 2001, que no la veo: no creo que en una nave espacial ocurra tal cosa. Un personaje peculiar. Casi parece una autoentrevista porque las preguntas se las ponen a huevo.
Hm, dice lo contrario, que no es acumulativa al contrario que en Blade Runner. En Blade Runner es obviamente acumulativa, y de ello saca mucho partido Ridley Scott, que por aquel entonces sabía narrar a la vez visualmente y con diálogos.
Um me parece bastante desafortunada las pretensiones del entrevistado a la hora de hablar de la inteligencia artificial, pues se nota que habla de oídas y que nunca ha visto realmente un algoritmo de IA. Puesto que el reconocimiento de patrones se lleva realizando ya desde hace mucho tiempo utilizando redes neuronales, por ejemplo el reconocimiento facial es muy sencillo y cualquiera puede realizarlo utilizando herramientas como Matlab o OpenCV. Fuerza bruta no es lo que utiliza un traductor automático, y menos un programa de ajedrez, sino que utilizan teoria de juegos combinado con otras técnicas. El test de Turing no se pasará dentro de muchos años, además es un test subjetivo y no es de gran relevancia (que pasa con otras actividades del ser humano intuitivas como la vision que no quedan de manifiesto en el test de turing). Y por ultimo, inteligencia artificial no se deberia llamar inteligencia ortopedica, ya que nunca ha aspirado a lo que el insinua que aspira. Inteligencia artificial no es mas que compendios de algoritmos que realizan actividades que atribuimos a aquello que llamariamos actividades realizadas gracias a la capacidad a la que llamamos inteligencia en el ser humano, como son algoritmos de aprendizajes, de clasificacion, etc. Un pequeño algoritmo de planificacion de tareas es inteligencia artificial para la definición y aspiraciones de la IA, asi que ofrecer la IA al publico como inteligencia ortopedica es explicar erroneamente lo que es la IA y lo que hace.
Pingback: Mirrorshades. Una antología ciberpunk, de Bruce Sterling, ed. (II) | El pez volador
Pingback: Jesús Mosterín: «Una filosofía al margen de la ciencia es la cosa más aburrida y menos sexy que uno pueda imaginar»
Pingback: Los OVNIs como fenómeno cultural de la Guerra Fría | Guerras Posmodernas
Pingback: Las teorías conspirativas como fenómeno cultural de la Nueva Guerra Fría | Guerras Posmodernas
Pingback: Newsletter Corsaria 23: guerra, cine y álbumes ilustrados
Pingback: “Super Extra Grande”, de Yoss (Apache). – dime lo leído
Pingback: La trilogía Binti: Ciencia ficción en África – El Sol Revista de Prensa
Pingback: Entrevista a Miguel Barceló (para Jot Down en 2012) | Sociología crítica
Que nadie lo dude. Y si es lucrativo resucitar a Hitler, buscarán sus restos donde sea y como sea y lo volverán a la vida. Sin problemas, sin melindres, sin dilemas, sin preguntas, sin perder el sueño. El ser humano es la mayor alimaña que existe; todo lo que le ocurra se lo habrá ganado a pulso.