Se suele decir que los científicos tratan de empujar la frontera del conocimiento. En el caso de Jean-Marie Lehn (Rosheim, 1939) la sensación que uno tiene es que él no empuja la frontera sino que la estira, recorta y maneja a su antojo. Efectivamente, el profesor Lehn se ha pasado más de media vida inventando, descubriendo, creando cosas que aún hoy cuestan creer. Es el impulsor de un nuevo campo de la ciencia conocido como química supramolecular, que le valió el Premio Nobel de Química en 1987. Jean-Marie Lehn proyecta nuevas líneas de investigación que aunque parecen ciencia ficción ya están en desarrollo en su laboratorio. Gracias a la Fundación Premios Rey Jaime I, que cuenta con Jean-Marie en el jurado, conseguimos robarle sesenta minutos a su agenda. Con una sencillez y claridad de ideas fuera de lo común nos acerca a los últimos avances en su campo y nos da su particular visión sobre la necesidad de una Europa científica.
¿Qué es la química supramolecular?
El mundo está hecho de moléculas, los seres humanos estamos formados por moléculas, son el componente básico. La forma en que se agrupan es lo que les confiere una entidad llamada supramolecular. Las agrupaciones de moléculas son entidades supramoleculares. Si pensamos en una molécula como en una casa, los átomos que la componen serían los ladrillos de esa casa. La idea es que existe una química que describe las interacciones de esta casa que, siguiendo esta metáfora, correspondería con la vida del barrio. Esta es la química «supra» porque va más allá de la molécula individual.
¿Por qué decidió investigar en ese campo?
No lo decidí, el campo no existía: nosotros lo creamos. ¿Por qué? Porque se necesitaba partir de una perspectiva totalmente diferente para avanzar en el conocimiento. La ciencia es un modo de ver de manera progresiva la amplitud del campo. Cuando te dedicas a la investigación no puedes empezar con una idea filosófica. La filosofía no es investigación, sino soñar.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Jean-Marie Lehn: «¿Homeopatía? Basura. Sin molécula no hay efecto posible»
«.. la autoorganización es la fuerza motriz del universo […] Nuestro universo está construido de tal manera que la materia se autoorganiza; no somos un accidente, somos el resultado de nuestro universo, no hemos sido creados por alguna cosa, hemos tomado forma porque nuestro universo está construido de tal forma que la materia puede autoorganizarse.»
En filosofía pocos hay que asumen esto. Yo sí.
Estupendo, como siempre, pero con la cantidad de puntos interesantes que se tocan, me parece de mal gusto usar el sensacionalismo de moda en contra de la homeopatía para encabezar el artículo, cuando apenas tiene relevancia en el conjunto.
Cierto María, me parece muy poco apropiado el titular que abre la entrevista (aunque tenga toda la razón del mundo) ya que apenas se toca el tema. Me sorprende que en Jot Down busquen captar la atención de los lectores así. Eso es propio de otros medios…
Pues sí sorprendente la elección del titular. Supongo que duraron entre esa frase y «La cama es el lugar más peligroso de la casa» (o algo parecido).
Y sin embargo…debo admitir que he leído el artículo «gracias» a ese titular ;-)))
Interesante entrevista. Aunque en muchos puntos de opinión no esté para nada de acuerdo
desde el punto de vista periodístico, estoy de acuerdo en que el titular no es el más indicado, rebaja el nivel
Vale,quizás,pero yo que soy médico y desconocía a este señor y su trabajo no hubiera leido este interesante artículo si no llega a ser por el titular.Además no creo que rebaje el nivel del mismo,el nivel es el mismo con o sin titular.
Estoy de acuerdo. Nunca está de más hacer hincapié en la estafa de la homeopatía, una superchería que goza de gran predicamento incluso entre gente presuntamente docta.
«Sufres un arañazo en tu coche y zas, desaparece». Grandes contribuciones de la ciencia!
Otro científico que sucumbe a la tentación de subirse al carro del desprestigio contra la medicina alternativa.
Como no encuentre la cura contra el cáncer…
Primero, la homeopatía NO es medicina, y segundo, NO es alternativa, porque para ser alternativa debería funcionar.
Saludos
Me ha gustado, pero por qué un ciéntifico habla excátedra de temas políticos? Arrogancia, igual que toda la gente que triunfa en sus ámbitos…
No le han preguntado sólo por temas científicos y en las entrevista ha surgido el tema.
En otras entrevistas hablan de temas políticos escritores (la mayoría de ficción, además), cantantes, actores, humoristas, deportistas, empresarios, políticos, …. No sólo estos deben emitir una opinión sobre el tema. Es sano que se opine sobre política y más sano aún que también se puedan conocer opiniones de gente que no son de la «farándula», que son las que más se ven con diferencia.
exacto, es totalmente sano que todos nos informemos y hablemos de política sin miedo y tapujos con el respeto y la altura que las personas inteligentes e informadas saben. Que sea científico, escritor, policía o estudiante, no da ha menos.
Gran entrevista a una persona interesantísima, sobre todo para los que vivimos de y con la química. Enhorabuena.
Espero que contribuyas con la invención de algún RC interesante o con un buen batch de LSD.
Por otro lado, y sin haber sido nunca defensor de la homeopatía, prefiero cien veces antes un negocio basado en el efecto placebo, la fe humana o como quiera llamarse que posicionarme a favor de los OGM, por una razón, y es que si detrás de los transgénicos anda una empresa con el historial de Monsanto hay motivos sobrados para echarse a temblar.
Y qué tiene que ver el culo con las témporas? Te has equivocado de entrevista?
Claro, porque las compañías que viven de vender agua para curar enfermedades a crédulos desesperados son todas de una ética irreprochable… Lo que hay que leer. :P
Haz como yo. Desconfía de ser humano en general. Y a la hora de las medicinas, establece la confianza con otros parámetros.
Yo también piqué por el titular, pero eso no lo hace un titular apropiado al texto (los amarillistas se lucen a todas horas!)…
Y, please, desde cuando los elementos inmateriales no causan efectos? A que coño se dedica la Física??
Los inmateriales causan efectos (luz, etc.), pero los INEXISTENTES no causan ningún efecto. En la homeopatía no hay nada, ni material ni inmaterial.
O sea, que Monsanto lo que pretende es que a los pobres indios no se les pudran los tomates. Y todos estos años pensando que los tiros no iban por ahí…
Menos mal que ha venido un científico a poner luz sobre el asunto.
Ummm….tomacco….
No te había leído cuando escribí mi comentario. Me sumo a tu mordaz reflexión.
El principal problema de los transgénicos se llama Monsanto, hasta ahí todos de acuerdo. Pero eso no es un problema con los transgénicos. Es un problema con el capitalismo, y tenemos muchos otros más en otros campos. Por eso estamos como estamos.
Elimina las patentes sobre alimentos y medicinas y verás como desaparecen esos problemas – y aparecen otros, por supuesto: alguien debería ocupar el lugar de las compañías que realizan esas investigaciones.
Please, ¿qué efectos causan los elementos inmateriales? con un sólo ejemplo va bien…y te recuerdo que en Física una de las cualidades de la materia es precisamente su mensurabilidad ya que lo inmaterial es de suyo imposible de detectar, y por lo tanto, de medir (creo que confundes Física con parapsicología).
También te recuerdo que la energía es una propiedad de la materia, por si caes en la tentación…
Creo que la entrevista trata muchos temas más importantes que la afirmación de la calidad de basura de la homeopatía, sin embargo es bueno saber lo que piensan las mentes científicas sobre la seudociencia.
¿volarán los burros y les crecerá pelo a las ranas antes de que todos los que están contra los transgénicos por culpa de monsanto entiendan que no tiene nada que ver?¿estarán también en contra de la electricidad por culpa de endesa?¿estarán en contra de la ropa por culpa de inditex?
Por la misma lógico ¿estarán los seudoescépticos en contra de la homeopatía por culpa de algún laboratorio homeopático?
Pingback: ¿Homeopatía? Basura - ¡Cuánta Ciencia!
Pingback: Química supramolecular | ULÛM
Pingback: J.-M. Lehn: En busca de los ladrillos de la vida - Naukas
Pingback: Lo que dice un premio Nobel: ¿Homeopatía? ¡Basura! | Tras el Cosmos de Sagan
En cuanto a la Wikipedia, Lehn dice que no ha leído lo que dice sobre el, pero se queja de que tiene errores. ¿Porqué no los lee y los corrige?
Pingback: Lo que dice un premio Nobel: ¿Homeopatía? ¡Basura! – link a link
Pingback: Química supramolecular – Una Ciencia