Tras más de cincuenta años de profesión a las espaldas, José García Abad (Madrid, 1942) está celebrando el veinticuatro aniversario de la revista de la que es editor, El Siglo. ¿Por qué no el veinticinco? Porque aquí cada año que se sobrevive es una fiesta, me dice. En papel, el éxito es existir. Y perderemos cuando no esté. El Siglo fue la única publicación en España que informó sobre el caso Noos y los presuntos chanchullos de Urdangarin cuando se produjeron. El resto de la prensa llegó después, cuando la causa judicial no podía obviarse. Pero José García Abad siempre ha entendido que la Casa Real es la primera perjudicada si hay ley del silencio. Tarde o temprano todo se sabe, sentencia. Por eso sus libros sobre la monarquía tampoco sentaron muy bien en palacio. Ahora, no aspira a ser historiador con sus investigaciones sobre la corona y el PSOE, sus materias favoritas, pero sí a servir a los historiadores.
En tus libros sobre el Partido Socialista subrayas que, durante el franquismo, si no se le conoce una actividad contra el régimen realmente relevante fue porque la represión después de la guerra se ensañó especialmente con sus miembros destacados y militantes, más que con los comunistas, pero faltan las cifras. ¿De qué proporciones estamos hablando?
Traté de cuantificar las cifras, pero no llegué a ver ninguna estadística. Me basé en una reflexión que me hacía la gente con la que fui hablando. Creo que es la verdad, la represión se ensañó especialmente con los socialistas. Mi padre lo era y hasta bastante después de muerto siguió viniendo a visitarlo a casa una vez al mes un policía de la Brigada Político-Social para ver si se movía, dónde había estado, qué había hecho e interrogar a los vecinos sobre sus rutinas. Y eso que mi padre era un socialista moderado, pero las pasó canutas. A mí me negaron una beca por ser mi padre quien era.
De todas formas, que la represión aplastara a los socialistas más que a nadie es comprensible sencillamente porque los comunistas eran muy poquitos. Tuvieron un papel importante en la guerra, en la medida en que la URSS ayudó a la República, porque fueron gente ordenada que daba prioridad a lo que había que dárselo, que era ganar la guerra y eran militantes disciplinados con los que se podía contar, sobre todo por parte de Negrín. Pero eran pocos, los socialistas eran los predominantes junto con los anarquistas, lo que pasa es que estos no eran muy amigos de votar ni de involucrarse en tareas de gobierno hasta que llegó la guerra.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: José García Abad: «En España todavía hay un sustrato franquista, un franquismo sociológico, autoritario, considerable»
Un par de correcciones, no hace falta que publiquéis el comentario
– El ministro que llamáis Nicolau Oliver es en realidad Nicolau d’Olwer
– Companys no dijo «a ver si ahora decís que no soy independentista». Dijo «a ver si ahora decís que no soy catalanista».
gracias Uno
Creo que donde decís: » Ya sabemos eso de que España antes roja que rota», creo que en realidad queréis decir: «Ya sabemos eso de que España antes rota que roja»
Magnífica y reveladora entrevista. Solo cabe echarse las manos a la cabeza: el siglo XVI hispano reloaded. Eso sí, incrementada y multiplicada la frivolidad.
Resumiendo: el abuelo ajusta cuentas… y no deja títere con cabeza. Suele ocurrir.
Sustrato, poso o residuo que se muestra cuando saboreas una «taza de democracia española».
http://elvillanoarrinconado.blogspot.com.es/
«cuando sube el más mediocre, el que genera menos resistencias o envidias, el que no es un peligro para muchos, el que es capaz de pasar como un camaleón. Un triunfo de la mediocridad y el cálculo mezquino. La gente con personalidad, la que puede enfrentarse a una línea oficial, la que actúa de una forma coherente con sus ideas, está considerada un peligro en los partidos», ¿de quién habla, de Zapatero ? ¿ De Pedro sanchez? ¿de Rajoy?
Gran entrevista.
lo de esta teoría lo escribió en el Hundimiento Socialista que es el libro que narra cómo quedó el partido tras la derrota electoral de 2010, el legado de Zapatero.
Pero es aplicable a esto tres, por lo menos. Deberia haberme ahorrado las interrogaciones.
¿Qué más da a quién se refiera? Lo que hace esa afirmación inmortal es a cuántos puede aplicarse (y son…).
Pingback: José García Abad: «En España todavía hay un sustrato franquista, un franquismo sociológico, autoritario, considerable» | Notas de navegación
Gran entrevista. Lo de 1714, lo único que me ha extrañado: fue una guerra entre dos monarquías absolutas, pero los catalanes (y el resto de reinos de la Corona de Aragón) no apoyaban a uno porque fuera más guapo, evidentemente era por razones políticas. En el corazón del conflicto, el parlamentarismo vs. absolutismo. En esa época no había leyes o parlamento común a toda España, había varias Cortes, entre ellas el parlamento catalán.
De hecho, la Generalitat de la época envió delegados a Ana de Inglaterra para negociar que al acabar la guerra Cataluña se constituyese como república, bajo la protección del imperio, o bien se restaurase la Corona de Aragón como monarquía independiente.
Yo no veo en la sociedad lo que este señor ve. Creo que viene de otra época, con sus propias obsesiones, y busca pruebas de sus teorías en lugar de lo contrario. Desfasado.
Tú no ves en la sociedad lo que este señor ve porque tú no ves. Si vieras algo te darías cuenta de que cada vez que gobierna la derechona, los fachas salen de su caverna y sacan pecho, los políticos se vuelven más autoritarios y gastan más en antidisturbios, prohiben protestar y rebajan el gasto social. Con la supuesta izquierda pasa casi lo mismo, pero disimulan algo más. Ya a casi nadie le rechina leer a Felipe González cómo se llena la boca con lo de la «Gobernanza Global», que quiere decir Gobierno Mundial dictatorial, por supuesto. Que es lo que nos están preparando en Europa con esa marrullería barata de la Constitución Europea, que nos han hecho tragar a trozos sin haberla aprobado nadie en votación. Ya hasta el Expansión confiesa que le gustan mucho los políticos ricos y las puertas giratorias, que en EEUU lo hacen todos y no lo critica ni Paul Krugman, el Nobel de Economía que se ha vuelto medio loco y medio izquierdoso. Cómo se nota que no has sufrido una dictadura, pero no te preocupes que nos la están metiendo a cachos y pronto la tendremos completa.
Genial entrevista, una de estas todas las semanas, por favor!
(Lo de Hassan Husein debe ser una errata).
Una palangana para el vómito, por favor.
Estamos como a Paca la Culona le hubiera gustado.
Ella en el centro como dios padre, Juan Carlos de Borbón el hijo y Felipe González el espíritu santo, sus putti.
Me ha encantado la entrevista, aunque algunas cosas me chirrían.
Si el que el heredero reciba formación militar tiene que ver con un sustrato franquista, entonces Reino Unido tiene un sustrato franquista por la carrera militar del príncipe William.
Me parece muy valiente que se atreva a señalar el sustrato falangista en el discursi de Podemos.
Joder, de este tío me voy a comprar todos sus libros ahora mismo
Sin olvidar que no hay vida sin impostura, es cierto que el ejercicio del poder requiere una dosis particularmente alta. Se agradece que periodistas como José García Abad o Gregorio Morán se tomen la molestia de recordárnoslo.
Asco de país.
Felipe un encantador de serpientes, Zapatero un incapaz irresponsable, y el rey un golfo. ¿algo que no sepa hasta mi portera?. De todas formas, entrevista amena.
No veo ninguna mención sobre Aznar, sobre Rajoy, sobre Fabra y Rita…me suena usted a resentido…
Otra vez con el lugar comun de las Sicavs…. La gente que se queja de ellas son los mismos que luego tienen fondos de inversión. El tratamiento fiscal de comprar acciones de una Sicav (aunque sean el 99% de ellas) y luego venderlas es identico al de comprar participaciones de un fondo y luego venderlas.
Pingback: España y la memoria | Periódico Alternativo
Pingback: La Zancadilla | "El hábitat natural para tu mente enferma"
Pero Abad, eso debería saberlo usted…la parroquia que perpetua el poder franquista se llama PP, aunque se caiga a pedazos por su corrupción.