Antiguamente, el pasado era un bien escaso. 1989 está más cerca ahora que en 1993. Una revista, con que solo tuviera cinco años de antigüedad, ya aportaba una información relevante sobre ese fenómeno tan especial que es el paso del tiempo. Así me aficioné yo al fútbol, con la colección de Don Balón de unos primos. Repasaba derrotas de la selección española en tiempos remotos y me dolían como mis coetáneas.
Si aprendí algo de esas revistas viejas, una cosa fue que el fútbol hasta mediados de los ochenta estuvo en crisis. No le interesaba a los jóvenes. Y otra, que antes pasaban cosas de no creer. Huelgas de futbolistas e incluso de entrenadores, muertes de decenas de personas en estadios por avalanchas y cafradas varias y algo de lo que nunca parábamos de hablar: el secuestro del delantero centro titular de un equipo que opta al campeonato liguero. Su nombre era Quini y el equipo el Barça, cuyos aficionados antes de empacharse de triunfos y Messi tenían muy en cuenta todas las injusticias que les habían privado de una más o menos merecida gloria.
Ahora ya no solo es internet la que nos conecta con el pasado aportándonos todos los discos, periódicos, revistas e imágenes televisadas que se emitieron en su día. Cada día de cada mes de cada año. También han surgido iniciativas editoriales que por fin indagan en la cultura popular de España y en los medios masivos, como la televisión pública, se va dando salida al valioso banco de imágenes que atesora el ente. El ejemplo que toca citar hoy fue el Conexión Vintage dedicado a Quini. Cinco horas nada menos. Fue un poco deslavazado el contenido, pues la primera entrega recogía un partido prácticamente entero, pero en general daba auténtico placer sumergirse en esos vídeos y entrevistas sin cortes constantes, como ocurre por ejemplo en Cachitos de hierro y cromo. Era droga intravenosa y con sifón.
Alternando a Neil Young con Modern Talking, el programa de RTVE ordenó todos los recuerdos sobre la trayectoria de Enrique Castro González, Quini, con cortes en los que también pudimos disfrutar de jugadores como Del Bosque, Enrique Martín, Rojo II, Ortuondo, Iturriaga, Rexach o Ángel María Villar, arbitrados a veces por el mítico Guruceta. Una generación de técnicos y discutidos dirigentes que ya enfila la retirada. Pero el protagonista era Quini, máximo goleador de la historia del fútbol español con cinco pichichis en primera y dos en segunda. Y un jugador que si destacó por algo más que sus goles fue por su categoría humana. Veamos por qué.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Me gustó tanto el contenido como la forma del artículo, enhorabuena.
Genial artículo
El mejor de todos los tiempos. 7 Pichichis y uno en primera, estando un mes secuestrado. Y contemporaneo de Cruif, Maradona, Hugo Sanchez, etc. El era el que metia los goles. No se a que viene hablar de Raul, en este articulo. No pinta nada. Siempre fué un paquete oportunista. Solo hay que ver, que hasta que no lo quitaron de la seleccion, no pudimos ver al magistral Villa, y ganar algo. Sin Villa, la Seleccion ya nunca sera nada. Volvemos a la epoca de Quini. Todos del Madrid, para nada.
Y todo en contra del Madrid tampoco. No tienes mucha idea de lo que hablas, con todos mis respetos. Hugo Sânchez metiô mâs goles que Quini en primera y jugando muchîsimos partidos menos. Y lo que dices de Raùl demuestra tu antimadridismo. Este chico fue una estrella en un Real Madrid por el que pasaron Roberto Carlos, Hierro, Zidane, Casillas, Figo, etc, etc. Todos muy buenos y el que resolvîa era el de casi siempre, Raùl. Incluso en un Real Madrid-United de Champions, ya con Ronaldo en el Madrid, Ferguson dijo que Raùl era el mejor del mundo. Raùl metiô mâs goles que Quini en primera, fue pichichi dos veces de la liga, otras tantas de la champions, llegô a ser el mâximo goelador histôrico de esta competiciôn, estuvo cerca de ganar el balôn de oro(desde luego lo mereciô mâs que Owen o Nedved). Es cierto que en el final de su carrera, agotado después de tantas temporadas siendo uno de los mejores Villa lo superô, pero el mejor Villa no se acercô ni de lejos al mejor Raùl. Fanatismos aparte, Villa destacô en el Zaragoza y en el Valencia, en el Barsa qué hizo? Ser un complemento y poco mâs. Y se supone que estaba en su mejor época. Raùl habrîa sido una estrella, que es lo que fue en sus buenos tiempos en el Madrid. La selecciôn no ganô porque se fuera Raùl, ganô porque llegaron mejores futbolistas y los que ya estaban y se quedaron maduraron. Raùl tuvo que aguantar la época de Clemente, de Camacho y del primer Luis Aragonés. En cualquier caso, quedaros los antimadridistas con Villa. A mî el Madrid de Raùl me permitiô ver tres champions, ligas, y muchos trofeos mâs.
Estoy completamente de acuerdo en que Raúl fue un jugador extraordinario, independientemente de que le faltara un éxito con la selección. Quien lo cuestione no entiende de fútbol. Y creo que compararlo con Villa tampoco tiene mucho sentido, porque éste es delantero centro, un 9 puro, mientras que Raúl jugaba de segundo punta, y las funciones de cada uno sobre la cancha eran distintas.
Ni tampoco tiene mucho sentido decir que Hugo marcó más goles que Quini jugando menos partidos. El mexicano jugó en todo un Real Madrid ganador de cinco ligas, rodeado de jugadores de gran calidad que le buscaban con frecuencia, mientras que Quini disfrutó su mejor época en el Sporting de los años 70. De haber jugado Quini en un Real o Barcelona sus números goleadores serían aún más apabullantes.
Quini, por ejemplo, tenía la virtud de los grandes delanteros: no sólo metía los goles que le daban sus compañeros, sino que también era capaz él solito de fabricarse jugadas de gol donde no había nada, cosa de la que, por ejemplo Hugo, no era capaz
Saludos
Teniendo en cuenta que la mejor época de Villa fue en el Valencia y que el Madrid en esos años estuvo muy interesado en lograr su fichaje, tampoco es que andes muy sobrado de idea de lo que hablas. Sin acritud.
¿¿¿ Los equipos vascos «aún no habían ganado nada» ???
Vuelve a leer las Don Balón de tus primos anda, que me parece que sólo miraste las fotos…
El Athletic Club llevaría por aquel entonces nada menos que 6 Ligas y ya más de 20 Copas, el que más de aquella.
Como sportingista que vivió aquello de guaje, me acabo de poner a llorar al leer este artículo.
Merecido artículo para un gran hombre y extraordinario futbolista. Enhorabuena.
Quini, es el jugador de los que han participado en la competición de Liga en 1ª y 2ª Divisiones que ha conseguido más puntos de baremación, teniendo en cuenta los minutos jugados, los goles anotados y las expulsiones con las que ha sido sancionado. Le sigue a continuación Messi, César Rodríguez, Raúl, Zarra, Santillana, Arza, Di Stéfano, Gorostiza y Pahiño en las 10 primeras posiciones.
Muy bueno el artículo. Con lo del comentario de Corín Tellado del Dr. Cabeza me ha entrado la risa floja durante diez minutos. Como dice el periodista «ese era el nivel».
que el mejor Villa no se acercó al mejor Raúl? jajajajajajaja Raúl era un oportunista con chispa cuando joven y bastante currante. Fin. Tuvo esos números porque jugó por decreto muchísimas temporadas. En concreto a partir de 2003. Comparar a estas alturas a Villa con Raúl…madre de dios.
pd. los madridistas y antimadridistas vimos con villa un Mundial y dos Euros.
Veis mucho. Demasiado. En concreto, hasta cosas que no pasan. Villa no jugó la Euro’2012
https://elpais.com/deportes/2012/05/22/actualidad/1337721814_609311.html
Dicho lo cual, vaya manía de desmerecer a uno para alabar a otro. Dos de los máximos goleadores y estandartes, en su época, de la selección. Casi nada. Ambos
Probablemente, Quini ha sido el mejor delantero español de todos los tiempos. Era rápido, tenía regate, sentido de la jugada y del gol, cabeceaba de maravilla y remataba como los dioses. Sólo le faltó jugar en su apogeo en un equipo grande para haber tenido la repercusión que merecía, y esa oportunidad le llegó ya tarde, aunque en su declive aún era un delantero temible. No hay ex compañero de Quini que no hable maravillas de él como persona. Todos le han querido
Recuerdo un golazo de Quini con el Sporting al FCB en El Molinón casi al final de su carrera.
Amaga con centrar, el portero sale y Quini tira al primer palo.
Cómo pasa el tiempo…
Fue mi primer ídolo como culé y llegué a tener un breve encuentro con él cuando era delegado del Sporting y yo becario de TVE. Flipé con el trato exquisito que me brindó. Una persona excepcional.
No voy a personalizar y a responder a ningun comentario directamente aunque apetece.
Nací en el 85 así que no he visto a Quini ni a Hugo Sanchez (a este al menos en su plenitud)
Si he visto a Salinas-Urzaiz-Kiko-Alfonso-Morientes-Tristan-Raul-Tamudo-Luque-Villa-Torres-Morata.
Cada uno tenía sus caracteristicas y epocas, y yo no despreciaria a ninguno de ellos.
Si tengo claro que los 2 mejores delanteros que he visto en el futbol español han sido, hasta hoy. Villa y Raúl.
De ambos destacaria:
Lo largo de sus carreras.
La regularidad con la que marcaron goles en primera.
Que pese a ser grandes goleadores no eran ni mucho menos futbolistas que unicamente destacasen por su capacidad finalizadora.
Raúl disfruto, de jugar desde los 17 años en uno de los 2 grandes del futbol español. Es cierto, es mas dificil debutar en el Real Madrid que en el Sporting, pero si vales, vales en uno o en otro. Y mientras Raúl marcaba goles en primera con un club en el que todo se magnifica Villa lo hacia en segunda en un club, del que se habla, como mucho, una vez cada 6 meses fuera de Gijón y Asturias.
Raúl era un segundo delantero, que daba lo mejor de si mismo liberado, no tenía un gran golpeo, ni un gran regate, ni un gran remate de cabeza, no era especialmente veloz, no era un milagro tecnico. en todas esas facetas era peor que muchos de los futbolistas que he mencionado en la lista. Pero era bueno en todas, y encima era extremadamente inteligente, y terriblemente trabajador. Si tuviera que hacer un once historico con jugadores que me garantizasen orden y trabajo, mi delantera tendría a Drogba y Raúl, y puede que a Eto’o.
Villa era un excelente rematador, con un notable regate (sobre todo gracias a su conduccion en carrera, era tan inteligente como Raúl jugando, e igual de trabajador)
La diferencia esencial entre ambos, fue que a Raúl, le toco una buena selección española que estaba en el camino a lo que luego llegaría, y a Villa le toco una selcción española que llegaba con el a la ansiada meta.
La diferencia esencial entre ambos, es que Villa jamas (ni siquiera en Barcelona) tuvo los focos sobre el y que Raúl siempre los disfruto.
Para ver la medida de Villa hay que ver los numeros que hizo en Gijón, Zaragoza, Valencia y pese a estar totalmente condicionado por Messi, Barcelona.
De la selección ni hablamos, porque sin desmerecer a Raúl, que insisto vivio una época mas dificil en ella. Dejo unos registros muy superiores el Asturiano al Madrileño.
De la equiparación de Hugo Sanchez y Quini, primero decir que no los vi, pero se quien le ponia los balones a uno y a otro, para que marcase Huguito jugaban Michel, Martin Vazquez, Schuster, Gordillo, Sanchis y un Butragueño que era mucho mas pasador y regateador que goleador.
Mi padre siempre me dijo que el gran Sporting, era, los goles de Quini, gente muy trabajadora y competente como Redondo Joaquin o Maceda y la calidad de Ferrero. Pues eso.
En Madrid y en Barcelona no sois conscientes de lo dificil que es destacar en este pais si no eres de Madrid y Barcelona, o te vas a Madrid o Barcelona, por fortuna los mañicos Valencianos vascos Asturianos Gallegos Castellanos Andaluces Canarios Baleares Murcianos Riojanos, Navarros Cantabros y Extremeños si lo sabemos, por eso, ponemos a Silva casi casi a la altura de Don Andres, por eso decimos que Villa esta a la altura de Raúl y por eso no olvidamos que el primer balón de oro Español fue Gallego, el mejor extremo cantabro, y que no hay delantero mas tecnico que el de la escuela andaluza.
Un futbolista del Barcelona o el Madrid, es tan bueno o mejor que uno del resto de España pero una vez te dan una oportunidad, si lo haces bien, en esos equipos se te va a magnificar.
Sobre la calidad innata de Quini, y su presencia física, basta relatar dos anécdotas: la que contó Michel a propósito de un partido de veteranos, con Quini ya bien entrado en la cincuentena, y en la que el interior derecha recordaba una pelota que centró al área y que Quini remató en semi chilena, o semi volea, una de sus especialidades. Y Míchel contaba aquello con infinita admiración sobre un tipo, Quini, que había dejado el fútbol quince años antes de eso.
La otra no es una anécdota, pero sí una frase de Santillana, de la misma quinta generacional de Quini. Decía el 9 del Madrid que vio a Quini marcar muchísimos golazos, y que incluso de cabeza remataba mejor que él. No se refería al salto (en eso Santillana era único), pero sí al giro del cuello y a que con la testa Quini ponía la pelota donde quería.
Descansa en paz, brujo.
Pingback: Gracias Quini - Sin bufandas ni colores, deporte.
Pingback: Quini, l'ensorceleur - Le Corner