*Yo, Javier Bilbao, he recibido en mi correo este artículo del tal Jaime, desconocido por mí, exigiendo ser publicado bajo el chantaje de que se enviarían fotos mías comprometedoras a la Policía Nacional, concretamente a su cuenta oficial de Twitter @policia. Ante el fundado temor de que desde dicha cuenta se retuiteasen con comentarios chistosos añadidos y chops forococheros, ahí va.
Permitid antes de nada que me presente: mi nombre es Jaime Molina Valenciano, liberal y periodista. Esas son mis dos grandes pasiones. Mi vocación (la de periodista, digo, aunque ambas sean ya en mí casi indistinguibles) fue temprana, y sincerándome con el lector he de decir que realmente se trató de una revelación. Ocurrió siendo yo muy joven, en una escena que recuerdo con esos tonos vintages de Instagram ahora tan de moda. Era una mañana primaveral aparentemente rutinaria y ahí estaba yo en la bañera, jugando despreocupado con mi patito de goma mientras mi madre me frotaba la espalda y hacía chistes sobre el escaso tamaño de mi colita. Entonces, sin previo aviso, sin motivo aparente, mi mente se vio asaltada por una idea salvaje y deslumbrante: quería ser de mayor como esa gente que salía en las tertulias de radio y tele opinando de todo, dando voces con gesto airado. Quería ser periodista. Un periodista de raza.
Ha pasado mucho tiempo desde aquella inolvidable mañana. He crecido (demasiado, ay) hasta resultar casi irreconocible, el mundo ha cambiado mucho durante todo este tiempo y mi madre por desgracia ya ha fallecido, así que también ha cambiado mucho. Pero esa febril vocación profesional que me asaltó de improviso aquel día en la bañera continúa intacta actualmente, casi una década después.
Mi entusiasmo liberal resultó, en cambio, algo más tardío. Pues de hecho durante un tiempo fui de izquierdas. Un progre, lo admito. Estudié, como mis queridos lectores habrá deducido, periodismo. Una carrera muy difícil, que te llena la cabeza de valiosos conocimientos aplicables no solo en el trabajo sino también en la vida y que supone un potente filtro para que solo las mentes más brillantes puedan cursarla y licenciarse. Mentes como la mía, he de decir sin pudor, pues los liberales no tememos llamar a las cosas por su nombre. El caso es que durante los breves periodos de tiempo en los que no estaba estudiando me picó el gusanillo del activismo político.
Quise ser entonces comunista, pero no uno cualquiera, sino uno leninista y maoísta. Ansiaba abrazar la Idea, la esencia misma del concepto. Para ello me uní al Partido Comunista Unificado. Qué le vamos a hacer, locuras de juventud. Éramos un grupúsculo de jóvenes que pegaban carteles en las paredes de la universidad y saboteaban al grito de ¡fascistas! cualquier conferencia que hubiera ese día, ya fuera de geología o sobre embarazo ectópico. Era nuestra forma de combatir desde la raíz la violencia estructural y la alienación capitalista. Afortunadamente nadie nos preguntó nunca por el significado de tales términos. En el grupo había una chica que me gustaba, así que al poco de ingresar intenté impresionarla liderándolos a todos hacia el camino marcado por Mao en lo ideológico y lo estético (esos cuellos tan elegantes…). Pero mi empeño fracasó, nadie me hizo caso. Incluso me tacharon de loco cuando les pedí que en vez de Jaime me llamasen Gran Timonel.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Muy bueno, como siempre. Te aviso de una errata: 300 es de Zack Snyder, no «Zinder». Un saludo.
«El tarado del grupo, el incapaz de valerse por sí mismo, es el que acaba traicionando a sus sanos y productivos compañeros.»
Ahí has estado grande. Muy grande. Hacía tiempo que no me reía tanto.
Desternillante.
Un buen intento fallido. Todo demasiado obvio. Pero está bien para pasar el rato.
Pingback: Grandes películas liberales y otras sin embargo decepcionantes
Jot Down: una de cal y otra de arena. Y eso os hace grandes.
En vez de «liberal» debería decir «libertario». El liberalismo de Adam Smith nada tiene que ver con su caricatura libertaria de Rothbard, von Mises y Rand. Por lo demás, hilarante.
O más bien aún, «libertariano», porque libertario, al menos en Europa, es también una forma de referirse al anarquismo, y por eso se usa esa otra expresión, libertariano, para definir a estos grupo que quieren ser más papistas que el Papa, en este caso, Adam Smith.
También se les llama «anarco-capitalistas», para eludir del todo la polémica sobre el término libertario. Pero esta definición tampoco le cae en gracia a los anarquistas.
En el fondo, ¿qué le cae bien a los anarquistas?
El artículo es muy bueno, pero por párrafos se echa un poco de menos que sea menos obvio.
Este señor tan gracioso escribe esta frase: «las mujeres judías son enviadas en un divertido equívoco a Auschwitz». Supongo que su justificación es muy sencilla: es que habla un «liberal», no él. Pero qué quieren que diga, yo lo que veo es un chistecito asqueroso. Y aquí se acaba mi comentario.
Oh…otro Vigalondo Gate…
Jaime Molina Valenciano no será el seudónimo de Arcadi Espada no? :P . Porque le va como anillo al dedo, aunque los hay peores a este le encaja la parodia a la perfección. Aunque bueno hay a varios que les encaja bien XD .
De los comentarios de menéame:
«Es cierto que el comienzo acumula demasiados clichés, pero la crítica de películas es sensacional.
Eso sí, se ha dejado una interpretación de «El Señor de los Anillos» como un grupo terrorista ecologeta y tecnófobo que intenta sabotear los planes de desarrollo e insudtrialización de los emprendedores Sauron&Saruman, dejando a innumerables orcos-proletarios en el paro.
Los elfos serían comeflores (e invertidos), los enanos lumpen costroso y los hobbits… estudiantes del Luís Vives! »
http://www.meneame.net/c/10991594
Hilarante serie de ejemplos que dejan claro, mediante argumentos contundentes y fieles a la realidad, que el esfuerzo individual y el deseo de mejorar son la forma más pura de fascismo. Me ha faltado algún ejemplo que explicara cómo los malvados empresarios/explotadores corrompen a los pobres dirigentes del estado, almas puras corrompidas por estos azotes de la humanidad.
Mi demagómetro ha valorado este artículo con un 9/10.
hay q repetir lo obvio,incluso dandole la vuelta. están pasando cosas q no creeriamos.
Pero falta pretty woman, la peli favorita de mucha gente, q romantica dicen, q gran ejemplo de emprendedor.
gracias por el post.
Ríete, migeloso, pero yo he leído una interpretación de esa película que defendía que tenía un mensaje social. El parásito improductivo que ha hecho una fortuna a base de ingeniería financiera con las empresas que compra se ve redimido por la figura paterna del empresario cuya compañía quiere adquirir y decide convertirse en un elemento útil para la sociedad, produciendo algo tangible y práctico por primera vez en su vida. ¿Cómo lo ves?
Puedes reirte lo que quieras, pero el liberalismo es la ética de «los alpha». Si quieres apalancarte, me parece bien, pero de vez en cuando es bueno ver películas que inspiren la lucha y las ganas de ganar. Al fin y al cabo, los que nos van a sacar de la crisis son los emprendedores, aunque Rajoi o Merkel quieran obrar contra ellos por motivos «neoliberales».
Yo también le hubiese puesto comillas a la palabra ética, que en general les viene un poco grande… Las ganas de ganar, el objetivo último que no necesita justificación porque se explica por sí solo, hormonalmente.
Ríete de lo que quieras, pero no deprecies de esa manera la La lista de Schindler. O no la has entendido o tiene un sentido del humor muy retorcido.
Hilarante.
Lo mejor es que los libertarios de verdad son así de burros.
La clásica y estúpida parodía hecha por un socialista donde el liberalismo es poco menos que pasarse la ley por el ojete (demostrando su ignorancia al no saber que prefisamente fueron liberales como Montesquieu, los que establecieron el paradigma de la separación de poderes y que los estados democráticos actuales lo son precisamente por la influencia del liberalismo), vender organos, drogas y hacer todas las cosas ilegales inimaginables en virtud de su propia libertad y arrogancia.
Pura indigencia intelectual, típica del país donde vivimos.
Otro estirado que la última vez que sonrió fue en su primera comunión.
Esperancita Aguirre ha hecho mucho daño…a la vista está…
Indigencia intelectual es creerse la simpleza de que liberalismo económico y político son la misma cosa. Pueden ir juntos o no. Ahí está Pinochet, por ejemplo, o China.
Un articulo digno solo para adolescentes que no tienen nada que hacer en un dia de lluvia.
Pingback: Novedades | Noticias Turismo
Pingback: Grandes películas liberales y otras sin embargo decepcionantes | Cuéntamelo España
CRACK roy, totalmente de acuerdo contigo.
Vaya, me voy a ruborizar.
Que no le pongan nervioso los comentarios anteriores. Yo lo he pillado, que es lo que cuenta.
Gracias.
«Llegados aquí hay que quitarse el sombrero, hincar la rodilla el suelo, santiguarse y lanzar un vivaspaña desgarrado»
jejeje
«Si tienes suerte, dejarás de ser pobre. Así debe ser.»
¿En qué mente cabe ese pensamiento? ¿Por ser un emprendedor, con ideas, ya tienes que tener súbditos arrodillados que trabajen por ti por un salario de mierda, todo por que has tenido una idea fantástica? He dejado de seguir leyendo este artículo al leer con gran desprecio esa frase. ¿Como pudiste ser un comunista?¿Lo fuiste solo para impresionar a esa chica verdad? Por que vaya cambio diste macho, podrías haberte quedado en tu juventud y no haber madurado de esa forma tan retrógrada.
Desde mi modestay humilde opinión, cometes un gravísimo error al criticar la pelicula «La lista de Schindler», al considerar más importante el liberalismo económico al liberalismo político. Soy liberal-conservador y el principio básico de un Estado liberal es la creencia de que existen una serie de derechos fundamentales y libertades del ser humano que son anteriores al Estado y defendibles independientemente de lo que contenga o no el derecho positivo. Esos derechos fundamentales y libertades del ser humano tienen un orden jerárquico, ya que se toma como valor supremo el derecho a la vida (defendible frente al Estado y los demás ciudadanos). Se toma como valor supremo puesto que sin él no son posibles el ejercicio del resto de derechos fundamentales y libertades individual. Por lo tanto no es ninguna atrocidad socialdemócrata hacer una película que defienda el derecho a la vida por encima del derecho a la propiedad.
Te recomiendo la película de «Amazing Grace» en donde se muestra la división entre los británicos que defienden la abolición de la trata de esclavos y los que la justifican por motivos comerciales. Está claro que el derecho a la propiedad jamás puede pisotear al derecho a la vida y la libertad individual.
Sinceramente, no sé a quién se intenta ridiculizar con este artículo, si a los liberales (demasiado obvio, demasiados clichés) o a los antiliberales (faltaría alguna pista para indicar que es un sarcasmo sobre un presunto sarcasmo de un antiliberal)
Patéticos comentarios. ¿Le suena la frase: Amicus Plato sed magis amica veritas? Pues sea enemigo del liberalismo, pero aún más enemigo de la mentira y la ignorancia.
En confianza, los conocimientos que demuestra tener acerca del liberalismo son muy, pero que muy justitos. Dan tanta pena como los comentarios de muchos blogs supuestamente «liberales» o «conservadores» acerca de la izquierda… Y es que cuando las generalizaciones satisfacen ese instinto maniqueo que uno lleva dentro…
Sin acritud.
Pingback: Realidades Insertadas | De la pluma a la trinchera.
Pingback: Realidades Insertadas | De la pluma a la trinchera.
Jaime Molina Valenciano, tienes tu de liberal lo mismo que la Aguirre, puro cuento y nada de realidad.
Si hubieras leído La Rebelión de Atlas sabrías que la huelga que allí se retrata no es contra los obreros, sino contra la casta «gobierno-capitalismo de amiguetes» que por conservar sus privilegios intentan frenar los avances de un emprendedor que amenaza su oligopolio de fabricación y distribución de acero.
Y este comentario no tiene ni pizca de ironía (por si acaso).