Fernando Ezequiel Solanas o, como le llama todo el mundo, Pino Solanas, (Buenos Aires, 1936) es un raro ejemplo de artista y político de izquierdas. Por ser ambas cosas y, lo que es más difícil, ambas en el buen sentido de la palabra, y con todas las letras, con lo fácil que es perderse haciendo las dos cosas a la vez o incluso solo una de ellas. Quien quiera entender cómo Argentina llegó al desastre de 2001 debe ver Memoria del saqueo (2004), tremendo documental rodado en la calle en los días de los asaltos a los bancos. Solanas fue premiado ese año con el Oso de Oro del Festival de Berlín a su carrera. Porque lleva toda la vida en esto, una vida en la que ha luchado con dictaduras, con gobiernos corruptos y con la expoliación de su país. Una carrera que ha ido sacando adelante casi en solitario, primero con la ficción (Sur fue premiada en Cannes en 1988,La nube, en Venecia en 1998, entre otras), y luego con el documental. Tras Memoria del saqueo siguió retratando su país con radiografías nítidas y brutales que le han convertido en una autoridad moral en Argentina. Por su «voluntad de justicia y de belleza», como ha dicho el escritor Eduardo Galeano, o porque «el pensamiento y la acción de Pino Solanas son como agua fresca en el desierto», según Adolfo Pérez Esquivel, premio nobel de la paz.
La biografía de Pino Solanas está repleta de viajes. En 1975 recibió amenazas de muerte de la Triple A (Alianza Anticomunista Argentina, comandos terroristas policiales de extrema derecha que perseguían opositores). Luego escapó de un intento de secuestro de los comandos de la Marina, así que huyó a Europa. Volvió a Argentina al caer la dictadura en 1983 y se metió de lleno en el cine y la política porque entró en un partido en 1992. Lo dejó en 1997 y volvió al cine, pero en 2007 regresó de nuevo a la política. Va y viene de la política y el cine o nunca se va realmente de ninguna de las dos. Ahora es senador y acaba de estrenar Laguerra del fracking, un documental sobre los riesgos de una nueva técnica de extracción de gas y petróleo con inyecciones de agua en profundidad que está cambiando el mapa energético. Un asunto muy desconocido, árido, complicado, como todos los que suele afrontar para intentar hacerlos públicos, conocidos y claros. Pasa por Roma a presentarlo y aprovechamos para hablar un rato, de eso y muchas otras cosas, en la terraza de un pequeño hotel del barrio de Monti, con un café y un vaso de agua. Debe leerse, claro está, imaginando el acento porteño.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Entre fundamentalismo científico e ideológico me quedo con el primero.
El español puede y debe comprender la figura de Perón.
Mi experiencia: tras leer literatura y artículos de internet sobre Perón y el justicialismo y conocer los personajes y hechos principales, entiendo el «qué» pero admito que todavía me queda bastante para entender el «porqué»…
Pino –Pinocho- Solanas encarna al típico falso progre por excelencia.
En la película que pretende vender a los jóvenes, Solanas se muestra en contra de la minería «contaminante», utilizando la ecología para ganar adeptos. No obstante ha apoyado incondicionalmente a los Kirchner cuando estos vetaron la Ley de Protección de Glaciares para beneficiar a Barrick Gold, empresa minera cuyo principal accionista es Bush padre y que buscará oro y diamantes bajo los hielos glaciares de Pascua Lama.
Este amigo del proletariado no para de viajar gratis a Cuba y a Venezuela gracias a una organización de «bolches-peceros» porteños que se ocupa del “turismo militante” por los “territorios libres de América” bajo la dirección del PC cubano y del Instituto Cubano de Cinematografía. Toda una mafia de impostores progres cuyo gurú intelectual era Gabriel García Márquez, ayudado por un coro de cineastas marxistas que han ganado la lotería de su vida en la cubana Escuela Internacional de Cine y Televisión muy frecuentada por mercenarios como Oliver Stone enamorado de Fidel y el difunto Gorila Rojo.
Pino habla de deudas contraídas por el pueblo, pero apoyó la nacionalización de Aerolíneas Argentinas legalizando así a un sucio negociado hecho entre Jaime y Marsans en el acta que firmaron en España junto con Cristina Kirchner, para lograr que el Gobierno Español la apoyara. ¿El resultado? Los argentinos se han hecho cargo de la deuda de una empresa-chiste dirigida por la organización del hijo de Kirchner que cuesta un millón de dólares por día
Hay más. La entrevista deja en el aire el porqué de su exilio. Hay quien pudiera pensar que fue debido a su compromiso como artista. Nada más lejos de la realidad. En 1977 formó parte del grupo armado terrorista Montoneros, junto a Rodolfo Walsh, Miguel Bonasso, Héctor Germán Oesterheld, Paco Urondo y muchos más. Pasó a formar parte de la mesa de conducción del Movimiento Peronista Montonero con Yager, Perdía, Obregón Cano, Vaca Narvaja, Bidegain, Pereyra Rossi y Firmenich. Todos niños de pecho.
Compromiso artístico????
Los montoneros creaban Loco!!!! pero que alguien que ha vomitado tus frases comprenda que no existe arte sin creación sería algo milagroso. Simplemente abstente de realizar apología de la onomatopeya!!!
«Pino –Pinocho- Solanas encarna al típico falso progre por excelencia».
Cuando uno lee que un comentarista de internet se expresa así hay que comprobar de inmediato que no se está en Libertad Digital o Intereconomía. Vaya nivel.
¿Encuentro una opinión que no concuerda con la mía? ¡No puede ser! Tiene que ser de Intereconomía.
Para nivel el tuyo Dan. Estoy seguro que encuentro más comentarios tuyos en otras entrevistas diciendo lo mismo.
¡Adelante, búscalas! Y luego vienes y nos lo cuentas por aquí.
No me vayas a decir que no es irónico que fuese Intereconomía quien lanzase a Pablo Iglesias al estrellato…
Creaban división en el PJ, creaban viudas, creaban huérfanos. Creaban apodos bajo el que cometían las acciones de guerra que daban contenido a los homónimos partes que publicaban periódicamente, etcétera. Tenés razón. Crear, creaban.
Se te ha olvidado decir lo de que mataban y violaban a monjas viejas y ciegas y que fomentaban el aborto para poder vender a placenta de las madres que abortaban; ya puestos, también podrías contar que se vendían los fetos para comprar armas. Quizás así te ficharía el PP omo ideologo de las FAES a tiempo parcial.
Eran terroristas, con todo lo que ello implica. En latinoamérica se les llama ‘guerrilleros’ -quizá porque el término implica algo de ese romanticismo que tanto gusta desde este lado del charco- pero lo cierto es que cuando la bomba va, vuela todo. Te llames como te llames.
No tengo nada claro que en Europa se tenga verdadero conocimiento del poder político y militar que tuvieron estas organizaciones.
Difícilmente podemos conocer desde aquí con detalle a una organización terrorista que está al otro lado del «charco» cuando hemos tenido una en nuestra propia casa, y buena parte del país dice o acepta que se diga que con ellos hemos tenido un «conflicto político», que ha habido víctimas en ambos bandos y memeces semejantes.
Háganos el favor de ser generoso y no tener en cuenta algunas tonterías que se dicen sin el menor sentido.
Y dice:»Mira, en Estados Unidos no funciona el principio precautorio. Cuando se lanza un producto, un medicamento, no hay nada que lo limite. Es bueno hasta que no se demuestre lo contrario»
Se ve que este señor no ha oído hablar de la FDA. Como si fuera fácil conseguir la aprobación de un medicamento en los USA…
Pingback: Pino Solanas: «La deuda es el mayor hecho de corrupción de la historia contemporánea de Argentina»
Desde mi perspectiva, y desde cierto desconocimiento Perón hunde a Argentina, la abona a políticos populistas que hablan del daño que causan otros.
Mi abuelo migro a Buenos Aires, donde fue muy bien recibido y trabajo bien durante la primera mitad del siglo XX, hizo algo de dinero en una de las economías mas potentes del mundo por aquel entonces.
No era ni mucho menos clase alta, mas bien media baja, pero le dio para volver a su país, con sus ahorros, coincidiendo con la subida de Perón al poder, volvió 15 años después a su querido Buenos Aires y tras ver como se estaban poniendo las cosas decidió no volver nunca más.
Quizá este equivocado, no soy argentino, no conozco en profundidad su siglo XX pero…
Vaya batiburrillo ideologico tiene este hombre..! , por lo menos de alguna manera el mismo lo reconoce, …me interesa muchisimo el tema del Fracking seguramente vere su documental
Un saludo!
Dice que la deuda no era del pueblo argentino, que era corrupta y fraudulenta….vaya cara que tiene…como buen argentino
Y…se le vio el cartón, viejo. El Peronismo es el gran lastre argentino, una hidra multiforme de cien cabezas que se ha apropiado del estado y se perpetúa en su populismo de subsidios. Con dinero, que cuando hay que devolver, resulta que era de buitres. Cosas de estos grandes líderes, como robar. Han hundido un gran país, rico y con gente preparada, desde hace ya 60 años.
La nota del entrevistador sobre los buitres es igualmente antológica. Cuando aceptas cobrar el 30% de lo que te deben, qué bien. Si reclamas y lo peleas, buitre.
Y, también, los montoneros son corresponsables del colapso que acabó en la junta militar, junto con los militares. Terroristas fanatizados que ahora son vistos con simpatía por la izquierda tuerta.
Joder, como se pone el patio…el pibe tiene algo de tufillo, pero leyendo algunos comentarios dan ganas de hacerse peronista!!
Voy por partes: Pino Solanas es actualmente uno de las voces críticas más interesantes y lúcidas de Argentina, una figura a tener muy en cuenta. A pesar de que la entrevista puede dar pie a la confusión, él es una peronista de izquierdas, ¿qué significa esto? a pesar de que el Peronismo como tal es difícil de definir ya que es un cajón de sastre dónde caben cosas de la izquierda y la derecha, se podría decir que un peronista de izquierdas es cercano al Socialismo.
En la entrevista se menciona de pasada la entrevista a Perón realizada en Madrid, una entrevista que pertenece al documental «La hora de los hornos», un excelente documental para quien quiera entender la olla a presión que era la sociedad argentina y latinoamericana en los 60’s. Este documental, divido en tres partes, hace un repaso de la idiosincrasia del país: desde sus características territoriales a las socioeconómicas, pasando por una crítica a la oligarquía del campo golpista y prodictadura, y acabando el último capítulo con un alegato por la guerrilla en el país contra la junta militar y por la vuelta de Perón. Este último capítulo disiparía cualquier duda del lector sobre la posición política de Pino Solanas.
En total son 3 horas de documental, que dibujan una excelente panóramica del país y que permiten entender las dinámicas del país, que perduran hasta el día de hoy, cuarenta años después.
Por lo que respecta al Peronismo podríamos decir que es una de las lacras del país. Es una ideología que se fundó sobre un fuerte culto a la personalidad de Perón y de su esposa Evita, y que en el país es recordada, entre otras muchas cosas, porque dió algunas facilidades a la clase trabajadora del país (el peronismo creó, entre otras cosas, zonas vacacionales para los trabajadores para que los obreros también pudiesen permitirse unas vacaciones).
Los «Montoneros», que aquí se mencionan de pasada también, son una deriva del peronismo de izquierdas cuya implicación política se había radicalizado hasta concretarse en forma de grupo de acción armada revolucionario en los 60’s, en una America Latina donde la guerra de guerrillas era cosa habitual (Che Guevara en Bolivia, Tupamaros en Uruguay, etc).
Dicho esto, es risible la incongruencia con la que todos los partidos políticos, sean del espectro que sean, se declaran así mismos como peronistas. Baste pensar que gente como Menem, responsable de la avalancha de privatizaciones de empresas públicas del país, se declaraba a si mismo como peronistas. Como podréis entender es una etiqueta que no puede tomarse demasiado en serio y que es utilizada en ocasiones como gancho para atraer al electorado nostálgico.
En cuanto a la deuda externa, coincido con el análisis de Pino y lo apoyo, creo que el país debería pedir una auditoría externa e intentar solucionar el problema. Quiero creer que si hay alguna cosa que ha aprendido el país es que las personas deben estar siempre por delante de los números, y que un país que goza de una producción holgada de alimentos no debería permitir jamás que su pueblo muera de hambruna por órdenes de los mandamáses del Fondo Monetario Internacional, los mismos que hoy, encuadrados dentro de la Troika, están dejando que los portugueses y griegos se suman en la desesperación y la miseria más absoluta. Esos mandamases son los mismos que permiten desalojos de familias sin recursos, que recortan en Sanidad y fondos para la educación en España.
Ni un paso atrás contra toda esa lacra.
Un saludo,
Jot Down you RULE