Música

Cincuenta años de Ram: el Pet Sounds de Paul McCartney

ram
Detalle de portada de Ram, de Paul McCartney. Imagen: EMI.

Se cumplen cincuenta años de la gran pieza pop del bajista de los Beatles. Vilipendiado en su tiempo por su frivolidad, en la actualidad se ha convertido en una referencia entre el mundo indie.

Demasiada gente predicando

No les digas lo que quieres ser (…)

Ese fue tu primer error

Tomaste tu oportunidad y la partiste en dos.

(Paul y Linda McCartney, «Too Many People» en Ram, Londres, Apple, 1971).

El 31 de julio de 1971 el periodista Alan Smith entrevistó a John Lennon y Yoko Ono para New Musical Express. El cantante de los Beatles había lanzado en marzo el sencillo Power to the People y poco antes realizado una entrevista con el diario marxista Red Mole. Como «nuevo» martillo de herejes contra el establishment, aprovechaba cualquier oportunidad para atacar a los artistas menos comprometidos. Uno de ellos, su excompañero de grupo Paul McCartney, lanzó en mayo un disco pop sin apenas riesgo ideológico en el verdadero apogeo de la izquierda antisistema entre los jóvenes. A la pregunta de Smith sobre qué le parecía el disco, Lennon lanzó su proverbial mala baba para denigrar las alegres sinfonías campestres de McCartney:

He escuchado Ram varias veces, claro. La primera vez que lo hice pensé, «joder, es horrible». Y luego, ejem, arreglé el tocadiscos un poquito y sonó mejor. Me gustan algunas, como la parte de «My Dog It’s Got Three Legs» o algo así, y la intro de «Ram On» y de «Uncle Albert». No puedo soportar la segunda pista de… Quiero decir, bueno no importa. Sabes, el otro disco que hizo era mejor de alguna manera: al menos había canciones en él. No soporto ese pop jazz baboso, ¿eh? Me gustan los discos pop que son discos pop.

Lo que odiaba Lennon, ese Lennon politizado de los setenta, son las fórmulas progresivas que permitían experimentar a McCartney los límites del formato pop. La separación de los Beatles, en fin, creó a tres artistas con propósitos opuestos y formas de entender los LP opuestas (John Lennon llegó a afirmar que Harrison estaba «zumbado» por poner tres discos en el mercado con All Things Must Pass). La prensa underground del tiempo, opuesta a los caminos sobrecargados del pop británico, también masacró el disco de McCartney. Así, Rolling Stone —la biblia musical de la contracultura norteamericana—, hizo célebre una crítica sin piedad de Jon Landau:

Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.

Regístrate gratis

SUSCRIPCIÓN MENSUAL

5mes
Ayudas a mantener Jot Down independiente
Acceso gratuito a libros y revistas en PDF
Descarga los artículos en PDF
Guarda tus artículos favoritos
Navegación rápida y sin publicidad
 
 

SUSCRIPCIÓN ANUAL

35año
Ayudas a mantener Jot Down independiente
Acceso gratuito a libros y revistas en PDF
Descarga los artículos en PDF
Guarda tus artículos favoritos
Navegación rápida y sin publicidad
 
 

SUSCRIPCIÓN ANUAL + FILMIN

105año
Ayudas a mantener Jot Down independiente
1 AÑO DE FILMIN
Acceso gratuito a libros y revistas en PDF
Descarga los artículos en PDF
Guarda tus artículos favoritos
Navegación rápida y sin publicidad
 

23 comentarios

  1. Mean Mr Mustard

    Muy buen artículo sobre el que quizás sea mi disco favourito de Macca, esa obra maestra que se llama ‘Ram’. Nunca olvidaré la primera vez que lo escuché, una tarde calurosa de junio de mediados de la 90, recién comprado… Me encantó, de principio a fin…Aun a día de hoy sigue siendo uno de mis discos favoritos de toda la historia de la música. Ah, y probablemente sea también el disco que inventó el ‘lo-fi’…

  2. Una joya. Luego de Ram, ningun disco lo superó.

  3. Es mi disco favorito, pero Band on the run es superior, gran articulo, felicidades.

  4. Yo hace años que tengo como tono de despertador Another day….

  5. El mejor álbum solista de un Beatle. Sencillamente maravilloso.

    • Entretesijos

      Niet, estimado Lorenzo. Yo se lo concedo a la dupla, y quiero señalar LA DUPLA John Lennon / Joko Ono Plastic Ono Band. Grabados al mismo tiempo y con portadas idénticas, salvo por un detalle.

      Why?

      Why not.

      • Muy buenas obras, estimado Entretesijos. Creo que el álbum Plastic Ono Band de Yoko es mejor que el de Lennon. Pero en términos de composición, Ram es superior y mucho más audaz en casi todas las formas imaginables.

        • Entretesijos

          He de discrepar. John Lennon en mi opinión fué siempre brillante y claramente superior al Macca. Tanto en Beatles como en solitario. En sus composiciones conjuntas se puede distinguir qué partes tienen su toque mágico.

          De echo me soliradizo con él por lo que tuvo que aguantar tanto en the Beatles con Paul como después con su parienta. Tan coñazo me parece Yesterday o Eleanor Rigby como Cambridge 1969 (*). Si Lennon hubiera grabado como artista en solitario desde el principio como Bowie el Ram este nos parecería hoy día hilo musical (aka «How do you sleep»). No digo que Paul no sea buen melodista, que lo es, además de un dotado multi-instrumentista, el mejor músico de los Beatles, pero no supera las composiciones de Lennon.

          Yo siempre hago el símil (salvando las distancias claro, Beatles son LA LEY) entre Cobain y Dave Grohl. Es el mismo escenario: uno es rudimentario pero compone con las tripas y le sale algo único y artístico y el otro es un musicazo más dotado y versátil pero sus temas como los del Macca de factura brillante suenan a «música de acampada». Podrías tocar los temas de Foo Fighters con una acústica y llevarte a las mozas de calle en una fiesta con fogata. Ni siquiera me creo a Paul cuando intenta sonar duro en Helter Skelter, aunque me parezca un temazo.

          En fin, cosas mías. Saludos Lorenzo.

          (*) Dentista: Señorita Yoko, abra la boca.

          Yoko Ono: Ahhhhhhhhhhhh…

          https://www.youtube.com/watch?v=S_ScyKztGA0

          • De gustibus non est disputandum, estimado Entretesijos. Personalmente considero que la obra de McCartney es superior a la de Lennon, tanto en The Beatles (Eleanor Rigby, Penny Lane, Helter Skelter, el medley de Abbey Road, el concepto de Sgt. Pepper, etcétera) como principalmente en su carrera en solitario (McCartney, Ram, Band on the Run, McCartney II, Chaos and Creation in the Backyard, sus álbumes de música experimental junto a Martin Glover, etcétera). Además sostengo que fue mucho mejor músico que Lennon, ya que ha demostrado ser más versátil y creativo.
            En cuanto a las composiciones conjuntas, le recuerdo que también existen numerosas piezas en donde se pueden apreciar los «toques mágicos» de McCartney. Podría destacar, por ejemplo, el crescendo orquestal y toda la sección central de A Day in the Life o los arreglos de bucles de cintas de Tomorrow Never Knows.
            Creo que también hay cierto convencionalismo pop y «música de acampada» en parte de la producción lennoniana. Sería difícil demostrar, por ejemplo, dónde residen las «tripas» en la mayoría de las canciones del último álbum de Lennon (pienso en Starting Over, Woman, Beautiful Boy o Dear Yoko). Por cierto, Imagine (la canción) me parece un coñazo multiuso infumable.
            Comparar a McCartney con Grohl es como comparar a Alighieri con Coelho. O a Buonarroti con Warhol. Un absurdo. De cualquier modo, antes que la producción de Grohl y Cobain, prefiero la de Pixies, Swans, Hüsker Dü, Sonic Youth o Mission of Burma.
            Alla prossima volta.

          • hablas como un fanatico. a ver, paso de crear guerra lennon mccartney en las que hay que machacar a uno e infravalorarlo para subir a los cielos al otro. Yo siempre digo que Paul nunca quiso quiso ser profeta de nada, y eso, las personas mas cargadas de sentimentalismo politico progresista, no se lo soportan. Pienso que John lennon fue insuperable, ni por paul ni por nadie, en 1964 y 1965. estaba en la estratosfera por encima de cualquier mortal. Pero desde 1966 se dejó comer terreno, y paul acabo teniendo mas peso en los ultimos discos. No es una opinion de fanatico. Incluso en muchos temas de John se nota lo importante que fue la mano de Paul para darles forma… En solitario? Si buscas esloganes Paul no es tu compositor. Si buscas melodias y destreza musical con tono despreocupado y amateur, entonces si. Tarde varias escuchas en llegar a apreciar el RAM porque cometi el error de esperar una declaracion desahogante y liberadora llena de esloganes como plastic ono band o un «manual de filosofia personal» tipo all thingts must pass. GRAVE ERROR ESE. aun pareciendome un discazo el plastic ono band, me resulta por momentos demasiado cargoso y autoconmiserativo. Nadie es perfecto, uno le daba demasiada importancia a si mismo y a sus sufrimientos personales de la infancia (JOHN) y el otro (cuya infancia tasmpoco es que fuese una maravilla, pero tampoco la reivindica tanto) solo pensaba en salir del foco, paz interior, animales y una granja. (PAUL) A lo mejor necesitaban el uno del otro para complementarse y alcanzar mayor perfeccion. Esa es mi opinion. LOS QUE BUSCAN PROCLAMAS Y ESLOGANES POLITICOS OBVIAMENTE PIENSAN DE OTRA FORMA. Yo si quiero proclamas y esloganes de cambio social me voy a los primeros años de bob dylan antes que al plastic ono band y sobre todo al sometime in new york city, que me parece un disco bastante pobre.

  6. Sobredimensionado el personaje, su obra y la música británica. Para la generación de mis abuelos debió ser lo más. El caso es que no canta en español. No se le entiende. Y cuando se le entiende, no dice nada del otro mundo. Como Bob Dylan. Otro sobredimensionado, en especial en las colonias, y entre los aldeanos de las clases medias que aspiran a ser muy «cool».
    Los de mi generación preferimos «El Sueño de Morfeo», «Amaral», «Nena Daconte». «Fito» o el inevitable «A. Sanz». Cantan en nuestro idioma.

    • setevalaolla

      ya veo a nena daconte cantando tenía tanto que darte en la ceremonia del nobel. No se, dale una vuelta.

    • Entretesijos

      También el Rodolfo Chikilicuatre, los Inhumanos, Vapato Veloz o el Koala cantan en nuestro idioma. El «sueño de morfeo» me pego yo oyendo a las bandas/ solistas que propones.

      Serán cosas mías.

      • A mi me produce el sueño las mandangas de los Beatles y exBeatles.
        Para bailar, en mi época, mejor Communards, por ejemplo. Con el Lp RAM, ¿venía la naftalina de serie o tenías que añadirla tú?
        Menudo rollo con seguir promocionando a los Beatles a toda costa. Ya os vale.

        • Entretesijos

          Lo de Communards es directamente aberrante, caballero. Las comparaciones son odiosas, pero hasta lo más chungo de Ringo le da sopas con ondas a este esperpento, perdone que le diga Sr mío.

          ¿Quien está hablando aquí de bailar?

          Si lo que quiere es bailar o dar saltitos con esta tonadilla de los primos de Paul Ramone (seudónimo del Macca) ya tiene como para palidecer a toda su discografía de los Communards:

          https://www.youtube.com/watch?v=vcHBYHZ4gA8

          Y me dirás que estos últimos están sobrevalorados, que en su día no vendían ni un disco, sólo camisetas.

          Lo que pasa esque el tema de hoy son Beatles, y aunque fueron pioneros en muchos sentidos, te puedo nombrar más de 30 bandas que me molan más que Beatles, pero paso.

          Usted sigua proimocionando los Communards, majete, las hombreras y los 80’s en ese revival horrible que está durando más que los mismos 80’s, en el que la mitad de artistas de los 60’s/70’s hicieron discos de mierda (Stones, Genesis, Neil Young, Bob Dylan etc etc).

          Que yo me quedaré con lo mejor de la década: el underground. El harcore punk de Black Flag, Misfits, alternativos inclasificables como Butthole Surfers, Flipper, Minutemen, incluso el naciente Thrash Metal con verdaderos pepinazos, comienzos del grindcore, etc etc etc.

          Bien usted puede seguir pelando la pava con Madonna, Ultravox o los Communards.

          Es su opción. No le culpo: palos a gusto no duelen, aunque hallan gustos que merencan palos.

          ;)

          • Adquirí un Lp de saldo allá por 1987 con el mejor corte de Mel & Kim, Swing Out Sister, Club Nouveau, Alison Moyet, Michael Bow, Johnny Hates Jazz, Mental As Anything, Dead Or Alive, T’Pau, Wa Wa Nee, el inevitable tema de Communards y algunos más y fue más ameno que cualquier matraca de los Beatles o de la versión pro de Ramoncín llamada Paul. Entiendo Sr. Entresijos que sean su totem, lo mismo que a cualquier sacerdote si le hablas de Sto. Tomás va y pone los ojos en blanco y te dicen «¡Oooooooh!». Pero musicalmente hablando no son Bach. Son poppies. Entretenimiento. Y las modas cambian. En mis tiempos se bailaba con otros.

            • Entretesijos

              Hombre, si reducimos la música a una moda, creo yo que quedamos retratados…

              También le he hablado del underground.

              Que dije más arriba que los Beatles eran La Ley, en su contexto y respetados por popes como Black Sabbath o Zeppelin. No me voy a escandalizar me flipan más los Sex Pistols que opinaban que los Beatles eran una mierda.

              Mis tiempos señor son sus tiempos. Y no se bailaba, se hacía pogo, moshpit etc. Igual mis ambientes eran diferentes.

              Saludos.

  7. Excelente artículo. Un disco realmente brillante.

  8. Elmundotoday

    A Paul le vemos bien, pero ¿quién es el que coge de los cuernos?

  9. Alberto Ruibal Garcia

    Over América. Vale. Lennon es papá.

  10. Dos genios, dentro de The Beatles y fuera.
    Pero…cada uno con su gusto y parecer.
    La música actual (pop rock) made in Spain , cantada en español, gallego, catalán o euskera, me resulta incomprensible. Cuando no es heredera de la música americana o británica de la época dorada a la que pertenecieros los Fab Four…

  11. Ram, Band on the Run y Venus and Mars.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*