Entrevistas Arte y Letras Literatura Política y Economía

Philippe Sands: «Uno no debe imponer al lector sus emociones o sus conclusiones»

Philippe Sands

(English version here)

Philippe Sands (Londres, 1960) es escritor, profesor universitario y abogado especializado en litigios internacionales. En su haber figuran la guerra de Yugoslavia, el genocidio de Ruanda, las exacciones estadounidenses en Irak y Guantánamo, el juicio de Pinochet, el asesinato del primer ministro libanés Rafic Hariri, la persecución de los Rohingyas en Birmania y, en la actualidad, las disputas en torno al archipiélago de Chagos, entre otros casos notorios. Ha discutido con el presidente Bashar al-Ásad sobre los límites de su inmunidad como jefe de Estado y litigado contra Aung San Suu Kyi en La Haya. Philippe Sands negoció la creación de la Corte Penal Internacional y, no contento con lidiar con los cuatro delitos que constituyen la piedra angular del moderno derecho penal internacional (crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad, genocidio y crimen de agresión), lleva varios años liderando los esfuerzos por sumar una quinta infracción al Estatuto de Roma: el ecocidio. 

Además de una larga lista de publicaciones académicas en el ámbito del derecho internacional, y de sus colaboraciones para The Financial Times, The Guardian y The New Yorker, es autor de varios ensayos, obras de teatro y novelas, incluidas Calle Este-Oeste y Ruta de Escape —ambas editadas por Anagrama. Es presidente de English PEN y vicepresidente del Hay Festival. Aprovechamos su paso por Ginebra para darnos cita en la Librería Albatros, una pequeña joya en pleno centro de la ciudad, a apenas cuatro minutos a pie de la tumba del maestro Borges. Rodrigo, el entrañable propietario, nos presta su estudio en la trastienda. El aire de un mundo caduco enrarece el ambiente. Ya no parece apropiado comenzar la entrevista hablando de la obsesión de Sands por los criminales nazis, o de su amistad con Javier Cercas o John Le Carré. Vivimos en una realidad distinta, que exige comienzos distintos.

¿Debería juzgarse al presidente Putin por crímenes internacionales? 

Precisamente he estado trabajando en eso. Hace un par de semanas el Financial Times me pidió una columna de opinión sobre algún tema jurídico vinculado a Ucrania y Rusia. De cierta forma esas cosas se escriben solas, así que simplemente me lancé a escribir. En un par de horas redacté un artículo proponiendo la creación de un tribunal penal especial para juzgar el crimen de agresión contra Ucrania. 

Las siguientes veinticuatro horas fueron una locura. Me llegaron literalmente cientos de mensajes de apoyo. Y de repente Gordon Brown se puso en contacto conmigo y me dijo: «Hagámoslo». De modo que he pasado los últimos diez días tratando de crear una. Creo que tal vez la idea funcione. 

Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.

Regístrate gratis

SUSCRIPCIÓN MENSUAL

5mes
Ayudas a mantener Jot Down independiente
Acceso gratuito a libros y revistas en PDF
Descarga los artículos en PDF
Guarda tus artículos favoritos
Navegación rápida y sin publicidad
 
 

SUSCRIPCIÓN ANUAL

35año
Ayudas a mantener Jot Down independiente
Acceso gratuito a libros y revistas en PDF
Descarga los artículos en PDF
Guarda tus artículos favoritos
Navegación rápida y sin publicidad
 
 

SUSCRIPCIÓN ANUAL + FILMIN

105año
Ayudas a mantener Jot Down independiente
1 AÑO DE FILMIN
Acceso gratuito a libros y revistas en PDF
Descarga los artículos en PDF
Guarda tus artículos favoritos
Navegación rápida y sin publicidad
 

8 comentarios

  1. Wow q gran entrevista!! Me encantó!

  2. MacNaughton

    Buena entrevista, pero decir que Tony Blair ha quedado destrozado por Iraq no es la verdad y estoy muy de acuerdo sin embargo que si ha quedado muy tocado la legalidad internacional.

    Es mas, la reina acaba de hacerle Sir Tony Blair, es decir, el Estado británico le ha distinguido por sus servicios a la corona o al imperio solo hace unos meses. Además, volvió a ganar las elecciones generales de 2005, dos años después de aquella nefasta invasion que Blair sigue defendiendo hasta el día de hoy…

    …Gordon Brown por su parte estaba en aquel gobierno, y podía haber dimitido como hizo el ministro de exteriores de entonces, el ya fallecido Robin Cook, con un discurso memorable…Brown no lo hizo….

    Por eso no podía existir nunca un tribunal internacional de Iraq, pues muchos mas que Bush y Blair tendrían que pasar por ahí… y por que parar con Iraq? Los Británicos en Kenya, los franceses en Algeria, los Holandeses en Indonesia, Americanos en Vietnam, Portugueses en Angola…. por esta regla, habría que juzgar numerosas personas mas por crímenes de guerra desde el 45…

    En cuanto al razonamiento de que la expansion de la OTAN haya llevado Putin a la guerra, me convence cada vez menos. Mas bien, le ha servido como excusa.

    Hay que escuchar a los propios rusos, la periodista Ana Polikovskaya, asesinada en su casa, Livitnenko, asesinado con armas químicas en Londres, que escribieron sobre las siniestras orígenes del regimen de Putin desde hace 20 años. Y los todavía vivos Andrei Soldatov y Masha Gessen que salen en largas entrevistas en Youtube en The Putin Files. Es gente que conoce al regimen de Putin de primera mano. A mi no me dejan lugar a dudas…Putin siempre ha aspirado a quedarse con Ucrania…como ha dicho el otro día, para Putin, no es un país de verdad…ha visto un Occidente muy débil tras el debacle de Afganistán, y se ha lanzado…

    En segundo lugar, hay que escuchar a los países vecinos de Rusia como los Estados bálticos y los polacos. Llevan avisando sobre Putin desde hace mucho tiempo. Los hechos les han dado la razón.

    Por ultimo, la muy citada promesa a no extender la OTAN ha sido manipulado por Putin. La promesa fue dada a Gorbachov con respecto al estacionamiento de tropas aliadas en Alemania a cambio de acceder este a la reunificacion de Alemania. Pero la promesa se refería a la este de Alemania, que la OTAN no estacionara tropas allí a cambio de hacer uno las dos Alemanias, y fue dado a la antigua Union Sovietica que ya no existe…nada que ver con países como Polonia..

    Lo que si se desprende de las entrevistas con altos cargos de la administración de Obama en the Putin Files es lo tremendamente ingenuos que son los americanos. No entienden los europeos, no entienden el nacionalismo de los europeos… no han entendido a Putin para nada…

  3. José Antonio

    Muy buena entrevista, y magníficas fotografías.

  4. Gran entrevista.Calle Este-Oeste es de los mejores libros de la década pasada.Acaba uno enamorado de Leópolis sin haber estado nunca.

  5. Maria Pique

    Excelente entrevista, felicitaciones!

  6. “El mundo de ayer” no es una novela. Donde primero leí una crítica, divertida pero fundamentada, al concepto de banalidad del mal es en la novela “El mundo de Mr Sammler” de Saul Bellow. Un libro que les recomiendo. Venia a decir que ese concepto no era más que palabrería centroeuropea o algo así. Buena entrevista por lo demás.

  7. Pingback: La paz y la izquierda | Mandala

  8. Pingback: Tres libros sobre el pasado, la memoria, el individuo y la sociedad. - Blog de Raúl García

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*