Francisco Herrera (Jódar, 1966) es andaluz, jienense, afincado en Granada, y uno de los científicos más citados en inteligencia artificial (IA), la disciplina que probablemente tenga actualmente la tasa de cambio de conocimiento más alta y también la que está llamada a revolucionar la organización de nuestras sociedades. Colocarse en los primeros puestos de la investigación en este campo es realmente difícil para cualquier investigador, pero especialmente si trabaja fuera del downtown científico. Gracias a este científico y a un puñado de investigadores sobresalientes, la visibilidad y el impacto a nivel mundial de la IA granadina está por encima de cualquier otra universidad española, en tercera posición a nivel europeo y en la treinta y tres a nivel mundial, según el reciente ranking U.S. NEWS.
Paco, tú eres de un pueblo de la provincia de Jaén ¿no?
Sí, de Jódar, en Sierra Mágina. Mi padre era agricultor, tenía un pequeño huerto junto a su hermano; vendía las hortalizas que cultivaban en el mercado. Mi destino era seguir con eso.
¿Cómo acaba un niño de campo siendo un gran experto en inteligencia artificial?
Pues a fuerza de empeño, de tesón, y de becas. Mi madre se quedó viuda cuando yo tenía nueve años. Cuando le planteé que quería estudiar, ella no lo entendía y en el mejor de los casos quería que yo estudiara Magisterio en Úbeda y siguiera cerca, pero a mí me gustaban las matemáticas. No cejé en mi empeño y me vine a la Universidad de Granada a estudiar Matemáticas, gracias al sistema de becas de los años ochenta. Aquí empieza mi contacto con la informática en los últimos años de carrera.
¿Hiciste el doctorado también en Granada?
Sí, ese fue otro dilema en mi vida. Porque al terminar la carrera, Merche, mi mujer, y yo, nos apuntamos a la bolsa de plazas de profesor sustituto de instituto en Ciudad Real, y nos llamaron para participar en el proceso de asignación de vacantes. Yo estaba entre irme de profesor de instituto o quedarme en la universidad a estudiar los cursos de doctorado en inteligencia artificial, como paso previo para trabajar en la empresa. Hasta los últimos días no sabía si hacía la maleta y me iba a Ciudad Real o me quedaba para continuar estudios en Granada. En ese periodo, en septiembre, salieron unas plazas de profesor asociado para el Departamento de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial, opté a ellas y me convertí al poco de acabar la carrera en profesor asociado, algo que jamás había pensado ser. Y hasta hoy.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Grscias a los dos. Muy interesante pero con partes densas para un científico técnico desgrsciadamente poco ducho en estas enormemente intetesan tes áreas. Un abrazo Juanma. Espero que nos vesmos oronto. Oswaldo
Muy interesante Francisco. Gracias. Juanma, espero que nos veamos pronto. Oswaldo.
Me acuerdo cuando estaba en el colegio y había que escribir un trabajo sobre algún tema y cogía la enciclopedia y hacía un «copiapega» (entonces no se llamaba así, claro) de distintas entradas, cambiando un poco los textos y dándoles coherencia. El resultado no era malo y sacaba buenas notas con ello.
Pues bien, las veces que he probado ChatGPT me ha dado la sensación de que hace algo similar. Es sorprendente lo bien que entiende el lenguaje, pero cuando le preguntas sobre algún tema la sensación que me da es que te contesta con un refrito de datos bien redactado pero bastante superficial. Desde luego, en los medios de comunicación abundan artículos escritos por personas que son igual de insustanciales que los que escribe la IA, pero creo que aún queda bastante para que las máquinas puedan producir textos incisivos o iluminadores como los que escriben los mejores escritorores o periodistas.
Creo que hay un tema relevante del que no se habla en la entrevista, y es la función de la tecnología, Big Data, IA, etc como generadores de desigualdad. Según se dice, Microsoft va a invertir 28 mil millones de dólares en el desarrollo de IA… ¿a cambio de qué?
Hola Juanma
Muchas gracias a los dos por ponerme al día con la IA.
No veo impedimento para que el autoaprendizaje de la IA la conduzca hasta la capacidad de automejorarse a sí misma y ser mucho mas inteligente que el humano.
Tal vez la IA General no requiera de mucho mas volumen de datos ni de velocidad, pero si de las asociaciones precisas entre las diferentes áreas. De hecho, la atención y el pensamiento humano no implican más de 2-3 procesos en paralelo. Trabaja de forma secuencial intermitente.
La consciencia humana requiere de varías cualidades que la IA carece, pero no descarto que podamos crearla en un futuro.
La consciencia requiere de: 1) Un sistema predictivo de comparación; 2) Un sistema emocional de refuerzo; 3) Un sistema de autoconsciencia.
No es tan fácil implementar estos sistemas. No es lo mismo ser autoconsciente de tu cuerpo físico en el espejo que ser autoconsciente de tu entidad como persona en la imagen reflejada. Al igual que como comentabais, no es lo mismo tener un razonamiento inteligente de unas premisas basadas en conceptos simbolizados y categorizados que comprender el propio algoritmo en base al origen del razonamiento, los posibles fines, sus implicaciones colaterales, ética, etc.
Creo que si la humanidad sobrevive a este cambio climático artificial podríamos crear androides superinteligentes y conscientes
Interesante Guillermo, yo veo lejano este concepto de consciencia/autoconsciencia de una máquina, será otra acción, pero es cierto que nos encaminamos a alcanza unos retos impensables hace unos años, todavía no podemos decir cuando se alcanzarán, pero el debate está ahi ya.
Brillante entrevista, bravo Paco!
Eso sí, ante la superación del test de Turing por la IA, ¿podremos volver a tener algo así como un “test de Turing 2.0”, que nos ayude a poder distinguirla de un ser humano? ¿O es una batalla perdida?
Enhorabuena por la entrevista, un repaso a la IA muy interesante y muy bien abordado.
La IA va a cambiar muchas más cosas y cada vez más importantes en el corto plazo, espero que para bien, eso dependerá de nosotros, como el resto de avances que la ciencia ha ido logrando.
En lo que respecta al trabajo, desde mi punto de vista, solo cambiará la orientación que le daremos a muchos perfiles actuales, y a la historia reciente me remito. La calculadora no quitó el trabajo a los contables, el Excel no quitó el trabajo a financieros ni matemáticos ni ingenieros, Internet no eliminó las bibliotecas, etc.; todo esto no hizo más que mejorar esos puestos y hacer que se dedicarán a tareas de más alto nivel por decirlo así.
Este nuevo «verano de la IA» está siendo realmente interesante:-)
Gracias Sandra. No veo un test de Turing 2, creo que es una batalla perdida, estoy recordando el test de Voigt-Kampf para los replicantes en Blade Runner, obviamente en un mundo distópico. Más creo que el camino adecuado es el que plantea la Reglamentación Europea, AI Act, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:52021PC0206, donde se indica la necesidad de transparencia y comunicar que se está interactuando con un sistema inteligente.
Pingback: Francisco Herrera: «Prohibir las herramientas de la inteligencia artificial sería un sinsentido. Ignorar las nuevas tecnologías está a mitad camino entre el miedo y el desconocimiento» – México Posible
Muy buena entrevista, el tema de las inteligencias artificiales es muy interesante y los debates acerca de su uso me interesan.
Qué maravilloso mundo de las apariencias y de la preponderancia de determinados intereses se nos ha quedado..
Me recuerda a los ‘avances’ en ingeniería genética, y sobretodo en el asilamiento ‘in silico’ del Covito, llamadme anticuado o viejo-joven como me definió en una ocasión un profesor mío en tercero de carrera en el laboratorio informático, pero yo soy más de asilamiento, purificación e interacción con células vivas ‘in vitro’, soy un nostálgico o tal vez para lo que acontece a lo estrictamente científico como un empirista…
También podríamos reseñar el papel de la IA en la acientífica teoría del Cambio Climático Antropogénico generando modelos completamente sesgados. Donde cualquiera con una mínima formación y que no viva de ello puedo establecer que obedece más bien a causas político-socio-económicas.
A fin de cuentas estos algoritmos no dejan de ‘encontrar’ lo que se ‘coloca y ubica’ tendenciosamente lo que se predetermina. Dicho en otros términos: sólo mostrará lo que a un determinado sector le interese mostrar.
Vivimos tiempos de censura, control y supeditación por órganos de dudosa independencia mediante la tecnología de la información. El retroceso en la libre disertación, la contraposición de distintos conceptos o en la simple investigación independiente son hechos por desgracia evidentes e incontestables.
El totalitarismo imperante ha podido recalar mediante técnicas sibilinas, encubiertas, eufemismos, neologismos, conductismo, y el resto de vehiculizantes que ramifican de la ingeniería social. Y todo ello, hubiera sido imposible a día de hoy, sin la IA que usted menciona.
El transhumanismo en ciernes no ocupa ni el más mínimo debate, discernimiento o revisión por parte de los sectores académicos delegados y vendidos desde hace mucho a diversos intereses espurios.
Considero a la IA uno de los mayores fraudes necesario para sustentar el actual paradigma social…
Gran entrevista, me ha ayudado mucho en esta área del conocimiento,
Abrazo desde México