Parte II, El Universo en expansión y la energía oscura
En la primera parte de esta serie nos referíamos a un reciente artículo publicado en El Confidencial:
Cuyo titular reza: La materia oscura no existe y el universo es el doble de viejo de lo que pensábamos.
Dedicamos la entrega anterior a repasar la historia del universo tal como nos la cuenta el modelo cosmológico standard, llamado ΛCDM[1]. También presentamos una de las muchas observaciones cosmológicas que demuestran que la materia oscura, a diferencia de la osada afirmación del artículo de El Confidencial, sí existe.
Examinemos ahora la segunda parte del gancho publicitario. El universo es el doble de viejo de lo que pensábamos.
Curiosamente, el concepto de «edad del universo» es relativamente nuevo. A principios del siglo XX, se pensaba todavía que el universo era «infinito», no sólo en extensión espacial, sino temporal, es decir, lo ocupaba “todo” y no tenía principio ni final. Hace exactamente cien años, el físico matemático ruso Alexander Friedmann mostró que las ecuaciones de la Relatividad General dan lugar de manera natural a un Universo dinámico, consolidando la posibilidad de la expansión universal que había introducido un par de años antes. Poco después, el célebre astrónomo norteamericano Edwin Hubble confirmó esa predicción, con la observación de que todas las galaxias que están suficientemente alejadas de nosotros (es decir, aquellas que no están danzando gravitatoriamente con la nuestra gracias a su relativa cercanía, como es el caso de Andrómeda) se están alejando, y que lo hacen a mayor velocidad cuanto mayor es la distancia que nos separa. Sólo hacía diez años que el mismo Hubble había convencido a la comunidad científica de que el Universo no se circunscribía a la Vía Láctea, sino que muchas “nebulosas” eran en realidad otras galaxias como la nuestra: tiempos vertiginosos…
La figura 1 ilustra la noción del Universo en expansión. En el universo temprano los cúmulos de galaxias (o, más bien, las acumulaciones de materia que constituyen sus semillas) están muy cercanos; a medida que el espacio-tiempo se expande, los cúmulos se van alejando entre sí, a velocidades aproximadamente proporcionales a las distancias que los separan; la «constante» de proporcionalidad (que como veremos enseguida no es realmente constante) es la famosa constante de Hubble, H0, cuyo valor es aproximadamente 70 (km/s)/Mpc.[2]
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
La materia obscura es nuestro señor el creador cuidando de su creación y la energía obscura son las almas de los muertos que, por lógica, aumentan con el tiempo y expanden la creación.
You shit!!
«Shit» el rey y «shit» el papa, y sin «shit» nadie se escapa.
Amor.
Bueno, ahora que vamos aprendiendo lo que es la buena divulgación científica, espero que esta columna se mantenga, que ya estoy enganchado. Sería una pena que esto fuera solamente una reacción a un mal artículo del Confidencial. Queremos divulgación científica. De la buena.
Yendo a lo cosmológico, me encantaría que me explicaran un poco en detalle el asunto de la inflación. Eso de que en una ínfima fracción de segundo el Universo se haya expandido tanto (¿cuánto?) es algo difícil de procesar para el ciudadano medio. La inflación suena como algo demasiaaaaado conveniente. Que el Universo se haya enfriado tanto en tan poco tiempo. Eso de que todo lo que existe se enfríe millones de veces más rápido que un café corto, también es algo que pone a prueba nuestra buena voluntad. La película es buenísima, pero la suspensión de la incredulidad está al límite.
El creyente cree en la creación porque lo han creado y desea crear porque nació por una creación, pero nada se creo, solo se transformó, el universo es un proceso de continua transformación de si mismo, estamos dentro del proceso de transformación por lo tanto somos materia transformable dentro del universo, antes de plantearnos alcanzar los conocimientos y la comprensión de la transformación, seremos transformados infinitamente al igual que cada atomo de nuestro universo.
PD: como seres hechos por la creación nos gusta observar todo lo que nos rodea, por supervivencia, por emoción, por divulgación y por superación, cada uno alimenta su consciencia con diferentes estímulos y un mismo propósito, crearnos una nueva ilusión que nos proporcione diferentes y nuevas energías para seguir creando algo más deseado en un círculo infinito de leyes que rigen los cuerpos al igual que el universo se alimenta de su propia energía para seguir transformandose infinitamente.
Lo siento. En cosmos sapiens de john hand está todo lo que hay que se dice sobre el big bang por sus defensores y detractores y concluye que es una hipótesis que carece de suficiente fundamento, como tampoco la energía oscura. Hand es más duro que yo pues considera que el big bang es pura pseudociencia. Yo opino que es metafísica inspirada en la mitología judeocristiana. Reconstruir el supuesto origen del universo a partir de la nada (fluctuación del vacío?¿?) y con leyes físicas imposibles (superando la velocidad de la luz). mmmm… parece muy imaginativo pero no resiste los test necesarios para considerar que se trata de un conocimiento cierto y verdadero ( sea científico).
Acabamos de empezar a explorar el universo y ya tenemos teorías ad hoc para todos los gustos. Mejor sería seguir explorando a ver que encontramos y dejar para más adelante alguna descripción tentativa cuando las observaciones sean más sólidas.
Porque la naturaleza ama esconderse (heráclito)
¿Leyes físicas imposibles? Si te refieres a la velocidad de la luz, el Big Bang no la viola. Lo que se expande es el espacio, y este no esta sujeto a ninguna ley física.
Y el fondo cósmico de microondas no lo veo relacionado con la metafísica judeocristiana. Es una observación objetiva.
La abundancia relativa de elementos ligeros la explica muy bien el Big Bang, y tampoco es pseudociencia. Es una observación objetiva.
La expansión de las galaxias también es una observación objetiva.
Ya intento desmontar el Big Bang Fred Hoyle, y a pesar de construir una teoría bastante aceptable de creacion continua, las pruebas son abrumadoras a favor del Big Bang.
Pingback: Todo lo que siempre quiso saber del universo pero la mala divulgación científica no le contó (y 3) - Jot Down Cultural Magazine
La Fe como la Ciencia nos permite imaginar (e implementar) cualquier cosa, en especial modo sobre nuestro destino. Prefiero la última que anda a los tropezones, pero no afloja. La otra ya lo tiene todo esquematizado, y no tiene espacio para los errores, como si nosotros fuéramos dioses. Lindas explicaciones, estimados.