Un país es la narración de su epopeya, y no hay aventura contemporánea más heroica que la de los Estados Unidos. Desde su misma Declaración de Independencia todo parece una conquista continua de libertades, liberación de los yugos colonialistas y continuo aumento del bienestar. En un mundo, el de finales del XVIII, donde no había tales cosas. Pero apenas se rasca bajo ese relato figurado aparecen las contradicciones. Y pocas las hay mayores que esa masa de blancos, protestantes y pobres que son la verdadera base de su nación. Palurdos, basura blanca, paletos. Rednecks.
El término tiene sus sinónimos en lengua inglesa, como hillbillies, white trash o crackers. Pero el más usado hoy en día es rednecks, cuellos rojos. Los de unos blanquitos rurales con epidermis demasiado caucásica para trabajar bajo el sol. Todos los hemos visto aparecer en las películas norteamericanas como un prototipo social aterrador. Tanto, que no podría concebirse el gore moderno sin La matanza de Texas. Ni sin esos arquetipos de cerebro disfuncional, fruto de la endogamia, que aman las armas, y se acuestan con sus hijas o con sus propias madres si no encuentran otra cosa.
Las creencias que los definen están identificadas en el extranjero como la idiosincrasia estadounidense. Defienden que la ley de Dios está por encima de la Constitución. Son patriotas amantes a ultranza de su país. Fanáticos de las armas, y partidarios de usarlas en defensa propia antes que de llamar a la policía. Convencidos de la inferioridad de los naturales de otras naciones. Seguidores de una fe que predica que el hombre pobre lo es por no esforzarse lo suficiente, o por ser idiota. Y también que todo pobre está en camino de ser rico. Por último, pero no menos importante, que viven en el único país libre y desarrollado de este mundo: los Estados Unidos de América. Por eso la palabra redneck, y sus equivalentes del argot inglés pueden traducirse por paleto.
Pero no nos confundamos. Tanta caricatura ridícula tiene que esconder por fuerza un estereotipo social. Para entender porqué existe, y de dónde sale, hay que leer alternativamente a Howard Zinn y a Jim Goad. Ambos, hijos blancos de los EE. UU.
El profesor Zinn, universitario y activista del Movimiento por los Derechos Civiles, ha escrito un libro fundamental, La otra historia de los Estados Unidos. En él nos explica cómo, antes de que llegaran los esclavos negros, la gran población sometida a un régimen similar al esclavismo eran los ingleses e irlandeses pobres. En el discurso oficial, expresidiarios enviados a la colonia de Reino Unido para librarse de ellos. En la obra de Zinn, muchachos, mujeres y hombres que eran cazados, literalmente, en sus países de origen, y encarcelados en barcos que hacían la ruta hacia la coste este de la por entonces colonia inglesa. Una vez allí se los convertía en mano de obra esclava de los grandes terratenientes ingleses. Las razones que se les daban para ello suenan sospechosamente contemporáneas. Tenían que pagar el traslado a América que no habían pedido, como ahora los emigrantes a las mafias de trata de personas. Como no eran obreros cualificados, ni tenían nada más que aportar más que su trabajo, se les obligaba a aceptar el que les dieran. Aunque no les permitiera comer lo suficiente ni vestirse adecuadamente. Como a los parados de la Norteamérica de hoy. Y por último, dado que en Inglaterra habían sido calificados como sujetos peligrosos socialmente, debían someterse al régimen de dependencia de un terrateniente que «los controlara».
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Me quedo con los rednecks del bible belt antes que con las elites culturales de NY o los glamourosos de LA en busca de la iluminación perpetua con su trasnochado orientalismo.
No es un fenómeno único de EEUU, aquí en España también se utiliza mucho el estereotipo rural, puertourraco, los santos inocentes, tractoria, y lo hacen a derecha e izquierda.
Extraordinario editorial, brutal como dicen los españoles.
Thanks a lot, max
https://elpais.com/cultura/2015/01/20/babelia/1421753875_995843.html
«… Paletos, palurdos, hijos endogámicos de padres endogámicos demasiado idiotas para percibir la que se nos estaba viniendo encima…» Considero demasiado extremista esta visión. Esta categoría social ha estado siempre presente en los EEUU y en cualquier otro pais. En toda sudamerica la burguesia descendiente del europeo hace exactamente lo mismo: se casan entre ellos, y ahora por qué EEUU está donde está? Creo que por el modelo de democracia y la inversión en la educación. Siempre tuvo sacas de pobreza, es inevitable. El americano medio es un concentrado de individualismo a rajatabla y pienso que ese modelo de sociedad comienza a declinar. Ahora tendrá que confrontarse con otro modelo social, el de la China, potencia insoslayable con una visión social diametralmente opuesta. En la futura historia si Grecia inventó la democracia y Roma el derecho, EEUU sera el pais que amalgamó ambas mirando al individuo. Talvez China sea el contagio enéfico de una visión socialista. Gracias por la lectura.
En paralelo a esa narrativa (omnipresente en el género de terror) que tan claramente ha esterotipado la América blanca y rural en los últimos años algunas películas o proyectos narrativos han intentado redignificar a estos rednecks desde una mirada más compleja. Me pareció interesante la propuesta de Soderbergh en Logan Lucky, especialmente en un escenario Post Trump y la mayor parte de las pelis de Jeff Nichols que he visto.Al menos ayudan a observar la realidad de un país de semejante tamaño en parte de su complejidad sinpaternalismos academicistas.
Muy interesante el artículo.
pues a mi me recuerdada Ciudadanos y las periferias
Grandiosa lectura la de esta mañana, gracias Señores.
A mí lo que no cesa de sorprenderme son las actitudes más cercanas (y por lo visto no exclusivas) a los gobernantes de las «repúblicas bananeras»:
-Nepotismo ¿Cuál es el rol de Ivanka y su marido en el gobierno de Trump?
-Hostilidad con la prensa, y
-Agresividad y comportamiento egocéntrico.
Excelente artículo. Enhorabuena! !
Un artículo interesante que plantea una tesis que no conocía.
Enhorabuena al autor por haber sido capaz el común denominador de rednecks e ingenieros de google.
…estupendo análisis y original enfoque del asunto, gracias.
Hay algo que me preguntaba antes y después del artículo: vale que el mensaje de Trump cala entre esta gente, que si populismo y blablabla. Pero ¿él? Es un neoyorquino hijo de millonario que en absoluto se ha hecho a sí mismo y cuya fortuna procede de algo tan poco «emprendedor» como la especulación inmobiliaria. ¡Es casi un judío! No es en nada como ellos. Los Bush, que eran texanos y petroleros, sí, ¡Clinton procedía del Sur profundo! ¿pero Trump?
Supongo que será por la relevancia de su personaje televisivo que aquí no es conocida y muchos otros factores analizados ampliamente ya, pero sigue sin cuadrarme que haya funcionado en un personaje tan poco atractivo
El mito de que el voto redneck es el que aupó a Trump a la presidencia es eso, un mito. Una postverdad, como se dice ahora
La realidad es que la victoria de Trump se produce porque este conserva prácticamente integro el voto republicano a Rommey de 2012, mientras que Clinton no fue capaz de activar el voto demócrata lo suficiente en varios estados clave.
Los votantes de Trump son en promedio, mas ricos que los votantes demócratas.
Si partimos de premisas falsas, es muy probable que lleguemos a conclusiones erroneas
Gracias por el artículo.
Sobre la misma temática, me permito recomendar también «Hillbilly Elegy», de JD Vance (acabado de traducir al catalán como «Una família americana», Ara Llibres).
la amenaza del comunismo? ESO NUNCA EXISTIO! el comunismo real solo duro unos meses en la comuna de paris de 1871 y nunca mas ha vuelto a salir de los libros. el capitalismo de estado plagado de burocracia corrupta de la urss y paises similares nunca fue ni ha sido comunismo. de todas maneras como dice el chiste de los dos rusos que se encuentran despues de la caida de la urss, todo lo que nos contaron del supuesto comunismo era mentira pero todo lo que nos contaron del capitalismo era verdad!
y las miserias de cuba y corea del norte no tapan las miserias de las multinacionales destruyendo el ecosistema o de la desigualdad extrema que genera el capitalismo sin regulacion en un monton de paises.
Posdata: sus respuestas no me interesan y sus insultos risas y descalificaciones demuestran lo que ustedes son.
Pingback: Futuro Imperfecto #22: Los nuevos búnkeres para sobrevivir al fin del mundo - Jot Down Cultural Magazine
súper interesante el artículo, muchas gracias! por el escrito en si y por todas las referencias incluidas.
me ha llevado a analizar el KKK desde otra perspectiva, sin justificar, por supuesto.
aporta un enfoque necesario e imprescindible en este análisis
Pues que puedo decir, a mi esta editorial me ha parecido otra más que se une al INSULTO FACIL Y GRATUITO hacia los rednecks, hillbillies y demas grupos demograficos de bajo estatus social, que sólo defienden su Dixieland natal y su derecho a vivir del campo…seguir en pleno 2026,diciendo que la guerra de secesión SOLO se debió unicamente a la defensa la esclavitud (cuando en las fabricas del norte ,esa misma esclavitud la sufrían los migrantes europeos) me parece más de lo mismo y que no ayuda a pasar pagina en absoluto…seguir poniendo en la misma foto del redneck el logo del KKK, me parece aberrante…haberlos los habrá ,pero no podemos vestir de blanco y capuchas a una sociedad que desde la forzada rendición firmada por Robert E.Lee , sólo ha sído perseguida, diezmada y estimatizada por una derrota que solo sirvio para nombrar emperador al traidor de Lincoln y llenar las arcas de los señoritos de Washington.