Eduardo Madina (Bilbao, 1976) aspira a gobernar el PSOE y a través de él alcanzar la Moncloa, ser presidente del Gobierno. Nació un 11 de enero, con Franco ya muerto, en el arranque de una Transición que durante los primeros dos años fue complicada y sangrienta. Nos recibe en su despacho de secretario general del Grupo Parlamentario Socialista, en la carrera de San Jerónimo de Madrid. Cuando camina lo hace con una elegante cojera; es la secuela visible del atentado que sufrió en febrero de 2002, cuando ETA trató de matarlo. Su actitud ante el terrorismo no ha variado con los años, nunca convirtió lo ocurrido en una bandera personal. En esta entrevista no hablamos de ETA ni apenas del PP. No es un espacio para colocar eslóganes, sino para explicar cómo un partido como el PSOE en caída libre puede recuperar la confianza de los ciudadanos. Madina habla sin papeles y sin asesores, pero a veces mira a algún punto de la mesa donde debe de estar la memoria del discurso construido. Reconoce tres errores graves en el Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero y defiende sus aciertos. Tiene treinta y ocho años, pertenece a una nueva generación, los Pablo Iglesias (Podemos), Alberto Garzón (IU), Borja Sémper (PP), Irene Lozano (UpyD) que parecen entrar como un elefante en una cacharrería en la zona de decisión de la política nacional. Promete una ley antidesahucios en su primer consejo de ministros, si llega.
Felipe González: 10.127.392 votos en 1982; Rodríguez Zapatero: 11.288.689 votos en 2008; Rubalcaba: 7.003.511 millones en 2011 y 3.596.324 en las europeas de mayo de este año. ¿Dónde están los votantes?
Las generales y las europeas son elecciones distintas, pero claramente hay mucha gente que ha dejado de votar al PSOE. En 2011 y también en las municipales anteriores, de las que se habla menos pero que para el PSOE fueron muy importantes. Se han ido por distanciamiento ideológico con un partido que en los años de la crisis ha dejado de ser tan reconocible como lo fue antes para muchos votantes.
Parafraseando a Mario Vargas Llosa: ¿cuándo se jodió el PSOE?
En los años de la crisis y en el ajuste. El PSOE no estaba programado para el decreto de mayo de 2010. Y a partir de ahí la curva de apoyo social fue descendente.
¿Cómo una persona como Eduardo Madina, que ha estado sentado al lado de Rubalcaba, puede convencer a los votantes de que es aire fresco?
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Muy buena la entrevista Ramón.
Si Madina representa el futuro yo quiero volver al pasado. No hay un Felipe Gonzalez en todo el PSOE? Alguien con una idea de Espana que no sea federal? Alguien que abrace un socialismo responsable. El PSOE sigue sumido en el limbo zapateril y asi nos vamos al hoyo.
¿Felipe el del GAL?¿El de OTAN no pero si?¿El de Filesa,Roldán,el Guerra…?¿El que empezó a comprar los votos catalanistas?¿El primero en congelar los sueldos de los empleados públicos?¿El amigo y colaborador de la CIA?¿El multimillonario que da charlas de ética?¿El consejero delegado de gas natural cobrando además el sueldazo de ex-presidente?¿Ese Felipe?
Discurso pobre y anodino. ¿Alguien algún día explicará cuál es exactamente el componente federal que quieren incorporar a España? Porque queda cojonudo en las entrevistas pero no estaría de más detallar. ¿Y qué es exactamente lo que quieren cambiar en la Constitución?
Medias tintas, vamos, el PSOE no puede competir con la fuerte carga ideológica de Podemos y se va a quedar en tierra de nadie. Ojalá en las próximas elecciones esté Podemos y el Partido de la Libertad en el Congreso y haya un debate serio y profundo sobre el Estado, libre de formaciones obsoletas.
Mira que llevo años sin votar, pero entre este y el de la coleta, me van a obligar a votar al PP en las próximas…
Creo que lo de votar al pp lo has hecho toda tu vida.
Mariano,no disimules, detrás de esas siglas se esconde un disléxico.
no hace falta que te obliguen…les llevas votando desde las primeras elecciones y antes, que no podias votar, levantabas el brazo derecho
Entrevista de guante blanco disfrazada de agresividad. El periodista no puede o no quiere poner en apuros a Madina. Señor Lobo, me fascina usted en privado (blog, infolibre) y me decepciona en abierto, en artículos o entrevistas como ésta. Le respeto, no obstante.
El problema es como creer al PSOE o al PP ya si ya han demostrado mil veces su capacidad de mentir. Ahora todo son palabras bonitas, una vez conseguido el objetivo lo caramelizarán todo con tres tontadas y luego vuelta a lo mismo. Es hora de regenerar españa y la política con nuevas opciones y propuestas.
Hechos y datos: Ramón Lobo pidió en su blog personal, después del desastre de Rubalcaba en la generales, que le sustituyera una cara nueva, «alguien como Eduardo Madina».
Sin más comentarios acerca del tono y nivel de la entrevista.
Estoy cansado de escuchar siempre las mismas monsergas. Solo tengo el recuerdo de alguien que me parecía cabal, honesto y debía serlo porque lleva siglos en el ostracismo que es donde acaban todos aquellos que de verdad intentan cambios radicales. Lo que pasa es que cuando alguien así aparece, incluso gente que cree que no son de derechas (Javier Marías) y que declaran un día sí y otro también, su asco hacia los que que nos gobiernan, lo despachan con un:
«¿Julio Anguita? (Santo cielo, la de sermones y regañinas que nos caerían.)
«Si el PSOE vuelve al Gobierno vamos a derogar el Concordato». Risas.
Todos de acuerdo en que hay que regenerar ESPANA. Pero como de esto se encarguen PODEMOS+IU+PSOE, lo vamos a flipar. Yo tb estoy cansado de muchas cosas que han hecho los grandes partidos pero si la salvacion de la izquierda pasa por girar a la izquierda mas radical que encarna PODEMOS, estamos muertos. Castro, Chavez, Sanchez Gordillo…gente a la que se le llena la boca con la palabra democracia y, cuando llegan al poder, no la practican. Es mas, la secuestran. Desde cuando el comunismo trajo prosperidad y democracia a un pais? Por favor, abran los ojos.
Prueba documental de lo que ocurre cuando la izquierda radical se hace con el poder.
http://www.cuatro.com/enlacaja/a_la_carta/Juanra_Bonet-En_la_caja-Marinaleda-Juan_Manuel_Sanchez_Gordillo_2_1823355060.html
Es sencillamente alucinógeno. Y en fin, no lo hecho precisamente un medio del Opus Dei…
«Hubo un recorte en el Gobierno anterior, en mayo de 2010 (…) que no tocó la sanidad ni la educación»
Mentira
En mi ciudad, gobernada por aquel entonces por el PSOE con mayoría absoluta, se debió cambiar la maquinaria médica del hospital en 2007. Poco antes de las elecciones compraron un aparato (el mas caro) solo para hacerse la foto con él, todo lo demas sigue obsoleto y fallando cada dos por tres.
En otra cercana, mas pequeña, también gobernada por el PSOE con mayoría absoluta, se redujeron los profesores del único instituto del que dispone a la mitad.
Que el apparatchik este vaya a contarle cuentos a otro, que yo ya no me los creo.
Me gustaría que el PSOE me explicase en qué se diferencia un regimen federal del régimen autonómico constitucional. Como no sea en que el autonómico es insaciable en su demanda infinita de competencias y éstas no son una lista cerrada, como ocurre en los estados federales. De verdad que me intriga. Que dejen de repetir estos mantras. Un régimen federal no es «más autonomia»….sino probablemente menos. Yo solo votaría a estas altura a alguien que reforme la Constitución para hacerla centralista. Como Francia.
«No hay una contradicción entre militantes republicanos y la votación de aquel día en el Congreso. La Constitución dice que España es una monarquía parlamentaria, y que cuando un rey anuncia que se va, las Cortes»
Mas claro el agua, el resto de la entrevista, echando balones fuera, cero autocritica, el pepe mucho peor que nosotros y por supuesto nada de reconocer las impresionantes cagadas del pasado que han llevado al partido a donde esta ahora mismo.
Pues ala majete, a seguir asi que vais a batir records
Por los comentarios de «mentes abiertas» parece que algunos esperen que Madina simplemente diga. «Sí, soy un sociata malnacido» y acto seguido se meta una pistola en la boca y apriete el gatillo.
Ahora más en serio. El PSOE sigue expiando culpas y le queda mucho si no todo por hacer. Pero negarle legitimidad para reconstruir un partido no es muy democrático que digamos, porque el espacio de la socialdemocracia sigue muy presente y es, mal que le duela a otros, el que ha reconstruido la convivencia europea tras la segunda guerra mundial
Que conste que he intentado leer la entrevista porque la recomendaba Rosa M. Artal y la hace Ramón Lobo, pero me rindo: no me interesa nada de lo que diga Madina. Demasiado bla bla bla ahora y demasiado silencios anteriores, no sólo de él. Y por si todavía no se ha enterado, la debacle socialista empezó bastante antes de mayo de 2010. El 10 de mayo fue la puntilla con Zapatero diciendo su frase histórica: «Me cueste lo que me cueste». A él le ha costado poco, tan a gustito en el Consejo de Estado y su paga de ex presidente, su coche oficial, su libro editado por Lara/Planeta, etc.; a su partido mucho y a España la mayoría actual del PP. No pienso perdonarles. Y ya no digo volver a votarles nunca más.
Ni una sola mención en la entrevista a la clave de todo el asunto: el dinero. El estado no genera los ingresos suficientes para pagar todos los compromisos de gasto en que se incurrió para financiar las infraestructuras construidas durante la época de las vacas gordas (AVES, autopistas, aeropuertos, palacios de congresos… en la mayor parte de los casos, no justificables económicamente). Ello impide que se pueda mantener el nivel de gasto actual en las tres partidas principales: sanidad, educación y pensiones. Para volver al nivel de ingresos de las vacas gordas tendría darse una cifra similar de consumo interno y ésa -como bien dice Madina- estaba basado en las mentiras del endeudamiento de familias y empresas y las inversiones en construcción de viviendas. El consumo interno no va a aumentar con la actual tasa de paro y el bajo nivel de salarios.
Si alguien piensa que España algún día volverá a los niveles de 2007, le recomiendo que se vaya al extranjero y trabaje allí viendo como el país se hunde todavía más. Al menos tendrá una pensión cuando se jubile.
Conceptos ideológicos como el de tener a su mujer enchufada de consejera en telefónica?
Ya aburres, Eduardo. Vuestra decadencia como partido es imparable, y eso os pasa por ser comparsa del pp en muchos momentos, siguiendo a pies juntillas los dictados de la Unión Europea, títere a su vez de las corporaciones que dominan el mundo. Ojalá desaparezcáis cuanto antes. De corazón.
Se enreda un poco Madina. Yo no creo que los recortes de 2010 fuesen una cagada de Zapatero, un error del PSOE, me parece que fue lo único correcto que hizo en varios años en materia económica. Quizá en sus dos legislaturas. Es verdad que ahí perdieron millones de votos, pero a mi juicio, los han perdido porque tenían al personal mantenido mentira sobre mentira.
La gran pifia de Zapatero, y la menciona Madina, la cometió durante su primera legislatura y parte de la segunda, cuando ya había señales muy alarmantes en la macroeconomía que el gobierno debía saber, pese a ser imperceptibles para el pueblo porque seguía bajando el desempleo y mejorando la «economía» en base a crédito y deuda brutal.
Se negaba la burbuja desde el gobierno, se negaba que fuera problemática, se negaba todo. Se tomaron medidas equivocadísimas tratando de reflotar lo irreflotable, endeudando al país, estuvimos a horas de una quiebra técnica, de pegar un petardazo como el de Argentina. Y ese fue el recorte de Zapatero, el escorzo que lo evitó. Lo curioso es que se hunde electoral y personalmente por ello, por haber salvado el país aunque fuese obligado, y no se le tiene en cuenta la política anterior por la que debería haber gente en prisión. Solbes, MAFO y algún otro…
El PSOE debe refundarse del todo, desde luego, pero me temo que ni por lo que tiene dentro, ni por lo que esperan sus potenciales votantes, va a suceder. Van a pagar la primera legislatura de Zapatero durante décadas… porque aún creen que era buena, y van a perder votos por lo único correcto que hizo. Es un absurdo, pero me alegra ver que Madina, al menos, se aproxima un poco a la realidad. En adelante tienen que encarar a la gente con la verdad en todo momento y no permitir que una banda de iletrados y canallas esté de nuevo al mando.
El PSOE no debe ser ni Podemos, ni el PCE, debe ser un partido socialdemócrata que le explique a la gente las cosas con claridad, sin engaños, sin autoengaños y sin populismos de baratillo. El PSOE debe ser el partido serio, respetable y creíble que fue. Que si la economía va mal y han cometido errores, lo admitan, que si tienen que hacer algo difícil expliquen qué y por qué, si llevan trayectoria de credibilidad, se les creerá y se confiará en ellos. Vamos, todo lo que no hicieron durante el zapaterato y que lleva a sus votantes a un estado de confusión.
Del PP ya hablaremos otro día, porque este país también necesita un partido democristiano digno.
Y si en el centro-derecha y el centro-izquierda no hay gente creíble, respetable, seria… Pues nada. A ver Le Pens, Auroras Doradas y todo pelaje de populismos de izquierda o derecha, según cuaje en la población.
Y va a estar medio trabajo en manos de Madina o Sánchez. No soy optimista.
Pero, Fernando, ¿tú has leído detenidamente lo que has escrito? «Que si la economía va mal y han cometido errores, lo admitan». Pero, ¿tú sabes en el país que vives? Por casualidad, ¿cuál es tu opinión de la condición humana? ¿Qué referentes en la sociedad te llevan a escribir una frase de tan alto calado?
Sí, sé que es mucho pedir, pero tenerlo como objetivo e intentarlo, debería ser un trabajo cotidiano. Debería…
¿Que Zapatero salvó España? ¿Tú te pinchas, colega? ZP se tiró años negando que hubiera ningún problema con la economía basada en el ladrillo, tratando de meter a España en el G-8 a golpe de hormigonera, y cuando la burbuja especulativa le estalló en la cara sólo empezó a mover su inútil culo con Bruselas poniéndole la pistola del inminente «default» en la sién, porque si no lo declaraba él, lo harían ellos, y despídete del dinero del rescate… Al final todo se quedó en una hoja de ruta de recortes y más recortes impuesta por la UE que ZP siguió con puntos y comas, sin que le temblara el pulso. Tampoco es que sirviera de mucho, porque al final fue Rajoy (otro Premio Nobel de Economía) el que tuvo que envainársela y pedirle a la UE que rescatase a las cajas de ahorro en números rojos, o al día siguiente España entraba en quiebra técnica, y ríete tú de Irlanda o Grecia. Perdón, quería decir que Bruselas le ofreció a Rajoy una ventajosa línea de crédito como premio a su excelente labor al frente del gobierno (no se lo cree ni él)… Que el PSOE va a seguir la misma travesía por el desierto que la extinta UCD, hasta convertirse en una nota al pie de la historia, lo sabe todo Dios. Dadle las gracias a González, Zapatero, Rubalcaba, y todos los soplagaitas que le han bailado el agua a la derecha durante estos años, que ellos se fueron de la política con la vida resuelta y nos han dejado al resto la factura.
Exactamente, obligado y lo que quieras, pero cuando anuncia los recortes y evita el default, dio la cara y se quemó para siempre, lo que hizo fue evitar una quiebra. Y el PSOE y sus votantes le han dado la espalda por eso…
Y no por los anteriores años sin política económica, sin hacer nada, de hecho tomando decisiones equivocadas. Si uno mira al PSOE y a sus votantes, le culpan por el momento de rectificar y le reprochan que no siguiera con la desastrosa conducta anterior del PSOE.
En el PSOE se culpa del desastre y del hundimiento a la rectificación de última hora de Zapatero y apenas se plantean cómo se llegó a eso, todo lo que se hizo mal hasta dejar a España en el borde de la quiebra. Y esto es literal, hubo un intento de venta de deuda que se quedó en blanco, o sea, España intentó pedir prestado y nadie acudió a la subasta, eso sucedió en los días previos a que Zapatero anunciase los recortes.
Mientras el PSOE no entienda qué hizo mal el partido en los años previos, cómo se llegó a eso, no tendrá un futuro práctico. Y mientras sigan considerando que su desastre se debe a la decisión de Zapatero, decisión obligada porque quebrábamos al día siguiente sin remedio, seguirán sin remedio.
Ese día fue el único en el que Zapatero se comportó como un presidente, se inmoló, literalmente. Sigue siendo un apestado. Cuando su culpa está en todo lo anterior, en la primera legislatura y el inicio de la segunda, en una ausencia de política que contentaba a sus votantes, en mentiras que contentaban a sus votantes, en inoperancia que contentaba a sus votantes, en una política económica desastrosa a largo plazo que contentaba a sus votantes. Y cuando endereza a la fuerza, sus votantes le rehuyen y su partido le da la espalda, pero no por el trabajo mal hecho de años, sino por no mantener la misma senda. Y eso es un problema del PSOE, de no haberse sabido construir puertas adentro, colocando a auténticos chapuceros, y de haberlo hecho estafando a sus votantes diciéndole que las cosas iban bien cuando iban fatal. Y de los propios votantes, que creen que debía mantenerse en el mismo rumbo y con las mismas prácticas que llevaron el país a un desastre.
Sí, me reafirmo en lo mismo. Zapatero se ha quemado por lo único que hizo correctamente en economía en sus años de gobierno. Y nadie le culpa por todos los años nefastos. Aunque Madina lo menciona insiste en ambas cosas, en que hubo errores graves en los años previos y en que fue un error enderezar (los recortes), cuando no son compatibles ambas cosas.
Oxidada tenéis la ideología. Ya es hora de que cambies el nombre y le quitéis lo de socialista. Y lo de la rosa, mejor le ponéis una orquídia, que es mucho más noble.
Qué pena que no te hayas enterado de nada, Madina. Y eso que juegas a voleibol en plan «soy un tío de la calle». Cuando vivas con 600 euros al mes, hablamos de lo que es estar con el pueblo.
Una pista: un programa de 20 líneas tampoco os salvará.
Entre el spam anti-bolivariano, el que dice que no vota (pero vota religiosamente al PP) y la tibieza del sujeto protagonista de esta entrevista (extensible intrínsecamente al partido por el que se presenta) cada día que pasa lo ponéis cada vez más y más fácil. Gracias por disimular tan poco.
Pau ha dado en el clavo. Unos y otros no se enteran de nada de la cruda realidad de la sociedad española.
Federalismo? Consultas independentistas? Monarquía?
El pueblo quiere cosas mas simples… pero claro generar riqueza real que llegue a todos los estratos es algo mucho mas complicado que hablar de conceptos abstractos y subjetivos.
En fin, qué bien les vendría vivir del sudor de su frente. Y eso que el chaval dentro de lo que cabe ya se jugó la vida en su momento.
Ha calado que PP y PSOE son lo mismo. Hay diferencias, pero ¿cómo convencer al ciudadano que se siente traicionado desde 2010 de que el PSOE no le va a traicionar de nuevo?
Demostrando que no lo vamos a hacer.
Y han empezado a hacerlo en Europa donde llevaban el programa de «más de lo mismo» y dónde nada más llegar ya han empezado a repartirse a pachas sillones y votando lo mismo…lo tiene claro
¿Qué diferencia hay entre un Estado federal que propugna Madina y el Estado de las Autonomías que tenemos? NINGUNA!! Ha sido un proyecto ruinoso en lo económico y en lo político y la izquierda no quiere enterarse. Ni una palabra del candidato Madina en defensa de la unidad nacional, de la igualdad plena de todos los españoles sean del lugar que sean, de la solidaridad interregional, ni una palabra en contra de la discriminación que sufren ciudadanos catalanes por el sólo hecho de expresarse en castellano. Ni una palabra en contra del nazionalismo de ERC o CIU que tanto mal está causando en Cataluña. Y así les ha ido: fueron en 2003 la segunda fuerza más votada en Cataluña (a muy poca distancia de CiU) y, tras años de componendas con los nazionalistas, hoy son una fuerza residual. ¿De eso son incapaces de darse cuenta? ¿No perciben el daño que su discurso simpatizante y comprensivo con los nazionalistas ha producido una desafección terrible entre millones de votantes socialistas que, por mucha afinidad que tengan con el proyecto e ideas de izquierda, también se sienten profundamente españoles? Llevan veinte años escapando de cualquier tipo de autocrítica: desde 1994 eludieron toda responsabilidad, autocrítica y petición de disculpa por los casos de corrupción de sus gobiernos con González. Y desde 1998 en adelante han sido incapaces de articular un proyecto nacional en defensa de España. Cualquier cosa vale con tal de aislar al PP, como si la otra mitad de España fuera el demonio. Y si hay que apoyar a quienes quieren cargársela (ERC, PNV, Ciu) pues la apoyan. Que sigan así, pensando que todo se arregla cargándose el Concordato y con ocurrencias semejantes. Seguirán yendo en picado
Hay que ser muy tonto para sentirse muy español en estes momentos. No dudo ni por un momento que una gran mayoría de las personas que viven en este país se deben sentir muy españolas. Así nos va.
Y tú te sentirás muy progre. Así nos ha ido
Muy desesperados deben estar en el PSOE para que sus candidatos dejen el traje Oxford y la corbata en el armario, y empiecen a sacar las camisas con las mangas arremangadas y los vaqueros lavados a la piedra para acercarse a sus votantes, (menos mal que aún no hemos visto ninguna chaqueta de pana con coderas, como en los tiempos del Camarada Isidoro)… No sé cómo tienen cojones de asomar la cara, después de dos legislaturas con Zapatero llegando a extremos ridículos en cada una de sus intervenciones con tal de no usar la palabra CRISIS. Ya está, la he dicho. ¿Se ha caído el cielo sobre nuestras cabezas? ¿No, verdad? ¿Y estos son los que nos van a sacar del hoyo? ¿Que de verdad, que sí, que esta vez hemos aprendido la lección, no nos pongáis en la calle, que fuera hace mucho frío? Casi desearía que los de Podemos sean los revolucionarios mencheviques y bolivarianos que pregona el TDT Party, a ver si hacen una buena ‘razzia’ en el Parlamento y los pasan por la guillotina a todos los que nos han llevado hasta aquí: PP, PSOE, CiU, Amaiur, Izquierda Unida… ¡A todos!
Creo que, desgraciadamente, nuestros ojitos no van a volver a ver al PSOE gobernar este país, al menos en solitario. Aliándose con otros … quizás.
Han perdido el rumbo. A todos estos candidatos les sacas del estomagante «compañerosycompañeras», el Concordato, el republicanismo y su ADN… las primarias, las terciarias y las cuaternarias y no hay nadená. Es como una carrera para ver quien dice más insignificancias que al currito de la calle le importan tres leches.
Han perdido la gran bolsa de votantes de centro-izquierda, que es la que hace ganar las elecciones. El daño que ha hecho el zapaterismo al partido es devastador. Paulatinamente se han ido yendo a posiciones más nacionalistas y extremas a base de aliarse con quien fuera para conservar pequeñas cuotas de poder hasta desnaturalizarse totalmente.
Esto es un caos. Este hombre no es politico es igual que todos los demás que tienen alguna relación con la política. Si hubise sido políticamente correcto denunciaría todo el nepotismo , compadreo la corrupción política que existe a todos los niveles en este país desde la justicia hasta los sindicados, todos viviendo sin producir nada. Que expliqué que hacia en CAJA MADRID el y los representantes de los obreros españoles PSOE, PP,IU, UGT, CCOO. Es una COSA más , mirad que a hecho asta hora?NADA. Perdón , cobrando sueldos muy altos sin ser productivos. No pueden engañar más, o por lo menos espero que no.De verdad cree alguien que este hombre hará honor a las siglas PSOE??
A la espera estamos muchos millones para ver como vais a pagar lo que estáis haciendo
Mira nene, te pasas de listo, fueraaaaaaaaaaaaaaaaaaa
La reforma Constitucional no es posible porque requiere un acuerdo con el PP y que la vote una amplia mayoría de españoles. Un federalismo asimétrico con blindajes para Cataluña no sería aceptada por la derecha probablemente y correría el riesgo de no ser aprobada en referéndum.
El resto de propuestas de Madina son de detalle. No tiene ningún diagnóstico de la crisis española, y por tanto no puede articular nada coherente. Solo propone responder a los temas de reciente actualidad, o los temas identificados por los analistas de mercado que trabajan para el partido. Humo.
Hay un detalle en la entrevista que me ha disgustado especialmente, y es la huida de Madina cuando es preguntado por el Consejo General del Poder Judicial. La Constitución deja muy claro el criterio para elección de sus vocales, que PP y PSOE se saltan a la torera. Otra cosa que no me ha gustado es la descalificación que hace Madina del Tribunal Constitucional. Los recursos contra el Estatuto de Cataluña fueron múltiples, y es esa institución la que tiene encomendada la interpretación de la Constitución en última instancia. Madina sigue con la cantinela de Zapatero. Atiende los requerimientos de los nacionalistas, pero no de los catalanes no nacionalistas (por eso el PSC se hunde, y desaparecerá).
Me ha hecho gracia ver en Madina la obsesión del zapaterismo con el franquismo, y en especial con el Valle de los Caídos. Buena parte de la Ley de Memoria Histórica era pura propaganda de la peor especie, y ahora, «regenerados», siguen con eso.
Todos los elementos en los que basa su confianza para una recuperación electoral del PSOE coinciden en buena medida con los que caracterizaron la época de Zapatero -a quien Madina tiene como referente- y son erróneos: oportunismo, propaganda, alianza táctica con la izquierda radical y los nacionalismos para alcanzar el poder.
No digo que los otros dos candidatos a la Secretaría General del PSOE sean mucho mejores, pero no son tan deprimentes. Me sorprende que en el PSOE no se haya presentado ningún candidato de más fuste que estos tres, desde luego.
«El conflicto con Cataluña viene de un error de Zapatero y un error posterior del PP. El de Zapatero fue impulsar un estatuto que nadie pedía y el del PP, conseguir una sentencia del Tribunal Constitucional para deshacer una parte de ese estatuto.»
Que alguien le diga al lobo espabilado que el TC ha declarado inconstitucionales infinidad de normas de ayuntamientos, autonomías y gobiernos centrales, y nadie cuestionó su decisión ni autoridad hasta que llegaron esos seres de luz imperecedera, los catalanes a los que es un pecado mortal llevar la contraria.
La sentencia del Constitucional contra el Estatuto de Autonomía catalán fue un sinsentido. Principalmente, y entre otros motivos, porque tanto el Estatuto valenciano como el andaluz son calcos del catalán. No han sido recurridos. Y no se ha roto España.
El TC lleva a cabo una labor reglada, sí. Pero no pasa nada por decir que el PP se pilló los dedos en el tema catalán y lo convirtió en una cruzada personal, valiéndose del Constitucional para ello. Una estrategia realmente estúpida querer garantizar la integridad territorial soliviantando sin razón a una parte del territorio de forma, digamos, gratuita. Y no es una cuestión de llevar la contraria a Cataluña. Es el hecho de gritar a los cuatro vientos «sí, vamos contra vosotros». Porque si le haces la guerra tonta a una norma que salió por amplia mayoría del parlamento catalán, luego no vayas con el rollo de «no estamos contra Cataluña».
Fue una torpeza. Y uno de sus impulsores, Mariano Rajoy, hoy guarda el mismo silencio que guarda para todo lo que no sea fútbol. Que eso le chifla.
«La sentencia del Constitucional contra el Estatuto de Autonomía catalán fue un sinsentido. Principalmente, y entre otros motivos, porque tanto el Estatuto valenciano como el andaluz son calcos del catalán. No han sido recurridos. Y no se ha roto España.»
Lo que es un sinsentido es decir que la prueba de que algo es constitucional es que ese algo no rompe España.
Lo que es un sinsentido es mentir, y decir que el estatuto andaluz no fue recurrido. Lo fue y declarado inconstitucional y nadie pidió la secesión.
Lo que es un sinsentido es pretender que el tribunal constitucional no se pronuncie sobre un estatuto recurrido a la espera de que alguien recurra otro, que según tú es igual (que no lo son).
Las sentencias son sinsentidos si van en contra del derecho, no si a ti te parece que hay casos idénticos en los que el tribunal no se pronuncia.
El PP difícilmente se podía servir del TC, escorado hacia la izquierda y los nacionalistas si se tiene en cuenta el origen de sus magistrados por aquella época. A no ser que quieras decir que presentar un recurso de inconstitucionalidad, así, en genérico, es servirse del TC.
Por último, es de locos esa teoría de que el culpable del delito es el que lo denuncia. O sea, el estatuto es ilegal pues va contra la constitución, el PP lo recurre y la culpa es … … … sí, del PP. Claro, y la culpa de que violen a una mujer la tiene el policía que detiene al violador. En fin.
Estimado lector de, imagino, La Razón y ABC:
Los estatutos de «segunda generación», entre los que se incluyen el catalán, el andaluz y el valenciano, no contenían desde su inicio mecanismo alguno que pudiera «romper España». No es prueba de nada, salvo del alarmismo innecesario que creó un partido político por entonces en la oposición y ávido de atenciones; como se ve en el hecho de que, a la larga y por el desgaste del Gobierno de entonces, rebajaran tono y discurso hasta hoy que, ya en el Gobierno, no dicen ni una puñetera palabra sobre el asunto. Mutis por el foro.
El recurso del Estatuto de Andalucía no se hizo en las mismas condiciones que el catalán (fue interpuesto por… Extremadura, a propósito del río de marras), y solo fue admitido parcialmente. Lo que sí es un sinsentido es reducir los hechos hasta volverlos semejantes. Falaz total.
Los estatutos de segunda generación, en especial el valenciano, el catalán y el andaluz son técnicamente muy semejantes y en algunos aspectos incluso idénticos. No es nada extraño y en realidad es un mecanismo jurídico muy común (nuestra Constitución, sin ir más lejos, plagia en ocasiones a la Ley Fundamental alemana).
Dicho todo lo cual, la me parece que poco Derecho fundó en su momento la sentencia del TC. Así como el recurso, basado en un motivo de oportunidad política, valga la contradicción, realmente inoportuno.
Querido Ramón.
Desde Buenos Aires
Magnífico trabajo, limpio y claro como el agua del manantial, dan ganas de llenar el cántaro en esa fuente.
Un brazo de tu primo.
Ramón
Querido Ramón.
Desde casita.
Todo muy bien y es que tú todo lo haces muy rebien con fuente o sin.
Una pierna de tu mami.
Mamá.
Uno de los principales problemas que le veo a Madina es lo que repite la palabra «mucho», en todos los contextos posibles. Es de una indeterminación tremenda.
Pingback: Eduardo Madina, el postnacional | Out of time
«Debemos convertir el Valle de los Caídos en un museo de los horrores». A mí lo que me da horror es escuchar afirmaciones de este tipo. ¿De verdad considera el PSOE que estas son las cuestiones prioritarias para el país? A ver si les entra en la cabeza de una vez que los problemas de los españoles son otros. Bastante más acuciantes, por cierto.
Pingback: la letra K ∈ joaquinariasbuendia.es
Por cierto, tanta entrevista y al final sale el otro.
¿Sobre su opinión de que los ex ministros del Psoe trabajen para Iberdrola y Telefónica, ni una linea?
Pingback: Ada Colau: «Lo mejor que puede hacer el PSOE como estructura es desaparecer» | Mediavelada
Pingback: [Hemeroteca] Eduardo Madina: «El PSOE necesita reconfigurar conceptos ideológicos que tiene un poco oxidados»