Todos los grandes directores han rodado malas películas. Es algo inevitable. Todos somos humanos y no se puede acertar siempre. Por lo general, los amantes del cine ignoramos lo peor de nuestros ídolos y nos centramos solamente en lo bueno, salvo que airear los trapos sucios sea eternamente divertido, como en el caso de George Lucas. Pero este artículo no trata exactamente sobre malas películas hechas por grandes directores, sino sobre malas películas que, además, no pegaban ni con cola en la trayectoria del director de turno. Hay algunas películas que no ya por malas, sino por sencillamente inesperadas, han sumido a los seguidores de ciertos cineastas en el más absoluto estupor. Hablamos de nombres que estaban en su mejor momento, triunfando con un estilo propio… y que de repente daban un giro copernicano completamente inexplicable hacia un tipo de película que, ya de antemano, se podía haber supuesto que no se les iba a dar bien. No es ya que el resultado fuese pobre, sino que uno llega a preguntarse cómo se les ocurrió involucrarse en un proyecto semejante. Muy rara vez, este giro ha producido obras maestras que pillaron a todo el mundo por sorpresa, pero generalmente ha servido más bien para incrustar elementos aberrantes dentro de filmografías que, hasta ese momento, parecían perfectamente coherentes. Pero seamos sinceros: ¿cuán aburrida sería la historia del cine sin una buena dosis de incoherencia? Vamos pues con algunos de esos films absurdos de gigantes de la cinematografía. Y empecemos con uno de los gigantes más gigantes, y con uno de los films absurdos más absurdos…
Tobacco Road (John Ford, 1941)
John Ford es uno de los pilares fundamentales de la historia del cine, ni siquiera hace falta haber visto su filmografía para saberlo, basta con un mínimo de cultura general. Creo que cualquier espectador asocia inmediatamente su nombre a las praderas polvorientas, los sombreros de cowboy y las abruptas mesetas de Monument Valley; a John Wayne, Henry Fonda y la silueta ante una puerta de Centauros del desierto. Es quizá el director más reverenciado por otros cineastas de diversas generaciones, un maestro de maestros, un creador con todas las cualidades que podríamos englobar bajo el epígrafe “director serio”. Su filmografía es extensa y aunque por descontado no todo pueden ser grandes películas, casi nunca rodó nada que no se esperase de él. Sus mejores películas y también las peores suelen tener un rasgo en común: son “películas Ford”, con las temáticas, géneros y estilos que identificamos con su figura. Es lo mismo que sucede con Kurosawa, Hitchcock, Leone, Buñuel o Fellini: a veces aciertan, a veces no; a veces te enamoran, a veces te decepcionas, pero con ellos sabes el terreno que pisas. De hecho, a finales de los años treinta, Ford era el epítome de cineasta constantemente elogiado por la crítica, un hombre con una reputación inmensa, algo que no resulta extraño si pensamos que por aquella época estrenó de un tirón títulos como La diligencia, El joven Lincoln, Las uvas de la ira, Hombres intrépidos o Qué verde era mi valle. El público de a pie se sentía fascinado con sus películas y los intelectuales adoraban la profundidad de campo de sus argumentos e incluso el ocasional atrevimiento de sus mensajes políticos —sí, hubo un tiempo en que algunos consideraban el cine de Ford como “cine socialista”—, lo cual, a los ojos de los culturetas del momento, elevaba al director muy por encima de la superficialidad hollywoodiense, transformándolo en una figura de culto —exitosa, pero de culto— y en un firme candidato a artista inmortal, cosa que ahora evidentemente consideramos indiscutible.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Cuando nuestros cineastas favoritos perdieron la cabeza
Siento discrepar radicalmente de la crítica a «Tobbaco Road» de Ford. No entiendo en qué se basa el autor del articulo para afirmar que fue un fracaso de crítica y público, e incluso catalogarla como una «una enloquecida comedia repleta de humor asombrosamente básico». ¿!Tobbaco Road una comedia?! No doy crédito a lo que leo.
El mundo al revés.
Soy un bicho raro, me gusta el «Dune» de David Lynch. De acuerdo, la mitad de las escenas son de gente explicando lo que ocurre, y cuando no voz en off, o bizarradas como las aficiones del barón Harkonnen o Kyle dándoles clases de yoga a los Fremen.
Pero es que «Dune», la novela, es algo inadaptable, y lo sabe hasta el tato. La prueba es que todos los que lo han intentado después de Lynch lo han hecho si cabe peor, y eso que lo hicieron en forma de mini-serie, en principio un formato más adecuado que el largometraje. Y hasta los supuestos (y no aprovados por Lynch, quede claro) remontajes del material original son peores que el final cut de Lynch.
Muy bonito todo…
Time to fap to Virginia Madsen!
Tabacco Road me parece una película muy poética y fordiana en muchos aspectos. Me encanta
Falta la más peor de todas las pinículas de directores de culto: POPEYE de Robert Altman. Sí, con Robin Williams (entonces casi desconocido)
http://www.imdb.com/title/tt0081353/
Te prometo incluírla si hago una segunda parte. Por el poder de Robin!
Yo también guardo un buen recuerdo de «Dune». No me importaría volver a verla. Eso si, no sabía que Lynch había recibido esa oferta para dirigir «El Retorno del Jedi». Delirante.
Discrepo sobre el Drácula de Coppola; a mí me parece una obra maestra, convirtiendo al mito vampírico en una historia conmovedora de amor. En cuanto a los bodrios, falta uno de los más monumentales: Ishtar! Warren Beatty y Dustin Hoffman en una comedia absurda que no tiene ninguna gracia.
No ví Tobacco Road, pero suena muy raro lo que dices.
En Drácula, olvidaste el muñeco de cartón tamaño natural de Keanu Reeves. Ya, no es que sea reprochable precisamente.
Fantástico artículo.
Y su peinado a lo Gloria Fuertes, cierto. Quizá debería ponerme con un artículo sobre mis impresiones acerca del «Drácula»de Coppola. Hay muchos peinados que comentar ahí.
Pues a mí, las dos únicas películas de Lynch que he visto «Corazón Salvaje» y «Harlington road» me parecieron una puñetera mierda.
Deberías ver El hombre elefante y Una historia verdadera. Dos joyas.
Harlington road?…creo que te equivocas forastero…
Oppps, quería decir Mulholland Drive
Ja ja….de calles iba la cosa…:-)
Muy entretenido el artículo, como todos los del autor. Discrepo en un par de detalles sobre el apartado de Coppola. A mí también me parece que «Drácula» es una excelente película, muy arrebatada, visualmente imponente (las sombras chinas del prólogo son una solución brillantísima a la falta de presupuesto) a la que descompensan las interpretaciones de Hopkins (por exceso) y Keanu (por defecto).
Por otra parte, opino que decir que Gary Oldman siempre hace de Sid Vicious es no haber atendido a su carrera más reciente. Ni en «Bosque de sombras», ni su Gordon de la saga batmaníaca, ni mucho menos el impasible George Smiley de «El topo» tienen que ver con el histriónico Oldman de los 90, al que llamaban para hacer cualquier papel de villano bwa-ha-ha que apareciese («El 5º elemento», «Perdidos en el espacio»… en fin…). Respect.
Tobacco Road es rara pero no es mala. Vale que no está entre las obras maestras de Ford, pero es una ácida visión de la sociedad americana de la depresión que merece la pena ver. Y sí, sí es una comedia. Amarga, pero comedia.
Para mí la peor película de Ford (de las que he visto, y he visto muchas) en Bill, qué grande eres (así se tituló en España), película hecha a la peor gloria de Dan Dailey, actor y, lo que es peor, cantante popular en los años cincuenta. Pese a ambientarse en la Primera Guerra Mundial es una comedia amable pero sin ninguna chicha. El argumento es cansino y los personajes planos. Por si fuera poco, el tipo canta un par de canciones. Infumable.
En realidad «Tobacco Road» no me disgusta. Está repleta de detalles delirantes, lo cual supongo es parte de su encanto. Aunque entiendo el estupor que no pocos críticos sintieron en la época de su estreno, por venir de quien venía, es una película a la que le tengo cierto aprecio.
No puedo decir lo mismo de «Jack»
Interesante pieza, mi enhorabuena al autor que, como siempre, me clava ante la pantalla un buen rato. Debo confesar, eso sí, que de las películas citadas solo he visto ‘Jack’. En las próximas horas adquiriré ‘Tobacco Road’, que me habéis puesto los dientes largos. Con respecto al resto, y vistas críticas y elenco, NI GANAS.
Te faltó «Zardoz» de John Boorman…
Muy buen artículo.
Acabo de acordarme que se podría incluir El vals del emperador de Billy Wilder, con Bing Crosby vestido de tirolés. Indescriptible.
Es cierto. Conforme pasan los años la Madsen está aun mejor.
Me la pido para Reyes.
Una vez más, usted lo conseguí, Emilo de Gorgot. Entretener, divertir y sorprender. Interesante texto. Comparto sus sensaciones con Jack y R.Williams
Gracias, un saludo.
Muy bien,solo te ha faltado incluir algun remake desastroso como el de El Planeta de los Simios de Burton.Ademas,diga lo que diga la gente yo hubiera incluido desastres como Kill Bill,Asesinos Natos o El Aviador.
Por otra parte,deja en paz el Dracula de Coppola!.Vale que no es la mejor version,sale Keanu Reeves etc…,pero hombre,no estaba tan mal!
Yo también discrepo con lo de «Dune».
Es una peli rara, poco comercial, pero es que la novela es rara… por lo tanto un director «raro» como Lynch le da un toque que no han conseguido versiones posteriores (como la miniserie que se hizo de las primeras novelas de Dune)
vaya es un texto interesante pero muy tedioso de leer seria recomendable se parar las secciones extensas en párrafos mas adecuados para agilizar la lectura de ahí en fuera no soy un cinefilo consumado sigo descubriendo muchas cosas y ahora me queda el ver aquellas películas que consideras buenas y malas a fin de poder generar mi propia critica.
Sic.
AI LE DEJO MIS DIES
Con Dune hay un problema, o lees el libro, o la película se te hace infumable. Si has leido el libro, te parecerá una adaptación creible, por lo que discrepo en que Lynch no se leyera el libro, se lo leería y diría «pues así» y así la hizo xD (ya sabemos como es el tito David). Kubrick en ese aspecto, se apoyó en libros muy adaptables, como puede ser la narajan mecánica, eso si, siempre dandoles su giro particular a esas historias.
¿»Tobacco road» «indescriptible espectáculo de cretinez»? La gacetilla cinematoplasta es todo su esplendor. Hacía tiempo que no leía (hasta allí porque abandoné el libelo) semejante necedad.
Con el máximo respeto al autor del artículo (que sus buenos 5 minutos habrá invertido en escribir el mínimo que le pide Jot Down) decir que Dracula y Dune son películas infumables es no tener ni puta idea de cine.
No hace falta decir nada más.
Suponiendo que exista algo parecido a un criterio único, objetivo y superior respecto a qué es buen cine y qué no, desde luego se podría pontificar la incuestionable grandeza de muchas películas, pero NO precisamente de Dune.
Tobacco Road me parece una película extraordinaria. Triste y poética. Hay algún otro olvido, como «Annie» de John Huston,
Uno de mis favoritos: Ridley Scott y la cagada monumental de La teniente O’Neil… No se si alguien lo ha comentado ya…
Lamentable articulo.
Gary Oldman es de largo uno de los mejores actores de los últimos tiempos, pocos hacen tan bien de villano como el. Solo hay que ver Leon, el profesional, JFK o esa joya llamada Drácula de Bram Stoker, obra maestra del genero fantástico.