“¡Soldados! ¡Desde lo alto de estas pirámides, cuarenta siglos nos contemplan!” (Napoleón Bonaparte, durante su paso por Egipto)
Dioses, alienígenas y atlantes
Hasta tiempos relativamente recientes, un aura de misterio rodeaba el origen de una de las más grandes y antiguas civilizaciones surgidas sobre la faz de la Tierra. ¿Cómo apareció en las orillas de un anárquico río africano semejante cultura, capaz de erigir las grandes pirámides, los grandes templos, la Esfinge? Uno podría decir sencillamente “por las buenas, como en cualquier otra parte”. Pero lo cierto es que la respuesta en el caso de los egipcios nunca pudo ser así de simple.
Antes de la aparición de la civilización egipcia tal y como la conocemos —a finales del Pleistoceno— el Valle del Nilo ya abundaba en tierras muy fértiles arrastradas por un torrente fluvial en cuyas riberas merodeaban grupos humanos desde bastante tiempo atrás. Pero era un hábitat impredecible y caótico en el que resulta difícil imaginar de qué manera pudieron evolucionar aquellas gentes, que ni siquiera tenían la posibilidad de intentar llevar una vida sedentaria, hasta desarrollar una sociedad tan avanzada y compleja como la egipcia. Hasta hace solamente unas décadas no se había hallado el “eslabón perdido” arqueológico que ilustrase el florecimiento de la cultura egipcia en un entorno tan inconstante y difícil de dominar. Se asumía que un hábitat estable resulta necesario para la génesis espontánea de una civilización avanzada, una asunción muy razonable por otra parte. Sin embargo, los últimos mil kilómetros del colosal río africano —allí donde surgió el imperio de los faraones— no se podrían describir precisamente como un “hábitat estable”. Más bien al contrario, el Nilo era eternamente cambiante, inundando la región cada año con un ímpetu caprichoso e irregular. Dependiendo de cómo y cuánto hubiesen descargado las lluvias tropicales al sur, en las regiones del Lago Victoria y Etiopía desde donde el río traía su caudal, los habitantes de las riberas nunca sabían cuán lejos llegaría el nuevo asalto de las aguas. Aquellas primitivas tribus, pues, no disponían de un lugar donde establecerse tranquilamente y erigir una aldea permanente que no fuese inundada, un hogar donde desarrollar tranquilamente una cultura avanzada.
Así pues, el surgimiento espontáneo de Egipto en un paraje semejante resultaba difícil de justificar. Los propios egipcios lo atribuían a los dioses. Los arqueólogos solían responder a la cuestión aludiendo a influencias externas, generalmente la llegada de una cultura extranjera a la región, imaginando que los egipcios eran en realidad el producto derivativo de una civilización surgida en otro lugar. Por no faltar, no han faltado ni las explicaciones más delirantes: desvaríos folclóricos que han vinculado el origen de Egipto con elementos tan de ciencia ficción como los atlantes e incluso los alienígenas, aunque lógicamente estas fantasías no satisfacían más que a los consumidores de revistas y libros sensacionalistas. En resumen: se necesitaba una versión que casara mejor con la evidencia arqueológica y el sentido común. Dicha versión se ha ido construyendo poco a poco, pero como decíamos ha sido durante las últimas décadas cuando finalmente se ha podido recomponer buena parte del rompecabezas hasta lograr un relato coherente de la aparición de la civilización egipcia. No es que lo sepamos todo, pero al menos sí podemos reconstruir el argumento de la película… sin recurrir a los extraterrestres.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Muy bueno y ameno.
Hay muchas preguntas y pocas respuestas, y ninguna de las segundas ha de descartarse
Hombre, lo de los atlantes y los ovnis sí se puede descartar, ¿no?
¿NO?
mirate esto http://www.youtube.com/watch?v=9wdk8wI0jMo y no creias profundamente en nada.. el sabio asume que, en verdad, no sabe nada, asi todo son ideas y/o opiniones y asi nunca hace falta llegar a situaciones extremas en las que la falta de acuerdo crea situaciones desagrdables.
Síiiii, la Verdad está en youtube. Que Haramein sea un charlatán cuyos desvaríos sobre física avergüenzan a cualquiera con un mínimo de conocimientos sobre la materia mejor lo dejamos correr.
Por favor, Giorgio, no puede ser que creas esas paparruchas.
O sea, ¿la ignorancia envidiosa es sabiduría?
Para ilustrar este artículo lo mejor es jugar a Faraón, ese clásico de PC
Qué gran verdad ha dicho
El documento está muy bien redactado y logrado, empero es históricamente incorrecto. Debería haber quedado claro, y más a estas alturas, que los Egipcios proceden de los Vascos, y el idioma Egipcio es una variante del Vascuence arcaico. Esto no es primicia, es primacía y primatecía.
¿En serio? Tengo que buscar más información sobre lo que has dicho. Esto cambia por completo la concepción que tengo de los egipcios.
En Egipcio Antiguo «Αίγυπτιαχά Pάtχί» traducción literal de «Aldaiturriaga Patxi» y morfológicamente adaptado al clásico «Aibalahostia Patxi» fué muy utilizado entonces.
Si alguien desconoce aún cómo se construyeron las pirámides que vea algún documental de Iñaki Perurena.
Emón, passhame ese pedrolo Joχetχuπατía, ostixe.
todo cierto…. el verdadero nombre de cleopatra era maite y eso de faraon solo es una patraña inventada por los españolistas musulmanes…. en egipto lo que habia era la figura del lehendakari y tutankamon que era un guason, se tubo que cambiar el nombre al perder al mus… era vasco vasco, con 4 apellidos y de bilbo de toa la vida jajajajaja
Cuando estuve en Egipto, el guía, egipcio, me contó ese chiste de «¿Como se dice eyaculación precoz en vasco? ¡Ahi va, ahi va, ahi va!». Me comentó que a él particularmente le hacía el doble de gracia porque en árabe, «Aiwa» significa «Si». ¡Cuidao ahi con el parentesco!
Muy buen acercamiento a los orígenes de esta civilización. Sólo echo en falta una mención a la navegación lacustre que con seguridad se dio en el Sahara inundado; dicho conocimiento pudo posibilitar a estos grupos el cruce del estrecho de Gibraltar cuando el desierto regresó a la zona, pues al igual que unos volvieron al Nilo y otros bajaron al Sahel, es posible que algunos cruzaran a Europa: estudios genéticos y linguísticos muestran semejanzas de los vascos con los actuales bereberes, y si nos fijamos que los vascos han defendido a sangre y fuego unas costumbres ancestrales basadas en la ganadería, la pesca, y la agricultura de huerto, tan parecidas a las que aquí se describen, bien pudiera resultar que saharianos seamos los egipcios y nosotros.
Y construyeron las pirámides llevando las rocas con los dientes
No, con los dientes las tallaban, las transportaban arrastrándolas con el nabo.
Esos son los Naboteos
Y se narra en la Anábasis de Jenofonte.
Genial el artículo, nunca suelo leer sobre el tema, perro me ha parecido muy ameno y entretenido.
También decir que algunos comentarios están fuera de lugar, por favor, valoremos el trabajo de esta persona, y no llenemos este lugar de sandeces.
Con todos los respetos.
Muy de acuerdo, Xavier: sorprende que la mayoría de las reacciones a este artículo tan bien construido y tan interesante (y lo digo como licenciado en Historia, si eso significa algo) sean tan insustanciales, ya que no creo que burlescas. Mis felicitaciones «al chef», como se suele decir: un artículo muy muy interesante y constructivo. (A mí me ha aportado mucho, vamos.)
Menudas vueltas y rodeas que ha dado el autor con el tema, mucho escribir para poco decir. El misterio sigue intacto.
Hombre, que la Atlantida es un mito. Llámalo como quieras, pero me suena mucho a una civilización que pudo vivir en el Sáhara cuando era un vergel y se desplazó por varios lugares una vez cambió el clima.
Por otro lado, la teoría vasca me era desconocida, Patxis levantando piedras explicarían muchas construcciones.
Gracias como siempre a JotDown
Hay quien dice que la Atlántida, o mejor dicho la verdadera civilización que la inspiró, se encuentra bajo lo que hoy es Doñana.
Y hay quien dice que hay que ver las idas de olla que tenemos con el cuentecito de Platón. Era un mito, y es muy posible que no tuviera base en la realidad como tampoco lo tiene Caperucita Roja; lo fundamental es la moraleja.
«Pero aquel era el primer paso hacia maravillas como las pirámides».
Echo en falta alguna referencia más profunda a este respecto. Pero, en cualquier caso, es un texto muy ameno de leer.
Muy interesante, veo que no va a ser una serie de artículos, pero estaría genial saber cómo se formaron las dinastías, en qué se basaba cada una y tal, lo dejo caer…. jeje
«Las lluvias monzónicas volvieron a desplazarse hacia el sur, abandonando el desierto para siempre» yo más bien hubiese escrito «hasta nuestros tiempos», que mañana, quien sabe, a lo mejor llueve otra vez. :-)
Enhorabuena por el artículo! Se hace muy ameno y es muy instructivo e interesante. Además, me sumo a la propuesta/petición de Roi Ribera! (Una serie de artículos sobre la historia del Egipto antiguo a partir de éste.) Aunque personalmente preferiría textos semejante sobre el origen de otras civilizaciones pioneras coetáneas -como la mesopotámica y la china- y no coetáneas pero pioneras en su región -como la andina («incas») y la mesoamericana (mayas, aztecas, etc.)-. Sé que es un poco como pedir un bis cuando el músico ya se ha ido, peor por pedir que no quede…
¡GUAO! Que interesante, un genial articulo, digno para guardar y volver a leer.
Muchas gracias.
Lo que sea, pero ni vinieron de la Atlántida ni vinieron del espacio. Que ya tenemos bastante con los creacionistas como para aguantar ahora a los ufólogos.
En España necesitamos más Ciencia, está claro. Y no sólo Matemáticas, sino pensamiento científico, razonamiento lógico y destierro de las ideas estúpidas como que los extraterrestres nos dejaron su semilla o que las pirámides las construyeran con máquinas superavanzadas. Eso sólo demuestra la ignorancia científica de la población.
Agreguemos lo de la religión católica a lo de las estupideces sin base científica a extirpar de este país, por favor.
Se agradecería un poco de bibliografía.
Realmente no se cuenta como aparecieron los egipcios, más bien cuenta sus constumbres, ritos, formas de vida… Aun así, es de valorar el esfuerzo del autor en este artículo histórico sobre el antiguo egipto.
Tu duda tiene fácil explicación. Entre crecida y crecida, el Nilo dejaba tiempo suficiente a las tribus para el ñiki-ñiki.
Dar por válidos los testimonios de Herodoto como respuesta a los misterios de Egipto es como decir que el milagro de los panes y los peces ocurrió en realidad porque hay evidencias históricas de la existencia de Jesús.
Como era de esperar no se menciona el papiro de Turín ni otras cosas que no encajan, ni encajarán jamás, con la versión «oficial».
El misterio sigue ahí y mucho me temo que ahí se va a quedar para siempre.
No usa a Heródoto como respuesta, si lees atentamente. Sólo expone lo antigua que es la incertidumbre respecto a los orígene de Egipto y cómo el pasado original se entrelaza con el mito.
Pero eso pasa con todos los pueblos de la Tierra, hasta que la arqueología consigue dar esas respuestas, como ha hecho también con Egipto. Si, es la versión «oficial», como tu la llamas, la científica.
El misterio queda ahí para siempre? No es una actitud muy predispuesta a desentrañar los enigmas dle pasado, ahora, inventar esas respuestas parece ser lo más fácil, como llevan haciendo religiones y supresticiones durante miles de años (y las que hablan de aliens, atlantes y similares no es más que una forma modificada de las mismas)
Ah y el papiro de Turín es extraordinario, pero no tanto como para decir que no encaja
Una simple nota a un artículo bastante bueno:
«una vez conocido el secreto de la siembra y la cosecha pudieron crear sus propios huertos»
Muchos autores, y valga como ejemplo «La crisis alimentaria en la prehistoria» de Cohen, dan por supuesto que el hombre paleolítico ya conocían los elementos básicos de la «siembra y la cosecha», lo que es natural en poblaciones profundamente atadas a los ritmos de la vida.
Otra cosa es que sometidos a un ritmo de vida nómada la agricultura no saliera rentable, y que en estos oasis, al reducirse su radio de movimiento, ya pudieran dedicarse a las primeras fases agrícolas.
Pero vamos, un artículo muy bueno. hace falta más divulgación de esta calidad.
Esta bien saber el orígen del antiguo Egipto pero me gustaría saber el declive.
Que tienen en común los actuales habitantes de Egipto con el antiguo Egipto?
Los actuales son Arabes y musulmanes no?
Por favor no digan memeces sobre los vascos, si no quieren aportan nada vayanse a otra web.
El racismo vasco es tremendo. ¡Cómo les duele a algunos que sus abuelos pudieran ser negros!
Yo no veo dónde está el racismo en el comentario de Iñigo. Otra cosa es que merezca la pena tomarse en serio las bromas que hagan otros sobre el origen de los vascos.
La obra de Manetón no es Αίγυπτιαχά, sino Αίγυπτιακά (La Egipciaca).
Muchas gracias al Sr. Rodríguez por el artículo, muy ilustrativo y ameno. Jot Down, genial, como siempre.
Muchas gracias por el artículo. Me lo he bebido, con los ojos como platos.
Un artículo muy interesante sobre una de las civilizaciones que más curiosidad despierta pero que a la vez sigue siendo la gran desconocida. Afortunadamente, las nuevas investigaciones arqueológicas contribuyen a cuestionar el falso mito del etnocentrismo y de la procedencia euroasíática. Y acompañado a esto, es importante destacar otra idea que a menudo pasamos por alto y que constatan numerosas investigaciones (y otras tantas obvian conscientemente debido a la polémica que plantea): los primeros habitantes de Egipto, los creadores de una civilización tan asombrosa y tan precoz, eran probablemente de raza negra. Esto puede parecer poco determinante, pero pienso que ayuda a reflexionar sobre el papel de la historiografía occidental, hecha desde una perspectiva eurocéntrica y que a menudo ha remarcado la supremacía del hombre blanco. Desde mi punto de vista, tan interesante es la historia en si misma como la forma en la que se relata.
Todos procedemos de África, hasta los de Torrelodones. En serio, quizás quien conserve rasgos genéticos y fenotípicos más parecidos a los de la población del antiguo Egipto sea la comunidad copta, que se ha mantenido relativamente impermeable desde el siglo IV más o menos. Y los coptos no son negros.
Me ha encantado, interesantísimo y muy trabajado; muy por encima de lo que se suele encontrar por internet. Sólo echo en falta un apartado de referencias.
¡Si todo se lo inventa! No puede dar referencias, hombre… Eso sí, como fabulador es el puto amo, escribe bastante bien este chico…
Interesante artículo, enhorabuena!! Me ha fascinado siempre la historia egipcia. Por otra parte añadir que estoy de acuerdo con César, nuestro origen es africano, a parte en nuestros genes hay una mezcla de todo tipo ya que el ser humano fue moviéndose hasta encontrar sus asentamientos definitivos; queda claro que todos somos iguales, negros, blancos, indios, chinos, árabes… y todas las civilizaciones históricas han contribuido al desarrollo de la humanidad.
Señor Rodríguez, admiro mucho su prosa narrativa y la forma en que va engranado las historias y artículos que escribe. Es enorme.
Respecto al tema, es poco lo que puedo aportar, siempre me acompañó una idea vaga del surgimiento de esta civilización, ahora lo tengo más claro, a propósito tal y cómo leí por ahí, sería bueno una segunda parte dónde se explique la decadencia de la misma y sus actuales descendientes.
Gracias.
Muy buen artículo. Interesante y didáctico. Me ha gustado mucho.
Muy buen artículo, felicidades al escritor.
muy buen articulo. bien escrito, interesante. de ser posible es muy deseable una continuacion, indpendientemente, en cuanto a que raza pertenezcamos actualmente nosotros, ya sabemos que todos, gueros, prietos o amarillos, descendemos de los grupos de piel negra y pelo rizado originales de Africa. felicitaciones al autor
En el cole me habrían obligado a estudiar esto y no me habría interesado lo más mínimo, pero ahora me lo he leído del tirón y pidiendo más. O he cambiado o está muy bien redactado.
Muy interesante. No has caído en lo fácil cuando se habla de una cultura tan desconocida. Me alegra encontrar algo sobre Egipto que no me recuerda a Iker Jiménez ¡Enhorabuena!
PD: Los egipcios de origen vasco; los atlantes, andaluces; en breve… los chinos de murcia, los mayas, mañicos y los aztecas, falleros jajaja
Escribo para felicitarte. La verdad es que tus artículos o más bien «relatos» me parecen muy buenos. Te descubrí a través de los que dedicaste a Napoleón, Capablanca vs Alekhine y Bobby Fischer.Sinceramente me parecen muy amenos, muy bien escritos y en particular los de ajedrez. Es difícil encontrar lecturas así por Internet.
En cuanto a este me parece bueno, pero creo que le falta la intensidad de los otros. No sé si es porque los anteriormente citados tal vez explotaban la idea, siempre romántica, de lo que pudo ser y no fué. Este de los egipcios se prestaba al argumento de que ninguna civilización (incluidos nosotros) tiene garantizado el progreso a pesar de sus avances tecnológicos y aunque esta sea, por supuesto, una decisión del autor a mi me parece muy sugerente, más que lo del supuesto origen «marciano» que pretenden algunos.
Te sigo leyendo y por pedir que no quede; los últimos descubrimientos científicos a cerca del mecanismo encontrado en Anticitera dan también para un buen artículo-relato.
Gran artículo, se agradece. Salud.
He de decir que este artículo es de una buena calidad. Es muy explicativo y se nota que ha recurrido a fuentes bibliográficas buenas.
Interesante ver como se explica en parte la teoría del Oasis de Gordon Childe. Aunque eso sí, comentar que hay más teorías respecto del paso del paleolítico al neolítico. Aunque la del oasis es aceptable e interesante hay otras que también hay que considerar y que podrían ser perfectamente válidas. Aunque de todas formas, para el artículo esta teoría del oasis es correcta ya que explica bien el fenómeno del paso hacia el neolítico.
Engancha el artículo, me ha robado unos minutos de sueño el puñetero
PD: Advierto sobre las erratas “pesnar” y “ademáas”
de verdad gracias por el articulo, y por la revista en general, muy cuidada de contenido, presentación y forma, un lujazo! como pocas. Ahí, partiendo la pana!!
Parece que algo se mueve (por fin!) en el periodismo de este país.
y gracias tb por el democratico cachondeo de los comentaristas, sobretodo Atz y Bayard sartoris por explicar como se construyeron las piramides, normalmente no leo los comentarios, pero… ya sospechaba yo que los vascuences tenian algo que ver con las piramides y los jeroglificos, estaba claro.
un abrazo
Pingback: Faraón (Impressions Games) | Auge y Caída
Pingback: Inundar el Sahara | Animal de Ruta
Magnífico trabajo, aún así me parece demasiado atrevido el suponer que esto sea todo, creo que es evidente que quedan muchas cosas sin explicar en torno a los egipcios y a sus increíbles construcciones. Igualmente felicidades por el artículo.
Pingback: ¿De dónde salieron los egipcios? « Jot Down Cultural Magazine | Simbiotica's Blog
Pues sí, no estaría de más poner referencias. Esta es una salida poco seria, típica de Jotdown. Para lo demás me ha gustado mucho.
Me encanto la parte en que Herodoto describe las costumbres del pueblo egipcio, es como viajar al pasado, buscaré por ahí el texto completo. La sorpresa de los griegos tuvo que ser increíble ya que ellos se consideraban el «top» del momento, muy por encima de cualquier otra civilización (y tenían razón), pero encontrarte una pirámide de 2 mil años de antigüedad pufff tuvo que ser un auténtico shock y una cura de humildad para los griegos.
Pingback: Inaccuracies
Creí que me aburriría la lectura del artículo, me resultó muy interesante a medida que continué con la lectura, gracias Sr. Rodríguez.
Pingback: ¿Dónde está Pharaonic? - Santi Orozco
La teoría Atlante no parece un disparate. Pudo existir una civilización muy avanzada y antiquísima cuyo continentes se hundió, emigrando sus habitantes a lugares como Egipto, América, etc. El planeta tiene millones de años. Hoy en día, la historia se podría repetir. EEUU busca salir del planeta. Algún día habría colonias en marte.
Muchas gracias
Muy bueno el artículo. Creo conocer bastante de ésta civilización porque desde que tuve noticias de ella en la lejana época de la juventud en la época de estudiante secundario que me intrigó. No podía entender cómo pudo ser que en una época tan lejana, es decir en los albores de la humanidad, como se dice en el espectáculo de luz y sonido que se realiza en las pirámides de Guiza, cuando todavía los humanos en su mayoría vivían en cavernas pudo surgir una civilización tan monumental como la egipcia como si hubiera brotado de la nada. Comento que por este motivo he visitado dos veces a Egipto, porque Dios me lo ha permitido, y nunca deja de asombrarse la monumentalidad de esa civilización.
Había oído la teoría de que lo antiguos egipcios habían tenido relación con los vascos, pero esa teoría dice que estos últimos habrían sido descendientes de los antiguos atlantes que se refugiaron en Europa cuando la Atlántida se sumergió en el mar. Yo personalmente no descarto la hipótesis pues es sabido que en tiempos geológicos 6.000 años de antigüedad, como se supone tiene la civilización egipcia no es un número significativo si lo comparamos con las edades geológicas. Por eso entiendo que la humanidad tiene más de 30.000 años de antigüedad, y ahí en ese largo período de tiempo pudieron haber existido no una sino como dice alguna otra teoría varias civilizaciones muy avanzadas, tal vez más que la actual, que desaparecieron por uno o por otro motivo, como pudo haber sido catástrofes naturales o guerras. Y que luego que la humanidad casi se extinguió hubo algunos sobrevivientes que se asentaron en otros lugares como Egipto, la Mesopotamia o Mesoamérica, adonde llevaron sus conocimientos ancestrales y se refundaron. Si ello hubiese sido así no se descarta la influencía climática que pudo haber sucedido en el norte de Africa que permitió el asentamiento de estos grupos sobrevivientes y la refundación de una civilización tan monumental como la egipcia.
Es el comentario más lógico de todos gracias , no podemos concebir ni nos puede entrar en la cabeza que una civilización como la egipcia tenga 3000 años de historia cuando el imperio de los 1000 años supuestamente el que más ha perdurado ha sido el romano , señores ante nosotros está el más grande de los misterios nuestra civilización la global del siglo XXI tiene 2020 años de historia y miren la de involuciónes evoluciones guerras avances retrasos maravillas desastres….y por qué no una Atlántida de 20000 años de antigüedad no sabemos nada ya que se perdió ese saber bajo metros de agua barro arena bosque y piedra
3000 años de historia en su máximo esplendor no digo más
Pingback: Ecos del Antiguo Egipto: su grandeza y su concepción como una cultura africana – Tlilxayac
Se agradecería no comentaran estupideces
ninguna pseudoteoria me satisface. Es muy bastio lo que el relato biblico declaraa. y me es mas convincente que cualquier teoria sin ninguna evidendia. Siempre esta el eslabon perdido.
Felicidades, de verdad. Por mi parte estudio esta civilización en el aspecto espiritual y a tiempo parcial: de causalidad, en 1999, observé algunos parecidos y muchas coincidencias con una zona catalana. Entonces, poco a poco me fui documentando y las similitudes aumentaban cada verano. Ahora he acabado el libro titulado «orígenes de la espiritualidad egipcia», el cual puedo publicar cuanto antes, falta ver cuál es el editor adecuado. Será mi doceavo libro. J. C. B.
Pingback: ¿Cuánto sabes sobre la historia antigua de Egipto? - Jot Down Cultural Magazine
Pingback: Tito Vivas: «El estudio de Egipto no es exclusivo de los eruditos. Pertenece a toda la humanidad y todos tienen el derecho de acercarse a él de la manera que prefieran» - Jot Down Cultural Magazine
Pingback: Un antiguo viajero en tiempos del Black Friday - Jot Down Cultural Magazine