Fotografía: Alberto Gamazo
Javier Cercas (Ibahernando, Cáceres, 1962) es filólogo y uno de los novelistas españoles de mayor prestigio. Cuando le llamé para pedirle una entrevista, respondió que ya le habían entrevistado muchas veces y que no creía poder decir nada nuevo. Se optó por una simple conversación sin pautas, desarrollada una mañana veraniega en un restaurante ampurdanés.
Una de las cosas que me jode es no saber más sobre economía. He empezado a leer cosas ahora, con la crisis. Ni siquiera con la crisis de los noventa me interesé. Nunca me imaginé a mí mismo abriendo el periódico por las páginas de economía. Esto te parecerá bastante común, ¿no?
Hay dos secciones en los periódicos que son para iniciados, economía y deportes.
Curiosamente, en deportes está iniciado todo el mundo.
Sí. Cualquiera puede disertar un buen rato sobre el fuera de juego posicional. En cambio, la jerga económica suena a chino. Y hay que conocerla para entender la información.
¿Qué es la prima de riesgo? No lo supimos hasta que pareció convertirse en una cuestión de vida o muerte.
La mayoría de la gente se salta esas páginas.
Me jode, porque a los chavales como mi hijo les interesa; son más listos que nosotros.
¿Ha empezado ESADE?
Este año empieza. Y yo me digo: fantástico, porque me va a enseñar cosas de las que no tengo ni idea. Y sin las cuales no se entiende la realidad. Sin la economía no entendemos la política, por ejemplo. La realidad es el dinero. Los chicos de ahora, en secundaria, hacen cosas de economía. En mi época no se hacían, que yo recuerde. ¿Verdad?
No, qué va.
No recuerdo que me explicaran ni una sola palabra de economía. Y ahora parece que la economía sea algo que funciona solo y que no haya alternativas.
Por supuesto que las hay. Pero el precio de algunas alternativas es altísimo. ¿Abandonamos el euro? ¿Dejamos que quiebren los bancos?
¿Por qué no dejamos que quiebre la banca? El papa lo dijo el otro día.
Sí, pero no refiriéndose a su banco, el Instituto para las Obras de Religión.
Si quiebran los bancos, quebramos también los que tenemos dinero en los bancos. Ese es el problema, ¿no? ¿Se puede dejar que quiebren los bancos?
Ahora no. Han conseguido ser imprescindibles. Porque son demasiado grandes, porque nos arrastrarían a la quiebra con ellos y, además, porque, cuando dan crédito, son ellos los que fabrican dinero. Los billetes los imprime el Banco Central Europeo. Pero los billetes son una pequeña parte del dinero. Tú pones cien euros en el banco. El banco solo tiene que conservar cinco, los otros noventa y cinco puede prestarlos. Tú tienes los cien, recuperables cuando quieras, y otro tiene noventa y cinco. En total, ciento noventa y cinco.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
A mí estos señores me caen bien y me encanta leerles. Quién pudiera compartir esa comida con ellos.
Menos mal que no había entrevista… Interesante Cercas
Interesante entrevista.
Solo una pequeña corrección:
«Leyendo una crónica tuya, no solo te enterabas de lo que había pasado ese día si no que te colocaba en el contexto.» Ese «si no» es un «sino», si no como una catedral, al menos como una ermita.
Iba a ponerlo ahora mismo. La (in)capacidad para distinguir entre «sino» y «si no» es el Everest del español. Es increíble la cantidad de veces que se ve mal escrito, incluso en revistas que por otro lado están bien redactadas como Jot Down. Las clases de lengua en institutos y universidades deberían contar con seminarios monográficos sobre esta cuestión.
¿Larra es el mejor prosista del s.XIX y una de las cosas que más le jode es no saber más de economía?. Pues vaya.
Magnífico desarrollo el de su crítica.
Bueno, no sé si esto ha sido una entrevista o una charla amistosa. Lo que me ha pasado es que había momentos en los que no sabía quién decía una cosa u otra. Es decir, parecía que se estaban entrevistando el uno al otro y se ha originado un barullo considerable. Y no creo que yo haya sido la única persona que ha tenido esa sensación. Atención, Sr. González…
Sí, ha sido como en la segunda temporada de The Revenants que hay secuencias en las que no sabes ya, quiénes de entre sus seis personajes en pantalla, están vivos o muertos.
Cierto, a mí me ha pasado lo mismo.
Cito el primerísimo primer párrafo del texto: «Cuando le llamé para pedirle una entrevista, respondió que ya le habían entrevistado muchas veces y que no creía poder decir nada nuevo. Se optó por una simple conversación sin pautas, desarrollada una mañana veraniega en un restaurante ampurdanés». Yo no sé si no saben leer o no quieren. Quién dice qué parece que está claro al estar resaltadas las intervenciones de Enric González, vamos, digo yo. Atención, señora Florita.
Me temo que no es solo la señora Florita… Al perderse el ritmo pregunta-respuesta, al poco tiempo la «conversación» se vuelve muy confusa y, salvo tipos tan listos como usted, el lector se suele hacer un lío. :-)
No, no crea, no hace falta ser tan listo como yo. Incluso con un poco menos de intelecto se entiende que las intervenciones de uno están en negrita y las de otro no. Por lo demás, no hay ningún ritmo que perder, es todo lo confuso que puede ser una conversación normal. Pero claro, hay que leer la introducción antes.
Debo ser mu borrico, pues leí la introducción y seguí haciéndome un lío.
Que cachondo el Cercas, le peguntan sobre la prensa latina y se descuelga con lo de los intelectuales españoles y tal….. para terminar hablando en primera persona del plural. ¡Ainsss virgencita! si supieran algunos los transparentes que son igual callaban más.
Are you Arcadi Espada? or is just me?
«Se descuelga con…», «para terminar hablando de…». Sí, es que toda la entrevista hablando de los mismo hubiera dado en aburrida. No entiendo qué le achaca a Cerca cuando en realidad no le preguntan nada sobre la prensa (porque es una charla, no una entrevista stricto sensu). Vamos, que le tiene usted manía y ha buscado cuál era la razón que iba a esgrimir esta vez (apuesto a que va de texto en texto criticándolo). Si supiera usted lo transparente que es, igual callaba más (ojalá).
Hubo una época en que lo que escribían Cercas y Gonzáles iba a misa. Fui dejando poco a poco de leerlos, y ahora que leo la entrevista, resulta un poco aburrido ver como ambos se lanzan besitos en el cuello.
Si dejamos a un lado a Carmen Barcells, como la gran editora, ¿dónde están las ESCRITORAS mencionadas? A los dos, entrevistado y entrevistador, parece que se les olvida o no tienen noción de una parte de la GRAN LITERATURA de todos los tiempos y lugares, hecha también por mujeres-escritoras, que tuvieron que luchar ENORMEMENTE, para que los señores-escritores las reconociesen; aunque todavía a algunos, parece, se las siga olvidando, y no son capaces de citar unos cuantos nombres ejemplares.
Dra. A. G. Arroyo
Profesora de literatura y escritora
Carme Balcells era agente literaria, hasta donde mis tenues luces de hombre alcanzan.
No es que no sean capaces, es que no era un concurso de citar escritores. Mencionan los que le vienen a la cabeza, y como gran parte de ellos son de principios del siglo XX o anteriores, la probabilidad de que surgiera una escritora en la conversación era bastante baja.
Cercas sabe de economía más de lo que aparenta. Por lo menos, sabe cómo fabricar ese tipo de libros que le están haciendo rico.
Sabe escribir, fundamentalmente.
Si Javier Cercas hubiese basado su novela sobre el 23-F en lo que pensaba el ujier que abría las puertas, no hubiese vendido libros ni a su familia, ahora, si le hace la magna pregunta a Adolfo Suárez…
Realidad acogida al estatuto de la ficción, y nada más. Tomar personajes reales de mucho relumbrón, para vender, pasarlos a ficción a voluntad del autor-narrador para darles rango de creación artística, aliñar y listo. El resto de disquisiciones y glosas es tinta de calamar, que si Kafka, Mellville y que no falte Cervantes como perejil. Tontunadas. Manipular, aunque sea muy hábilmente, no es crear.
Valiente sarta de chorradas. La suya, claro.
Estoy absolutamente de acuerdo. Nada hubiera pasado si Cercas dejara claro que el libro es una novela de ficción aunque tome como referencia un hecho histórico indubitado como el 23 -F. Lejos de eso en la contraportada afirma que «este libro no es una ficción». En definitiva, una manipulación muy rentable.
¿Qué ofrece esta conversación de nuevo? Me he sonrojado cuando habla del hijo que estudia en ESADE.
Me parece muy bien que se lleven estupendamente estas 2 personas pero ha habido momentos en que parecía que estaban en la playa dándose cremita protectora en la espalda (por otro lado muy respetable).
Una maravilla este hombre, en verdad siempre me ha encantado
http://fullde95.blogspot.com/2014/08/desprecio-al-conocimiento.html
El link que les dejo es sobre lo que Cercas destruye, el status quo que redimensiona con cada obra
Realmente tiene que decir Cercas tres veces ‘no sabemos de qué acusan a K en El proceso’? Hay laaaargas entrevistas en Jot Down que te gustaría que fueran aún más largas. Ésta no es especialmente larga y uno desearía que fuera más corta porque hay mucha paja (sí; mental también…). Es una pena porque los dos escriben muy bien, pero ninguno de los dos ha estado afortunado en este caso. ‘HHhH’ es un libro que mola recomendar (me lo recomendaron y yo también piqué), Pero es extremadamente narcisista. Habla del asesinato de Heydrich, sí; pero tanto o más de los pensamientos del autor mientras lo escribía lo que en momentos lo hace soporífero. En España hay muy pocos intelectuales y los que quedan se van muriendo. Así tenemos estos politicos.
me parece muy maleducado el señor JS que replica a todos los que comentan. Deje usted que cada uno opine, oiga.
«Deje que cada uno opine»: eso hacen, vamos, me parece. Al menos yo no se lo he prohibido a nadie. Pero si a alguien no le gusta que le lleven la contraria, lo sensato sería no comentar en el propio artículo públicamente, que no es obligatorio.
JS es la versión ibérica de la «wu mao dang» china, los mercenarios digitales que escriben comentarios a favor del Partido Comunista a cambio de cinco ‘maos’ (unos siete céntimos de euro) por comentario. Queda por averiguar cuánto le da Cercas. Que una cosa es vender ‘best-sellers’ a determinada gente (que igual que vender enciclopedias, tiene mérito y da para comprarle al hijo el título) y otra aspirar a pasar por intelectual en un foro en el que los usuarios pueden hacer comentarios y reírse en tu cara. Con cortesía, por supuesto.
Cercas dice que, para él, la gran pregunta de Moby Dick es por qué carajo Ahab estaba tan obsesionado con la ballena blanca.
Corregidme si me equivoco pero creo que la respuesta es bien sencilla: la ballena blanca le había arrancado la pierna durante el último encuentro que ambos habian tenido.
No sé, el rollo ese de que todas las grandes novelas esconden una gran incógnita me deja un poco frío.
Pingback: Javier Cercas y Enric González o la literatura, el periodismo y viceversa (Jot Down) | Libréame
Esta conversación ya se publicó hace un tiempo. Lo sé porque recordaba tanto la introducción como que el hijo de Cercas empezaba Esade. Y se dice así «¿Ha empezado Esade?» , no «ha empezado a estudiar economía/empresa en Esade»?, como si «Esade» fuera un estudio en sí mismo. Y la respuesta de Cercas me parece también de traca, como si en Esade dieran las claves de la situación mundial. Yo estudié economía en uni pública, y trabajando me he encontrado con graduados de Esade que saben poco más que el número de cuenta de sus papás. Esade, como la gran mayoría de las escuelas de economía (o Business Schools, que se dice ahora) no es más que un buen sitio para hacer contactos. En fin, que recuerdo la entrevista porque desde aquel momento me cayeron un poco mal Cercas y el magnífico Enric González.
Pingback: Javier Cercas y Enric González @JotDownSpain | Círculo Podemos Ciudad Lineal
Pingback: Cita editorial en la tarde antes de Sant Jordi - Máster en edición. Máster propio en edición de libros. UAB
Pingback: ¿Se puede vivir de escribir rol? | Sagittarius