Carlos Boyero no necesita presentación: crítico de cine en El País —aunque se resiste a ser llamado “crítico”— y una figura de referencia cuyas opiniones, lo pretenda o no, resuenan en el mundo del cine con más que notable retumbar. Para algunos es un enfant terrible de la crítica, para otros es simplemente alguien que dice lo que piensa sin demasiados complejos. Ha protagonizado varios encontronazos mediáticos con renombradas figuras del cine español y puede presumir de que algunas de ellas incluso levantaron un manifiesto en su contra. Es una figura polémica, pero lo es a la antigua usanza; varias veces nos confiesa que no tiene ordenador y que tampoco sabría muy bien cómo manejarlo.
En las distancias cortas —nos recibió en su casa de Madrid, en cuyo recibidor hay una figura de Humphrey Bogart que es casi como un “ninot” y en cuyo balcón hay vistas a una wilderiana oficina que harían las delicias de Jimmy Stewart— Carlos Boyero es un conversador tan apasionado en el fondo como pausado en la forma; fuma un cigarrillo y luego otro, convierte su salón en un apacible café y, con la facilidad del hombre de palabras y conceptos que es, pasa de un tema al siguiente sin que en ninguno se le vea fuera de lugar: política, cine y crítica, fútbol, literatura, televisión, música… todo ello parece formar parte para él de un mismo drama. Aunque, cómo no, siempre tiene una cita cinematográfica para puntuar casi cualquier asunto. Con ustedes, Carlos Boyero.
Antes de empezar a hablar de cultura y demás, no sé si quieres comentar algo sobre las elecciones, ya que estamos.
No he votado, como siempre. No voto. Ya sé que dicen que esto es hacerle el juego a la derecha, que no votar es absurdo. Me contaron una historia hace poco sobre Rafael Azcona; cuando estaba muriéndose coincidió con las elecciones. Pidió que fuese un notario a su casa, para poder votar. Fue el notario a su casa y Rafael votó… en blanco. Y murió al día siguiente. Me parece admirable en su caso, pero en mi caso no puedo. Hace poco escribí un artículo, que levantó algo de escándalo, en el que dije eso tan demagogo de que sólo me plantearía votar a alguien que dijera “vótame porque es la forma de que durante cuatro años tenga el sueldo seguro, a mi familia y amigos les pueda ir bien, pueda manejar poder y esté refugiado contra la intemperie”.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Prostituzione intellettuale (Temporada 2011-2012) « tosepower
Bueno…te tenía rencor desde la crítica de «La piel que habito» pero ya te perdoné. A mi no me pareció tan mala, pero ahora me caes mejor. Salud y força!
Joder, qué entrevista más entretenida, divertida y natural. Así da gusto.
Me cae mal (no me van los de estilo rabioso-soberbioso), pero después de leer la entrevista reconozco que es un tipo interesante.
Mal crítico, excelente conversador y persona.
El problema del cine de Isaki Lacuesta es que nadie va a verlo porque no se gastan un euro en promocionarlo, y después culpan al público de ser gilipollas por no ser capaces de apreciarlo.
La cuestión es cómo van a conseguir financiar sus películas ahora que el PP va a cortar el maná de las subvenciones, creo que es un cuestión de que sean humildes, dejen de lado su soberbia de creadores, y se dediquen a vender su productor seduciendo al público, como hacen el resto de empresarios que se ganan la vida con sus negocios.
Pingback: Carlos Boyero: “Los verdaderos creadores saldrán adelante con subvenciones o sin ellas”
¿Boyero, madridista? Madridista adversativo (ya se sabe: «soy del Madrid, pero… admiro a Guardiola/a Messi/a Cruyff/a Maradona/al Barça todo, y a todo lo que representa»). Madridista vergonzante («soy del Madrid, y pido perdón por ello. Mea culpa, mea maxima culpa»). Madridista políticamente correcto.
Boyero, que cultiva una imagen de «maldito» y de «destroyer», no puede ser más vacuo -más pipero- en cuestiones de fútbol.
Boyero bien podría ponerse a contracorriente en el periódico donde escribe -el diario culé en español- elogiando a Mourinho. En lugar de eso, lo llamó «nazi» -«nazi portugués», concretamente- en una charla con los lectores. No consta que nadie lo haya reprendido por ello.
deverdad esto es lo que puedes comentar de una entrevista-charla en la que se habla de taaaantas cosas?
Estoy tan de acuerdo en demasiadas cosas que seguro que no podría discutir con él. Y eso me jode.
jajaja tal cual!
Sólo aprovechar la oportunidad para darle las gracias. Haberme descubierto un libro como «El día de mañana» de Dennis Lehane ya valdría mi reconocimiento eterno. Pero además adoro la valentía y la fuerza de como se expresa.
Sobre lo que dice acerca de The Wire, los Soprano, Treme o Deadwood, no cambiaría ni una coma.
No te referirás a «Cualquier otro dia????
Da igual estar de acuerdo o no con lo que dice. Me encanta leer una entrevista/conversación como ésta. La narración de lo que sintió viendo el gol de Maradona en el Bernabéu vale más que hemerotecas completas de entrevistas vacías y planas.
Gracias a ambos conversadores. Un placer leeros
Pingback: Texto casi Diario: María Pilar Clau & Mariano Gistaín
Los mejores directores son y han sido de izquierdas. La cultura es patrimonio exclusivo de la izquierda. Pues vale, si con pensar eso te quedas contento. Los otros dirán lo mismo, pero cambiando izquierda por derecha. Y a quién le importa a estas alturas -probablemente ni siquiera a muchos de los creadores/autores/artistas a los que seguramente se la sude la política en general, o el panorama político. Izquierda, derecha, qué más da. Etiquetas, formas de perder el tiempo de la misma manera bajo distinto nombre.
Vaya ídolo Boyero.
Muy buena entrevista.
«Pero vamos, te juro que vi más de la mitad»
Grande.
Socio del madrid??… no se a que espera el club a quitarle el carnet……
Y a tí el de identidad.
Riete de Joseph McCarthy. La caza de brujas futbolera…ridículo
Conocí este sitio hace un par de días y ¡vaya hallazgo!
Las mejores entrevistas que se pueden leer en la red (y en los periódicos ¡qué carajo!)
Y encima Boyero, un tipo con el que podrás estar de acuerdo o no, pero con el que da la impresión de que podrías estar horas hablando….
Y para el Sr. Rodríguez… ¡chapeau!
+1 contigo. Me tiemblan las piernas con sólo ver el nivelazo de estas entrevistas. Los entrevistadores demuestran una cultura que a veces me parece leer canela pura. Incluso «La Vanguardia» o «El País» deberían empezar a mirar de hacer más este tipo de entrevistas.
¡No os conocía! Qué buena entrevista a Boyero!
Enhorabuena y gracias por cuidar así este «producto»
me hace gracia ver a supuestos madridistas que no son ni socios del madrid criticar el madridismo de boyero(mas de 30 años pagando el carnet de socio, haced la suma de lo que ha dado al madrid) por admirar a pep, maradona, messi, zidane y criticar a florentimo y llou.
vosotros no sois del real madrid, sois del real moudrid.
Me cae estupendamente este tipo por sus críticas de cine. Cuando sale de ahí (y su periódico lo ha puesto a ello) se refleja un sectarismo fundamentalista tremendo. Una pobreza de ideas y una visión apriorística de todo. El blanco y el negro.
Y en lo que se refiere al fútbol, ha publicado Gistau un artículo sobre estos madridistas apesadumbrados por ser del Madrid que los pone en su sitio.
Grande Boyero,le sigo en su periodicucho y el es cita obligada,le estaré siempre agradecido por descubrirme The Wire cuando casi nadie la había visto por aquí.
También daros la enhorabuena a JDCM por el magnifico trabajo que hacéis,es una parada obligatoria para mi entrar en vuestra web.
Pingback: Jot Down Cultural Magazine | Crónica del FICXixón 49 (II)
Antes de entrevistar a Boyero, digo yo q se ha leído su obra en profundidad (artículos, charlas…). ¿De verdad sorprende q le apasione The Wire, cuando lo cita cada dos días? Documentación sobre los entrevistados por favor, un poco más de preparación.
Un personaje apasionante.
Simplemente, agradecer y felicitar efusivamente a los que han realizado esta extraordinaria entrevista. Esta ha sido mi primera visita a esta «REVISTA» , seguro que será la primera de muchas. Al protagonista, tan sólo darle las gracias por haberme descubierto el mundo de las series de tv, a mi que siempre he desconfiado de los productos televisivos. Gracias por descubrirme The Wire, Deadwood, y por adelantado gracias por Treme aunque esta última aún no la he visto, pero seguro que será otro descubrimiento.
No hay duda de que es entretenido charlar con él, pero dice siempre lo mismo. ¡Joder, hasta cuenta las mismas anécdotas! La única novedad es que no se habla con Antonio Dubois, ¿no? Además dice que no se volverán a hablar. Seguro que el elegante Antonio no lo aguantó ni un segundo más. Además, son los dos Tauro, como tiene que ser.
Hombre, no todos tienen anecdotas infínitas y renovadas.
Excelente dialogo entre dos tios cultos. Me encanta el sarcasmo sabroso ,la lucida ironia y el humor negro de Carlos Boyero. Tiene estilo y un un bagaje cultural que no necesita poses.
Pingback: KULTUR ENSIMISMADA « balasdefogueo2
La entrevista es muy buena.
Lo peor de Boyero es su pose «yo me metía de todo, y robaba libros, pero sólo a los ricos, no al humilde librero ¿eh?». ¡Robin Hood! Qué monín, pero eres un poco pesado con esa murga.
Genial entrevista.
Siempre me ha caído gordo el señor Boyero, pero la verdad es que con esta entrevista he descubierto que tengo muchos puntos en común con él… y eso me preocupa.
Me parece interesante que no se sienta crítico de cine porque lo que hace son columnas de opinión, no críticas. Unas veces coincido, otras no, pero creo que a veces se le va la pinza con los ataques personales. A Almodóvar no le sentaría nada mal un poquito de humildad (su nominación a los Globos de oro es de auténtico chiste), pero con Médem, por ejemplo, se pasó muchísimo al opinar sobre su última película, independientemente del camino errático que ha tomado su cine. Los ataques a la persona deberían quedar al margen, aunque lo suyo sean opiniones y no críticas.
A ver, señores de Jot Down: hagan ustedes el puñetero favor de no publicar tantos contenidos, porque los pobres mortales currantes como un servidor no damos abasto… ¡déjennos algo de tiempo para poder abarcarlo todo, por el amor de Dios!
Este tio es un artista
muy entretenida la entrevista y muy interesante el sitio. tendré que pasarme mas veces por aquí : )
Me «atrapó» la entrevista que no me dí cuenta del tiempo…
y cuando terminé, quise más… -es mucho pedir-
¡Gracias!
Rita
Grande Boyero, Grande Rodriguez
A ver, en un repaso rápido… 1 Por qué perder el tiempo leyendo un periodicucho cuando por el mismo precio puedes comprar el tebeo de Pedro Jota (era esa la idea, ¿no?). 2 El orgullo no lo veo por ningún lado y lo del sectarismo quizá tiene que ver con el empeño en llamar a las cosas por su nombre. 3 Izquierda y derecha no son lo mismo ni de lejos. No pueden serlo y se demuestra cada día, casi cada minuto. 4 Seguro que agradece el perdón de Manuel por la crítica de la última de Almodóvar. Seguro que ahora ya puede dormir por las noches. 5 Este Madrid liderado por Mou no sólo avergüenza a Boyero sino a muchos otros madridistas. Ya veremos cómo sale Mou en junio, qué herencia deja y cómo se le recuerda en el futuro. Si EP es el diario culé en español, toda la prensa internacional, por sus elogios a los de Guardiola, son también la prensa culé en sus respectivas lenguas. Es lo que tiene pertenecer a una secta: se lleva muy mal lo de la autocrítica.
De Boyero no molesta que hable bien o mal de una película. El problema de este sujeto estriba en que sus críticas las lleva al terreno personal, y por el camino acaba insultando tanto a directores como a quienes les gusta el cine que él no traga.
Irónicamente Boyero es el Mourinho de la crítica cinematográfica. La misma actitud, agresividad y chulería, el victimismo y la posición de poder (el club más rico del mundo, el periódico más leído de España), el arredrarse la verdad para sí y la hipocresía (él utiliza el término esnobismo) para el vecino. La diferencia es que el portugués es un gran entrenador, y Boyero no pasa de ser un opinador ocurrente.
Esto me hace pensar que si Boyero conociese a un doble suyo, le parecería irremediablemente odioso. Un Darth Vader de la opinión. Quizás esto tenga alguna relación con su facilidad para quemar amigos del alma.
Dirás mil veces lo mismo o parecido, pero lo harás siempre con un arte y una emoción que uno difícilmente encuentra en su día a día. Me recuerdas los regates que hacía Figo, siempre iguales, siempre perfectos.
Aquí en Argentina el Sr. Boyero no es conocido, pero yo que leo de vez en cuando El País por internet, me he hecho la costumbre de leer su columna y la verdad que el tipo este tiene algo. Aquí diríamos que tiene labia o carisma, que se yo… da lo mismo que hable de cine, de política o de lo que sea, te enganchas y podrías seguir con el por horas. Yo hasta disfruto cuando habla de fultbol, y no siquiera me gusta el futbol. Vaya personaje. Eso sí, me gustaría ver una película dirigida por el…
A Boyero tengo mucho que agradecerle ya que, gracias a el, he descubierto el «enganche/enamoramiento/necesidad» de las series y sus personajes, por favor
«un capitulo mas» antes de acostarme…..desde que vi The wire he seguido todas las que ha recomendado y siempre me pasa lo mismo en el ultimo capitulo de cada una…..y ahora que hago?.
Recuerdo la crítica del señor Boyero de la segunda parte de la saga de El Señor de los Anillos:
«Un coñazo importante, al nivel de la primera. No hay nada auténtico aunque estén largando cosas presuntamente trascendentes todo el tiempo. Supone la apoteosis de los efectos digitales, las maquetas, la técnica más moderna. Pero no hay aventura, ni vida, ni emociones en ella.»
Si ya de por si no me cae bien ningún crítico, menos todavía los que se encargan de hablar pestes de obras maestras para dárselas de profundos e inteligentes.
Ganarse la vida criticando lo que hacen los demas… ¿hay profesión más rastrera en el mundo? y más triste todavía es el indivíduo que se nutre del «trabajo» de esta gente para crearse o, mejor dicho, copiarse un criterio «propio».
Pues yo siempre estoy de acuerdo con este señor…
Pingback: ¿Qué película NO merece ganar el Óscar?
Con ésta frase Boyero me ha ganado: «Me gustaban mucho Anthony & the Johnsons hasta que me enteré que eran los favoritos de Isabel Coixet (risas) y dije: lo que le gusta a esta mujer no me puede gustar a mí.»
Y de acuerdo con él respecto a Deadwood y Los Soprano.
Pingback: Isabel Coixet: «El espectador de cine es el gran voyeur de la intimidad»
Pingback: Isabel Coixet: «El espectador de cine es el gran voyeur de la intimidad» | Mediavelada
Entrevista pseudointelectual donde las haya. Es preocupante leer la admiración en los comentarios a la «gran cultura» de entrevistador y entrevistado. Dice mucho del pobre panorama intelectual en España. Si a estas alturas mencionar Deadwood, Coltrane, Hugo Pratt, etc, se considera algo de intelectuales o gente culta, apaga y vámonos.
Por cierto, Peckinpah se escribe con «n», amigo entrevistador, no con «m».
Boyero es un nazi que pone a parir todo lo que no entiende. De vez en cuando tiene razón, pero en la mayoría de ocasiones simplemente no se entera… como por ejemplo el final de Los Soprano. Que no le guste ese final (el mejor que ha tenido nunca una serie) es un claro reflejo de que no pilló el espíritu de la serie en ningún momento. Vamos, como un espectador de Lost que se confundió de serie…
Cuánta mediocridad en este país, así nos gobierna quien nos gobierna… y los únicos capaces de hacer una oposición medianamente decente son tertulianos. Hala, a tocar la pandereta, señores!
Con todo respeto, Pedro, el tuyo es el comentario más gafapastoide que he leído en mucho tiempo.
Gracias, viniendo de usted es todo un piropo.
No siempre estoy de acuerdo con sus opiniones, pero cómo no respetar a alguien que no tiene miedo de quedar mal con las vacas sagradas del cine y la cultura en general, que siempre dice lo que piensa, caiga quien caiga.
Eso es muy de agradecer, pienso yo.
¿De verdad no conoce a Antonio Nieves Conde o es que no le vino el nombre?
Lo de que la cultura es de izquierdas como toda generalización es una falsedad,les cito de memoria a Flaubert,Balzac,Ezra Pound,Valle-Inclán,D.W.Griffich,B.Wilder,John Ford,Stendal……..todos de derechas y alguno muy de derechas.Y nazi como Celine Martin Heidegger.Eso si se seguirá con que la cultura es de izquierdas .ah Borges era rojo
Pingback: La Jotdown, nacimiento y caída (i) – Luis & Sus Secuaces