El 29 de abril del 2006 «Stephen Colbert» era el encargado de pronunciar el discurso principal en la cena anual de corresponsales de la Casa Blanca. Mark Smith, el presidente saliente de la asociación de periodistas que organizaba el evento había oído en alguna parte que este «Stephen Colbert» era algo así como el comediante de moda que veían todos los jóvenes y esas cosas, y tuvo la idea de invitarlo. El pobre tipo tenía un programa a las once y media de la noche en Comedy Central, así que no podía ser del todo malo, y saldría barato.
Mark Smith probablemente se arrepentirá toda la vida de no haber preguntado quién era este «Colbert» antes de llamarlo; en esa época YouTube era algo nuevo, y seguramente ni se le ocurrió buscar vídeos. Muchos políticos y periodistas que escucharon el discurso seguramente son de la misma opinión. Para el resto del mundo, sin embargo, el error de Mark Smith fue uno de los accidentes cómicos más felices de tiempos recientes. Más que nada porque «Stephen Colbert» ese día subió a la tribuna e hizo esto:
Antes de explicar por qué este vídeo es aún mejor de lo que parece ser (y es un monólogo extraordinariamente bueno ya de por sí), creo que hace falta explicar quién es este «Stephen Colbert», y por qué insisto en escribir el nombre entre comillas.
Empecemos por el principio: «Stephen Colbert» es la creación del comediante, actor, productor, presentador y escritor Stephen Colbert, y es una de las creaciones cómicas más transgresoras, hilarantes y enloquecidas salidas de la televisión americana en las últimas décadas. Las comillas, en este caso, son relevantes ya que aunque «Colbert» y Colbert tienen la misma cara, «Colbert» el personaje, pronuncia su apellido de forma más pedante, y tiene una personalidad completamente distinta a la de su creador. Colbert es un tipo dulce, amable, liberal (en el sentido americano del término), encantador y lleno de buenas intenciones, con una larga y distinguida carrera en comedias, teatro de improvisación y escribiendo guiones. «Colbert», el personaje, es un egomaníaco ultrapatriota pomposo e intolerante, alegremente irracionalista y completamente absorbido en su propia estupidez. Es decir, algo parecido al presentador de Fox News medio, en versión lisérgica.
The Colbert Report nace, como muchas otras cosas en sátira política en Estados Unidos, a la sombra del Daily Show de Jon Stewart. El Daily Show es un programa de humor de media hora de duración que se emite cuatro veces por semana en Comedy Central, una cadena de televisión por cable notoria por su popularidad entre jóvenes universitarios aficionados a sustancias psicoactivas, su capacidad para encontrar gente con talento y su escasa audiencia. Colbert se incorporó al equipo un par de años antes de Jon Stewart, cuando Craig Kilborn aún estaba al frente del programa. Por aquel entonces el Daily Show era un programa más cómico que satírico, especializado en chistes sobre famosos, reportajes a entrevistados incautos y humor más basado en personajes que en eventos reales. No era especialmente gracioso, y era excepcionalmente cruel; Kilborn sobrevivió tres temporadas en parte porque el programa se emite a las once de la noche, y porque en esos tiempos nadie realmente esperaba gran cosa en ese slot.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Vida y milagros de «Stephen Colbert»
Colbert, por cierto, deja el programa para ir a ocupar el slot de Letterman en CBS en el late night.
Efectivamente un gran cómico y gran persona. Sólo desde su gran generosidad se explica que no haya reclamado derechos de autor a El Gran Wyoming que lleva años viviendo de sus ideas en «El intermedio»
O no has visto a Stephen Colbert o no has visto El Intermedio.
He visto a ambos, aunque bien es cierto que no sigo a diario sus programas y me parece que Wyoming (que por otro lado me parece un gran cómico) toma prestados la misma actitud de desfachatez y extremismo impostado para comentar noticias de actualidad asumiendo la postura contraria a laque defiende, y caricaturizándola en el camino.
Evidentemente, Colbert se mete más en el papel y lo lleva a sus últimas consecuencias, es más sútil y autocrítico y en general tiene un nivel, tanto de actuación como de guiones, bastante más alto, lo que por otro lado es lógico en la TV USA respecto a la española, con unos medios completamente diferentes.
Hombre, yo sinceramente no creo que Wyoming esté apropiandose de la ideas de Colbert, puede haber ciertas similitudes, pero sin más.
Globomedia siempre ha destacado por adaptar (rozando la copia, pero creo que inteligentemente con ciertos cambios para que sea algo más cercano al público español) formatos cómicos de éxito en USA.
De hecho, ya el «Ni en vivo Ni en directo» de Emilio Aragón siendo un crío (año 80 y algo) tenía cierto olor a Saturday Night Live sin tampoco entrar en la copia, pero sí es verdad que luego ves el original y te das cuenta que hay una inspiración más que clara.
No me ha quedado del todo claro: ¿ha escrito un artículo sobre un fracasado con gracia que tuvo su momento de gloria gracias un error?
No, Francisco. Se refiere unos comediantes que fueron capaces de reunir a 200.000 personas para un acto político no relacionado con los grandes partidos. Una reunión por la cordura.
Vamos, lo que puede hacer cualquiera de nosotros en un par de tardes.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rally_to_Restore_Sanity_and/or_Fear
Aunque yo he sido más de John Stewart (el día que parodiarion a un senador republicano que se quejaba de que USA no era un país escandinavo -queriendo poner un ejemplo malo por el nivel alto de impuestos- y le demuestran que apenas pagan más que en los Estados Juntitos y con mucha más calidad de vida fue impagable) , el amigo Colbert tenía ese carisma y esa forma de actuar que lo hace/hacía especial.
Ambos mucho más currado desde hace años que el Wyoming.
Buen artículo, gracias por recordárnoslo o mostrarlo a la gente que no conociese a ambos.
Sí, un gran tipo, y muy gracioso. No quita para que emita desde Comedy Central, ese gran bastión del Partido Demócrata, la otra pata del bipartidismo tramposo en EEUU, modelo del bipartidismo español y tampoco quita para que apoye todo lo que Israel está haciendo en Palestina y Oriente Medio desde su programa, the Colbert Report. Si me preguntan a mi, diría que Colbert es un gran caballo de Troya, me dejó de hacer gracia hace mucho tiempo.
Tienes perfecto derecho a que Colbert te haya dejado de hacer gracia, pero un tipo que los tuvo así de «blindados» para hacer ese discurso delante de Bush, cuando en Iraq todavía morían decenas de soldados yanquis cada mes, yo no le consideraría caballo de Troya de nada ni de nadie.
Y respecto a la postura de Colbert sobre el conflicto palestino, no recuerdo ninguna intervención proisraelí, que puede que la tenga, tampoco he visto todos sus shows… Sí te puedo decir que su compañero de cadena, John Stewart Leibowitz, de familia judía, no es nada complaciente con los israelíes y recuerdo la «cera» que les arreó (merecidamente) en la última gran burrada que hicieron en Gaza hace unos meses… Así que veo improbable una agenda oculta de los demócratas o el lobby judío a través de Comedy Central.
Muy buen artículo y muy buen nivel en los comentarios de los lectores. Así da gusto
Llevo viendo el Daily Show desde el año 2000, y está claro que, como bien dice Pedro, el personaje de Wyoming está claramente «inspirado» en Colbert, pero también en el de Jon Stewart (al final no deja de ser una versión con más o menos suerte de los dos). En mi opinión, aparte de la sátira, etc., la labor social más importante y refrescante de estos programas es el uso de la hemeroteca para mostrar la hipocresía y poca vergüenza de muchos de los personajes del panorama político. Por otra parte, sí, Comedy Central, Viacom, etc. por el tipo público al que se enfoca (jóvenes, univesitarios, stoners…) está más al lado de los demócratas, pero, si se mira el resto del espectro televisivo en EEUU, la agenda republicana lo controla casi todo.
Por último (on a side note), hay que mencionar el repapolvos que le está dando últimamente Stewart a Obama y a los demócratas después de la (merecida) debacle en los ‘midterm elections’ por su inoperancia y por no cumplir con lo prometido. Sin duda, algo que sería dificil de ver en el Intermedio (y no voy a entrar en el bochornoso cameo de ZP en el especial de nochevieja…sigh).
Creo que para muchos, será mucho más entendible el monólogo está subtitulado en español.
https://www.youtube.com/watch?v=VDXHRASVSLU
La diferencia entre la pronunciación del nombre real al personaje es básicamente donde se coloca la acentuación de la palabra. El nombre real acentúa la o mientras que el personaje acentúa la e.
Un apena que Stephen haya aceptado la oferta de la CBS para reemplazar a Lettermam, se le echara mucho de menos en Comedy Central. Espero que convenzan a John Oliver para que vuelva a Comedy Central a reemplazar a Stephen aunque es difícil ya que HBO paga muy bien.
https://www.youtube.com/watch?v=ewPburLEZyY&feature=youtu.be
Pingback: El fin de una era: el adiós de Jon Stewart
Pingback: Sthepen Colbert: el humorista suicida. | El Redondelito