Rita Maestre (Madrid, 1988), licenciada en Ciencias Políticas por la Universidad Complutense, desde 2015 ejerce como portavoz del Ayuntamiento de Madrid. Nos encontramos con ella en un céntrico hotel de la capital. Son las cuatro menos diez de la tarde y aún no ha comido. Solucionado ese punto, comienza una entrevista que se prolonga durante casi dos horas. Tiempo en el que Maestre no deja de interpelarse a sí misma; se pregunta y se responde. No para de gesticular. Tampoco para de parpadear uno de los dos teléfonos móviles que lleva consigo. Son mensajes de Telegram, el canal por el que se comunican los miembros de Podemos, partido político en el que milita desde su fundación y que ahora pretende liderar en la Comunidad de Madrid.
Rebobinemos. Vayamos a los comienzos. Usted estudia Ciencias Políticas en Somosaguas. ¿En qué momento se integra en la Asociación Contrapoder?
Yo estudio en la facultad de Políticas, y el primer año me lo paso intentando encontrarme. Antes de entrar en Contrapoder empiezo a militar en la asamblea de la facultad, contra la mercantilización del Plan Bolonia. Ahí conocí Contrapoder por una amiga y empecé a militar. Después de eso, y de unos años, aquellos años de mucha movilización estudiantil, un grupo de compañeros empezamos a pensar que, además de la cuestión estudiantil, con la entrada de la crisis y el empeoramiento generalizado de las condiciones de vida y en especial de los jóvenes, tenía sentido hacer un colectivo que no solo hablara de la cuestión estudiantil, sino que también politizara con las condiciones de vida de la gente que tenía menos de treinta años en España. Es entonces cuando montamos Juventud Sin Futuro. Ahí empezó también la movilización del 15M.
Dice que se fue a Latinoamérica porque en España no encontraba trabajo de politóloga.
Sí, estuve por ahí un tiempo.
¿Dónde?
Estuve en Ecuador, en Bolivia, en Argentina, en Venezuela. Trabajando por allí y también no trabajando, buscándome la vida durante no mucho, ¿eh? No llegó a un año.
¿En qué año fue eso? ¿Después del 15M?
En el año 2011 o 2012, pero sí, después del 15M. Es que de hecho no es que me fuera y me quedara allí, estuve yendo y viniendo. En Ecuador estuve el verano del 15M, trabajando, y luego volví e hice otro curso. Estuve de ida y vuelta en muchos sitios durante algunos años, buscándome la vida como buenamente podía, y luego decidí invertir mis pocos ahorros en un posgrado que empecé y que no he terminado porque esto se me cruzó mientras; y me quedé ya en Madrid fija. Durante un año y medio. Luego surgió lo de las municipales, me acabé presentando y ganamos, y entonces se acabó el posgrado.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Las declaraciones de Rita Maestre vienen a ser un ejercicio de contorsionismo político dignas del gran Houdini. No deja de ser la típica pija con accesos febriles de rebeldía jugando a renegar de un pedigrí desahogado. Su capacidad intelectual no desentona entre la mediocridad imperante en la política nacional.
Puede que sea así, que sea o haya sido, una pija. Pero al menos tiene unas ideas progresistas; prefiero eso que la combinación de cuna- pija ideas regres, que es la habitual en los políticos del PP.
Pareces formar parte de ese machismo al que ella misma hace referencia…ventilas una extensa entrevista con cuatro frases vacuas, entre las cuales tu mayor hallazgo es que se trata de una «pija con accesos febriles de rebeldía jugando a renegar de un pedigrí desahogado». Creo que te habrías expresado en otros términos de tratarse de un varón en lugar de una fémina.
Así que exponerse y querer cambiar las cosas por dentro es un «acceso febril de rebeldía» y presuntamente venir (que lo desconozco) de una familia de economía desahogada, deslegitima su intención (y acción) de mejorar el funcionamiento de las instituciones públicas de, en este caso, su ciudad.
Intuyo que has leído las tres o cuatro primeras preguntas y has dejado de leer… para regalarnos a todos la enésima muestra de pensamiento ramplón de trinchera.
Me he leído la entrevista entera y en sus respuestas no hace más que aplicar el «donde dije Digo digo Diego», evidenciando un discurso débil y fácilmente desmontable. Cuando dice que estuvo haciendo unos cursos y luego matiza que fueron estancias de verano en Sudamérica suena, por lo vago de la respuesta, a un viaje más de placer que de compromiso político. Que sea o pretenda ser de izquierdas no la iguala en hipocresía a la repugnante Aguirre, espécimen incomparable. Pero no ha descubierto la pólvora. El pedigrí no es definitivo, pero como la mujer del César, además de ser, hay que parecer.
Y por cierto, no es necesario sacar a la derecha para defender a la izquierda. Yo no he mencionado a Aguirre o al PP, he hecho una crítica de lo que representa esta persona. No es incompatible criticar a la izquierda sin recurrir a la polarización con el demonio de la derecha, y viceversa.
Si es que encima de «pedigrí desahogado» quiere tener conciencia joder. Da mucha rabia ver como la gente no se entera. Si naces de la mitad para arriba, sólo tu mismo y cuidado no intenten bajarte. Si estás en la mitad de abajo, tienes derecho a luchar por subir, aunque todos sabemos que eso sólo se hace por envidia
Cada uno puede defender lo que quiera independientemente de sus orígenes, pero si quieres resultar creíble has de pulir y preparar mejor tus intervenciones.
No te compramos la maledicencia, amigo Dani… cualquiera que haya leído la entrevista, independientemente de cuál sea su ideología, entiende que la entrevistada es una mujer preparada; a pesar de su su breve trayectoria y por lo dicho en la entrevista, no hace falta conocerla personalmente para entender que está en condiciones de torear morlacos con cuernos afilados. Estamos hablando de una politóloga que, sin haber cumplido la treintena, se ha enfrascado en una aventura ambiciosa y complicada, de la que -de momento- esta saliendo airosa, a pesar de toda la maquinaria del «establishment» trabajando a fondo.
Por cierto, que cansinos los viejos y casposos axiomas… así que si procedes de familias desahogadas no puedes ser progresista, o mal llamado de «izquierdas»… de la misma manera que no se puede apoyar los derechos de los homosexuales siendo heterosexual, o no se puede estar en contra del racismo y la xenofobia siendo caucásico…vamos, reflexiones muy sesudas las vertidas por aquí!
En mi opinión, las entrevistas en JD son de una extensión disuasoria.
O, en román paladino, demasiado largas, aunque el personaje sea interesante, como es el caso.
Cuando una entrevista te interesa, puedes estar con ella, horas. Si no te interesa, no aguantas ni dos minutos. Deseo que las entrevistas en Jot Down duren muuuucho y si no me atraen a mí, ya atraerán a otros. Lo imperdonable bajo mi punto de vista, son las entrevistas cortas y rácanas. Por cierto, me gustaría saber por qué unas duran tanto y otras tan poco…
Hablando claro, estuvo viviendo del erario público boliviano, ecuatoriano y argentino. Y ahora del madrileño. Todo un bagaje profesional.
Y, habiendo escuchando y leído a estos nuevos «politólogos», me da la impresión de que intentan camuflar sus respuestas hablando mucho sin decir nada de fuste. Y ya no hablemos de esa altanería moral que desprenden..
Como E. Aguirre, que lleva toda la vida viviendo el erario público, en este caso, del ejpañó. Eso sí, cuando lo hacen otros, se trata de mamandurrias.
Ejemplos de políticos que hablan y no dicen nada los hay para aburrir, recuérdese el muy españoles y mucho españoles.
O como cuando, la misma E. Aguirre, afirmó haber destapado la trama Gurtel. En su caso, el problema no es que no diga nada, sino que dice cada cosa…
Esperanza Aguirre es el mayor paradigma de la hipocresía política. Más allá de su breve incursión en el mundo de los cazadores de talentos, su carrera profesional ha consistido en hacerse funcionaria y vivir de ese erario público (con 24 años ya tenía plaza de funcionaria), así como militar en política para acabar ocupando cargos públicos como representante de un partido político. Y, por supuesto, seguir viviendo de ese erario público. Un dechado de liberalismo. Para colmo, ha basado toda su carrera en gestionar un sistema, el público, que critica, rechaza y perjudicó abiertamente. ¿Que por qué se vota para gestionar lo público a quien defiende lo privado y jamás hizo ni hará uso de lo público? Eso quisiera saber yo.
Esperanza Aguirre es, no obstante, una más de los cientos de funcionarios y políticos (como nuestro presidente en funciones) que llevan décadas viviendo del erario público en el Partido Popular y en otros partidos aunque, en esos otros, al menos había personas que sí creían en lo público.
¡¡¡ Penitensiagite !!!!! (Esperando con denuedo a que vuelva a salir el nombre de Esperanza Aguirre…)
Así será cada vez que salga el manido «toda la vida viviendo del erario público». No sé si será el caso pero, si así fuera, su carrera de momento es bastante más corta que la de las Aguirre o Rajoy que llevan más vida viviendo de dicho erario. Pero es que además está mujer no va de neoliberal o «liberal» por la vida y sí cree y defiende la gestión de lo público. No hay nada más hipócrita que un adalid de la privatización viviendo de la gestión y el latrocinio público, básicamente la mayoría de políticos del PP.
Otra muestra más de condescendencia… escribir politólogos entre comillas da a entender que para usted no es una verdadera ocupación, una de esas carreras consideradas como «madres», incomparables en mérito a medicina, abogacía o ingeniería industrial… qué tufillo desprenden algunos comentarios!
Desconozco en qué medida deslegitima trabajar para el «erario público», teniendo en cuenta la cantidad de funcionarios públicos que tenemos en este país y que, aunque denostados (en algunos casos con razón) entiendo que desempeñan con profesionalidad su trabajo. Ah, espera… que se trata de países sudamericanos (Bolivia, Ecuador, y Argentina…), por lo tanto sospechosos, debemos juzgarlos con condescendencia…Maestre bolivariana!
Desde luego la entrevistadora se ha asegurado de que no la califiquen de «tibia» en sus preguntas…y a mi juicio la entrevistada ha sido elocuente en sus respuestas.
Muy agradecido a Jotdown por la posibilidad de leer entrevistas profundas y sosegadas sobre temas que nos interesan (o que nos deberían interesar) a todos los ciudadanos.
Saludos,
Perdón, entrevistadoras…en plural…que al final de la semana tiene uno ya la cabeza para pocos trotes!
Cuando la alternativa al PP, que ha hecho del Ayto. de Madrid su cortijo privado, es esta banda, pues ¿que quieren que les diga? ¡Corred insensatos!
¡Menuda cruz que tenemos en Madrid!
Desaprovechar la operación Chamarting (que ahí no hacen una de sus consultas populares porque saben que la pierden) y a cualquier iniciativa inmobiliaria (ya que, con una simplicidad propia de mi sobrina de 4 años, construir y especular son lo mismo), la gestión de las basuras, las medallas que se cuelgan, la obstrucción a las cooperativas (por cierto, como muestra palpable de la banda que son y que eso de que los «espacios de trabajo con otros actores han funcionado muy bien» es un cuento chino, invito a que revisen las noticias sobre la aprobación en pleno del TPA en Raimundo Fernandez Villaverde)… Fue tal despropósito que no se atreven a llevar nada a pleno.
En fin, esta chica siempre va de pobrecita con el neolenguaje podemita y miente más que habla.
Lo dicho, miras a un lado y mal, miras al otro y no mejora la cosa.
Lo de desaprovechar la operación Chamartín suena parecido a cuando mi bisabuela decía «Este Felipe González como miente, ¿es qué no lee ‘El Alcázar’?»
Por desaprovechar la operacion Chamartin lo digo principalmente porque ha coincidido con el Brexit, donde muchas empresas miran nueva ubicaciones por lo que pueda pasar.
Un tren que pasa una vez en la vida y que hubiera estado bien que lo hubieramos pillado.
Y no, no leo el Alcazar. De hecho no se ni lo que es, si tengo que ser sincero.
Pues imagínese la cruz que hemos soportado a los que nos ha tocado aguantar 25 años de gobierno Popular con especímenes tan ilustres como José María Álvarez del Manzano o Ana Botella. ¿Cambio de gobierno? Es lo que tiene la democracia. Algunos llevamos más de dos décadas soportando esa «cruz». El problema es que en España sigue habiendo mucha gente que entiende la democracia como ese sistema que «mola» (es el políticamente correcto, ¿no?) siempre y cuando gobiernen los míos.
Pingback: Rita Maestre: «Quienes ejercemos un cargo público somos humanos, con nuestros fallos y nuestro pasado»
Ha sido prudente cuando ha contestado a la pregunta de si los medios de Madrid tenian una campaña en su contra. Cuando ha sido estruendosa, cínica, profesionalmente denigrante. Cuando la mayoria de los medios como primer paso ante cualquier asunto ha sido recoger el mensaje del PP y darlo por bueno, y a la vuelta han minimizado los desmentidos, y los hechos,. Cuando hasta emisoras como la SER u Onda Cero han abierto demonizando la web del ayuntamiento o la radio, que se limita a emitir programas culturales…
Cuando han tenido encerrados dos dias a los titiriteos en un montaje propio de otras épocas en el que ha participado la fiscalia, un conocido juez reaccionario y los medios habituales. En fin, para qué seguir, es una batalla que está perdida.
Has sido muy prudente, Rita. Y lo entiendo, pero lo que habeis tenido que tragar…madre mia.
Muchos medios de Madrid (y nacionales) no recogen el mensaje del PP, van mucho más allá, dicen lo que Floriano y Hernando y Maroto y Casado piensan pero no se atreven a decir en público.
No sé si esto hará que mi comentario se censure aquí, pero cuando el País ya se está agarrando los tobillos con las manos delante del PP, ¿que se puede esperar de los que están a su derecha?
De hecho la aparición de la web de desmentidos es consecuencia de ello,, y no causa. Basta ver la cronologia de acontecimientos. La derecha mediatica estuvo un par de semanas desconcertadas, pero la tregua duró hasta que se organizó el temita.
Sí, efectivamente, pero esto hay que decirlo con mucho cuidado y evitar, dentro de lo posible esos fallos.
¿Dónde está el rasero de los fallos en política?
Por ejemplo, un fallo continuado de nuestros politicos, es hacer de los cargos un «modo de vida», un trabajo.
Para mi es un fallo muy grande, cero qu para Podemos también, por lo menos sí lo he oido muchas veces en boca de Teresa de Andalucía, decir a Susana Díaz y tú dónde vas a ir a trabajar cuando ceses en tu cargo.
Cosa que me ha parecido perfecta y en la que estoy totalmente en sintonia con Teresa. Por ello pregunto Señora Maestre o Rita. ¿Qué harás cuando termines en tu cargo, sí es que lo haces?
¿Supongo que no habrá «nada giratorio» para tí?
¿Cuánto tiempo durará tu cargo?
¿Sía ahora aspiras a la presidencia de Podemos en Madrid, significará continuar tu carrera no sól en el partido también en el/los cargos?
Me da mucho miedo, me suena a más de lo mismo.
Me dan asco todos los políticos, esta señora tambien, no los trago.
Exacto. Sin excepción.
Ay, la equidistancia… ese: todos son iguales!
Así, casi ochenta años después, todavía arrastramos la amarga guerra civil con muertos en las cunetas.
A veces me gusta leer más los comentarios que la propia entrevista, me parece que aportan mucho. No suelo comentar yo mismo, pero de todas las entrevistas que he leído en jotdown ésta es la primera que veo en la que se trata con tanta dureza al entrevistado. Es verdad que suele haber preguntas «calientes», pero aquí por ejemplo se acusaba directamente a la entrevistada de haber mentido delante de un juez, y de tratar de sacarle un titular con cada pregunta. Espero que el hecho de que El País haya comenzado a distribuir jotdown smart no tenga nada que ver…
En cualquier caso, coincido con lo dicho por otros lectores de que Rita Maestre ha dicho más bien poco a pesar de las parrafadas de respuestas. Y que sí trasluce un interés genuino por cambiar las cosas. Por otra parte, me ha parecido que la entrevista se ha acabado cuando estaba en su punto más interesante.
Por último, no estaría mal que se hubiera dedicado algo de tiempo a tratar la faceta personal del personaje, como se hace en otras entrevistas de la revista. Leo la entrevista y sigo viendo a Rita Maestre como «personaje público», como «ésta-se-decida-a-esto». Vamos, que esperaba que dejaran por un momento al personaje y mostraran a la persona. Yo qué sé: ¿cuál fue el último libro que se leyó de ficción?, ¿qué hace cuando tiene tiempo libre del cargo?
Por supuesto, opiniones mías, como las tendrán otros.
Agur!
Más de lo mismo.
Hay quien verá en esto de Podemos un motivo de ilusión. Yo miro y leo a esta mujer y no encuentro demasiada diferencia con Leire Pajín o Bibiana Aido.
100 % de acuerdo
A la niña alfa del grupito de los que molan no le gusta que sus compañeros ejerciten libremente su derecho a practicar su religión y organiza una mara para acosarlos y echarlos de su campus. Bullying de manual. Eso es todo, una bully condenada por violenta y muy orgullosa de serlo.
A mi me jode ampliamente que con el robo que me hacen en la nómina todos los meses se construyan templitos, incluso en centros de estudio públicos como una universidad. ¿Porqué no montar entonces un pequeña mezquita al lado?¿O un centro de reflexión laico?¿O un parque de bolas?¿Unos billares?¿Un puticlub mixto?¿Cual es la diferencia?
Exacto, lo importante es que si los demás ejercen sus derechos libremente se les impida violentamente cuando a ti o a los que son como tú les joda. Bullying.
Dicen que una imagen vale más que mil palabras… yo te agradezco que hayas puesto un avatar acompañando tu nombre.
Correcto, sin embargo al revés es la historia de España. Quién no sigue o ha seguido la norma católica, oficialista, torista, nacional costumbrista se le ha perseguido impunemente. Por eso esto es un país muy atrasado y sobre todo inculto como bien dice APR
La entrevista me transmite que es una persona voluntariosa, con ganas de hacer cosas, pero en todo momento me parece estar escuchando a una delegada de clase en lugar de a una política del Ayuntamiento que más dinero mueve de España.
¿Por qué los políticos de este país son tan mediocres ? Es que ya da igual derecha que izquierda, son como loritos repitiendo sin alma las consignas del partido.