Si vieron el partido, no creo que haga falta que les recuerde la jugada, pero como habrá quien estuviera a otra cosa —al fútbol, sin ir más lejos— se la describo brevemente: el esloveno Luka Doncic lucha por el rebote bajo su aro, lo atrapa de un salto, sale botando hacia su izquierda, luego hacia su derecha, cruza el campo entero dejando a sus rivales atrás y acaba machacando la canasta contraria con un grito de rabia. Imposible no recordar la misma jugada protagonizada por Pau Gasol en la final de la ACB de 2001 ante el Real Madrid. A favor de Gasol, que él medía 2,15 y Doncic supera por poco los dos metros. A favor de Doncic, que eso no era una final española sino europea y que no tenía veintiún años sino dieciocho.
Ese mate, que elevaba la ventaja de Eslovenia a los cinco puntos a mediados del segundo cuarto, fue lo que nos convenció a muchos de que estábamos viendo el mejor partido de la historia del baloncesto europeo. Teníamos motivos para creerlo desde antes incluso de que empezara, viendo las exhibiciones de Eslovenia ante España y de Serbia ante Rusia, pero aquello sobrepasaba cualquier expectativa, era de una belleza insuperable: las transiciones de Goran Dragic, que consiguió veinte puntos en un solo cuarto, la contundencia de Vidmar, la capacidad de Doncic para hacerlo todo bien… y enfrente la maquinaria serbia negándose a la rendición: triple de Macvan, triple de Bogdanovic, rebote de Ozmic o penetración imposible de Micic o Lucic. El resultado al descanso, 56-47, ya hablaba de la abundancia de talento y recursos ofensivos de ambos equipos. Lo que no sabíamos es que lo mejor estaba por llegar…
Cada generación tiene su propio partido estrella. Para muchos de los jóvenes —o ya no tanto— ese partido será la final de los Juegos Olímpicos entre España y Estados Unidos. Puede que la de 2008, por lo que tuvo de sorprendente, o la de 2012, por lo que tuvo de realmente competida. Para los que rozan los cuarenta, el referente es la mítica final del Eurobasket 1995 entre Lituania y Yugoslavia, aquel festival de juego que juntaba lo mejor de la década de los ochenta —Sabonis, Marciulionis, Kurtinaitis, Divac, Paspalj…— con lo mejor de la década por llegar —Djordjevic, Danilovic, Rebraca, Bodiroga…— y que acabó con Sabonis llorando en el banquillo escandalizado por el arbitraje y la postrera victoria yugoslava.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Es imposible comparar partidos de distintas épocas, porque el basket ha cambiado y, lo que es más importante, los espectadores también. Yo vi el Yugoslavia-Lituania del 95 con 19 años y para mí siempre fue el mejor partido de baloncesto que vi (hasta la final de los JJOO de 2008). No sólo por el juego, sino también y sobre todo por la increíble tensión que se veía en la cancha. Creo que todos íbamos con Lituania, que básicamente eran 3 jugadores (Sabonis, Marciulenis y Karnisovas) contra un equipo yugoslavo lleno de estrellas.
Lo que nunca sabré es si ese partido hoy en día, con 41 años, me causaría la misma impresión. Por eso no me atrevo a afirmar que el Eslovenia-Rusia de 2017 sea mejor o peor que áquel.
Perdon…. pero el yugoslavia 96 lituania 90 de Atenas’95 si que es la mejor final de la historia….
Totalmente de acuerdo
Creo que hay una serie de diferencias sustanciales entre la final de 1995 y la de 2017. Yugoslavia entonces contaba con todas sus estrellas, Serbia, en esta ocasión estaba diezmada (algo discutible, ya que soy del parecer que, a la hora de la verdad, algunos supuestos titulares aportan más nombre que otra cosa a ese equipo). Aquella final fue un cambio generacional: parte del equipo que en los 80 derrotaba regularmente a Yugoslavia hasta que los lituanos se fueron (1986, 1988) pasaba a dominar el baloncesto europeo en los próximos 7 años (con la barbaridad irrepetible de 2 mundiales consecutivos y con la excepción de los JJOO de Sídney).
Esta final, sin embargo, me parece que marca un cambio que va más allá de lo generacional, otra forma de jugar al baloncesto en Europa y si considerarla la mejor final de Eurobasket es discutible, su relevancia me parece que no lo va a ser. Y no solo en el aspecto táctico, sino que en muchos otros aspectos: es el país más pequeño que probablemente ganará un Eurobasket, resalta la relevancia de nacionalizar extranjeros, la formación de jugadores fuera de su país…
«En medio, ni un solo momento de respiro: desde 2006, Pau ha jugado todos los torneos internacionales menos el Europeo de 2013.»
Tampoco jugó el Mundial de 2010.
Qué cambios ha hecho la FIBA? Parece que ando despistadillo..
Doncik es la irrupción más sorprendente en el baloncesto europeo desde ricky rubio, algo impresionante. Merecido título para Eslovenia de lo q m alegro.
En el artículo se afirma q gasol es ya el mejor europeo de la historia, me gustaría saber cuál es vuestro ranking ya q hay mucho jugon histórico (Parker, sabonis, epi, navarro,nowisky, kukoc Marc gasol, Pau gasol, djordevic, petrovic, etc
Creo que al autor le ciega la proximidad de la final del domingo.La del 95 es muy superior ,al menos, en cuanto a jugadores implicados.Podemos coger muy por los pelos la comparación entre los big three eslovenos y lituanos en las posiciones exteriores(Marchulonis y Dragic estarían a un nivel similar y el Doncic de 18 años no es mejor que aquel Karnisovas)…comparar a Sabonis con Randolph mejor no.
Lo que no admite comparación es la Yugoslavia del 95(Divac,Danilovic,Djorjevic,Bodiroga…) con esta Serbia low-cost a la que le falta el quinteto titular.Puede que el del domingo fuese un partido muy entretenido de ver,pero en ligas locales y juniors también se pueden ver partidos entretenidisimos…quiero decir,para nombrar una final la mejor de todos los tiempos,hay que tener en cuenta el nivel de los participantes.
Un europeo con partidos entretenidos,pero un europeo menor.Muchísimas ausencias en prácticamente todos los equipos importantes.Eslovenia(junto con Letonia y alguno mas) es de los pocos que iba con casi todo,no ha sido sorprendente pues el desenlace final.
El 95 fue brutal. Sabonis y marculenis se multiplicaron. Ahora yo hubiera pagado por ver en esa final a Croacia. Otro apunte. La mejor selección Europea de siempre fue Yugoslavia del 89 al 91 de ahí saldría un gran artículo,por cierto.
Lo comentare yo, como diablos juega Randolph con Eslovenia, enorme mérito de esta selección pero no acabo de entender el porque de estas nacionalicaciones sin sentido en baloncesto, vease Tyrence Ryce con Montenegro, Randolph Eslovenia, Maccaleb con Macedonia, Draper con Croacia, Jayce Carroll con Azerbaian.
Recuerdo una polémica cuando Mirotic no iba a la selección y dio a entender que si no le llamaban se iba a jugar con Montenegro, a la siguiente competeción fue convocado…
En futbol hemos vivido casos parecidos como Diego Costa con España, en la selección italiana en los últimos años jugadores han debutado bastantes jugadores del mismo corte.
Luego tenemos un caso paradójico, como son el de los hermanos Alcántara, donde respeto y entiendo ambas posturas tanto la de Thiago por criarse en España y querer jugar en ella y la de Rafinha eligiendo a Brasil por raíces, ambos tienen argumentos para elegir una u otra y quiero creer que eligen por sentimiento, al igual que los hermanos Boateng.
El caso es que en los deportes de equipo, para mí esto debería controlarse mucho más, no me gusto como en el mundial de balonmano de 2015 la selección de Catar parecía un equipo de balonmano de la Liga de Campeones más que una selección ya que no había catarí alguno en el equipo, o en algunas selecciones de futbol sala de Italia, donde en algún campeonato han llegado a jugar con todos los jugadores nacionalizados. Curioso es el dato d Xavi Garcia, jugador español de balonmano que ha participado en olimpiadas,mundiales y europeos con España, dejo de contar en 2014 para el seleccionador del momento y al año empezó a jugar con Croacia.
Estoy muy a favor de la opinión de Milos Teodosic
http://www.gigantes.com/teodosic-no-jugare-con-serbia-si-va-un-nacionalizado/
Sobre la pequeñez de Eslovenia, de la que se está hablando estos días, y su mérito para generar tanto talento con tan sólo 2 millones de habitante, me permito apuntar que Lituania no es mucho más grande (2,8 millones) y desde 1992 han obtenido 3 bronces olímpicos, 1 bronce mundial y 1 bronce europeo, 3 platas europeas y 1 oro europeo.
Es probable que la final de domingo haya sido una de las más espectaculares que hayamos visto, pero nos hace falta algo de perspectiva para calibrar su lugar en la historia. Uno ve ahora las plantillas de la final del 95 y le tiemblan las piernas. No sé si tendremos la misma sensación cuando dentro de 20 años revisemos la final de 2017. Aquella final venía además aderezada por la cuestión política (primer campeonato que disputaba lo que quedaba de Yugoslavia tras la guerra en los Balcanes). Desde el punto de vista técnico, el gol de Messi al Getafe en 2007 no es muy distinto al segundo de Maradona frente a Inglaterra en México 86, pero no es igual marcar en casa en una semifinal de la Copa del Rey que en cuartos de un Mundial entre dos países que se enfrentaban por primera vez tras haber estado en guerra unos pocos años antes.
Gracias al autor del artículo. Interesante, una vez más.
Mira que me gustan los artículos de Guillermo, pero leyendo este me han llamado la atención algunos puntos.
1. Doncic no es campeón de Europa con el Madrid, no estuvo en la F4, y no la tiene en su palmarés.
2. Lo que dicen otros comentarios, lo de que este será el partido de esta generación… Está muy reciente, al menos en mi memoria y como bien has dicho, las finales olímpicas España – USA, que hablamos de hace 5 o 9 años (para mí, Pekín, con 18 años por entonces). Y si hablamos de chavales que no recuerdan esas finales, pues veremos con perspectiva, dentro de unos años.
3. Tras el campeonato sí, Eslovenia estaba un paso por delante de todo el mundo, jugaron bien, con intensidad y ambición. Pero antes de empezar el campeonato, el claro favorito era España, que, excepto la lesión de Llull, las bajas no nos habían afectado como a Serbia, por ejemplo. Luego vino el tema Abrines, politiqueo con la NBA y bajada de pantalones de la federación.
y 4 y unido al 3, ya que es sobre la plantilla de España. Con respecto a que el único exterior que cumplió sin matices es el Chacho, yo salvaría a Sastre y a Juancho. Primer campeonato con la selección y han respondido muy bien. Si Ricky llega a mantener el tiro como en la fase de grupos no habría matices con el tampoco, peeeero…
Y Marc al final libró por el partido de Alemania y su tercer cuarto tremendo, pero hasta entonces estaba siguiendo la tónica de su trayectoria con la selección. Despues de Alemania, me pareció que volvía a su ritmo, aunque mirabas las stats y bien.
Con esto lo dejo por hoy. ¡Saludos!