En La máquina del tiempo de HG Wells los Eloi vivían en la superficie, hermosos, despreocupados, infantilizados, mientras bajo tierra los Morlocks accionaban la maquinaria que sostenía su mundo. Los Eloi creían ser libres porque paseaban entre ruinas cubiertas de hiedra sin preguntarse quién encendía la luz ni quién decidía cuándo se apagaba. Aunque aparentemente viven en un paraíso sin esfuerzo, los Eloi eran intelectualmente limitados, poco curiosos y dependientes, hasta el punto que su debilidad les ha convertido en ganado.
Estamos en un punto que la mayoría de los lectores, tras leer esta descripción de una de las dos especies en la que la humanidad se escindió según la distopía de Well, empiezan a atar cabos y saben que pastan peligrosa y voluntariamente en la misma pradera en la que cada duda y cada miedo son ordeñados con delicadeza algorítmica por una maquinaria que no necesita mostrarse para alimentarse de ellos.
Llevamos ya unos meses fascinados por los chatbots y no es para menos. Podemos interactuar con ellos con sosiego, discreción e intimidad. Les hemos contado lo que no decimos en la sobremesa ni en la consulta del médico. Miedos médicos. Problemas de pareja. Dudas financieras. Crisis de fe. Lo hemos hecho porque la voz al otro lado parece no querer nada de nosotros. El mantra es conocido: solo se trata de una herramienta. De un oráculo estadístico. De un espejo sin deseo.
Esta semana OpenAI ha empezado a probar anuncios en ChatGPT. Y Zoë Hitzig, exinvestigadora de la compañía, ha publicado en The New York Times un artículo elocuente: «OpenAI Is Making the Mistakes Facebook Made. I Quit». En él recuerda algo que debería helarnos un poco la sangre: los usuarios han generado «an archive of human candor that has no precedent». Un archivo de franqueza humana sin precedentes. No estamos hablando de clics. Estamos hablando de confesiones. La diferencia es abismal. Google sabía qué buscabas. Un chatbot sabe cómo lo preguntas, cuántas veces vuelves sobre ello, qué matiz te inquieta, qué palabra repites cuando el miedo aprieta. No solo registra la consulta; interpreta el temblor.
OpenAI promete que los anuncios estarán claramente etiquetados, que aparecerán al final de las respuestas y que no influirán en ellas. Es probable que así sea al principio. Pero el problema nunca está en la primera versión. El problema está en el incentivo. Cuando tu modelo de negocio depende de monetizar la conversación más íntima que millones de personas mantienen a diario, la tentación pasa de ser ideológica a ser estructural. Y con OpenAI ya hemos visto lo que le duran los buenos propósitos cuando el crecimiento aprieta, los inversores preguntan y la épica fundacional se somete a la aritmética del trimestre.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Intuyo que es una batalla perdida, somos vagos por naturaleza y la IA facilita mucho muchas tareas, muchos no van a tener problema en ser ganado, incluso siendo conscientes de ello, si ser ganado es lo mas cómodo. Pero hay otro problema que no citas, la IA necesita mucha mas energía de la que nos podemos permitir producir en un escenario de crisis climática aunque ya parece que ha nadie le preocupe este punto.
El grado de conocimiento de toda nuestra conducta e incluso nuestro pensamiento, a tyravés por ejemplo de nuestro habla, es una partida de póker en que un jugador ve todas las cartas, gráficamente no se me ocurre otra explicación. Ganas si ese jugador quiere. Solo entonces. La sospecha de que nada en tu vida se ha debido a méritos tuyos nos enferma. Has hecho lo que iguales a ti en derechos te han dejado o te han facilitado…La predictibilidad es eso. No sé de software más que para contar cosas a las audiencias legales. Cualquiera sabe. Los procedimientos técnicos, psicología, comunicaciones, redes, informática, estoy seguro de que llenarían bibliotecas tradicionales. Eso es ir y decir, oiga, esto es conspireision, etc. Aznar me parece que ha afirmado que el partido ese que se dice de derechas a su derecha no entra en el sistema político de la piel de Toro excluida Portugal. Hay bromas que aburren ya. Si no asustaran.
Libertad es decir NO. Ya no quedan espartanos.
El realismo capitalista usa al ser humano le da igual cualquier cuestión ética. El beneficio es su única ley, hoy y ayer. Aunque hoy la tecnología ha abierto múltiples posibilidades de generar beneficio. Acaso no hemos sido siempre gando, el hombre-masa?.
El primer escalón, ahora, de una revolución es, simplemente, decir NO, y, el segundo la inacción, no interactuar con máquinas, salir a la calle y hablar directamente con los demás, recuperar el contacto humano, abdicar de los dispositivos… . Pero somos capaces de decir no?, o ,solo durante esas fragmentarias sesiones de terapia para volver una y otra vez a la servidumbre de la conexión.
Si ya hemos sido ganado para las religiones, las ideologías y la sociedad de consumo del capitalismo analógico por qué va a ser ahora diferente?.
Prefiero hablar con mis vecinos o con mi familia que contarle cosas a una máquina como una idiota. Allá cada cual con sus preferencias.