(Versió en català aquí)
Albert Rivera Díaz (Barcelona, 1979) sería la encarnación perfecta de un hipotético sueño catalán —licenciado en Derecho en ESADE, trabajo fijo en La Caixa—, si no fuera porque huyó pronto de ello para embarcarse en la aventura incierta de Ciutadans. Ocho años después, ha demostrado que, como mínimo, sabe hacer muy bien dos cosas: responder entrevistas y gobernar su partido. No son dos habilidades menores en un político, todavía menos si lo comparamos con la inmensa mayoría de los que comparten profesión con él. Lo primero le ha permitido hacerse un hueco en el panorama mediático armado de un discurso tan efectista como efectivo y aprovechar cualquier ventana (sí, también esta) para hacer llegar nítidamente su mensaje a sus electores potenciales. Lo segundo, engrasar una maquinaria electoral que no para de crecer en Cataluña a caballo de la polarización y amenaza con dar el salto a España y Europa, labrando en la tierra abonada por la desafección y el agotamiento del bipartidismo. Su capacidad de concentración impresiona y desespera a partes iguales, pero se me ocurren algunas medidas para mejorar entrevistas futuras: sustituir al entrevistador por el último interrogador vivo de la Stasi o repetirla dentro de un tiempo, cuando el programa de Ciutadans haya quedado arrugado al contacto con la cruda realidad de tener que gobernar [Esta entrevista tuvo lugar antes de las elecciones europeas, NdR.].
Os quejáis a menudo de que los medios os invisibilizan, pero quizá deberíais quejaros antes a Google Maps; si pones la dirección de vuestra sede te manda al Paseo de Gràcia. Suerte que veníamos con tiempo.
Quizá todavía manda a la sede antigua.
¿Tener al lado de la sede una tienda de motos y la plaza de toros Monumental es una casualidad?
¿Por qué lo dices?
Porque… tenía entendido que te gustan mucho las motos.
Pero no me gustan los toros.
Hombre, tú de aquí has salido por la puerta grande.
[Ríe] Sí, pero no me gustan los toros.
¿Todavía vas en moto?
Sí, tengo una Yamaha 1000 y la uso bastante por Barcelona, por ciudad y para salir los fines de semana, lo que pasa es que me falta tiempo, así que ahora ya hace tiempo que no salgo.
¿Te han multado últimamente?
¿Con la moto? La verdad es que no lo recuerdo, pero con el coche sí. Zona azul. A los que usamos el coche normalmente, nos multan.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Albert Rivera: «Vaig prendre la decisió de què si tenia un càrrec, era per exercir-lo»
Desde las europeas estás desaparecido y en mi opinoón es muy conveniente que se te vea más. Lo digo porque muchos confiamos en tí ( en la medida de lo posible)
Pues si que tuvo suerte de trabajar de 8 a 3 en banca, eso en banca no lo trabajan ni los sindicalistas
El único lider político que me gusta
Pués ojito con los gustos: al segundo de a bordo del menda ya está en lios con la justicia por administración de dudosa ética en asuntos particulares. Todo un ejemplo a seguir, sí señor.
No corra, veremos lo que dice la justicia. Y Cañas dimitió, algo que otros…
Por curiosidad, la entrevista se realizó originalmente en castellano o en catalán?
en ambas lenguas!
¿De verdad te interesa más saber el idioma en que se expresarón las ideas que se presentan en la entrevista? Yo flipo.
Viniendo de quién vienen, es lo primero que he pensado yo viendo que había versión en catalán.
Ciudadanos no es un partido que tenga ideas. Como UPyD, no es de izquierdas ni de derechas (o sea: es de derechas) y no tiene más programa político que el nacionalismo español (y por tanto, el azote de los otros nacionalismos).
VALHUE, o quizas estes desinformado, …http://es.wikipedia.org/wiki/Socioliberalismo
He leído la entrevista en castellano y en catalán, y he puesto la misma pregunta en ambas. Lo pregunto porque Albert Rivera hace gala muchas veces de usar el castellano en el Parlament de Catalunya, y tenía curiosidad por saber si había utilizado uno, otro o ambos.
La he leído en castellano y me suena a traducido del catalán.
Muy buena pieza. Hay cosas que dice que son muy interesantes, y propuestas que seguramente un amplísimo espectro del electorado compartiría… pero creo que C’s ha escondido de forma bastante deliberada su posición en temas sociales para taparlos precisamente con cuestiones indentitarias; si para Rivera el negar la tarjeta sanitaria a los inmigrantes es «progresista», es que algo extraño hay ahí.
En otro orden de cosas, para mí una entrevista con Pilar Rahola carece completamente de valor. Considero a esa señora poco más que una ‘hooligan’ y por lo tanto cualquier cosa que grite (porque esencialmente lo que hace es gritar e impedir hablar al interlocutor) tendrá un valor entre escaso y nulo. Eso sí, a Rivera tampoco se le veía demasiado incómodo; se nota que en ese aspecto tiene muchas tablas.
No dice que se le niegue la tarjeta sanitaria a los inmigrantes, sino a los inmigrantes ilegales, que me parece lógico, «progresista» o no, como establecer criterios serios para evitar el turismo sanitario.
¿La Rahola no es aquella que dijo «Usted no sabe quién soy yo» cuando, sin pagar, se llevaba el coche que la grúa le había retirado?
No, eso lo dijo Esperanza Aguirre. La Rahola dijo «Te vas a enterar de con quien estás hablando», que no es lo mismo. O sí.
El arquetipo de personaje entrevistado por ‘Jot Down’. Sorprende que no haya sido antes.
totalmente deacuerdo….es más ,por curiosidad, me gustaria saber el motivo de tal tardanza en entrevistarlo….
El mejor político q tiene españa, si fuese del psoe o del pp, arrasaría, espero lo mejor para Ciudadanos.
Es una lástima que por Andalucía no tengamos un señor como este que sea capaz de aglutinar el sentimiento político de un pueblo que está harto de ser ninguneado por unos y otros. Es posible que ni siquiera lo merezcamos.
¿El mejor político de España es alguien que no tenido que tomar jamás una decisión política más allá de la gestión de su propio partido?
Hala, voy a provocar un poquito: lo que pasa ideológicamente entre UPyD y Ci es que el primero es un partido socialdemócrata nacionalista español, y el segundo es un partido social-liberal no nacionalista. No se me alarmen, vean su web y lean sus entrevistas y me dicen, que alguien sea antinacionalista catalán o vasco no le convierte en nacionalista español automáticamente. Pero conociendo a algunos votantes mesetarios de Ci, no creo que sepan de esas diferencias…
Por lo demás, Ci podría ser el POdemos del centro-derecha, con caras nuevas y creíbles, pero ha optado por la política de tertuliano (Narta, buf…) y, en mi opinión, le resta mucha credibilidad. Más le vale aprender algunas cosas de las CUP en cuanto a organización, por no hablar de las conexiones de Ciudadanos Madrid con las grandes corporaciones energéticas (véase el caso de Ignacio Aguado, el portavoz).
En cualquier caso, un bloque Ci-UPyD haría pupa de verdad al PSOE y, menos, al PP. Sería la puntilla por el centro-derecha a «la casta».
Bueno en todo caso son muy próximos ideologicamente hablando, liberales progresistas seria la mejor definición, http://es.wikipedia.org/wiki/Socioliberalismo
Se contrapone siempre un «nacionalista español» al «nacionalista catalán». El centro del nacionalismo es la identidad. No creo que UPyD, ni Ciudadanos, sean partidos nacionalistas, pues ponen el énfasis en la ciudadanía, la idea de ciudadano. Esto no es «otro» nacionalismo, es lo contrario o lo opuesto al nacionalismo.
Claro, el concepto de ciudadano va parejo a hablar castellano. Todo el mundo sabe que si no hablas español no tienes derecho a considerarte «ciudadano».
Hemos llegado al punto en que nos parecen dudosos los que reivindican el derecho a hablar español dentro de España. Bueno, dudosos, y de derechas. Que digo yo, si reivindicar eso es «ser de derechas», qué miedo me da la izquierda. Tócate los pies.
La cuestión es que en España se hablan otras lenguas aparte de lo que algunos se empeñan en llamar «español». Dado que el «español» no existe (o existe tanto como pueda existir el «británico») es normal que la Constitución no hable de «español» sino de castellano. Sí, esa Constitución tan intocable para el PPSOE. De forma que, por supuesto, todos los que hablan del «español» en España no son más que nacionalistas españolistas de derechas. Así de sencillo.
Hombre, aquí lo llamamos castellano por respeto al resto de idiomas, también españoles, que hay en España. Y ojo, me parece correctísimo y yo intento hacerlo, igual que doy las gracias y los buenos días. Es una cuestión de educación y respeto. Pero el idioma se llama español en todo el mundo. Desde China hasta EEUU. Castellano, en todo caso, sería el modismo. Pero ni eso, a la forma del español de España se la conoce internacionalmente como español europeo.
Hay que llamar entonces catalán a las lenguas habladas en Valencia, Baleares, Rosellón y parte de Cerdeña o podemos llamarle Lemosín u Occitano?
El problema es que el derecho a hablar español en España se consigue negando el derecho a hablar valenciano en Valencia. ¿Tienes derecho a hablar español en Cataluña? Por supuesto. Y en Finlandia, también, ¿quién va a impedírtelo?
La cuestión es que en Finlandia hablan finlandés, no español, y si tú te vas a vivir allí se espera que seas tú el que aprenda finlandés y no que los finlandeses te hablen en español – incluso si saben hablarlo. Igual que tú esperas que los rumanos o los magrebíes que vienen a España aprendan español.
En España se decidió que todo Dios debía saber hablar castellano, que era lo que se hablaba en la villa y corte, y punto pelota. Bien, tenemos una lengua común. Eso no es malo. El problema, es el abuso. El discurso que vale para los que vienen a tu casa (que aprendan español si quieren vivir aquí) no lo aplicas cuando vas a la de los demás.
¿Por qué? Pues porque no tienes porqué, claro está. Si te fueses a vivir a Francia aprenderías francés, si fueses a Alemania aprenderías alemán… porque no te quedaría otra, claro. Pero puedes instalarte en Valencia, Galicia o Baleareas hablando exclusivamente en castellano – y haciendo que los locales tengan que hablarte en esa lengua, aunque no sea la que usen habitualmente. Tu derecho, en realidad, es un privilegio que ellos no tienen. Ellos están obligados por ley a conocer tu lengua. Tú no lo estás a conocer la suya, ni aunque te mudes a vivir allí. Si acaso, tus hijos la aprenderán si los escolarizas allí, y eso si no quieres darte el gustazo de obligar a los hijos de los demás a estudiar en castellano, como ha demostrado la sentencia del TSJC.
Muy pocos – muy admirables, y cuentan con toda mi estima, pero ciertamente pocos – castellanoparlantes se toman la molestia de aprender la lengua cooficial de la región en la que han decidido instalarse o incluso formar una familia.
¿Que esto podría solucionarse con campañas de concienciación y mejoras de política lingüística? Pues sí, pero no hay tal cultura en España. La mayoría de la gente piensa como tú: «si esto es España hablamos español», sin darse cuenta que mientras que no se separen los conceptos de lengua y patria aquellos que no tenemos la misma lengua acabaremos siempre por desear no tener la misma patria.
si vas a Napoles, Italia , aprendes primero Italiano o napolitano?entiendes la diferencia entre un país y una provincia, ccaa, lander etc?
La demagogia habitual. El derecho a hablar cualquier lengua no se consigue prohibiendo la(s) otra(s). Se consigue con una administración bilingüe y respetuosa con los ciudadanos que la sostienen con sus impuestos.
La cuestión de por qué una lingua franca se impone sobre las otras no solo tiene que ver con la imposición (también), tiene mucho que ver con cuestiones prácticas y con la libre elección de los ciudadanos en función de sus conveniencias.
La cuestión es simple, si el precio de la conservación es la imposición no vale la pena. Bottom line: las lenguas son medios no fines en si mismos. Su hipostatización conduce a la religión, la religión nacional.
Dinos, por favor, quién ha dicho semejante chorrada o donde lo has leído.
No te va a contestar. Los argumentos de esta gente, si es que tienen alguno, no se sostienen de ninguna forma
Verá Ud., estando parcialmente de acuerdo en lo que dice, me han faltado respuestas para preguntas que también he echado de menos: ¿Qué modelo territorial tiene Cs en mente? ¿Federal?¿Confederal? Esta es la pregunta más importante que afronta España ante una -inevitable- reforma constitucional sobrevenida y no sé si la falta de clarificación se debe a que el entrevistador no ha profundizado o a que el entrevistado ( y sus desconocidos acólitos) no sabe articular respuesta. Oiga, que UPyD tiene claro, por escrito y divulgado, un modelo territorial federal y ha sido el primer partido en proponerlo desde hace 5 años. Del modelo educativo de Cs más allá de la cuestión lingüística ni hablamos. Lo de la Sanidad, pues ya se ha retratado. ¿De verdad alguien cree viable que integrar tertulianos en proyectos bien armados arroja mayor credibilidad?? Bueno, igual en este país sí, visto lo visto.
Un partido nacionalista español pediría más convergencia con Europa? creo que en España no hay nada parecido al UKIP, que sería la referencia…
«El agente de la autoridad que diga lo que quiera, y si quieres alegar algo tienes que hacerlo en sede administrativa o judicial, pelearte es absurdo»
Estoy muy de acuerdo con esto que ha dicho. Nunca, nunca, hay que discutir con el servicio y todo el mundo sabe que los agentes de la autoridad están para servir al ciudadano y nada más…
La demagogia del entrevistador con su «En Francia expulsan niñas gitanas en horario escolar» ha alcanzado cotas nunca antes imaginadas…
¿Acaso es una falsedad? Me intriga la razón de que haya gente que diga que decir la verdad es demagogia. Otra cosa es que la verdad sea desagradable, algo que parece que hay quien no puede soportar.
Sigo sin tener nada claro qué propugna Ciudadanos para España, es todo demasiado vaporoso, pero, a día de hoy, no me desagrada el tono general de lo que dice y me he alegrado de sus resultados en las europeas. Siendo votante de UPyD, sería interesante aunar fuerzas, para que cristalice más una alternativa española real a la cleptocracia del PPOE y los descerebrados nostálgicos del Frente Popular. Quizás tenga razón Rivera: viniendo Rosa Díez de donde viene, de la jerarquía leninista de un partido grande, es más complicado ceder terreno para integrarte con otros
Hay un aspecto no tocado en la entrevista y que me interesa: el momento crítico que pasa España. La crisis del régimen de la Transición es menos, mucho menos importante que el paro y la bancarrota del modelo productivo.
Los españoles necesitan soluciones, y también necesitan ilusiones realistas. Necesitan un compromiso de cambio creíble, y que alguien les convenza de que España y los españoles van antes que la tendencia política.
Pingback: Albert Rivera: «Tomé la decisión de que si tenía un cargo, era para ejercerlo»
El partido de este señor siempre vota exáctamente igual que el PP en el Parlament. Entonces, ¿dónde está la diferencia entre ellos?
¿te refieres a la reprobación de Sánchez-Camacho?
Que uno está lleno de corruptos y el otro… todavía no ha alcanzado el poder.
Vaya, un «felipista»
Bravo, Albert! Eres el único líder político con sentido común e ilusionante. A medida que C’s va llegando a las instituciones (parlamento europeo, y próximamente, el congreso), podréis luchar más de tú a tú en debates con el resto de «líderes», y se verá claramente el escaso nivel de los «grandes partidos», y de los populistas-oportunistas.
Rosa pertenece a la casta aunque intente aparentar que no (gracias Pablo por esa expresión… también por el aire fresco), Albert es fantástico, creíble y en apariencia honesto. Acabemos con la porquería (todavía tienen un 60 o un 70 por ciento desgraciadamente).
La mejor definición de C’s la hizo David Fernández de la CUP, cuando los calificó de meta-falangistas. Por cierto, al señor Rivera a los seis meses de trabajar en la Caixa le dieron una excedencia para poder crear C’s, se nota la mano alargada de Francesc de Carreras.
¿Ese es el guarro de la sandalia? Todo un referente, desde luego…
Amigo, si la definición es buena, que no entro, es buena, dígala un guarro o un tipo de higiene consumada.
Si, «si la definición es buena», tú lo has dicho.
Lo que ocurre es que dentro de lo que conozco de este señor me parece un político bastante competente e ilusionante. Si a eso le añadimos la categoría de los que más lo critican, pues mejor todavía. ¿Has oído alguna vez eso de que los enemigos de mis enemigos son mis amigos?
¡Qué tontería! Los enemigos de mis enemigos pueden ser también mis enemigos pero por cien motivos distintos. ¡A ver si espabilamos!
«el guarro de la sandalia». ¡La ha clavao! Esa es la definición buena.
Tienes toda la razón, lo más educado habría sido darle las gracias a Don Rodrigo de Rato y Figaredo por su excelente trabajo y su constante sacrificio personal por el bien de su país y de sus conciudadanos.
Pues David Fernández es un fascista. Ni meta ni mata. Fascista, sin más.
La mejor definición de la CUP es neocarlismo maoista de falansterio. Y eso con perdón del tradicionalismo.
Bravo.
Este tío siempre con la sonrisita y mimado por la prensa derechista da grimila. No sé que repugna más, un ridi imperialista español o un ciudadano del mundo
Nos hemos vuelto a pasar con la bebida?
Imperialista español? Enhorabuena. De momento ganas el premio al comentario más chorra. Prueba de nuevo, siempre os podéis superar
Pingback: Albert Rivera: «Vaig prendre la decisió de què si tenia un càrrec, era per exercir-lo» | Mediavelada
Veo a la gente con muchas ganas de criticarlo pero muy pocos motivos para ello. En realidad ninguno más allá de la discrepancia ideológica.
A mí me inspira confianza.
Ese es el problema que le vemos el resto. Que es un tío guapete, simpático, joven, que parece que tiene ilusión, ganas de cambiar las cosas, sabe hablar en público, transmite confianza… y en el Parlamento siempre defiende las políticas más reaccionarias (a menudo del PP, pero también de CiU).
¿Sabes qué otro político español tenía las mismas características que Rivera? El joven Gallardón. Para que sepas lo que te espera si algún día llega a mandar algo éste.
¡Coño! ¿Y cuándo te hemos votado para que hables por el resto?
«¿Sabes qué otro político español tenía las mismas características que Rivera?» Verstrynge. Vamos que Rivera acabará de izquierdista ricacho (valga el pleonasmo) escracheador de la vicepresidenta del gobierno del 43, más o menos, según la visión de nuestro represantante Valhue.
En fin.
Por «el resto», se entiende toda esa «gente» que Dubs asegura que se está metiendo con el señor Rivera por ninguna razón en concreto más allá de la idología. Se trataría, pues, de una defensa del porqué de esa animadversión no razonada.
Vamos, que es un lobo de la derecha con piel de cordero, porque nadie salvo el típico despistado que no tiene ni puta idea, verbigracia el señor Villana, pueda pensar que este tío es de izquierdas.
Concretamente en qué punto del programa de C’s ves ideas de «derechas»? Y no me salgas con lo de la defensa de la unidad del estado que llamo a Roberspierre para que te corra a gorrazos jacobinos hasta que des con tus reales en la clase de primero de Marxismo (Tema de hoy, internacionalismo proletario y centralismo democrático)
Puedes exponer algunas de esa políticas reaccionarias para que nos hagamos una idea?
Ciudadanos no se si llegará a triunfar en España, solo veo propuestas y cierto movimiento a nivel nacional cuando se aproximan elecciones, el resto solo veo actividad real en Cataluña, esto me ha echado para atrás a la hora de votarles.
El tema es que UPyD no quiere en Cataluña a alguien que no pueda controlar directamente, además, Ciudadanos no incide de una forma tan bestia en la idea de España ni tiene una personificación tan fuerte y tan «manipuladora» como la de Díez en UPyD (y eso que Rivera es la única cara visible del partido a nivel popular).
Entrevista fácil para Albert y muy superficial, no se aborda ningún tema polémico, es todo un masaje.
Buena entrevista.
Hoy en día , habría que preguntar sobre qué opina de la próxima Jefatura del Estado con Felipe VI., y si cree que España necesita de un líder capaz de reformar la Constitución, formando un comité coordinador del cambio que lograran el consenso de la mayoría de los partidos políticos para presentar a los ciudadanos un referéndum con las reformas de una segunda transición que pusiera al país en movimiento acabando con el excesivo paro, la corrupción, los despilfarros y el sistema educativo prioritariamente
Lo de este personaje es de estudio sociologico. Su unica propuesta es cargar contra todo lo catalan (tradicion, lengua, instituciones, tradiciones…) y claro los cuatro no integrados, y fuera de Catalunya lo apoyan. Es la catalanofobia personificada. Esto solo puede pasar en Catalunya, que un partido con la unica propuesta sea reducir los derechos de su comunidad y consiga escaños en su Parlamento. Lo nunca visto.
Me gustaria ver su propuestas en otras comunidades con historia y tradiciones diferente a la castellana, por ejemplo Andalucia, Galicia, Canarias… La vision de Catalunya de este tipo es lo mas desvirtuado que existe. Ademas demuestra ser un inculto al creer que los derechos se consiguen actuando «dentro de la (su) legalidad». El esclavismo, el sufragio universal, los derechos de los trabajadores no se consiguieron mediante la legalidad, sino mediante la desobediencia y luego fueron reconocidos. Este tipo no viene a traernos nada nuevo, huele a viejo y podrido
Estoy de acuerdo en eso de la desobediencia. Pero es que en Cataluña el desobediente es Albert Rivera. A no ser que tu concepto de desobediencia sea estar de acuerdo con el poder que, según los periódicos, en este momento lo ostenta CiU y ERC.
Ser opositor al gobierno no es lo mismo que desobediente. El señor Rivera representa el inmovilismo y la obediencia absoluta aun sistema caduco recogido en una constitucion. En cambio los partidos del govern y en la oposicion en el parlament, pretenden crecer democraticamente y en dar mas derechos a sus ciudanos, porque asi se lo ha pedido la ciudadania en manifestaciones y actos.
El problema es que siempre, por debajo de la barretina, os asoma el totalitario. Quién carga contra «lo catalán»? Y sobre todo, quién define «lo catalán», tu? Los que no piensan como tú (los que están fuera del grupo selecto) son no integrados? Los últimos sondeos los ponen (a los no integrados) 3-4 fuerza política, a lo mejor os lo tendríais que hacer ver vosotros, los integrados. Velar porque se cumpla una constitución democrática no es reducir derechos (es más, seguramente es garantizarlos para más de uno). Aunque tú no lo creas hay gente en Cataluña a la que ser catalán no le impide ser también español (y otras muchas cosas). Incluso hay gente que se siente española a secas, qué le vamos a hacer.
Deberias definirme totalitario, porque lo que hice fue defender un referendum democratico, respaldado por la ciudadania y aprobado en el parlament.
Lo catalan no lo defino yo, pero si lo defiendo, como deberiamos hacer todos los «españoles» con nuestras culturas. Porque las culturas enriquecen, no empequeñecen. Y en cambio se prohibe la enseñanza en catalan, y al Sr. Rivera le parece fantastico que se imponga el castellano.
Tu por sentirte español en Catalunya pocos problemas tendras, pasate cualquier domingo por Cornella-El Prat, estadio del Español de Barcelona, pero en cambio si celebras la diada en Madrid, la ultraderecha te ataca violentamente.
Y debajo la barretina lo que hay es seny i rauxa.
Lo último que podía pensar que alguien dijera: «Y en cambio se prohíbe la enseñanza en catalán, y al Sr. Rivera le parece fantástico que se imponga el castellano». Dos absolutas falsedades. Y te habrás quedado tan a gusto.
1.- Si acaso se prohíbe algo en Cataluña es la enseñanza en castellano. Por favor.
2.- Enséñanos cualquier entrevista, folleto, programa, lo que sea, en la que el Sr. Rivera diga que se tiene que imponer el castellano.
Y, efectivamente, la ultraderecha puede atacar una sede en Madrid donde se celebra la diada. Pero tú lo has dicho: la ultraderecha. A no ser que creas que en Madrid son todos de ultraderecha; la verdad es que no me extrañaría.
Gracias por puntualizar.
Pero te equivocas al decir que se prohibe, tu solicitas educacion en castellano y resuelto. Porque se decide enseñanza en catalan porque asi lo quiere el parlament, y la enorme mayoria de la poblacion lo comparte.
Y desafortunadamente la ultraderecha campa por todo el estado, gracias a unas leyes bastante permisivas con estos tipos, que en 24h ya estaban en libertad.
Una puntualización: C´s no impone el castellano, lo que pide es que se cumpla la ley y las horas de impartición, vamos, que el sistema sea bilingüe de facto.
Por cierto, de tus palabras se trasluce que se sale de los guetos charnegos no hay forma de sentirse español en libertad en Barcelona, no digamos ya ondear una bandera española en el balcón de tu casa en Vic, por ejemplo.
Y ya vale lo de exprimir el show de 15 fachas un día que, por cierto, fueron identificados y detenidos inmediatamente. Se llama «ley», y por eso hay que cumplirla.
Si creemos que el castellano es la lengua a preservar en Catalunya es que no conocemos la realidad, o como hace el Sr. Rivera la manipula. Si el Sr. Rivera es bilinguista que cuente cuantos medios de comunicacion en lengua castellana podemos oir, leer y ver por TV, porque te aseguro que no sale 50%. La cantidad de libros publicados en uno y otra lengua… Y de momento no tiramos antenas para impedir la señal de TV, como si hizo la generalitat valenciana para impedir las emisiones de TV3. Lo que digo es que no comparto esa vision de la lengua como algo negativo, algo a erradicar, y una herramienta para conseguir votos. Porque educacion en castellano en Catalunya lo han solicitado no llegan a 200 familias, y no se les ha negado, pero la gran mayoria esta satisfecha con la educacion en catalan, y en cambio hay decenas de miles que la solicitan en Baleares y se les niega.
Lo de la bandera, prueba tu de ondear la estelada en Alpedrete, a ver que pasa, porque animales en todos lados desgraciadamente.
Y las leyes no estan para cumplirlas sino son justas, por eso se modifican, o son organicas y caducan.
«Animales hay en todos lados», eso es lo que fueron lo 15 imbéciles que la montaron en Blanquerna (que, por cierto, frecuento). Estamos de acuerdo en que usarlo como argumento en su anterior comentario fue una tontería.
Las leyes son leyes, que sean justas o no es interpretable siempre: no me lo parecen cuando me ponen una multa por ir a 71 kmh en vez de 70, que es el límite, pero el hecho es que no la he cumplido. Igual sucede con las 200 familias que usted aduce en el caso del español en el sistema educativo: la ley es que es y hay que cumplirla. Cuando haya otra, le parece igual de bien o mal a alguien y eso no le exime de cumplirla. Vamos, algo de primero de derecho… Lo que es interesante es que en Cataluña se haya instalado la idea de que las leyes injustas no se han de cumplir, empezando por la Constitución. Si es injusta o no lo decide ERC, por ejemplo.
Y no, el español no está en peligro en Cataluña (nadie con dos dedos de frente lo dirá), lo que sí que objetivo es que ya hay de facto un efecto de diglosia, en el que el español es la lengua de la chacha y el cani, y el catalán (con la ideología mayoritaria que le acompaña) la variante del guay gafapasta. De manera que el cani que quiere pasar por gafapasta se pasa corriendo al catalán.
Como español, siento que el catalán forma parte también de mi patrimonio. Estoy dispuesto a mantenerlo y protegerlo y promoverlo, pero también quiero que, si tengo que ir a trabajar dos años a Barcelona, que sigue siendo parte de mi estado, mis hijos no tengan que sufrir el no hablar catalán en sus notas. Ya intentaré yo que lo hablen, lo respeten y lo conozcan, pero que nadie me lo imponga (y menos acompañado de narraciones mitológicas que esconden la protección de los intereses de las cien familias de siempre).
No estoy de acuerdo con tus comentarios.
Las leyes injustas, no se deben cumplir, se deben denunciar a organismos superiores, las tienes que hacer visibles a otros ciudadanos y luchar para que no lo sean. Y si se cumplen es por el miedo a sanciones desproporcionadas. Porque asi es como se evoluciona hacia sociedades no mas legalizadas sino mas justas, que en ocasiones no es lo mismo. Y si, ERC dice que la constitucion para los españoles, porque desean una sociedad mas democratica, pero no es la unica fuerza politica que opina en este sentido dentro y fuera de Catalunya.
Gracias por el chiste de que hablamos catalan porque somos guays y modernikis, hacia tiempo que no me reia tanto. Si crees que solo hablan catalan los intelectuales y el resto porque no se nos vea la humildad y las vergüenzas intentamos hablar catalan es que no conoces Catalunya. Te invito a ello, a conocer Catalunya y veras una realidad diferente a la que vende el Sr. Rivera.
Y por ultimo si respetas el catalán y crees que es parte de tu patrimonio como español, tranquilo que el departament d’ensenyament dispone de recursos suficientes para que lo conozcas sin afectar tu rendimiento.
Se nota que no tienes ni pajolera idea de Derecho. «Las leyes injustas no se deben cumplir», te has lucido. El que una norma sea «justa/injusta» es algo que pertenece al ámbito exclusivamente subjetivo y personal de cada uno; la justicia es relativa. El hecho de que tú, o ERC, o PP o quien sea se erija como «poseedor de la justicia suprema» e incumpla las leyes porque A SU MODO DE VER son injustas es ni más ni menos que hacer un golpe de Estado propio de un pensador totalitario. «Y si se cumplen es por el miedo a sanciones desproporcionadas» te aconsejo seriamente que te lo hagas mirar.
Pues resulta que la sociedad en la que vivo no me parece justa, muy legal pero no justa.
Por ejemplo la nueva ley del aborto, que no se pueda abortar porque al señor ministro de justicia, no la de sanidad, el de justicia y dejame dudar de sus conocimientos medicos, me lo prohiba y tu tengas que criar a una persona que nace con malformaciones o que el embarazo suponga un riesgo para la madre… Pero como todo es muy legal, muy parlamentario y muy democratico, y muy constitucional pues no me quejo y a estudiar Derecho.
Y si no te parecen desproporcionadas las sanciones del nuevo codigo penal, que por cierto no recoge nuevos delitos por corrupcion, a mi si me lo parecen y puedo opinarlo, lo siento todavia vivimos en un pais algo democratico
Opina lo que te dé la gana; pero cuando uno opina de algo y no sabe de lo que habla corre el riesgo de hacer el ridículo, y eso es lo que te ha pasado.
Bueno, eso de sentirte español en cataluña es relativo. La ostia que me llevé por llevar una camiseta de España durante el Mundial que ganamos en el 2010 no me la quita nadie.
La violencia nunca esta justificada, lo siento
¿Por qué pides perdón? ¿Acaso lo golpeaste tú? Igual es que te sientes corresponsable al compartir ideología con los que le untaron la cara a leches por llevar una camiseta de determinados colores. El inconsciente te delata. Presuntamente.
tio, tienes un problema de comprension lectora. Solo digo que no me gusta la violencia. Lo demas son paranoias tuyas.
Y añado a lo anterior que ni soy ultra ni fascista ni nunca me he metido con nadie, ni peleado. Mi pecado es prentender ir a ver un partido de fútbol con la camiseta de España. ¡Ya ves qué fascista soy, eh!
La ultraderecha también está implantada en Cataluña. Pero cambian de bandera.
Y no hablar ya de la manipulación histórica en algunos libros y por parte de algunos profesores. Eso sí es digno de denunciar. Es lo mismo que hace la Iglesia con la religión católica, pero cambiando la fe de Cristo Rey por la fé nacionalista.
Los que atacaron la sede de UPyD en Barcelona y los que boicotearon de forma tan violenta como los fascistas madrileños tenían razón y seny? y nadie dijo ni «mú» mientras que los hechos del Institut Blanquerna fueron condenados por todos, incluída UPyD, esa es la diferencia…
la boicoteada fué Rosa Díez en la Facultad de Políticas de la Autónoma de Barcelona, a quién se lanzó piedras en el uso de su libertad de expresión
El sr Rivera, lo mejorcito en el espectro político español,
¡Completamente de acuerdo, voltaire!
Como ya comente un poco más arriba, me pica la curiosidad de porque se tardo tanto en entrevistar a este politico …aqui casan bastante bien estas «propuestas» politicas…
Sobre el entrevistado…pues nada nuevo, un personaje muy entrenado para ofrecer un anti-independentismo sin dar mucho el cante y que sea tildado de derechista…pero bueno a algunos no nos la cuela, y cada vez es mas gente, al menos eso es lo que se nota :)
Que puta clase.
En ocasiones pienso que este hombre y su partido no son más que un lavado de cara del PP, ya que tan solo defienden sus mismas propuestas, pero ofreciendo una cara mas joven, mas bonita, un discurso mas moderado y liberal, y especialmente, menos polémica respecto a temas de cuentas.
Por cierto, admiro a Albert Rivera como portavoz, me parece un tipo inteligente y con gran capacidad argumentativa, sin embargo, en mi opinión, se equivoca en gran parte de sus ideas. Afortunadamente para el, es muy bueno resaltando sus aciertos y disimulando sus equivocaciones y sinsentidos (al contrario que el PP), he ahí su nicho de votantes.
PD: Nomino a Pilar Rahola como peor «periodista» de la historia.
Otro «transversal» menos creíble que el disfraz de Espinete. Otra ‘boutade’ tipo Rosa Díez que ya se está estirando demasiado en el tiempo.
Bastante de acuerdo. En cualquier caso, hay que reconocer que Rivera es infinitamente mejor que Rosa Díez. Bueno, casi cualquiera es mejor que Díez. La verdad es que no consigo entender cómo alguien puede confiar en la «renovación» política que ofrece un político tan obviamente profesional como Díez. Rivera tiene al menos mejor coartada.
Rosa no es un partido político, el partido político se llama UPyD y lo forman aquellos que pagan cuotas e intervienen en su toma de decisiones, según Transparency International obtiene una nota de 9,30 en transparencia, muy por delante del aprobado de IU y eso, lo deja muy lejos de la llamada casta.
[…]Defendemos una posición progresista: un servicio público para todo el mundo que sea nacional o residente[…]
Vaya progresismo.
Muy bueno ( porlomenos ya,se como piensa un poco mas.Siento la dexconesion con U.P,Y.D tenia la imprexion de que hiban en la misma línea. De cualquier manera dicen que la política hace extraños en la cama.Alo mejor se pueden entender en un futuro.Adelante .
Para Rosa Díez UPyD es SU partido, y no consiente disidencias ni intentos de ocupar (democráticamente) su espacio de poder (es decir, todo).
De ahí que el modelo de crecimiento sea de ‘penetración’; Es decir, plantando banderas progresivamente en todo el mapa pero asegurándose de controlar a quién se pone y, si no se está seguro (especialmente a nivel local) mejor no presentar.
Por eso, Díez nunca pactará con Ciutadans. No es controlable.
Ciutadans nació con un objetivo claro: ser contrapeso al catalanismo dominante. Pero basta mirar quienes fueron sus impulsores para darse cuenta de que en el fondo no había más que unas fobias muy concretas; así, no es extraño que Ciutadans haya tenido más de mosca cojonera que de alternativa política seria.
Ciutadans es ya un proyecto fracasado. Por dos razones: primera porque ideologicamente no se aclaran (estas pasadas elecciones algunos de sus miembros consideraban buena idea aliarse con Vox, posibilidad para otros aberrante); y segunda y principal: el partido que debía neutralizar el nacionalismo observa hoy perplejo como este ha crecido, se ha radicalizado y se ha consolidado.
Quizás hubiera sido preferible dejar las cosas como estaban (la situación no era perfecta pero sí tolerable) y abstenerse de meter maraña en una sociedad que no les pedía nada. Obviamente tienen su público y la demagogía siempre da réditos.
jaja, el futuro te sorprenderá ! espera y veras! http://es.wikipedia.org/wiki/Socioliberalismo
Como pitoniso político, mal lo tienes. Eso si, mojarte, te mojaste y tiene su merito.
Por otra parte, buena actitud por parte de Rivera, sobre todo comparado con el atajo de carcas,casta,discursos planos y con dudosa formación que tenemos. No obstante, falta lo mas importanteahora que coge peso a nivel nacional, hechos y movimientos para el cambio de la actual falsa democracia amoral bajo la que nos encontramos (bajo mi punto de vista). De momento, sigo alejado de las urnas.
Tras leer la entrevista, todavía estoy más convencida del voto que os he dado en las elecciones europeas, porque coincido plenamente con tus planteamientos Albert. Nos queda poco tiempo y un gran trabajo por hacer hasta las GENERALES, pero contamos con algo que otros ya han perdido y es ¡¡ILUSIÓN Y ESPERANZA!! porque este GRAN PAÍS FUNCIONE. ÁNIMO, MUCHA FUERZA Y ADELANTE…
Si a C`s se le quitaran los componentes anticatalanistas que quedaria? solo es una vuelta de tuerca mas del nacionalismo español, un sorpaso del pp, bien visto por la «casta» de la meseta, pero no aceptado globalmente.
Desde La Coruña…
Una pena que un individuo que parece tan equilibrado, haya buscado -o le hayan buscado- unos socios locales en nuestra ciudad (Unión Coruñesa) tan lamentables y de dudosos medios y fines.
A muchos, nos parece incomprensible.
Amigo y con-Ciudadano Albert Rivera. Leo hoy esta entrevista y solo se me ocurre una cosa. Comenzamos las Elecciones europeas con un Partido nacido y diseñado para una Cataluña española. Hoy tenemos un Partido que ha obtenido dos europarlamentarios gracias al apoyo de toda España. Ergo, hoy Ciudadanos es un Partido español y catalán. Sobre todo para los catalanes que creen en España. Es importante que esta idea sea asumida por Ciudadanos de Cataluña. Sé que hay muchas dificultades ante el próximo reto de unas elecciones probvablemente anticipadas en Cataluña, pero hay que evaluar el esfuerzo que podemos hacer nosotros y la turbamulta que habrá hasta ese momento. Te ví en la tele ayer y se me olvidaba decirte que los silencios (una vez que tienes la cámara «enchufada») valen oro, si se les administra bien. Vale ahora la frase de S. Pablo: «haya tensión entre vosotros para que surga la luz». Desde Ciudadanos de Burgos. Antonio Valverde.
C’s ese partido «progre» que es jaleado por la brunete mediática.
El único político español que me convence…
Pingback: Juntos podemos de Albert Rivera – Apuntes Breves « Raul Barral Tamayo's Blog
Y TODO ESTO TIENE QUE SER ASI PORQUE NO PUEDE SER DE OTRA FORMA SI QUEREMOS SALIR DE LA CRISIS ,, NO HAY OTRA SOLUCION.
PASENLO A TODOS LOS SITIOS POR FAVOR
Pingback: La Universidad Autónoma de Barcelona asegura que Albert Rivera mintió, no es doctorado en Derecho » Diario 6