Sobrevivió a la voladura literal del Diario Madrid y a unos cuantos consejos de guerra en el ejercicio de la profesión periodística. Sus detractores, no obstante, le identifican con la corona y con ese proceso histórico y político tan denostado actualmente, la Transición. Es difícil tratar de arrancarle opiniones novedosas a alguien que se dedica en el día a día a vender sus puntos de vista. Pero trataremos de que Miguel Ángel Aguilar (Madrid, 1943) retrate las etapas de su carrera, todas las épocas en las que ha trabajado, con sus contradicciones y sus anécdotas. [Nota: esta entrevista tuvo lugar un mes antes de las elecciones al Parlamento Europeo]
¿Cuál es su opinión sobre esa supuesta gran coalición entre PP y PSOE?
Creo que existe cierto pánico en los dos partidos que llevan alternándose tantos años en el poder. Por un lado u otro empiezan a presentir que esto se puede terminar. Tienen clara conciencia del desgaste que han sufrido. Además, ven que empiezan a sonar otras voces que parece que pueden sintonizar mejor con las situaciones que se están presentando. Y ante toda la corrupción, hay partidos todavía limpios. Entonces, esta historia de la gran coalición, que ya ha aleteado en otras ocasiones, puede que esté aflorando. Pero yo creo que sería una coalición a la defensiva, para resistir, y una coalición en la que no está claro cuál sería el resultado. Yo estimo que sería bastante desigual el rendimiento que uno y otro partido podría obtener de ella. Ya sabes eso del abrazo del oso. Y la coalición no tiene por qué sumar. Ya se vio, con otra dimensión, cuando fueron juntos IU y el PSOE, aunque ahora la coalición no sería antes, sino después más para salvar los muebles que para otra cosa.
Siempre se ha oscilado entre dos posiciones con este asunto. Una dice que es necesario el consenso. El ritornello de los pactos de estado. En cuanto un problema tiene cierta enjundia o calado, enseguida hay alguien que dice que esto no puede ser cosa de un solo partido, que hay que hacer un pacto de estado. Ya se han propuesto en las áreas más diversas, en política exterior, de alianzas militares, hay pactos de estado hasta para el balonmano, para… yo qué sé, la casa de la cultura en Hiendelaencina, Guadalajara. Aquí rápidamente se hace un pacto de estado. Hubo incluso una temporada en la que cada mañana Zapatero, cuando estaba en la oposición, proponía uno. El pacto antiterrorista, el pacto por las libertades, por la educación, la justicia, todos los días había una propuesta de este tipo.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Vamos a ver si lo entiendo. Al señor este Pilar Urbano le hace una putada X. Vale. Y el le dice que rectifique. Bien. Y ella dice que no. Guay.
Y entonces el le chantajea con dar informaciones de no se quien y ella cede.
Y eso es… ¿qué? ¿Loable? ¿Si las informaciones eran de interés general no debian haber salido igual? ¿Si no lo eran que cojones hace diciendo sacame de ahi esto o te pongo a fulanito a parir?
No, no es una defensa de Pilar Urbano, pero es que al final tanto procer de la Transición me viene a vender algo y resulta que tiene los mismos métodos y yo ya no se que se supone que me estan vendiendo.
Enhorabuena. Parece que has conseguido leer la entrevista; a mí me ha sido imposible.
Un saludo.
Por mucho que sea del Opus, es evidente que Pilar Urbano no es precisamente una santa pero me temo que Miguel Ángel Aguilar tampoco está para dar demasiadas lecciones de ética periodística a nadie.
Y no es sólo por lo que comentas de que para combatir una mentira recurra al chantaje para luego callarse a saber qué: a eso, al menos en mi pueblo, se le llama encubrimiento. Claro que éste no pasa de perdonavidas, que siempre son los más estomagantes.
Es que Aguilar tiene a gala pertenecer a El País. Por recordar, ya que parece que le gusta tanto, ese periódico ha tenido el éxito que ha tenido no sólo por la calidad de sus periodistas, que también, sino porque, ya para empezar, eso lo pusieron en marcha, entre otros, Fraga Iribarne, al que tanto critica, cosa, por otro lado, entendible. Y eso no es una opinión: es un dato histórico, objetivo. Y el que fue durante años su director y sigue siendo su factótum, Juan Luis Cebrián, era el Director de Informativos en TVE con Arias Navarro. Es decir, que ese faro de las libertades nació con las bendiciones tanto del llamado sector aperturista del Régimen como del llamado búnker. Es decir, franquismo lo mires como lo mires, con todos los contactos políticos y financieros que esto entraña. Y eso a Miguel Ángel Aguilar le parece lo más presentable de nuestro periodismo… Pues nada, pues muy bien…
Recuerda los cierres de periódicos, del suyo, como es lógico, y de las cabronadas que se le hicieron a un sinnúmero de periodistas, de nuevo empezando por él en Diario 16. Vale. ¿Y dónde estaba él cuando se laminó a buena parte de lo mejor del periodismo español que pasó por las páginas de El País? La lista de gente a la que han censurado o, directamente, le han dado la patada en sálvese la parte en ese diario daría para llenar varios folios. Pero no parece que eso le incomode ni mucho ni poco a nuestro paladín de la decencia periodística.
Le recuerda a Pedro J. meteduras de pata y comportamientos poco edificantes y está bien que eso se haga. Pero no fue sólo desde ABC o desde Diario 16 donde se jaleó lo de los GAL. Desde El País hubo comprensión a manos llenas porque no en vano era y sigue siendo el diario más cercano al PSOE: Felipe Glez. había llegado a la conclusión de que no quedaba más remedio que hacer aquello y aquí, prietas las filas. Pero Aguilar de eso no se acuerda, claro: no se puede estar en todo. ¿Que luego Pedro J. se dedicó a desvelar al menos una parte de todo aquel desastre de los GAL? Bien está, digo yo. ¿O acaso nos dice Aguilar que eso mejor haberlo dejado debajo de la alfombra? Como su amenaza a Pilar Urbano de revelar cosas desagradables…
Y cuando llegó el momento de sacar a la luz crímenes de Estado, que no otra cosa fueron los GAL, o el sinfín de escándalos de la última etapa del felipismo, El País no sólo no se significó precisamente por desvelar e investigar eso sino por todo lo contrario: se convirtió en un fortín al servicio descarado del gobierno socialista. Pero seguro que Miguel Ángel Aguilar estaba por entonces cabreadísimo con Cebrián o Polanco (Jesús del Gran Poder, le llamaban por entonces) y los llamaba a capítulo día sí, día también.
¿O también prefirió callar, como cuando lo de Pilar Urbano?
Lo «divertido» de leer estas entrevistas a los viejos espadas de nuestro periodismo (lo de viejos espadas no tiene la más mínima intención peyorativa, que conste. Todo lo contrario: precisamente por la edad que tienen y por vivir de primera mano lo que vivieron merece la pena leerlos) es ver la cantidad de mierda que están dispuestos a echar al ventilador… de los demás. Su trayectoria no es que sea inmaculada: es refulgente. Ya en este mismo espacio de jotdown hemos tenido cumplida cuenta de la capacidad inagotable de autobombo de Pedro J., Ansón y, ahora, claro, Aguilar.
Pero precisamente por la cantidad de cadáveres que todos ellos acumulan en sus armarios, la cantidad de bajadas de pantalones y de olvidos éticos profesionales que atesoran, lo menos que se les podría pedir es algo más de comedimiento. Pero con estos personajes, complicado…
¿Pero en 2014 a alguien le importa la opinión de este señor sobre algo? ¿Vamos a tener que seguir aguantando mucho tiempo a gente que el 23F hacía tiempo que habían dejado de ser becarios? ¿Cuándo van a darse cuenta los medios de que el problema no es Internet, sino el darle cobijo a gente como este señor en sus páginas o sus pantallas?
¿?
A mi personalmente me importa. Mucho mas de lo que diga alguien que en el 23F no hubiese nacido (como yo) y que no vivieron nada mas que en los Mundos de Yuppi desde que nacieron.
Ay, querido, y serás tú luego que reivindique a Romero, maestro de periodistas… Qué desinrrazón.
A mí me interesa más su criterio que el tuyo.
Miguel Ángel Aguilar es y ha sido muchos años un profesional del periodismo muy bueno, un pensador muy inteligente de la España de hoy, bien informado, ecuánime y valiente. Le han hecho consejos de guerra en la época de Franco, ha vivido amenazado por ETA, le han echado del trabajo por hacerlo bien. Y por negarse a cometer vilezas. Y llega a viejo, no está amargado, sigue descubriendo cosas (lo de los registradores de la propiedad, entre otras), le siguen censurando sus propios colegas, y está tan contento. Necesitamos unos 10.000 como él en este país. Y no sólo en la Información, sino en la Medicina, en la Administración, en el Ejército y por doquier.
Que le secuencien el genoma antes de que esos cigarros se lo lleven. A ver si en el futuro podemos hacer otro como él…
AMÉN. Un grande Miguel Ángel Aguilar, aunque a veces no esté de acuerdo con él en sus tertulias de la SER.
Efectivamente, y que es un gran periodista lo acredita el que desde el sector ultra le ladran… luego cabalga.
Pingback: "Al rey le enseñaron fotos de las torturas de la Guardia Civil y se quedó espantado"
interesante entrevista, lo mejor y como resumen la fotografia del dibujo enmarcado, de la manifestación con el lema «queremos mentiras nuevas»
Un periodista íntegro e inteligente pero lo que cuenta es de un mundo viejo despachado en la oscuridad que da arcadas y que gente seguramente íntegra e inteligente como él nos quieren obligar a tragar a la fuerza.
El rey es un pelele indecente y lo sabe y los popes de la transición no son mejores.
Respeto para la gente decente que hizo lo mejor que pudo pero hoy por hoy todo este sistema podrido es el que tenemos derecho a quitarnos de encima.
Tan integro e inteligente que le censuran una columna con hechos contrastados y se queda tan pancho.
Y El País es la mayor estafa periodística de la historia de España. Cualquier periodista decente debería salir por patas o –si la vida le obliga a tragar– cobrar su salario sin alardes ni dar lecciones
Vaya nivel. Si El País te parece «la mayor estafa periodística de la historia de España», cuando durante mucho tiempo ha sido el único medio de calidad internacional que teníamos, no sé qué pensarás de los otros (ABC, El Mundo, La Razón, la COPE, etc.).
Vaya comentario más ridículo.
Hay frases que, la verdad, son hilarantes :»yo no veo ningún rasgo en el nuevo director de mayor docilidad al Gobierno». Lo de justificar las críticas en el encono contra El País. Dinosaurio, en fin.
Hay gente que envejece en su oficio con dignidad, como el finado Javier Ortiz, y luego gente como Águilar que…que basta escucharla y leerla para ver cuales son sus obejtivos vitales y profesionales: perpetuarse.
Muy de acuerdo :-)
¿De acuerdo en qué? El primer párrafo es incomprensible, y el segundo es una presunción de intenciones que anula toda posible crítica. Veo que el nivel de los comentarios de Jot Down está bajando mucho, lástima.
«yo no veo ningún rasgo en el nuevo director de mayor docilidad al Gobierno.»
O sea que con la docilidad del anterior director ya había suficiente.
Sobre el segundo párrafo, realícese un análisis de contenido (de lo que dice el tal Aguilar), de sus obras y de su trayectoria.
Utilizar el uso de la expresión «mayor docilidad» para inferir que el anterior director ya era dócil al gobierno es pasarse de exégesis. (¿Ya no nos acordamos de los papeles de Bárcenas, publicados en El País con todo lujo de detalles? ¿Es eso una prueba de docilidad?). En cuanto al segundo párrafo, la expresión «el tal Aguilar» dice mucho de tu respeto a la persona. No merece una respuesta.
Ja ja, ¿pasarse de exégesis? Oiga que donde dice blanco es blanco, y la expresión «mayor docilidad» es diáfana —> mayor —-> más que.
Y por supuesto el tal Aguilar no me merece ningún respeto como periodista-persona. Por favor, lea los comentarios de otros intervinientes, Gatopando, Isaías, Fandiño, Javi, y comprenderá el porqué.
A mí no me gusta ser fan de nadie, y entiendo con cierta dificultad a las personas que son muy fan de alguien (la Pantoja, la Esteban, el Aguilar, etc). Supongo que es muy humano pero ni me gusta ni lo comparto.
Así que por mí, encantado de que no me dé una respuesta. :-)
Mucha lucidez y inteligencia, divertida entrevista, y tiene toda la razon sobre la inutilidad del anonimato…
….si antes lo de ponerse nombre de pluma o de guerra lo hacian tres, ahora lo hace todo el pais todas las mañanas…y .que lo diga yo, Gutsav Pilchard nacido en Zanzibar.
En cuanto a El Pais, es su trabajo, y todos padecemos lo inconveniente de tener que comer. ¿Que quereis que haga el hombre?
Hay que ser honrado, pero tampoco se puede ser gilipollas.
Aguilar es casi siempre interesante.
Hubiera sido interesante preguntarle sobre el férreo blindaje mediático brindado a la familia real durante tantos, tantos años. En mi opinión, dicho blindaje contribuyó a que sus miembros se sintieran impunes. Y, claro, para sentirse impune y resistir la tentación de no aprovecharse de ello hay que estar hecho de una pasta especial -la de los miembros de la familia real es tirando a normalita, y eso siendo condescendientes-. De aquellos polvos, estos lodos. La clase periodística española abdicó de su responsabilidad de una forma bochornosa. Pero, bueno, no dudo que el señor Aguilar tendría una respuesta-coartada para tal cuestión. Me quedo con la curiosidad de saber cuál es.
Por último, es un señor que cae simpático cuando se le escucha en la radio. Tiene sentido del humor. Si acaso, se le nota demasiado cuando se le ha ido la mano con los brebajes: la respiración se le hace pesada y la lengua se le pega a las paredes de la boca.
Pingback: 5 de junio de 2014, núm. 39-47 « Andalán.es
Pingback: Rodea el Congreso | Out of time
No se que me pasa pasa a mi con JD que leo enteras las entrevistas de gente «que me cae mal» ,por no comulgar con su «rollo» o por discrepancia ideologica etc etc (salvo alguna excepción) …, que me las trago enteras vamos, todo un logro chichos por vuestra parte jajajaa …en cambio con los que me cae bien o comparto ideas etc etc las leo por episodios
Muy buena entrevista
Un Saludo!
PD Ojo la de los que me «caen bien»esas que tengo que leer por partes …no digo que sean malas, al contrario…
Yo creo que la entrevista tiene su punto. Desde luego mucho mejor que la de Raul del Pozo.
Coincido con il gatopando.
Pingback: Miguel Ángel Aguilar entrevistado en JotDown | Texto casi Diario
Esto es España. El presidente del Gobierno es un registrador de la propiedad.
La verdad de la España del 78 es horrible: http://www.diariorc.com
Pingback: Anónimo
Pingback: José María Carrascal: «Un periodista no puede ser amigo de un político» - Jot Down Cultural Magazine
Pingback: Tempus Fugit News – Miguel Ángel Aguilar censurado y fulminado de El País
Deduzco por la nota de la entradilla: «[Nota: esta entrevista tuvo lugar un mes antes de las elecciones al Parlamento Europeo]» y por el primer comentario que esta entrevista se publicó antes del 25 de mayo de 2014. Señores de Jot Down, ¿Podríais por favor poner fecha a vuestras publicaciones? Una entrevista no tiene sentido si no se ubica, es fruto del momento en el que se lleva a cabo. No es lo mismo un mes antes que un mes después…