“Sarah Lund es, simple y llanamente, uno de los más grandes personajes femeninos jamás creados” (Daily Telegraph)
“Forbrydelsen ha revolucionado lo que puede hacerse con el más trillado de los géneros, el whodunit, y Sarah Lund ha redefinido el personaje de mujer policía. De hecho, ha redefinido a los personajes femeninos protagonistas en general” (The Independent)
Pueden ustedes creerlo. No soy yo, son diarios británicos hablando en estos términos de una serie danesa y su protagonista.
Los Estados Unidos no son el único lugar del que están surgiendo series dramáticas de primera división. Las propias cadenas norteamericanas son conscientes de ello y recientemente las hemos visto producir diversas adaptaciones de series extranjeras, como la muy interesante Homeland, basada en un show israelí. La poca afición del público estadounidense a los subtítulos provoca que ciertas grandes series no habladas en inglés sean rodadas de nuevo con actores americanos. Sin embargo, estas nuevas versiones no siempre se acercan a la excelencia del original y en ocasiones naufragan en el intento de adaptarlo al inglés, especialmente cuando ese original resulta prácticamente inigualable. Tomemos por ejemplo la cadena AMC, que ha cosechado infinidad de elogios con producciones propias como Breaking Bad o Mad Men y que ha sido una de las más certeras en seguir la estela de calidad marcada hace unos años por la HBO. No obstante, AMC ha despertado reacciones encontradas con The Killing, que es su adaptación patria de una serie policíaca procedente de Dinamarca, Forbrydelsen. Casi todos los críticos que han visto ambas versiones han descargado no pocos palos sobre la relectura de AMC, lo cual puede dar una idea del nivel al que se mueve la original. Y efectivamente, Forbrydelsen —muy especialmente su primera temporada— puede incluirse perfectamente en una lista de las más grandes series dramáticas que se hayan producido en el continente europeo y de los mejores productos televisivos en los últimos años a nivel mundial.
Forbrydelsen, expresión que según dicen quienes entienden el danés podría traducirse como “El crimen”, se estrenó en Dinamarca en el año 2007. Desde entonces hasta hoy solo se han completado tres temporadas (obviamente la serie se produce de manera discontinua) y actualmente se acaba de emitir la tercera, que por lo que parece será la última. En su país de origen está considerada una de las mejores series nacionales jamás producidas, si no la mejor. Para ilustrar su éxito entre los telespectadores daneses baste una significativa anécdota: en su primer año de emisión estaba previsto narrar el argumento a lo largo de dos temporadas separadas, cada una consistente en diez episodios de una hora. Sin embargo, cuando estaba llegando el final de los primeros diez episodios el público se soliviantó tanto al saber que tendrían que esperar varios meses para conocer el desenlace de la historia que la productora decidió rodar de inmediato los diez capítulos siguientes y emitirlos para aprovechar el tirón. Este es el motivo de que la primera temporada de Forbrydelsen se prolongue nada menos que durante veinte capítulos de una hora, mientras que la siguiente temporada se limita a la duración más habitual de diez episodios. Además del éxito en su propio país, la serie obtuvo una notable repercusión en lugares como Alemania, Austria, etc. Eso sí, el verdadero trampolín para su fama internacional fue el fulguramte entusiasmo que despertó en el Reino Unido. Entre los británicos Forbrydelsen se convirtió en un auténtico fenómeno: la emisión de su primera temporada en UK desbancó a la norteamericana Mad Men y obtuvo un estatus de culto incluso superior al que ya gozaba en la propia Dinamarca, pero más adelante ya hablaremos sobre la fiebre que Forbrydelsen y su protagonista despertaron en aquel país.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Muy buena disección de la serie y del personaje. Para mi Sarah Lund fue todo un descubrimiento, al igual que la serie. Estoy de acuerdo en que la segunda temporada es ligeramente inferior a la primera y también en que no se debe caer en la tentación de ver ambas demasiado seguidas. Porque la comparación es un tanto frustrante.
Pero además del personaje de Sarah Lund creo que se debe destacar el de la madre de la chica asesinada (al padre ya lo has mencionado -espléndido se queda corto-) o al alcalde y al candidato a la alcaldía. Todos los personajes aparecen tan facetados que es imposible definirlos con una sola palabra salvo «reales».
Y en cuanto a la segunda temporada, al ser más corta es un poco más decepcionante, pero sigue con una trama política apasionante (ese ministro de Justicia de paja que va creciendo con los capítulos).
Creo que lo mejor que se puede decir de la serie es que, teniendo como tiene una trama policiaca, dan anas de
Completamente de acuerdo: la madre de la chica asesinada es otro personaje fascinante que va creciendo con cada episodio y lo mismo puede decirse de Troels Hartmann, el candidato a la alcaldía. Pero es que podríamos extender estos elogios al 90% del reparto principal.
Curiosamente, el que hace de Troels es Lars Mikkelsen, hermano mayor del hoy conocido Mads, villano de «Casino Royale» y Hannibal Lecter televisivo.
(Perdón, que le he dado al botón de enviar antes de tiempo…) Decía: dan ganas de volver a verla.
Gracias por el artículo. Excelente.
Un saludo.
Me ha encantado tu artículo, has hecho justicia a esta enorme serie. Soy todo un adicto a las series, pero esta sin duda esta en mi Top 5. Tengo una debilidad especial por Lars Mikkelsen, el actor que encarna al alcalde, es soberbio. Estoy con el primero de la tercera…y promete. Me dan ganas de verla otra vez después de tu artículo.
PD ¿Has visto Emilio «Borgen», de la televisión pública danesa?. Es un drama político muy bien narrado, también con varios premios.
Un saludo
Puedo decirte que, en su género, la primera temporada de «Forbrydelsen» está para mí entre los mayores clásicos de la televisión de cualquier década y procedencia. Y que está en el Top 10 de las series del XXI, seguro. En cuanto a Lars Mikkelsen, coincidio plenamente en que es otro de los grandes hallazgos de la serie.
Lo que llevo viendo de la tercera temporada, por ahora, es muy, muy bueno y además está mejorando episodio a episodio. Por el momento me parece mucho mejor que la segunda, que estaba bien, pero era casi otra serie. Es más: ha regresado ese tono tétrico con el que empezó el primer año.
Además, Sarah Lund ya ha tenido alguna secuencia memorable, como una breve pero incomodísima conversación con su hijo que no voy a desvelar aquí, pero donde Sofie Grabol nos recuerda por qué es una actriz fuera de lo normal. Su repertorio de pequeños y sutiles gestos con los que retratar inadvertidamente la personalidad disfuncional de Sarah Lund me tiene cada vez más boquiabierto.
Si realmente esta tercera temporada es la última, voy a saborear cada episodio con una copa de vino al lado y lo voy a lamentar mucho cuando termine, porque sabe Dios cuándo volveremos a tener la oportunidad de ver algo parecido.
Me enamoré de Sofie Grabol.Pocas actrices he visto con reacciones y gestos tan creíbles como esta maravillosa intérprete. Y para aparecer tan desaliñada en la serie no le quedan nada mal los vaqueros y tienen unos ojos preciosos.
A la espera de una versión española en la que la detective esté liada con algún compañero, que otros compañeros estén liados entre sí, que todos sean muy «modernos», que tenga dudas existenciales de bar de extrarradio y que aparezcan Molero y Resines soltando tópicos a diestro y siniestro.
Gran articulo y un placer ver que se tiene en cuenta la serie. Yo he acabado la tercera hace solo un par de días y creo que esta a la altura de la primera, aunque quizás es cierto que bebe mucho de premisas similares. Sin desvelar nada, el tramo final es tremebundo…una lastima que estén cerrados en banda a una cuarta entrega.
Yo la he visto entera porque me la recomendaron por su éxito en Reino Unido. Haciendo el esfuerzo de verla en Danés con subtitulos en Inglés. Y puedo aconsejaros que no perdáis el tiempo. ES UN TOSTÓN y en general una mala historia policiaca.
La intriga siempre promete, pero al final una y otra vez se queda en nada, sacandose pruebas de la manga sin ninguna pista prevía que haga jugar e involucrarse al espectador, para luego desecharlas de una manera «mágica» por nuevas pruebas que «increiblemente» nadie había investigado. Si es un reflejo de la policia danesa real, invito a los criminales que se muden al frio, que es una bicoca.
Sinceramente, como serie policial prefiero la española, «los casos de laura», que no es gran cosa, pero coño al menos te dejar participar con alguna posibilidad en el juego de quien es el asesino.
No coincido con tu opinión al 100%, pero si hay que sacarle alguna pega a la serie es que da algunas veces demasiados giros el argumento.
Estoy plenamente de acuerdo en que Forbrydelsen es una joya y me encantó. Es un gran drama con unos personajes que tienen fuerza, sobretodo el de Sarah Lund, quien te deja totalmente cautivado. Nunca se había visto un personaje así en la televisión o el cine.
Como decía, la serie me encantó, pero muchas veces me dejaba un poco desorientado porque, en mi opinión, el argumento da demasiados giros, con pruebas salidas por sorpresa y algunos enigmas sin explicación. Muchas veces eché de menos una trama algo más sencilla y directa. También es verdad que el doblaje en español deja mucho que desear. Vi todos los capítulos en español excepto el último (en versión original y con subtítulos en castellano) fue, sin duda, brutal. Recomiendo verla con subtítulos, sea en inglés o español, se disfruta más. Por lo demás es una gran serie. Un ejemplo de cómo se puede hacer buena ficción en televisión, tan solo hace falta ganas y altas dosis de talento. Creo que una serie de tal calibre podría realizarse en España, aunque lo veo difícil porque no hay público para ello. Como decía C.Albers, una adaptación a la española contaría con personajes prototípicos, muchos topicazos y una trama que no habría por donde cogerla (véanse ejemplos como Los Hombres de Paco).
Estoy totalmente de acuerdo con el artículo, esta serie me parece magistral. Como feminista estoy cansada de que todas las mujeres de cualquier serie o película giren siempre alrededor de personajes masculinos o, si son protagonistas, el hecho de que sean mujeres es siempre más importante que el trabajo que desempeñan o más importante que sus objetivos.
Deberían crear más personajes así en las series, personajes en los que el hecho de ser mujeres fuese igual de anecdótico que el ser hombres lo es para los personajes masculinos.
La estoy viendo después de leer este articulo, cap. 9.
No me esta pareciendo tan buena como se dice, pasable sin duda, buenos actores dentro de los limites que puede dar Jutlandia y sus islas.
Pero el meollo del problema que me plantea es que no dejo de pensar en Jack Bauer investigando quien mato a Laura Palmer al pausado ritmo del funcionario europeo.
Veo la mecánica muy similar a 24, banda sonora incluida y como ya ha dicho Gerardo la aparición secuencial de nuevas pruebas y sospechosos, al pobre Jack le pasaba lo mismo. Por otro lado la víctima empieza a parecer tan inocente y candorosa como la inmortal Laura.
En fin que no me parece digna de elogios grandilocuentes, pero las he visto mucho peores eso sí.
Muchas gracias por la extensa y detallada visión de «Forbrydelsen» y de algunos de sus planteamientos desde el punto de vista de la escritura y producción. Tuve la suerte de conocerla en su estreno británico, y ahora estoy viendo la tercera temporada.
En efecto, gran distancia entre la primera y la segunda temporada. Sobre todo, pienso, por dos razones: por 1) desarrollar menos intensamente -aunque sí lo haga por extenso- el aspecto temático familiar, uno de los tres ambientes en que se desarrolla la trama, y por 2) dejar algo más de lado la carga crítica de la sociedad de bienestar, con su intenso malestar e incertidumbre personales en la búsqueda de sentido estable para la vida, muy bien hilvanado y puesto de manifiesto en la primera temporada.
Gracias de nuevo por las referencias y observaciones en las que no había caído o de las que no tenía noticia. El caso es que estoy trabajando en un estudio sobre el «Nordic noir» (danés y sueco) y lo escrito por Emilio de Gorgot será de gran ayuda. Un cordial saludo.
Gracias a este gran artículo me vi de un tirón la primera temporada y reconozco que me pareció casi perfecta. Ya se ha han comentado aquí que, más que el desarrollo de la investigación policial, lo más novedoso de esta serie es la intensidad en el tratamiento de la evolución de la familia de la víctima. La fluida articulación unión entre el drama familiar, la trama política y la investigación es el resultado de un guión magnífico.
Otra cosa es que se utilicen tipos ya conocidos (el investigador raro, asocial), que las pruebas aparezcan después de que todo el mundo haya mirado antes, que las líneas de investigación se alteren sin sentido o que «el malo» lo parezca desde el primer capítulo. Incluso con estos recursos sabidos se mantiene la tensión y se logra un trabajo espléndido.
Lamento decir que, en mi opinión, no solo la segunda sino la tercera temporada bajan mucho el nivel. Seguramente porque repiten el formato de éxito como una plantilla y olvidan el drama que un asesinato supone para las familias de las víctimas. Por no hablar de que el conflicto político parece casi calcado, repitiendo candidato o político (hombre) con abnegada ayudante (mujer) y traidor interno (hombre) investigando de forma paralela.
En cuanto al final de la tercera (spoiler alert) me pareció entre decepcionante y decepcionante. No, no y no. Ella jamás lo haría.
¿Qué le ha parecido el final?
Hola, disculpa el retraso en la respuesta, no había visto tu comentario hasta hoy (¡!).
SPOILER:
Pues te diré que el final de la serie me pareció extraordinario. Ver a Sarah Lund sumida en una especie de Apoteosis metafisica me pareció la mejor manera posible de despedir al personaje, mitificándolo al tiempo que mostrando los límites de su resistencia. Hay gente a la que no le ha gustado lo que Sarah hace en el desenlace, pero a mí me parece una consecuencia lógica de las tensiones a las que está sometida, y además consistente con lo que sabemos del personaje.
Dicho de otro modo: la evolución de Sarah Lund es un intento frustrado de alcanzar la normalidad, y una vez ese intento fracasa, lo lógico es que termine abandonándose al caos interior con el que lleva tanto tiempo peleándose, dejando atrás toda esperanza de llevar una vida medianamente convencional. Por otra parte, es la exacerbación de ese sentido de la justicia que, desde un principio, es la principal y casi única motivación de todos sus actos como policía. Incluso más que la propia defensa de la ley.
Pingback: Jot Down Cultural Magazine | Imprescindibles: Les Revenants
Pingback: PRUEBA DE TÍTULO 2 | Kirk!
Pingback: Jot Down Cultural Magazine | Imprescindibles: Broen / Bron
Totalmente de acuerdo con casi todo. Si bien, en mi opinion, algunos personajes generan una mayor empatia con el espectador que Sarah Lund. Me parece un delito no mencionar a Jan Meyer – Søren Malling -, su compañero en la serie, quien ademas de suponer la valvula de escape emocional del personaje de Lund, es la primera victima del desequilibrio de esta. Sin una correcta contraparte, Lund se hubiera quedado en un personaje marciano. Malling presenta un lado humano sobresaliente y demuestra a medida que avanza la serie es tan inteligente como ella.
Tambien diria que me ha gustado muchisimo el personaje de Vagn, que emana un cierto aura de bondad, aunque el giro final de la 1º temporada desaprovecha el trabajo anterior… podria haberse resuelto mejor.
Pingback: Imprescindibles: Bron/Broen | Un sitio de cine.
Imprescindible la tercera temporada. Su resolución y final inesperado. Una joya del género negro.
La americana siempre comienza de forma excepcional pero se peirde en giros poco creíbles.
Me gustó mucho encontrar a Lund en la americana y su cara a cara con su versión americana.
http://planetamancha.blogspot.com.es/2012/06/linden-vs-lund-killing-vs-forbrydelsen.html
Pingback: Un puente sobre aguas turbulentas
Acabo de terminar la segunda temporada. Totalmente de acuerdo en cuanto a la carga emocional de los personajes, en general no alcanzan el nivel de profundidad que sí lograban los de la primera temporada. Esto es fácil de explicar: una temporada tiene 20 episodios y la otra 10, creo que eso cuenta. O quizás simplemente están escritos con menos brillantez, no estoy seguro. Pero más allá de esto, creo que la segunda temporada, al tener sólo 10 episodios y tener un desarrollo más directo, sin tantas vueltas e intentando alargar la trama, consigue equipararse a la primera (o incluso superarla) en intensidad, en suspense. A pesar de los personajes, que de todos modos también son profundos e interesantes, las sitúo al mismo nivel precisamente por eso ya mencionado: al ser más corta en ningún momento te impacientas y consigue atrapar más la atención. En el sentido de los personajes y su nada plano desarrollo también es curioso el tema de ambas temporadas en cuanto a retratar el juego político que siempre termina por corromper a los idealistas y a los íntegros, aunque quizás también puede pecar de facilón en ese aspecto al repetir fórmula. De hecho, es lo único que me ha asombrado que no mencionaras, supongo que intentabas ser todo lo cuidadoso que pudieras para no adelantar argumento ni hacer spoliers innecesarios.
Por cierto, aprovecho para corregirte, que me hace especial ilusión, a pesar de que me arriesgo a tener alguna errata o a equivocarme en la corrección y que caiga sobre mí tu furiosa venganza: «Otro asesinato centra la investigación, desde luego, pero en este caso el argumento descansa más sobre un thriller repleto de intrigas políticas y militares, no tanto el drama de personajes». Creo que voy a ser el único al que no le parezca bien escrita esa oración.
Saludos.
Emilio: gracias a tu artículo conseguí las tres temporadas de Forbrydelsen. Acabo de ver el final, es desasosegante. Sarah Lund es una ídola. Desde Buenos Aires Aguante Sarah Lund!
Héctor, acabo de terminar la primer temporada. También estoy en Buenos Aires. La primera la vi en danés con subtítulos en español. Cómo viste la segunda y tercera? Donde la conseguiste? Gracias!
Gracias por el artículo. Te hice caso y acabo de ver la primera temporada. Estoy de acuerdo con la mayoría de tu análisis. Los actores son soberbios. El entrelazado de las tres tramas (la investigación, el impacto en la familia de la víctima, las luchas políticas) creo que es soberbio. La falta de escenas de acción propiamente dichas, y el tomarse su tiempo para desarrollar la historia (20 capítulos para 20 días) creo que dan a Forbrydelsen un toque distinto al resto de las series policiacas.
La elección de los encuadres (geniales muchos finales de episodio, mostrándonos la vida cotidiana de los personajes de las tres subtramas, desde la distancia, pero apuntando al drama que cada uno conservan dentro) y la fotografía hacen también de la serie un raro producto con aires muy cercanos al cine europeo.
Los recuerdos de Twin Peaks (¿quién mató a Nana Birk Larsen?) y 24 horas (desarrollo casi hora a hora) son casi ineludibles. Pero la referencia a ellas eleva el resultado en lugar de lastrarlo.
Sin embargo creo que el hilo conductor de la serie, la investigación del asesinato de la adolescente, abusa del efecto sorpresa que produce acorralar a un sospechoso con todo tipo de pruebas que terminan teniendo otra explicación más alla de la más aparente, y provocan una nueva línea de investigación que lleva a otro nuevo sospechoso que terminará igual que el anterior. Para colmo en el último tramo de la serie se refuerza la teoría del asesino en serie de largo recorrido, para desaprovecharla en el desenlace donde los guionistas parecen olvidarse de ella y nos dejan con tres plamos de narices: era el asesino un verdadero serial killer, qué ocurre con los insinuados casos de otras desapariciones a lo largo de años anteriores. Demasiados flecos sueltos para una serie que en sus primeros capítulos prometía centrarse en el impacto que el asesinato tenía en un pequeño grupo de personajes (los políticos, la familia de la víctima, los inspectores del caso) como metáfora, quizás, de las turbias aguas que se agazapan debajo del estado del bienestar.
Acabo de terminar la primera temporada. La serie me ha parecido extraordinaria. El reparto, la música, la historia…todo de primera clase. Gran descubrimiento el de Sophie Grabol; serena belleza la suya, me recuerda a Molly Parker («Deadwood»). La trama tiene sus pequeños fallos y su desenlace -posible spoiler- me recordó al de «Seven», pero es una pedazo serie. En breve me pongo con la segunda temporada.
He terminado con la segunda. Sí, es mucho peor y se salva por la impecable factura técnica y el buen hacer de Sofie Grabol.
Pingback: Mammon: otra buena dosis de thriller escandinavo
Pingback: Imprescindibles: Broadchurch
Pingback: Misericordia y el thriller escandinavo - Jot Down Cultural Magazine
En què plataforma la puedo encontrar?Quiero verla de todas todas,pero no la encuentro.Saludos y muchas gracias
Bueno, pues el paso del tiempo, como siempre, acostumbra a poner las cosas en su sitio. Lo digo porque hace unos 12 años, vi la serie y me gustó bastante. Tiempo más tarde, se nos ofreció la versión estadounidense que me gustó mucho más, lo siento. Hace unas pocas semanas, intenté rememorar la serie original danesa y la verdad es que abandoné a los tres episodios. En cambio, estoy seguro de que antes de morir, volveré a ver a Mireille Enos y Joel Kinnaman, o por lo menos, en eso confío….