En la época de Stalin la frigidez femenina era un fenómeno masivo. Conviene recordar a tal fin que la mejor manifestación de feminidad quedaba inmediatamente catalogada como decadente y burguesa. Si una mujer usaba lápiz de labios o se atrevía a lucir prendas abigarradas, ya podía estar segura de sufrir las agresiones verbales de los transeúntes y de tener que presentarse en una reunión de las juventudes comunistas o del sindicato, donde la censuraban. Si a este factor ideológico le añadimos la tradicional docilidad y el aplastamiento de la mujer, comprenderemos cómo ha podido ocurrir que una actitud indiferente con respecto al sexo haya llegado a ser un modelo de comportamiento femenino.
En enero de 1977, Simone de Beauvoir inició una campaña para exigir la liberad del médico endocrinólogo Mijail Stern, miembro del Partido Comunista, condenado a trabajos forzados en un campo de concentración soviético. Estaba acusado de recibir sobornos y envenenar niños (sic), además de no disuadir a su hijo de que emigrara a Israel, como le había pedido el KGB que hiciera. En marzo de ese año fue puesto en libertad y obtuvo permiso para salir de la URSS con su familia. En París, en 1979, publicó este libro.
La vida sexual en la Unión Soviética no es un análisis como La tragedia sexual americana de Albert Ellis, un trabajo que era el resultado de un estudio metódico de la cultura popular, estadísticas fiables y encuestas a grupos de pacientes. La obra de Stern es un compendio de recuerdos y deducciones sin más rigor científico que el de la propia experiencia de este médico en la URSS. Está, además, escrito desde las tripas. Su autor, que ya soportó la represión estalinista, estaba recién salido de un campo de concentración en los 70, por lo que no le tenía mucha simpatía precisamente al comunismo en ese momento.
Muchos de los casos que reunió no pueden considerarse como exclusivos de la URSS, pero hay cuestiones de fondo que sí que pueden servir para formarse una idea de lo que era aquello desde el punto de vista sexual. Solo hay que separar el grano de la paja, con perdón de la expresión en este contexto.
Eso sí, antes, hay que tener en cuenta lo que supuso la Revolución rusa. Con los bolcheviques, el país pasó en gran parte de su territorio del feudalismo al desarrollo industrial en un plazo muy breve de tiempo. La mentalidad campesina seguía presente en una población que tenía que demostrar al mundo que estaba formada por hombres de una nueva sociedad. Este proceso, el cambio que se llevó a cabo, se hizo a base de propaganda, adoctrinamiento y represión.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: La vida sexual en la Unión Soviética
Pingback: La vida sexual en la USSR (desde G+) | blog de nacho vega
Enhorabuena Álvaro por el artículo.
Aquí dejo uno relacionado:
‘Cuando las mujeres rusas eran de todos’
http://rusiahoy.com/blogs/2013/06/12/cuando_las_mujeres_rusas_eran_de_todos_28851.html
Pingback: Stalin violó a mi gato | Pipa in fire
Pingback: La vida sexual en la Unión Soviética
puras pendejadas, no tienen ni idea.
Fascinante el artículo entero. Me he quedado pegado leyéndolo.
Aquel sistema fue algo de locos. Malditos bolcheviques, la que liaron y las consecuencias que siguen viviéndose por allá.
Algunas cosas buenas tuvieron. Sanidad, educación, servicios públicos…. Cosa que es difícil decir del capitalimo. Eso si, creo que fué un falso socialismo y nunca llegó a ser comunismo, ni por asomo. Era un socialismo estatal de tomo y lomo.
No hay que buscar líderes, el líder de una sociedad debe ser su conjunto. No burros corriendo detras de un señor con una zanahoria atada a un palo. El bolcheviquismo más que un amigo del socialismo ha sido un aliado del capitalismo, por el daño que ha hecho a la izquierda.
Verdadero o falso socialismo, falacia en cualquier caso. Sí la realidad es desagradable, culpamos a la realidad para que la idea permanezca siempre pura. Como si en esa tesitura las ideas fuesen algo más que baratijas para el reclinatorio particular de los fieles. Tan verdadero era el socialismo de la URSS como verdadero es el capitalismo de China, por más que les pese a muchos liberales. Jamás el comunismo ha podido ofrecer como alternativa a la explotación capitalista la militarización del trabajo con el Estado como único patrón. Lo demás, cuentos para ingenuos o estafadores.
He querido decir «jamás el comunismo ha podido ofrecer como alternativa a la explotación capitalista OTRA COSA que la militarización del trabajo con el Estado como único patrón»
Parad de intentar blanquear cualquier colectivismo diferenciandolo del comunismo. Todos son totalitarismos, como los fascismos, nazionalismos e islamismos. Son lo que son
Si los países capialistas tan solo tuviesen sanidad y educación de calidad…
Que Santa Lucía te guarde la vista, porque lo que es el estendimiento ….
A quien le interese el tema, quizá le resulte entrenido el libro de Francis Spufford, Red Plenty (no he encontrado traducción al Español).
Habla del momento concreto 1954/60 aprox. durante el que pareció posible que la URSS adelantara en riqueza material a los EEUU:
http://www.guardian.co.uk/books/2010/aug/07/red-plenty-francis-spufford-ussr
http://www.redplenty.com/Red_Plenty/Front_page.html
Tal vez merecería la pena matizar que la descripción que se hace de los primeros movimientos tras la Revolución en favor del amor libre creo están erróneamente adscritos al bolchevismo. Hasta Kronstadt, las fuerzas revolucionarias eran más variadas que el bolchevismo y, de hecho, de las mismas formaban parte los grupos de bandera negra, es decir los anarquistas. Es el anarquismo, no el bolchevismo, la ideología que preconiza el amor libre, como una consecuencia lógica de su repugnancia hacia todas las instituciones estatales: el derecho de herencia, la propiedad privada, el matrimonio…
De hecho, en el primer tercio del siglo XX ya hay muchos colectivos nudistas y/o vegetarianos y/o partidarios del amor libre; pero no son comunistas, sino anarquistas. En el Madrid de julio del 36, de hecho, se sabe que se reunían muy a menudo en la ribera del Manzanares y, tal y como cuentan algunos de sus miembros, sufrían la hostilidad de comunistas y socialistas.
Aunque el tema cronológico no queda claro en el artículo, en el libro de Stern no sé, da la impresión de que la represión sexual viene a coincidir, más o menos, con la represión bolchevique de socialrrevolucionarios, mencheviques y, al caso que nos ocupa, anarquistas. Esto ya me cuadraría más.
a mi me gusta esta galería de Rusia Hoy
http://rusiahoy.com/28665
Hubo una enorme eclosión de libertades sexuales con la Revolución rusa. La URSS fue el primer país del mundo que despenalizó la homosexualidad. Kollontai comunista y feminista fue una gran precursora de las libertades sexuales. También fue el primer país del mundo, donde se legalizó el aborto, lo cual confería un empoderamiento a las mujeres enorme, unido a la formación academica de estas y al derecho al divorcio totalmente libre que no existía en ninguna parte del mundo( en Francia me parece que no era totalmente libre), de hecho en Italia hasta los años 70 y en Chile hasta el siglo XXI. Recordar por ejemplo, que la primera astronauta del mundo que sale al espacio es soviética. También el primer astronauta negro del mundo. Mientras en EEUU estaban enfrascados con teorías eugenésicas y segregación racial, en la URSS se proclama la igualdad de todos los seres humanos y se daba más peso a teorías de evolución social, que de carácter determinista genético. Cantantes norteamericanos como Paul Robeson que sufren el apartheid de su país se decantan por la igualdad de la URSS. También hay que decir que con la legislación en la mano, las políticas hacia los homosexuales eran mucho más laxas en la RDA que en RFA. Toda esa eclosión de libertades inicial que se dió se vió abruptamente limitada por Stalin.
La Checa la fundó Lenin y Kronstand y Makhno fueron aplastados por Trosky. Bolchevio es fascismo.
Muy interesante el artículo aunque a veces me ha costado discernir entre la narración del autor y las constantes referencias al libro de Mijail Stern (que acabo de comprar por Amazon). Hubiera sido interesante tener más detalles sobre este tema en culturas soviéticas distintas a la rusa, en particular en Asia Central, cuyo pasado reciente nómada y su adhesión al islam debieron sin duda incidir en el comportamiento sexual de su población.
Machismo y anticomunismo juntos en un mismo artículo. Como siempre Jot Down en su linea. Intentos de justificaciones de violaciones, errores históricos bastante serios (represión stalinista en el 77 ¿? con Stalin 20 años muerto? vamos no me jodas…).
TODOS sabemos que en los 50 en el resto del mundo «libre» del bolchevismo había una educación sexual sana y respetable… Vaya basura de articulo…
Hola Wassa. Gracias por el comentario.
Sólo puntualizar dos cosas: no pone que la represión estalinista fuera en el 77 ni se justifica ninguna violación.
Por otro lado, la represión sexual en el ‘mundo libre’ en los 50 la tratamos en la entrada anterior:
http://www.jotdown.es/2013/06/el-sexo-en-los-tiempos-de-mad-men/
Os dejo una semblanza de Laurentius Beria, que precisamente fue, además del lugarteniente de Stalin, todo un depredador sexual y un violador en serie durante los oscuros años de las purgas: http://www.losmundosdehachero.com/viaje-a-mingrelia-laurentis-pavlovich-beria-el-genocida-rastrero/
….
bueno, hoy en día no sólo los eslavos dan palizas a homosexuales… me temo que en francia hacen lo mismo…
a veces sólo vemos la paja en el ojo ajeno
ups, ¿he dicho paja?
Me sonprendio este alfabeto ruso/sovietico pornografico
http://rosswolfe.wordpress.com/2013/03/31/soviet-era-erotic-alphabet-book-from-1931-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%8D%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D1%83%D0%BA/
Excelente artículo. El título, sin embargo, es engañoso
Pingback: La vida sexual en la USSR (desde G+) | blog de nacho vega
Fascinante. Increible. Asombroso.
Muchas Gracias.
En serio, la fijación anticomunista de este magazine es de patología.
¿Pero de verdad se puede tomar en serio este artículo? Hay que conocer muy poco de la historia del siglo XX, de la política y la realidad soviética, de la guerra fría cultural (que continua, visto lo visto) y de vergüenza historiográfica (citar a Robert Service! ya de paso, que el autor recurra a Pio Moa o César Vidal…)
A lo mejor sería interesante que el autor escribiera algo sobre, por ejemplo, la legislación del aborto soviética. ¿O sobre eso no interesa?
Dos últimas recomendaciones: la primera (para los lectores) investiguen un poco por su cuenta por ejemplo sobre revistas de moda y otra prensa de la época, tanto soviética como del mundo capitalista y verán que algo choca con la moto que nos venden sobre aquella realidad de las mujeres; y segunda (para jotdown) cread la etiqueta o sección «anticomunismo» agilizará mucho las visitas a la web…
Si hacemos eso encontramos que en Occidente había más liberación sexual de lo que se dice ahora. ¿Quién dice la verdad?
Entre algunas verdades, muchas, muchísimas mentiras. En fin!
En cambio, en este documental explican por qué en la RDA tenían mejor sexo que en la RFA (entre otras cosas, por la independencia económica de la mujer, al incorporarse al mercado laboral).
https://www.youtube.com/watch?v=Fl_r7rIcds8
Este artículo me ha permitido comprender mejor el porno ruso. En él los hombres en general tratan a las mujeres (que para mi son las más bellas del mundo) de manera humillante, no hay ni rastro de amor o ternura, no las tocan, es una relación puramente genital, que a veces acaba orinando encima de la mujer. Hay bastantes vídeos de hombres que van por lugares públicos y se masturban delante de mujeres. Ellas por lo general reaccionan con indiferencia, no se les ve rechazo ni atracción. A mi las rusas y europeas del este en general del postcomunismo me recordaban a las españolas del postfranquismo, que si no se mostraban sexualmente liberadas parecían del régimen anterior.
Pingback: Lecturas de Domingo | Maven Trap
Pingback: Lecturas de domingo | El Séxto Hábito
Cuando Karl Marx escribió que los comunistas compartirán hasta las mujeres a lo mejor no era tan de broma.
Menuda manipulación. Poco se dice que durante Lenin se despenalizó la homosexualidad. Fue durante el retorno de ciertas alianzas nacionales con la iglesia ortodoxa en tiempo de Stalin cuando se reintrodujo.
«En diciembre de 1917, los Bolqueviques, suprimieron las leyes vigentes, de carácter represivo, sobre la homosexualidad» p.100. García Valdés, Alberto. «Historia y presente de la homosexualidad». Ed. Akal
Pingback: Sexo en el franquismo (I): las secuelas - Jot Down Cultural Magazine
Me hacen mucha gracia los nuevos devotos del comunismo ruso. No solo han hecho borrón y cuenta nueva olvidando todos los pecadillos de Stalin y similares sino que consideran a Putín un heredero suyo con una agenda revolucionaria oculta.
Muy interesante el articulo. Pero aun mas interesante la respuesta de algunos que relativizan las barbaridades, añorando el comunismo como sistema en el cual vivian de puta madre. Alguno hasta dice que con buena educacion y sanidad. Ja! Para que?
Pingback: Sexuales y antirreligiosos: los alfabetos soviéticos verdaderamente revolucionarios - masonerialibertaria