2425 textos en diez años envió Daniel Utrilla (Madrid, 1976) desde Rusia y el espacio de la Unión Soviética al diario El Mundo. Las suficientes como para decidir que los árboles, las crónicas, no le dejaban ver el bosque, el alma rusa. Abandonó el periodismo, escribió su ‘A Moscú sin kaláshnikov’ (Libros del KO, 2013) y allí sigue, viviendo su pasión por ese país; un amor innato, no acudió allí ni porque le obligaran ni porque se echara una novia rusa, fue allí porque amaba un país y una cultura. Asegura que allí seguirá hasta que nada de lo que le rodee le parezca extraño. Cuando se convierta totalmente en ruso. Queremos conocer su opinión de la crisis y los últimos acontecimientos que han sucedido en esas latitudes y que comparta los momentos más interesantes y, por supuesto, también los más hilarantes que vivió como corresponsal.
Acabas de llegar de Moscú.
He tenido un viaje horrible. Pero se me ha ocurrido una idea para insonorizar a los niños, que no sé si me la aceptarán. Un par de escafandras, como de astronauta, para que hablen entre ellos con radiófonos, y que griten, pero que nadie les oiga. Ellos disfrutarían y el resto de personas, durante cinco horas que dure el vuelo, también disfrutaríamos viéndolos, ¿no?
¿Qué has dejado atrás en Rusia? ¿Cómo está afectando la crisis? Cuéntanos cuál es la última hora.
Yo ya no trabajo de periodista. Y una de las razones por las que lo dejé fue para poder vivir sin estar a la última. Sigo la actualidad y estoy al tanto, pero no a la última. Estoy en una línea más antropológica. Una vez me dejó una novia rusa y me dijo: «No te dejo a ti, dejo a tu periódico» y eso me hizo pensar mucho. Los periodistas somos difíciles para los demás. Ahora intento quedar con mis amigos periodistas y es imposible, siempre me cancelan la cita. Yo en su momento era igual o peor.
Sobre esta crisis te puedo decir que estuve cenando el otro día con una amiga y me soltó una frase que me alumbró, definía perfectamente el alma rusa. Me dijo: «Comeremos patatas si es necesario, pero estaremos con Putin». Eso es lo que me queda de la crisis. Aquí no se puede explicar un fenómeno así, en España la culpa la crisis la tiene el Gobierno y te surge Podemos. Eso es imposible en Rusia. La popularidad de Putin creció exponencialmente con lo de Crimea y ahora con la crisis es incluso más alta.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
«Yo ahí detecto racismo.»
¿Perdón?
Yo aquí detecto no saber qué significan las palabras.
Tiene un dominio curioso del vocabulario:
«ha vivido experiencias inauditas en Yugoslavia»
Veamos que es inaudito:
https://www.youtube.com/watch?v=tH_v6aL1D84
Disparar contra población civil…
Tampoco hay mucho conocimiento de teoría política: «entre fascista y tío de izquierdas». Como si el fascismo no tuviera un componente esencial izquierdista…
Muy cierto, Franco era básicamente un izquierdista recalcitrante. De todas maneras a tenor de algunos comentarios, si los rusos son volcanes con las laderas nevadas, los españoles son marujas con batamanta… Dan ganas de hacerse ruso.
«con el este rusófono y el oeste nacionalista»
Me suena al discurso en España: los nacionalistas siempre son el otro.
«Veo mucha alegría por que su economía tenga problemas. Yo ahí detecto racismo.» O porque estamos en contra de las dictaduras y de los estados que se dedican a invadir países europeos con tanques.
Sin embargo estamos a favor de los estados (o dictaduras, ya que utilizas el término de forma tan arbitraria) que invaden países africanos y asiáticos con drones no pilotados.
Estupenda entrevista, muchas gracias Don Daniel
Excelente entrevista, algo que no se puede decir de los comentarios hasta ahora escritos.
Que paséis buen día.
Exacto Kenzaburo. Totalmente de acuerdo
Enhorabuena por la entrevista.Impresa y subrayada queda
Gran entrevista.
«Rusia nunca ha plantado cara en el frente informativo»….
No nos tome por tontos señor Utrilla http://www.oem.com.mx/laprensa/notas/n3371457.htm
El entrevistado se refiere a un frente informativo dirigido al exterior del país y tiene toda la razón.
Pingback: Daniel Utrilla: «Rusia entiende que dañar su economía era el objetivo y que Ucrania ha sido el instrumento»
¡Qué buena entrevista!
Uno puede estar de acuerdo o no con sus opiniones. Pero es una entrevista. ¿Qué queréis, que se calle, que mienta?
Además, yo he vivido allí con él, y lo describe es como es. Los rusos son así, y punto.
Si no tenéis ni puta idea, no opinéis.
«Porque la violencia no son solo bombas, también lo es que se volatilicen los ahorros de toda tu vida con pretextos de transiciones o terapias de choque.»
Ay, qué familiar me suena esto…
Este hombre tiene más razón que un santo. Entrevista genial, no le cambiaría ni una coma.
Excelente entrevista y con unos juicios muy ponderados, en general, a pesar de los salpullidos de algunos.
En cuanto a los comentarios, no olvidemos que éste es el país del «Rusia es culpable» que lanzó aquel nazi de Serrano Súñer para justificar unirse a la agresión hitleriana. De qué era culpable Rusia… pues de cualquier cosa y de todo.
Una vez hice un viaje a la URSS como guía. De Helsinki a Brest en un autobús polaco y un chofer que se pasó el viaje leyendo Fabiola, del cardenal Wiseman.
Lo que llegué a ver y oir en aquel autobús daría para un Celtiberia Show completo. Una parte del grupo se comportó e intentó entender lo que veían y de qué iba aquel país, realmente tan extraño. Pero otra parte del grupo viajó en pleno delirio. Es la primera vez que pude ver palpablemente el daño intelectual que había hecho el franquismo.
Como española que vive en Rusia no puedo hacer más que secundar todo lo que dice este señor. Qué razón lleva, y qué extraño se me hace ver este tipo de comentarios tan acertados en español.
Mi enhorabuena, una entrevista genial, una gozada leerles como es habitual.
Ah, pues muy coherente:
«Yo le pregunté a Vladimir Lukin, defensor del pueblo, por qué había tanto nostálgico del comunismo en Rusia, mientras que en España no los había del franquismo. Y su respuesta fue muy esclarecedora: me dijo que porque muchos rusos viven peor ahora que antes, o sea, que todo es por una cuestión económica. No hay más».
«Para el ruso no es importante solo la cuestión económica. Han sufrido mucho, pero psicológicamente dependen mucho del hecho de seguir siendo una potencia. He entrevistado a muchos veteranos de la Segunda Guerra Mundial y, la verdad, les duele profundamente que su país haya perdido ese estatus. Que, por ejemplo, la OTAN bombardeara Yugoslavia, no poder impedirlo, eso les llega al alma. A veces pienso que el hecho de que la pensión sea más alta o más pequeña, mientras les ayude la familia, no es tan importante para ellos como el prestigio del país. Económicamente, han vivido épocas mucho peores».
¿Es lo mismo expresar la opinión propia, formada por la recolección de relatos de personas que fueron protagonistas, que expresar la opinión directa de otra persona?
Leed, leed, leed con la mente abierta, no con prejuicios, después ¡pensad!
«Se ha criticado mucho esta última ley que prohíbe publicitar la homosexualidad. Pero yo, sinceramente, vivo en Moscú y los círculos gais tienen sus lugares y no les persiguen con porras. Es todo muy relativo. Al final siempre hay espacios de libertad.»
Madredelamorhermoso!
Gracias, pensaba que era el único que se había echado las manos a la cabeza leyendo este disparate. Que no es el único en esta entrevista.
Sobre la homofobia: «La imagen es una fachada exterior, pero el comportamiento de los rusos está más liberado que en Occidente» jajaja. Ibiza, Mykonos y Moscú
Muy buena la entrevista. A veces se nos olvida que existe gente con estas ideas y también son personas
Excelente entrevista y enriquecedor personaje. Tiene un algo que me recuerda al desaparecido Manu Leguineche.
Si bien es cierto que en muchas de las cosas que dice no estoy de acuerdo las argumenta y las documenta de forma excelente. Es más creo que debo revisar muchas ideas preconcebidas.
Me pongo a buscar libros suyos, sin duda encontraré cosas interesantes
«A Moscú sin Kaláshnikov» (Libros del KO) es muy recomendable, a raíz de leerlo estoy atento en los supermercados a productos como los shproti y las distintas birras Baltika.
Supongo que los anglófilos de por aquí sabrán que EE. UU. ha interferido durante mucho tiempo en la política de toda Latinoamérica a través de «instituciones» como la Escuela de las Américas o la United Fruit… Podéis criticar eso también.
muy buena entrevista! de las mejores que habéis hecho últimamente!
Una opinión muy «prorusa» que critica versiones «antirusas». En todo caso, amplia e interesante entrevista
Pingback: Anónimo
Recuerdo una frase: «Rusia avanzará hasta donde la frenen». La historia ha dado al respecto ejemplos de sobra. Y Occidente se sigue ateniendo a esa idea, actúa movido por esa «precaución». De ahí al prejuicio hay un paso muy leve, por supuesto. Pero es que el miedo a Rusia es real, y por desgracia se sustenta en encontronazos históricos innegables.
Curiosamente, este periodista tan rusófilo no dice ni pío sobre lo que polacos, checos, húngaros, rumanos, búlgaros, etc, piensan sobre esa Rusia tan idealizada que nos plantea.
«Comeremos callos, pero estamos con Rajoy»
«Comeremos maíz, pero estamos con Bush»
Si alguien dijera algo como eso, por aquí lo pondrían de facha para arriba. Lo dicen de Putin, y ni se inmutan o lo aplauden.
Ahora estaría bien que Jotdown entrevistara a un español residente en Ucrania. O a un ucraniano residente en España. Pero no de los prorrusos, que para eso ya tenemos a Utrilla. A uno de los «nacionalistas «, no como los prorrusos, que con la anécdota de las patatas ya se ve que no son nacionalistas en absoluto. A uno de los que se sienten amenazados por su vecino gigante, y le preguntarán a Utrilla por qué Rusia tiene derecho a la seguridad, y Ucrania no.
A ver si Jotdown lo hace. Aunque viendo que está patrocinado por El Diario de Escolar, mucho me temo que no.
A esos puedes leerlos en cualquier sitio. Lo cual está bien. Parece que escuece escuchar a la otra parte (a una de ellas)
te invito a pasar unos días en el sótano de mis suegros. Ellos viven allí desde que la aviación militar ucraniana se empeñó en liberar-les de ser rusos bombardeando les constantemente. Cuando veas los entierros de mujeres, niños y población civil liberados por el ejercito ucraniano, vienes y lo explicas.
Pues dadles las gracias a Putin.
Exactamente. Que se moleste entrevistar a los que sufrimos a los rusos en nuestra propia piel. Todos esos años y más ahora, cuando todos los días nos van matando a mano armada y sin esconderse.El «gran hermano» que cree que tiene derecho a hacerte de todo.
Si recuerdas la Guerra de Crimea, el Gran Juego, lees «El agente secreto» de Conrad, o «Las islas voladoras» de Chejov, te das cuenta de que la animadversión Rusia-Inglaterra viene de muy lejos. Los ingleses la han extendido al mundo anglosajón, y en ésas seguimos. Lo del comunismo era una excusa: a los zares les daban también hasta en el carné.
Menos mal que les unen algunas cosas: el odio a Alemania, por ejemplo.
El enfrentamiento Rusia-Inglaterra existió, cierto, pero no olvidemos su buena relación en los primeros años del siglo XX, justo hasta la caída de los zares. Nicolás II de Rusia y Jorge V de Gran Bretaña eran primos hermanos, y el parecido entre ambos era tal que cuando el ruso visitaba al inglés se dice que el servicio del palacio de Buckingham los confundía.
Yo cada día tengo más claro que el problema entre EEUU y Rusia es que son demasiado parecidos. Ambos con un patriotismo/nacionalismo desaforado, ambos con ganas de influir en todos los países posibles para sus beneficios económicos sin importarles derechos humanos… etc..
A-pa-sio-nan-te entrevista. De las mejores que he leído aquí.
De lo mejor que he leído en mucho tiempo. Es anecdótico, pero a mí me pasó exactamente lo mismo con mi gato.
En este reportaje, su entrevistado rezuma algo faltante en el periodismo actual (pese a haberlo dejado, es periodista):la crónica humana, rebosante de inteligencia, humor sense, y base cultural amplia. La crónica de Daniel apasiona, por su rescate de los menores detalles en la visión de la Rusia actual y la superada URSS, añorada por buena parte de los rusos proyectando un pasado de superpotencia. No basta con leerlo una vez. Repasarlo es un deleite que alimenta la inteligencia del lector exigente. Las respuestas las dictan la experiencia y el corazón, fundidos a la memoria de una experiencia fascinante. Por esa razón, cuando llega el punto final quieres más,debiendo consolarte con leerlo más veces.
Donde repetí el término «Experiencia», Debí decir «de un periplo fascinante».Merci.
Hola!
Lo primero es muchísimas gracias por esta entrevista. Soy rusa y vivo en España ya 7 años. Y es la primera vez que veo un español expresar exactamente lo que un ruso siente, vive y piensa. Es más, casi lloro al leer el artículo. Para la gente de fuera (de Rusia) este artículo daría mucho que criticar, pero yo lo he pasado a todos mis amigos rusos y no podemos estar más de acuerdo con todo lo que expresa sobre la cultura rusa, identidad y sentimientos, Ucrania, etc.
Sólo añadir que la gente que sólo lee los periódicos europeos o americanos sobre Ucrania no tenéis ni idea de lo que pasa realmente en Rusia como consecuencia de esta «guerra». Mi familia vive en la lejana ciudad de Siberia donde durante semana llegaban aviones llenos con refugiados de Ucrania que han sido alojados en hospitales, campamentos, refugios de todo tipo, a los que le dan subvención, comida, ropa, plazas públicas en la universidad, entran en las guarderías públicas fuera de listas de espera, y todo por tener el estatus de refugiado. Y sí, me parece muy humano ayudarles en lo que sea. Como se ha dicho antes, comeremos patatas pero les ayudaremos. Sin embargo los que acaban sufriendo son los rusos a los que les denegaron plazas públicas en las universidades y ahora tienen que pagar aún teniendo matriculas de honor, quedarse sin guardería y no poder salir a trabajar porque hasta hace unos meses ni siquiera existían guarderías privadas y ahora están llenas a más no poder, que no pueden ser ingresados en hospitales próximos o directamente les están atendiendo en casa por falta de camas en hospitales que están ocupando los refugiados, les han obligado a los rusos a varios impuestos añadidos sociales a beneficio de refugiados los que ya tienen que pagar muchos menos impuestos y un largo etcétera. No hay más que hablar con la gente en Rusia para ver como les está afectando económicamente toda esta guerra, que efectivamente utilizó a Ucrania de instrumento para golpear a la economía rusa. En fin, sólo le doy las gracias por el artículo y por intentar contar la verdad.
Sobre el romanticismo de la era de Jrushov es muy recomendable esta novela:
http://tienda.cyberdark.net/abundancia-roja-n247324.html
Don Luis, ¿Sería este un mal sitio para recomendarle la trilogía «The Aspect-Emperor» de R. Scott Bakker?
No hace falta recomendármela :)
Utrilla, mariconazo: te daba por sepultado en Siberia o algo así. Joder, qué gusto saber de tí. Y qué entrevista más cojonuda. Esto es una entrevista y no lo que le hacen a los políticos.
Este tío, Utrilla, aparte de que escribe de maravilla -Leed su A Moscú sin K….- ha captado lo que es Rusia de una manera, a mi juicio, excepcional: deberían contratarle todos los diplomáticos y los pisaverdes que hacen la diplomacia europea con respecto a Rusia, nos iría mucho mejor. Porque conoce Rusia como la palma de su mano y, además, saca conclusiones inteligentísimas: no es un simple viajero o un periodista, es mucho más.
Encantado. A ver si coincidimos
Magnífica entrevista!
Gran entrevista. Me ha encantao la frase …»los rusos son volcanes con las laderas cubiertas de nieve»
Una entrevista fascinante, de las mejores que he leido en JD, y mira que las hay buenas.
Enhorabuena al entrevistador y al entrevistado.
Por cierto, hay una estupenda novela grafica que cuenta la historia de Laika y de Koroliov escrita por Nick Abadzis titulada «Laika».
«Los rusos son volcanes con laderas de nieve». La mayoría de la gente que conozco que ha estado en Rusia se queja de que los rusos son muy fríos, ariscos, y de las rusas pues que no son muy feministas precisamente, sino demasiado sumisas al varón.
Dos que duermen en un colchón se vuelven de la misma opinión. Y si cobran en rublos, ni te cuento. Resulta que los rusos son todos unos nacionalistas románticos. Pues como si se hacen del Betis. ¿Resentimiento porque ahora los polacos son de la OTAN?. Pues que se lo traguen. Eso asunto de los polacos. Rusia es un petroestado gobernado por Alí Babá y los cuarenta ladrones. Un puñado de mafiosos capaces de llevar Rusia a la guerra para distraer cualquier problema interno. Poco importa el capital humano y la cultura del país mientras no se den cuenta del mundo en que viven y del nuevo papel que les toca jugar en él, mientras acepten un sistema político y económico subvencionado por un petróleo que pierde valor por minutos. Hoy Rusia solo es un país grande en territorio y, si no fuese por sus armas nucleares, tendría que hacer cola para entrar en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Las partes de las anécdotas e historias como reportero, segunda mitad de la entrevista son muy buenas.
Por un momento no sabía si estaba leyendo Jotdown o Rusadas… Excelente entrevista. Da en el clavo una y mil veces. Sólo hay que ver algunos comentarios. Se pueden resumir como: «No es cierto que somos racistas o que tenemos prejuicios antirrusos, es que ellos son muy malos y tienen la culpa de todo».
El mismo argumento del gobierno israelí, si nos criticas eres antisemita.
Curioso lo de que a los generales rusos les doliera no poder impedir que EEUU bombardeara «Yugoslavia». Yugoslavia ni existía, lo que se bombardeó fue Serbia y para detener el genocidio en Bosnia. Otra vez tuvieron que venir los americanos a sacarnos las castañas del fuego a los europeos, que estábamos cruzados de brazos.
¿Y para qué iban a intervenir los rusos si durante la guerra fría eran casi enemigos de los yugoslavos por practicar otro tipo de socialismo? Pues por paneslavismo, porque Rusia se cree con derecho a «proteger» a los pueblos eslavos lo cual es tan peligroso como que Alemania quiera defender a las minorías germánicas. De etnicismos parece que no escarmentados en Europa. Si por los rusos fuera, Serbia habría ganado y se negarían los crímenes contra la población bosnia como se niegan los crímenes en Chechenia.
Putin es un autoritario paneslavista muy peligroso. Y es el mejor argumento para que las pequeñas naciones del este se metan bajo el paraguas de la OTAN.
Gringo, lo que se bombardeó fue la «tercera» Yugoslavia, Serbia y Montenegro, con el pretexto del conflicto de Kosovo. La guerra en Bosnia había acabado cuatro años atrás.
Una visión muy enriquecedora de la Rusia actual que tiene en cuenta su historia reciente y su cultura. No hay nada más paleto que juzgar un pais sin tener en cuenta sus parámetros históricos, culturales e incluso geográficos.
Muy interesante las apreciaciones que hace sobre las condiciones del periodismo hoy en día. Desde mi punto de vista es la causa por las que esta profesión esté cada vez esté desprestigiada y tenga menos credibilidad.
Aunque Utrilla diga que ya no es periodista, el hecho de que enmarque las experencias que cuenta en el contexto histórico, económico y social, deja en evidencia que lo lleva en la sangre ;)
Gran entrevista, enhorabuena!
Encontré un sólo error en todo el artículo: donde dice “Los rusos son volcanes con laderas de nieve” de vería decir «las rusas son volcanes con laderas de nieve»
por lo demás solo estoy en desacuerdo con el entrevistado en que yo soy del Barça y él del Madrid.
Y es que en mis viajes a Rusia, Ucrania y otras repúblicas ex-soviéticas pude constatar lo que expone, aunque no hubiera podido expresarlo con tanta exactitud.
Mi enhorabuena
Es un poco trampa, el entrevistado ha sido durante muchos años el entrevistador y sabe perfectamente cómo hacerla golosa :) Muy buena, justo lo que demandamos los culturetas que leemos esta revista. Y cierto que sus opiniones son sesgadas y a veces poco racionales/sentimentales, pero en ningún momento se enmascaran de otra cosa.
Independientemente de si se está más o menos de acuerdo con su visión ( yo en algunas mucho, en otras no tanto, en otras nada…), excelente entrevista. Da gusto leerla.
Enhorabuena, una entrevista genial.
Novia rusa, cobrando en rublos… Este hombre está completamente abducido, tiene que amar mucho Rusia para soportar tanto frío y tener una imagen tan benévola del autoritarismo putiniano y su régimen petromafioso. Respecto a que los rusos no se saben vender, vean la inefable programación de RT en español.
Me ha encantado la entrevista, su retrato de los rusos y de nuestro periodismo. Gracias por rescatar ‘A Moscú sin Kaláshnikov’, otro más para la pila de libros pendientes. Calvos o barbudos, los gobernantes de Rusia siempre han sido un desastre para los pobres rusos. Os invito a leer el retrato que hace de Putin Carrère en su fascinante ‘Limonov’ http://bit.ly/13bF52F
Gracias de nuevo.
La entrevista me ha gustado mucho; en su momento devoré las crónicas del Sr. Utrilla en El Mundo, pero no puedo menos que sorprenderme la pasión con la que habla el entrevistado de Rusia.
Yo no he vivido en Rusia (ni me verán por allí), pero sí que vivo en el patio de recreo mediterráneo de los Rusos, Chipre (son un 5% de la población censada, hay muchos más entre los que vienen de vacaciones y los que tienen casa de veraneo -que usan para pagar menos impuestos-). He conocido a muchos, coincidido en varios sitios públicos con miles de ellos, e incluso he tenido mis escarceos con féminas de esa procedencia. Para mí es un pueblo con gran cultura (musical y literaria, muy escasos en ciencia) pero sin educación ninguna (maleducados hasta decir basta), y con una moral «muy laxa» acerca el estado (vamos, que se lo pasan por el forro de la chaqueta). Para más inri, son soberbios, orgullosos y racistas, miran por el hombro a todo el mundo, intentan siempre demostrarte que son más listos que tu, y se creen superiores a cualquier otra persona de piel más oscura. De acuerdo a sus preceptos, todo hombre piensa que todo puede comprarse con dinero, y un gran número de mujeres está convencida de que tu cartera es su cartera. las Según ellos, todo el mundo les tiene manía y nunca les va mal por culpa suya, sino por culpa de los demás.
Me apasiona la literatura rusa, y nunca sentí animadversión hacia su cultura, pero todo eso ha cambiado. Me sigue gustando leer a sus escritores, pero procuro mantener a sus ciudadanos lo más lejos posible de mi persona.
@nachetetm: Es una pena. Quizá el sesgo de Chipre afecte a la muestra estadística y te hayas creado una impresión muy incompleta. Yo he estado en Rusia varias veces, sin llegar a vivir, y mi impresión es mucho más cercana a la del entrevistado que a la tuya. Por eso, si tienes tiempo, te animo a visitar Rusia, y no sólo Moscú, también sus ciudades más pequeñas y pueblos.
Como estudiante de la lengua rusa, lector de sus magníficos escritores y conocedor de sus tradiciones y floklore, me ha gustado enormemente la entrevista, porque da una versión sobre Rusia y el pueblo ruso más cercana a la realidad de la que nos transmite la prensa «occidentalizada», donde se permiten opinar sobre esta nación periodistas que desconocen la historia, la mentalidad, el caracter y el alma rusa; que que nunca estuvieron allí, que no concocen su lengua, sus tradiciones y su historia, pero que escriben, en general negativamente sobre lo que desconocen; y es que los tentáculos del tio SAM son muy largos y la ignorancia muy atrevida.
Gracias por traernos aire fresco desde la experiencia y el amor a Rusia, lo necesitamos.
Pingback: Articulando la semana | Cuerdos De Atar
gran entrevista, parabens pra voçe
Si son matones, mientras no sean yanquis, no pasa nada…
Pues nada, a seguir haciéndose los «progres».
Un ejemplo claro de cómo el hecho de vivir en Rusia corroe el cerebro: se pierde el norte, se dice que «a Rusia no se le escucha» !Ay què doloooor!¿ Para qué perder tiempo escuchando a los asesinos mentirosos)? ¿y a quièn escucha Rusia? Acaso escuchó a los más de 230 mil chechenos asesinados en la guerra, a los georgianos o ucranianos que defienden SUS tierras y por eso nombrados «fascistas» por los rusos. Dice que Crimea fue «regalada». Cuando uno afirma «entender el ruso», por lo menos que se moleste en leer documentos oficiales sobre el intercambio de Crimea (en su momento era una de las regiones menos desarrolladas de la URSS) por el equivalente de tierras ucranianas (con las famosas tierras fértiles trigeñas), que nadie piensa devolver ahora. Y el clásico, pensar que Russia es la URSS. Recomiendo un curso de desintoxicación cerebral.
@Olga: creo qué tú misma te contestas y defines cuándo dices:
«se dice que a Rusia no se le escucha” !Ay què doloooor!¿ Para qué perder tiempo escuchando a los asesinos mentirosos)?»
Impecable entrevista, que me hace estrenarme en JD, y de la que se pueden extraer muchas ideas. De lo primero que queda claro es el patriotismo que tienen, semejante en el continente pero no en el contenido a USA, de su idealismo y lealtad a su pueblo. Se diferencia de la otra potencia (USA) en los valores que cada una tiene, siendo el pueblo ruso el antagónico al americano donde el individualismo y el egocentrismo están a la orden del día contra la fraternidad del primero.
Otra gran idea que se saca, es como bien dice Utrilla, es la propaganda que nos meten en contra de Rusia, con el ejemplo de Ucrania, donde senadores americanos instan a derrocar a alguien elegido,para bien o para mal, en la urnas cuando los norteamericanos hacen gala de democracia por el mundo; o de como los mass media están influenciados por sus dueños/inversores.
También de como la transición de URSS a Rusia no ha acabado o de la prisa que se tuvo y de las consecuencias que ello conlleva.
Rusia no es el mundo de mago de OZ por supuesto, como tampoco lo es el opuesto, esa es la idea principal: ni unos tan malos ni otros tan buenos, la idea de que posicionarse en pos de algo no nos hace tener la razón absoluta, como bien dijo Lenin: La verdad siempre es revolucionaria y en esta entrevista y por algún que otro comentario, queda patente.
Magnifica entrevista ,con una manera de ver la realidad con otros ojos,pero veo que hay un cierto olvido del mundo de los oligarcas,sus caprichos y sobre todo
como se dividieron los serctores productivos convirtiendo a Rusia en uno de los paises mas caros del mundo,y hablo del pollo y de las galletas,no de Gucci.
¿Sera un tema tabu, o no forma parte del alma rusa?
Parece que el señor Utrilla se ha «vuelto nativo» en muchos temas, y que según él comprender a los rusos significa tragar con la versión oficial de su gobierno.
Qué tendrá Rusia a lo largo de su historia que casi todos los estados que estuvieron asociados a ella han salido escapando por piernas nada más tuvieron la ocasión de ello…
Buen trabajo, gran personaje
Tuve el placer de conocer a Daniel Utrilla hace ya unos nueve o diez años, cuando impartía clases de español en la Universidad Estatal de Moscú-Lomonosov.
El análisis que se hace no pretende agotar todas las facetas de Rusia ni de los rusos, pero, en mi opinión, la particular visión de Daniel rezuma lucidez, frescura e inteligencia; mi más sincera enhorabuena.
Por lo demás, considero que, al margen del posicionamiento ideológico que sobre el conflicto de Ucrania pueda tener cada uno, de sus filias y fobias particulares (Putin no es, desde luego, santo de mi devoción), en occidente resulta muy necesario dar voz al sentir de los rusos.
PD Tal vez hubiera sido más preciso hablar de «xenofobia» y no de «racismo»; en cualquier caso, salta a la vista el tono antirruso de algunos de los comentadores, que corrobora lo que sostiene el entrevistado.
Al fin he sacado un rato para leer esta excelente entrevista. Gracias, gran trabajo.
Muy buena entrevista, viene perfecta para complementar la lectura de «A Rusia sin Kalashnikov». Desde luego que Rusia tiene su duende postsoviético.
Pingback: A Moscú sin Kaláshnikov | Leer y Viajar
Muy interesante la entrevista. Mucha verdad en aquello de que en la cobertura mediatica de muchos temas globales siempre pesa mas la vision gringa.
Que absurdo de primera plana que fue seguramente bien pago, no menciona la carencias y desnutrición de todas las generaciones de millones de niños rusos y de otros pueblos del mundo a causa de mantener esa ideología inflexible,idealista, e inhumana…
Pingback: CARA A CARA CON DOSTOIEVSKI (encuentros insólitos)
Pingback: CARA A CARA CON DOSTOIEVSKI (encuentros insólitos) | Cuna Literaria
Gracias por esta entrevista tan cojonuda.
Fdo. Manolito Cohete
Lo increible es que este analisis sobre uno de los paises mas poderosos del mundo lo Hacen dos Periodistas que dentro de Rusia declara algo y fuera de Rusia habla cosas distintas. Hacen risa de Podemos y se ponen a criticar al pais que salvó a la Humanidad de los NAZIS. .
Hablan dos espanioles que cuyos abuelos no murieron en la Guerra Sino bajo la Dictadura del Franquismo Algo tan horrendo como los nazis. Hacen criticas de Rusia periodistas que saben muy bien que la monarquia que les gobierna Le costó 1,6 millones de muertos a Espania miles de los cuales yacen bajo el asfalto de calles de ciudades y pueblos. Y sobre esta historia tan horrenda NO ha ido preso Nadie!!! Y se ponen a mirar a Rusia como quien mira algo anormal Digno de estudio y observasion critica..Es triste realmente parecen personajes de una novela de Mario Benedetti
“Rusia liberando Crimea no es un avance, la que avanza es la OTAN. Rusia salvó Crimea, que consideran históricamente rusa”
1) La Otan se expande justamente para protegerse de Rusia y sus países se les unen libremente
2) Rusia es el único país en todo el mundo que ha expandido sus fronteras en el s.XXI, si eso no es motivo de alarma, no sé qué lo es.