Paloma del Río es directora de programas deportivos de la dirección de deportes de TVE. Aparte de ejercer este importante cargo, es la voz que todo aquel que alguna vez haya seguido unos Juegos Olímpicos —es decir todo el mundo salvo algún que otro eremita o intelectual— reconocería al instante. Del Río comenzó de auxiliar de enfermería en la clínica Ruber de Madrid, adquiriendo los conocimientos de anatomia necesarios para analizar con rigor las acrobacias que los gimnastas realizan sin apenas inmutarse y la experiencia indispensable para poder narrar sin estremecerse las luxaciones y traumatismos más gore que se puedan ver en una pantalla de televisión. Sobre el presente de la gimnasia, el futuro de RTVE y escuelas transilvanas habla con nosotros mostrando el entusiasmo que siempre desprende en sus retransmisiones.
¿Cómo acabaste en el mundo del deporte? Cuando empezaste en el periodismo no era algo muy usual que una mujer se especializara en periodismo deportivo.
Llevo 25 años en Televisión Española. Estudié la carrera entre 1980 y 1986 y para pagarme la universidad trabajaba de auxiliar de clínica en la UVI de la Clínica Ruber. Por eso mucha gente piensa que soy enfermera. Acabé la carrera con muy buen expediente y entré en Televisión Española. Cuando los becarios llegábamos el 1 de julio nos preguntaban qué nos gustaba. Y a mí me gustaban los deportes. No es que no me interesara el resto, pero Deportes me parecía lo más divertido. Me habría podido acoplar a cualquier otra sección. Mientras no me pusieran en Toros, que no me gusta nada…
Mucha gente te reconoce por la voz y te asocia con la gimnasia. ¿Te interesaba la gimnasia ya antes de dedicarte a narrarla?
Llegué a las retransmisiones de gimnasia porque ya estaban allí Olga Viza y María Escario. Olga estaba en Barcelona y hacía la gimnasia artística, pero también presentaba Estadio 2, que era el programa polideportivo que había entonces. María hacía la rítmica, pero empezó a presentar también el Telediario y otros programas, por lo que ninguna de las dos podía irse a retransmitir una competición por ahí y esos deportes se quedaron en el aire. Entonces, ambas me pasaron la documentación y me puse a estudiar la gimnasia, a ver vídeos, a contactar con revistas, con gimnastas y entrenadores. Fui a la federación a hacer unos cursos de juez, tanto de rítmica como de artística para conocer bien el código y poder explicar a la gente lo que los jueces estaban evaluando.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Sin leer la entrevista ya digo que esta mujer es una jodida maquina.
Pingback: Ejpaña, pan y circo. « Blog de Teresa Díez
Siempre me ha dejado perplejo el dominio que tiene esta mujer sobre la gimnasia. Ahora sé el por qué. A ver si Sauca aprende un poco de ella y mejora sus retransmisiones de la champions, que son lamentables.
Para todos los amantes del deporte oir la voz de esta mujer en una retransimision deportiva es como disfrutar del lago de los cisnes. Que conocimiento, que rigurosidad, que capacidad de analisis, que sabiduria…Paloma no te nos vayas nunca.
A la puta calle
No se puede considerar alguien «antimadridista» y que siga viviendo de mis impuestos
Completamente de acuerdo contigo. No se puede, en un medio público que pagamos todos, ser tan parcial como es TLD he visto tertulias de 5 pro Barça contra 1 del Madrid.
Entiendo que una persona diga que es de un equipo, es natural siempre hay un equipo con el que simpatizas más que con otro, pero que una Directora de TVE diga que es ANTIMADRIDISTA es inaceptable, porque está reconociendo que aunque el Madrid lo haga bien nunca será objetiva. Una pena.
Esta señora es una máquina, y que sea antimadridista demuestra que tiene un altísimo coeficiente intelectual. Lo normal, señores madridistas, es que el Madrid caiga mal a las gentes de bien que son como dios manda. Hombre ya.
Ya es triste ser «antialguien» en esta vida, pero es que encima reconocerlo abiertamente, es directamente poco inteligente.
En fin, ella sabrá…
Como si ser del Barcelona, Madrid, o del Mollerusa fuera algo razonado, meditado e inteligente. Pues ser anti-, lo mismo. Sale del corazón, y hoy en día es normal que el madrid caiga mal en toda España.
Se puede decir coeficiente o cociente intelectual, indistintamente. Para puntualizar a alguien hay que por lo menos comprobar nuestros datos; la ignorancia es muy atrevida. Cómo os picáis los madridistas cuando veis a un antimadridista, y más, cuando el 99% sois antibarcelonistas. En fin, patético.
Cualquier sujeto que escriba la expresión «coeficiente intelectual» demuestra tener un cociente intelectual extremadamente bajo, algo por otra parte esperable en alguien que celebra el anti-loquesea-ismo de un responsable público de Loquesea. Serán los efluvios de la nandrolona.
Pingback: “Los derechos de deportes nunca son rentables para las televisiones. Está sobredimensionado”
Gran entrevista. Por cierto ¿está bien el «suelía»?
Paloma del Río es la antítesis de la banalización. Mientras que en el deporte rey ves y oyes ha licenciados en periodismo que tienen lagunas importantes en el reglamento del cual hablan y hablan, Del Río hace cursos de arbitraje.
Mientras, sigámos quedándonos con el chascarrillo.
Otra zapaterista puesta a dedo. Cumple ampliamente uno de los requisitos, ser antimadridista. Espero que con mis impuestos pongan a gente mas inteligente y si puede ser .. NEUTRAL.
Jasm, no sé dónde has estado los últimos 30 años o si has leído la entrevista, pero esta mujer no fue puesta por ZP. Empezó en los 80 y en el 88 ya cubría los JJOO de Seúl.
Lo peor de todo es que la gente se permite el lujo de soltar este tipo de análisis sin analizar.
Espero que ahora se termine TeleZapatero y regrese realmente TVE, quitando a parásitos del sistema como esta mujer.
A ver tarugos… acaso retransmite fútbol? Si no se dedica al fútbol por mi como si es fan del Atlético Tetuan.
Ojalá hubiesen mas profesionales como ella, que de la nada se convierten en la voz mas experta de España sobre gimnasia.
Mítica expresión la suya al final de un ejercicio: «Clavaló! Clavaló!»
No retransmite futbol pero es la Directora y marca la línea informativa y consiente que un día sí y otra también se haga campaña en contra del Real Madrid en una cadena que pagamos también los madridistas. No es de extrañar, por tanto, que haya mucho antimadridista suelto.
PD: Esta tipa lleva 25 años en TVE(sale en la entrevista), lo flipo leyendo de ella cosas como «parásito», «puesta a dedo por ZP». Que pais…
¿Antimadridista? Pues lo que estarás sufriendo, michica. Ajo y agua
Dice que es antimadridista ¿no se referirá al estilo de juego? porque yo así lo he entendido. Está hablando de estilos de juego y dice que es antimadridista, que le gusta el Barcelona, un buen partido de futbol.
Además ¿por qué está mal visto decir lo que piensa uno?
Estaremos, o no, de acuerdo con ella en sus respuestas, pero para mi indudablemente el gran éxito de esta mujer es que ha sido capaz de mantenerme sentado en un campeonato de patinaje o de gimnasia aunque el deportista fuera español, ruso, chino o de Burkina Faso. Y eso que pueden ser los dos deportes que menos me han interesado en la vida, por detrás de la equitación. Enhorabuena a Paloma, a las chicas «lalala» y un recuerdo para M.Escario para que se recupere. Nacho S.
Que de una entrevista la mejor narradora deportiva de los últimos años la gente se centre en si es antimadridista o no solo nos permite sacar una conclusión: En efecto, España se merece el periodismo deportivo que tiene en la actualidad. Lamentablemente.
totalmente de acuerdo contigo en que es y de largo la mejor narradora deportiva de españa , soy madridista y no me escandalizo. Ademas esta mujer lleva más de 26 años en TVE y tendrá su plaza de funcionaria.
aqui o eres blanco o negro, y pobre del que se salga del guión, será mejor tener a un tomás roncero o jose luis carazo narrando no?
El periodista de El Mundo Salvador Sostres se ha despachado a gusto en un artículo publicado en el diario generalista en el que critica la actitud de la prensa de Barcelona. El polémico periodista ha definido a los diarios catalanes como «la peor lacra del barcelonismo» y ha asegurado que se trata de una prensa «provinciana», «victimista» y «resentida» que «no sabe disfrutar de la victoria si no es a través de la humillación del adversario».
«La peor lacra del barcelonismo es su prensa deportiva. No hay peor chabacanería. Cataluña expresa su provincianismo en su prensa deportiva. Ese forofismo paleto de quien ve el partido en el jacuzzi de un burdel con la bañera llena de señoritas y alrededor bandejas de canapés fríos». Así define Sostres a la prensa deportiva de Barcelona, véase Mundo Deportivo y Sport. El periodista de El Mundo no ha tenido pelos en la lengua a la hora de justificar el regionalismo de esta prensa por los intereses económicos que tienen: «En la prensa catalana sólo hubo ayer carraca localista, rancio regionalismo sin honor ni categoría. Es lo que cabe esperar de unos medios subvencionados que no existirían sin las ayudas directas e indirectas, conocidas e inconfesadas, de las distintas administraciones públicas de Cataluña».
Sostres ha desvinculado sin embargo al FC Barcelona de su prensa afín, asegurando que no tienen nada que ver: «El Barça de Guardiola es humilde en sus triunfos pero su prensa sigue anclada en la grotesca caspa del nuñismo; sin ninguna clase, sin ninguna altura. La prensa barcelonista sigue instalada en el resentimiento de quien está tan acostumbrado a perder y no sabe perder, que no sabe disfrutar de una victoria sino es a través de la humillación del adversario», ha resumido, asegurando que «la prensa catalana, tan aficionada a dar luego lecciones de ponderación, de objetividad y de periodismo, no sólo no está a la altura del fútbol del Barça, ni de su belleza cristalina, sino que lo escarnece y lo insulta con su insoportable zafiedad de saldo y esquina».
Finalmente, ha extrapolado sus críticas a ámbitos no deportivos y ha expresado su creencia de que el Barcelona no se merece una prensa así: «El Barça de Guardiola es demasiado internacional para una prensa a la que no se puede sacar de casa, demasiado elegante para tanto barriobajero repentino, demasiado generoso para unos periodistas tan mezquinos. Hay un atraso intelectual en Cataluña cuyo caldo de cultivo ha sido siempre el victimismo, y la exaltación de los más bajos instintos para tratar de disimular las competencias más variopintas. No sólo en el fútbol», ha concluido. Unas palabras que podrían traer cola, no cabe duda.
No hay derecho que una periodista que la estamos pagando todos los españoles diga del Madrid lo que a dicho espero que la dirección de TVE tome buena nota y la ponga de patitas en la calle ya me siento engañado por gente así y encima se atreve a decir del tebeo del Barcelona El Mundo deportivo que la parece gente muy sensata pues mire señora por llamarla algo de un vistazo al artículo que escribió un compañero suyo en El Mundo el señor Sostre y comprenderá que clase de periodismo hay en Cataluña para que se entere. Un saludo.
«No hay derecho que una periodista que la estamos pagando todos los españoles diga del Madrid lo que a dicho»- ¿Y qué ha dicho exactamente? Nada, cero, a no ser que no haya derecho a decir que este año se está acercando al Barcelona. Ha dicho que ella es antimadridista. Bueno, ¿y qué? Una señora que no comenta fútbol ni baloncesto y por tanto poco perjuicio puede causarles. Porque si de verdad alguien piensa que la opinión de Paloma del Río puede causar maltrato por parte de Radio Televisión Española a un club como el Real Madrid es que nos hemos vuelto todos locos. A mí la respuesta de Paloma del Río me parece inoportuna e innecesaria, pero de ahí a montar una caza de brujas pidiendo su despido… pues ¿qué quiere que le diga? Que si el modelo de periodismo es Sostres, que como vemos en el ejemplo con que nos ilustra, no tiene un mal insulto, ofensa, desprecio o expresión de mal gusto hacia nadie, quizá es que al final hablamos de cosas muy distintas.
Me parece lamentable que la directora de deportes de un medio público se declare anti de un determinado equipo. Hasta que no la despidan no volveré a ver retransmisiones deportivas en TVE.
Eso, eso, tú a ver Sálvame, que es seguramente lo que único que puede que te entre en la mollera.
No, Ernesto, no. No es la Directora de Deportes. Es la Directora de Programas Deportivos. Que no es lo mismo, es un cargo inferior al Director de Deportes. En fin, solo había que leer la primera línea de la entrevista.
viendo los comentarios de los moudridistas y nacionalmadridistas(que no pseudomadridistas como del bosque, camacho o valdano) parece que el tratamiento de la cadena de sergio sauca, manolo sanchis, arlauckas, juan carlos rivero o los que retransmiten en modo funeral cuando el barça gana algo en balonmano o vence el barça de basket en euroliga es distinto al de otras cadenas nacionalmadridistas como la secta, antena 3 o tele5 pero no…es igual o peor porque los culés pagamos con nuestros impuestos a esos profesionales madridistas para sean tan sectarios e imparciales.
siempre nos quedará canal plus, una pena que sea de pago y no pública y si hay dudas ya esta la prensa internacional para poner las cosas en su sitio.
Una persona en ese cargo o cualquiera en la TV PÚBLICA que pagamos con los impuestos de TODOS…debe dar una sensación de neutralidad e imparcialidad. Ser «anti» incita a la violencia y al odio, no a la deportividad.
Es lamentable, esta señora no debe seguir en el cargo. Que se vaya a una TV privada y allí como si lleva la bufanda y la camiseta del equipo de sus amores.
Ya no es que se declare culé, que me daría igual como la misma María Escario a la que le deseo una pronta recuperación y que es un ejemplo a seguir; es que se declara antimadridista! para mi el prefijo -anti denota odio y por supuesto incita a la violencia. ¿Os suena la palabra antisemitismo?
Una vergüenza que siga e el cargo, no está a la altura. Por cierto soy socio del Valencia.
También me suena la palabra antiviolencia, que tiene anti y condena la violencia.
Alucino. No retransmite fútbol ni baloncesto, dicen algunos. Es DIRECTORA DE PROGRAMAS DEPORTIVOS. Repito: DIRECTORA DE PROGRAMAS DEPORTIVOS (de una televisión pública de carácter nacional). Es impresentable e inaceptable. Váyase a , señora Del Río, a la cruda , y llévese consigo su impostada pose de intelectual de la gimnasia.
¡Vamos! ¡Que la despidan! ¡Que requisen todos sus bienes! ¡Que devuelva el dinero que ha ganado! Y luego… No sé… ¡A la hoguera, a la hoguera! Y luego… Bueno, cuando lleguemos al siglo XI ya se me ocurrirá algo…
Ahora en serio y ya para terminar. Sí, Paloma del Río se ha equivocado, y vistas las molestias causadas sería adecuada una disculpa. No, no creo sinceramente que su opinión pueda tener efecto alguno sobre los intereses del Real Madrid debido a su cargo. Radio Televisión Española no es un cortijo de nadie y el Real Madrid es un bien suficientemente preciado para cualquier medio, lo que es normal debido a su seguimiento. Su despido no cambiaría nada porque no hay nada que cambiar, solo sería una venganza por sus opiniones. Y no me gustan las venganzas. Un saludo a todos.
A título personal, la señora Del Río puede ser antimadridista, fallera, amiga del safari fotográfico, fan del Alcoyano o todo aquello que se le antoje ser, pero como DIRECTORA DE PROGRAMAS DEPORTIVOS de TVE es absolutamente impresentable que haga una declaración pública en ese sentido. Que siga con su puesto de locutora deportiva, pero que, por favor, pida públicamente disculpas por su error o abandone el puesto de DIRECTORA DE PROGRAMAS DEPORTIVOS de TVE, porque su declaración es sencillamente incompatible con el mismo.
Jeronimo Vargas chapÓ!!! Algunos otros comentarios dan pena. Esta senora ya le tenia mucho respeto pero ahora ya es de mis preferIdas.
Hay que ser gilipollas para confundir el deber de imparcialidad que deben tener los funcionarios con tener que guardar tus simpatías ¡futbolísticas! bajo secreto de confesión. Que diga lo que le dé la gana, coño. Es fútbol.
Un madridista.
La mejor periodista deportiva de este país.
El problema es que un reparto más igualitario deterioraría a la larga el producto??? Igual también perjudicaría a otros?? ó esto es puro «neo-con liberal futbolero»?? http://www.opiniondedeportes.com/2010/11/el-reparto-de-los-derechos-televisivos.html
Vamos, sólo hay que ver los contenidos deportivos de TVE, todos los días hay una noticia babosamente pelota con el barcelona seguida de un rebuscado chascarrillo despreciativo sobre el Real Madrid. En la misma linea editorial que el Sport y el Mundo Deportivo. Y luego nos quejábamos de Urdaci.
Después de leer los comentarios y responder a alguno que otro, me doy cuenta de la gente se merece el punto pelota y demás.
Independientemente de que esta mujer ocupe un cargo u otro dentro de RTVE, que diga que es antimadridista me importa muy poco. Por muy culé que sea uno, no voy pensando que el Rey tenga que abdicar por ser madridista (y un poco anticatalán y antivasco también debe ser, visto lo visto), digo yo que se puede barajar una serie de razones con más peso y que tengan que ver con su desempeño profesional.
En fin, Paloma, que los años de servicio y magisterio no sirven de nada, que te tienes que largar de España por ser antimadridista.
Leídos los comentarios solamente puedo añadir: pero qué asco me da el fútbol y su abyecto fanatismo. Los clubes a pagar la deuda, que seguro que algún pringadete destina parte de su salario a salvar al equipo de sus amores. NO ES UN DEPORTE, ES UN ROBO. FÚTBOL FUERA DE LAS OLIMPIADAS