O tempora, o mores. El mundo académico ya no es lo que era. De hecho uno podría pensar que el fin está cerca. Quizá piensen que lo digo porque algunos políticos copian en sus tesis doctorales. No, los intentos de entrar en nuestro selecto club por parte de wannabes [1] han sido muchos y variados, pero eso es solo la punta del iceberg, y las duras caídas que sufren avisan a otros del riesgo que corren en su intento de pertenecer a esta sagrada hermandad. El problema es mucho peor, más grande y de consecuencias aún peores. Vergüenza, oprobio, escarnio, mofa y befa. Uno trabaja duro durante años para poder tener su propia torre de marfil desde la que impartir cátedra, preferiblemente de temas tan específicos y de difícil aplicación práctica que poca gente más entiende. Publica como un poseso en revistas que tardan años en dar el visto bueno tras un riguroso, ético y doloroso proceso de revisión entre pares (y también, hay que decirlo, exclusivo y lucrativo negocio). Acude a congresos de todos los tipos y colores donde poco a poco descubre gente como él, un grupo de seres superiores, diferentes, especiales, aquellos que han pasado por el rito iniciático más importante del mundo en general y del entorno académico en particular: doctorarse. Sigue todas las normas para ser aceptado en la sagrada hermandad donde solo unos pocos elegidos pueden entrar, como por ejemplo la mágica norma a seguir para escribir que me dio el codirector de mi tesis doctoral, «en tus documentos académicos cumple siempre la regla de las dos B… Be Boring!».
Supera un temible tribunal, arcaico, indolente, puntilloso hasta el extremo de la exasperación. Académico en fin. Un tribunal que matizará comas y puntos de tu tesis doctoral, atizará el árbol de los contenidos con infinitas pegas y comentarios, para finalmente, si Dios y la autoridad lo permite, concederte el acceso al exclusivo club de los «doctores». Ese tipo de gente que definía la madre de Randy Pausch, insigne miembro que en paz descanse, «es doctor, pero no de los que ayudan a las personas». Llegado este punto y cruzado este umbral uno siente una perturbación en la fuerza, un nuevo poder le invade haciéndole sentir claramente que está por encima de los demás, e incluso en algunos países del mundo puede poner en su pasaporte que es «Doctor».
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Academicools
Este articulo es totalmente de relleno y critica sin fundamento, se notan los gustos del autor demasiado
Esto es como decir que en una crítica de cine se le nota la opinión al autor. De eso se trata, hombre.
Por lo demás una buena selección, yo añadiría a Pinker.
Hola Dubs
estaba en la lista, pero quedaba un poco largo :-) Tuve que descartar a varios, Kahneman entre ellos.
Lo que sí echaba de menos era más chicas :-S En fin, me alegro que te haya gustado
Siempre se me olvida que debo escribir de lo que no me gusta :-S
Mis más sinceras disculpas
No sé si escribes con ironía o piensas lo que dices. En el mundo académico a veces me dais miedo.
Siempre he pensado que las ciencias que mueven el mundo deberían ser algo que el mundo entendiese. Y el valor del divulgador bufón es infravalorado por sus «peers» cuando en la realidad está haciendo una labor importantísima. Convertirse en divulgador debe ser como salir del armario en una familia tradicional que vive en el pueblo de Villamantilla. Me gustaría que cada doctor que publica un «paper» críptico hiciese el ejercicio de publicar un artículo con dibujitos para neófitos sobre el mismo tema en la revista «Ciencia para dummies». Estoy seguro que le iba a costar bastante más.
Gracias por la recopilación de personajes que no conocía, echaré un ojo a las barbaridades que dicen sobre economía, porque mis conocimientos acaban en en tener balances positivos
Hombre, escrito por alguien que tiene un libro llamado «Corleone Business School», no sabría yo que pensar ;-)
http://www.jotdown.es/store/#!/~/product/category=2470184&id=25156175
Joder, vale que a veces el sarcasmo y la ironía son difíciles de pillar por internet…pero es que aqui el sarcasmo te salta la cara cual facehugger
:-)
Al principio creía que hablaba en serio, después me percaté de que todo era ironía y me divertí mucho, luego vi que estaba Gay de Liebana y ya supe que el artículo iba en serio.
Le seguiré en la caza y captura de tipos como este.
El profesor Gay de Liebana es un grande entre los grandes :-)
http://www.youtube.com/watch?v=_8nUvtMoID0
No es Jonah Berger, sino Jonah Lehrer. A Retraction Watch que vas.
¿?
http://jonahberger.com/
Leher es interesante pero tenía que elegir, y Berger atacó la teoría de las 10.000 horas bastante bien así que le puse ya que es más académico que Gladwell y así tenía excusa para poner a Malcolm
Comulgo con algunos de los comentarios. La primera parte me pareció muy cómica y sentí el ambiente de la universidad donde estudio. Pero cuando vi todos los personajes y sus reseñas, me di cuenta que al autor realmente le molestan estos academicools y que la ironía es una rabia encubierta. Interesante, sin embargo, la recopilación.
«la ironía es rabia encubierta» ¿cómo la rabia de los murciélagos y eso? ¡uf!
:-S
Empieza darme miedo publicar los siguientes libros, a ver si no va a quedar claro el enfoque
Benjamin Bratton dio una conferencia en TEDx quejándose de este tipo de conferenciantes. Menciona en concreto a Malcolm Gladwell y lo acusa de ser de lo peorcito.
No todo el mundo tiene que ser doctor para enseñar pero un divulgador malo es un gran peligro. Porque es improbable que sus espectadores sepan cuándo comete fallos. Yo no sé por qué se dice que Punset es un mal divulgador, porque no sé nada de las materias que trata, pero conozco gente que saben de esos tejemanejes y cada vez que oyen hablar de él se tapan los oídos. Si yo viese o leyese a Punset, no podría decir por qué es malo, del mismo modo que quizá no sé por qué Bratton dice que Gladwell es malo, pero si veo a un Doctor diciendo que un divulgador dice memeces voy a hacer caso a lo que me diga el de la torre de marfil.
Es cierto que tradicionalmente uno de los grandes problemas de la ciencia ha sido la divulgación. Hubo épocas en que los científicos eran estrellas del rock también :-) Y luego los pintores, y después los poetas…
Si Gladwell u otro acerca a gente al conocimiento y les anima a leer más bienvenido sea. Eso sí, como bien dices, si es rebatido tampoco está de más dejar claro lo que es correcto.
Aunque hay maneras y maneras. A mi me gusta esta :-D
https://www.youtube.com/watch?v=wS84q1SQwSU
La conferencia que he mencionado antes es esta:
http://youtu.be/Yo5cKRmJaf0
Si el autor ha querido citar a Greg Mankiw, el apellido está mal escrito. Sigo leyendo :)
E vero!
http://en.wikipedia.org/wiki/Greg_Mankiw
Eliminemos la errata pues
Gracie mille!!
Me he reído de buena gana con el artículo. Qué se han creído esos palurdos, debemos encontrarles cuanto antes.
¡A las armas (académicas)! ¡Prietas las filas! ;-)
Gran artículo, pero sinceramente creo que Neil deGrasse Tyson, sin quitarle ni un ápice de mérito ni de «coolness», la ha cagado un pelín con sus declaraciones despreciando la filosofía… http://www.realclearscience.com/articles/2014/05/22/why_does_neil_degrasse_tyson_hate_philosophy.html
Tras meterse en Cosmos con los «Creacionistas» está en varios frentes, algunos innecesarios. Yo lo que entiendo es que quiere separar la ciencia de lo que no lo es, porque disciplinas que no lo son se autoproclaman ciencia para tener más empaque, más peso en sus «argumentos»
Creo que por eso el lío de la filosofía
Pero mira lo que dicen en «La industria de los expertos» sobre los Filósofos en Francia ;-)
https://www.youtube.com/watch?v=in5TvfruyLM&feature=kp
Tiene buen aspecto, lo veré. Muchas gracias.
En España un ejemplo evidente de academicools serían los Politikones, ¿no?
Politikon, Sintetia, Nada es Gratis…intentan acercar los papers al gran público. Quizá no llegan al nivel de «estrella del rock» que tienen estos, pero están en esta línea.
En breve en Sintetia harán un intento de cambiar de tercio, jeeejeje.
Falta Zizek.
Interesante pero quizá no es tan «Cool», al menos en cuánto a lo que dice de los alumnos («boring idiots») ;-)
http://www.slate.com/blogs/browbeat/2014/06/02/slavoj_zizek_calls_students_stupid_and_boring_stop_worshiping_this_man_video.html
Llamar idiotas a los alumnos forma parte de su «cool» (punk goes to academia!).
Jaaajaja, visto así
#ModoDrHouseOn
Pingback: Náuseas, migrañas, hipocondrías: la fórmula definitiva del viral de la ciencia | Mediavelada
Sois gente súper guay.
Pingback: Academi Cools