Sergio Rossi (Barcelona, 1969) es doctor en Ciencias Biológicas por la Universidad de Barcelona y desde 2007 es investigador en el Instituto de Ciencia y Tecnología Ambientales (Universidad Autónoma de Barcelona). Especializado en biología marina y conservación ha participado en varias expediciones científicas que le han llevado a recorrer los mares y océanos del mundo, incluido el océano Antártico, California, Isla Reunión, Chile y el caribe mexicano. También es un gran divulgador y ha recogido sus experiencias en varios libros y numerosos artículos científicos en medios como Público, El País, Muy Interesante, Quercus e Investigación y Ciencia.
Nos encontramos con él en La Central del Raval aprovechando un fugaz viaje de ida y vuelta entre México y España para preguntarle sobre los océanos, la pesca y la Antártida entre otras muchas cosas. Sergio lo tiene claro, los humanos la estamos liando…
We are going to the collapse?
Esta frase la oí en un congreso internacional de ecología en 1998. No lo dudes lo más mínimo. El otro día lo hablaba con mi hermano. Acabo de llegar y creo que lo he perturbado [risas]. Me decía que se acaba de leer un libro, La sexta extinción (hay varios de este tipo); me dice que es muy bueno, muy didáctico, «es como el tuyo, muy ilustrativo. ¿Pero qué es lo que pasa? ¿Por qué no reaccionamos?». Y es que es cierto: los que estamos en primera línea de combate, en lo que es la frontera de los cambios del planeta, y entendemos lo que está sucediendo en muchos aspectos, nos estamos dando cuenta de que somos idiotas. Lo pongo muy suave en los libros, pero aquí te lo digo tal cual: he llegado a la conclusión de que somos profundamente estúpidos. A pesar de que se sabe que nos vamos al garete pero no ponemos remedio porque hay una desconexión cada vez más grande entre nosotros y la fuente: la propia naturaleza.
¿Se mueren los océanos?
No, no, para nada. Los océanos se transforman. Y la naturaleza tampoco se muere. La gente está muy equivocada con esto. La gente piensa que la naturaleza tiene problemas, que hay que cuidar a la naturaleza… Son chorradas. A la naturaleza no le pasa nada. Continuará cuando nosotros nos hayamos extinguido. Habrá otros tigres, otros rinocerontes, que no serán rinocerontes, serán otro tipo de animal que los sustituirá… Y no pasará nada.
Lo que ocurre es que está habiendo una profunda transformación que a nosotros nos afecta mucho porque dependemos por completo del océano para muchas cuestiones, entre otras, para la comida.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Sergio Rossi: «Nos vamos al garete, hay una desconexión cada vez más grande entre nosotros y la naturaleza»
Fantastica entrevista, interesante y didáctica. Solo un apunte, cuando recomienda autores juraría que se refiere a GeraLd DUrrelL (http://en.wikipedia.org/wiki/Gerald_Durrell) y a Sylvia EarlE (http://en.wikipedia.org/wiki/Sylvia_Earle).
«aproximadamente unos veinticinco o treinta años, los chinos han conseguido autodestruirse como país desde un punto de vista medioambiental»
Y el siguiente puede ser Brasil, y con él toda sudamérica.
Pingback: Sergio Rossi: «Nos vamos al garete, pero no ponemos remedio. Hay una desconexión entre nosotros y la naturaleza»
Esperanzador .me alivia q desapareceremos como estupidos y quedara la Tierra transformandose.
Se os ha colado un error. Donde pone «sinóforo» imagino que quiere decir sifonóforo.
Entre los libros que recomienda, indica Gerald Durrell (no Darrel, como está escrito), hermano de Lawrence Durrel, con obras tan famosas y divertidas como «Mi familia y otros animales».
«A pesar de que se sabe que nos vamos al garete pero no ponemos remedio porque hay una desconexión cada vez más grande entre nosotros y la fuente: la propia naturaleza.» No ponemos remedio porque los que condicionan las acciones humanas, las grandes corporaciones, se mueven intencionadamente guiados por una visión a muy corto plazo y una pretensión de lucro particular dentro de ese único horizonte inmediato. Lo que haya de suceder después o lo que haya de suceder a los demás o al Planeta o al Medio Ambiente no les preocupa en absoluto. Y el resto de la gente es absolutamente impotente para exigir otra política. No es cuestión de estupidez o sabiduría: alguien decía que la ética no es otra cosa que el interés general a medio o largo plazo, pero quienes mandan solo piensan en SU interés a CORTO PLAZO. No es estupidez general es CAPITALISMO o socialismo que emula al capitalismo.
No hace falta tener una formación muy profunda para reconocer que los mayores desastres medioambientales los han producido regímenes en ausencia de libertad. China ( como cita el entrevistado, incluyendo lo que está pasando en África, pero también en época de Mao), la unión soviética ( nada, lo del mar de Aral, cosa de nada), no sabemos lo que estará pasando en Corea ( del norte) … etc…
Hace falta ser cerril para negar que el modelo occidental, sometido al escrutinio de la prensa y elecciones ( con sus enormes limitaciones) es infinitamente superior…
Principalmente porque el entrevistado puede dar esta entrevista y usted escribir este «post» tan divertido; intente hacerlo en China, o en Irán..
El capitalismo chino dice, tienen ustedes un cacao… con la solución tan fácil que tiene… empiece por leerse archipiélago gulag y siga por 1984… algo pillará. ..
Hala, salud!
Usted sí que tiene un buen cacao. Más bien un buen yugo encima.
Hace falta ser cerril, inmensamente ignorante, o un malnacido para obviar o negar el desastroso efecto ambiental de su tan amado capitalismo. Empiece por leer un libro de ciencias naturales de secundaria, le hará bien.
no te engañes, Francisco. Antes de echar la culpa de todo a otros, a las multinacionales que es algo muy socorrido, hay que hacer autocrítica. Si el egoísmo no formara parte de la condición humana las multinacionales no se comían un rosco.
Y el egoísmo con educación se mitiga pero no se cura del todo.
¿Hablamos del aforo del planeta? Mucho hablar de decrecimiento superguay pero aquí nadie tiene narices a ir al quid de la cuestión: Hemos sobrepasado poblacionalmente la capacidad de carga del Planeta. Y en eso nada tienen que ver las multinacionales. Y ahora ¿quién se va a atrever a ponerle freno a la sobrepoblación?
nadie.
Entonces que nadie venga poniendo POSES, que si decrecimiento, que si desarrollo sostenible. Menos POSTUREO, menos PARCHES y más encarar los problemas de raíz.
Abel, todo eso está muy bien, y estoy de acuerdo en que la sobrepoblación es un problema alarmante, pero no pretendas colarlo como el PROBLEMA. Actualmente la Tierra produce o tiene capacidad de producir alimentos para más gente de la que existe en el planeta (por poco, pero así es).
La superpoblación es un problema, pero también lo es el sistema económico-productivo, con su inacabable apetito de recursos, su inagotable capacidad de destrucción y de generar mierda, y el desequilibrio y desigualdad.
Eso por no hablar del comportamiento individual de cada persona, que aquí todos hablamos mucho pero a la hora de la verdad son muy pocos los que obran en conciencia de acuerdo a sus principios. El resto, mucha boquilla pero en la práctica a seguir alimentando el monstruo destructivo-capitalista.
No te engañes, Abel. Existen métodos contra la superpoblación: los genocidios. Por otra parte, también he leído por ahí que la existencia de una seguridad social es un buen método para controlar las poblaciones.
Save the planet; kill yourself.
..and don’t forget to kill your children too.
Pingback: Monumento al hombre impasible | Boreal
No se crean nada de lo que dice el entrevistado. El cambio climático es NATURAL, y es un ENFRIAMIENTO. Stop a la iglesia del efecto invernadero.
Sí, entre Sergio Rossí, un doctor en Ciencias Biológicas que lleva toda su vida investigando el tema y tú, Gonzalo Calvo, internacionalmente conocido por tus sesudos comentarios en La Razón y Libertad Digital, sin duda me quedo con tu opinión, muchísimo más fiable y fundamentada. Stop a la iglesia (así, en el sentido más general del término).
Pingback: Entrevista a Sergio Rossi | lucharycomprender
Pingback: ¿por qué avanzamos hacia el abismo sin cambiar de rumbo? | tratar de comprender, tratar de ayudar