Es la noche del 4 al 5 de noviembre de 1605 y Guy Fawkes, o Guido Fawkes, como prefiere que le llamen, espera en un pequeño cobertizo de leña que queda justo debajo de la Casa de los Lores, en Westminster. De él se dice que es alto, delgado y que su presencia impone. Por supuesto, lleva los clásicos bigotes puntiagudos de la época, algo parecido a una perilla mal afeitada y pelo negro que a veces deja ver un tono rojizo. Aparte, una capa, un sombrero y un farol en la mano.
Hay algo en la escena, cuando uno la revisa, que invita a pensar en Toma el dinero y corre, aquel plan de fuga de la prisión que se aborta en el último momento sin que nadie avise a Woody Allen. Hay algo de Woody Allen en Fawkes, algo de imposible y solitario en su misión, pero sobre todo hay mucho de locura. Una locura llena de odio contra los Estuardo, esos escoceses llamados a última hora para suceder a los Tudor y que han acabado traicionando, ellos también, a los católicos.
El caso es que la noche pasa y Fawkes sigue solo en el cobertizo. Solo con la leña, las cerillas y un reloj para contar el tiempo desde que encienda la mecha, cálculo imprescindible para poder huir cruzando el Támesis y volver a Europa a anunciar la buena nueva. ¿Dónde están entonces sus cuatro compañeros de intrigas? Si somos generosos, diremos que cumpliendo con la obligación de buscar aliados en las Midlands para que a la explosión del Parlamento le siga una rebelión por todo el país.
Si pensamos mal, se han limitado a huir una vez han sido conscientes de que la trama está siendo investigada, que Jacobo I lo sabe todo, con Jacobo la guardia real, y que la orden de registrar cada uno de los recovecos cercanos a las Casas del Parlamento —Westminster a principios del XVII no es sino un laberinto de tiendas y viviendas apiñadas alrededor, lo será casi hasta el gran incendio de 1834— ya está dada. Si van a pillar a alguien, que pillen al loco de Fawkes, aunque Fawkes en rigor no es más que un eslabón en la cadena y ni siquiera el más importante, claramente por debajo de los conspiradores habituales Catesby, Percy y Wintour.
Lo que le aleja de la narrativa Woody Allen es que Fawkes sí sabe que seguir adelante con el plan es una temeridad. Conoce la carta que recibió Lord Monteagle el 26 de octubre advirtiéndole de que el 5 de noviembre no fuera a la apertura del Parlamento, una apertura ya retrasada dos veces por los estragos de la peste sobre Londres. «Las Cámaras recibirán un gran golpe ese día», dice la carta y al católico Monteagle no le queda más remedio que informar a las autoridades, aún en la duda de si la palabra inglesa «blow» tiene aquí un significado literal —«explosión»— o metafórico.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Muy interesante el articulo y el profundizad en la persona más allá del mito.
No es difícil, a poco que se lea, encontrar contradicciones en los personajes elevados a mitos, Se me ocurre por ejemplo «el Cid» combatiendo junto a los moros o «el Che» siendo brazo derecho de un dictador.
Siempre habrá quien utilice a personajes mitificados como puro merchandising que refuerce sus ideas Y es un alivio ver que hay gente que es capaz de razonar un poco más allá y esclarecer el asunto.
Pingback: Guy Fawkes, o cómo un ultracatólico se convirtió en icono de la revolución global
Pues sí , el Cid combatió a favor de los moros y el Ché fue el » brazo derecho » de la dictadura castrista que lleva 56 años hundiendo a Cuba .
Menos mal que el embargo permite que la gente de la isla, en nada culpable de tener un dictador, pueda comprar los bienes de consumo y medicamentos que necesita… ¿o no? Porque otros paises del entorno como república dominicana o haiti viven cómodamente mientras en cuba se mueren de hambre… ¿o era al revés?
Antes de que me llames comunista, te informo que no lo soy. Pero sí soy idealista en el sentido en el que pienso que la verdad merece la pena estar por encima de la ideología y tu estás poniendo tu ideología por encima de la verdad.
Lo que lleva 56 años hundiendo Cuba es un bloqueo comercial a todas luces ilegal. Pero que por alguna extraña razón que desconozco todos tienden a obviar.
Igualmente buen artículo.
Lo tenía en la punta de la lengua.
La razón son los millones de dólares que los EEUU se gastan en propaganda, hasta haber convertido su discurso en casi el único que se oye.
Tu debes ser más afín al discurso fundamentalista de los mártires. Suena mejor, como música para tus oídos. El gritar «mueran los yankis»…
No suelo gritar «muera». Sencillamente, me molestan las injusticias, como por ej. el bloqueo a Cuba, u otras muchas burradas que suelen hacer los yankis. No son los únicos que las hacen, por supuesto. Pero sí son los únicos que luego ponen en marcha su inmenso aparato de propaganda para que les riamos las gracias.
Y si es que no lo ves, lee por ej. a Noam Chomsky.
«con Natalie Portman de por medio todo entra más fácilmente»
Desafortunada frase… En cualquier caso, buen artículo.
O no… Aunque te sorprenda, hay gente a la que le gusta dicha actriz. ¿O es que sobre gusto tienes tú la verdad absoluta?
¿Por qué? Lo políticamente correcto se está volviendo una lacra
«V» es una buena película, a secas, como el cómic. Tenemos a una generación de revolucionarios adoctrinados por los talibanes de la conspiración, genial! Tipos que usan máscaras de halloween para empeñarse en el yo soy.
Hombres en la luna, mujeres en las minas, a penny for this guy!…
«V es una buena película, a secas, como el cómic». Has visto la película, no has leído el comic.
Hombre, calificar como «ultracatólico» a un católico de principios del siglo XVII…
Guy Fawkes, La conspiración de la pólvora, fue el atentado de falsa bandera que más rendimientos ha dado. Esa farsa todavía dura a día de hoy.
El historiador Webster Tarpley, y también Pedro J. Ramírez, tratan el asunto.
«Lo de Anonymous es tan descarado que ni siquiera se cortan a la hora de usar la máscara de Guy Fawkes, un católico hispanófilo al que le atribuyeron el atentado de falsa bandera más rentable de la historia. Tan fue así que Gran Bretaña consolidó de una vez por todas el poder anglicano sobre una población católica, parece ser que todavía mayoritaria a pesar de Isabel I, y donde lo mismo que en el mundo musulmán, tanto la autoridad política como religiosa quedaría unida, pasando en Inglaterra a manos del poder político, de la monarquía. No sin antes expoliar a la Iglesia, y a los campesinos de sus bienes comunales, dejando miles de muertos y millones de indigentes. Esa labor que empezó Enrique VIII se remató con ese atentado de falsa bandera,y de ahí que actualmente el 75% del territorio de Gran Bretaña esté en manos del 1% de la población, siendo la Casa Real la mayor terrateniente. De ese falso atentado les viene la riqueza a la aristocracia, que luego pactaría con la burguesía el control de la política»
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/454184-anonymous-terminal-de-cia-y-de-nsa.html
Católico, rebelde, al servicio de Felipe II y combatiente en Holanda contra lloricas independentistas, protestantes y algún calvinista????
Este tio era el amo, Guido Fucker desde hoy
Interesante. Pero habría sido mucho mejor si se hubieran incluido las conexiones españolas y de los jesuitas con este suceso.
Otro punto interesante (quizá en otro artículo) sería cómo el lobby jesuita en UK pasa de, ser algo parecido a un grupo terrorista, a convertirse en un auténtico poder fáctico.
Pingback: 5 de noviembre: La Noche de Guy Fawkes que inspiró la película "V de Vendetta" - Es Hoy
Pingback: El terror tiene forma de ecuación elíptica - Jot Down Cultural Magazine
Pingback: 'V de Vendetta': reacción y revolución filosófica - Jot Down Cultural Magazine