Está en todas partes. Los rodea a ustedes y me rodea a mí porque nos rodea a todos los seres vivos y también a los inertes. Hay quien lo cree una novedad, algo de nuestro tiempo, pero lleva existiendo desde que existe la civilización. Es el material que sostiene el mundo y, sin embargo, por mucho que giren la mirada en las ciudades, en las playas y en los campos, lo más probable es que permanezca oculto. Invisible a los ojos que no estén preparados. O a los que no quieran estar preparados.
No, no es Azazel ni Lucifer ni Belial; tampoco es Dios ni la Fuerza; ni siquiera es el aire que Pedro Marín nos cantaba entre gimnásticos espasmos allá por los ochenta. Es el hormigón.
Sin el hormigón no somos nada
Seguramente se han levantado esta mañana de la cama y han caminado hasta la cocina. Allí han preparado un café y/o unas tostadas y se han sentado a desayunar tranquilamente mientras leían el periódico o veían la televisión. Quizá han apurado el desayuno y han salido corriendo porque llegaban tarde y han tomado el autobús o el metro o han conducido entre el atasco de la hora punta hasta su lugar de trabajo. Después, en un momento de descanso, han abierto el navegador de internet en su dispositivo móvil o su ordenador y han entrado en esta página web. Y han abierto este artículo.
Repasemos algunos de los artefactos que se han encontrado en estas pocas horas: el colchón, el pavimento del suelo del pasillo y de la cocina, la cafetera, el café y el agua para el café, el pan de las tostadas y la tostadora, la silla y la mesa, el periódico, el televisor y el programa de televisión, las escaleras, el ascensor, la puerta, el autobús, el metro, el coche, los semáforos, la oficina o la fábrica o la universidad, el móvil, la tableta, el ordenador, internet. Cada una de esas cosas está compuesta por uno o varios materiales que las caracterizan. Plumas o viscolátex para el colchón, madera en el parqué, acero inoxidable en la cafetera, granos de café, vidrio, aluminio, pasta de papel, tinta, gasoil, caucho, coltán, cable de cobre o impulsos eléctricos. Pero aunque no lo vean, en todos esos objetos, en todo lo que les rodea, ha participado el hormigón. Y lo hecho de manera esencial.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Muy buen artículo, la verdad es que no lo he leído pero engarzar las palabras de Satán y hormigón… Ummm
se refiere a un famoso blog de arquitectura que con gran humor critica la fealdad de la arquitectura moderno y el uso del hormigon. http://satanismylord.com/
La verdad que con hormigón se pueden construir grandes obras de ingeniería pero también grandes brutalidades que son muy desagradables a la vista.
Y ambas agudas…
Y sin embargo aguda es llana, paradójico
Buen intento pero me quedo con el «satán es mi señor » original : http://vicisitudysordidez.blogspot.com.es/2009/11/satan-es-mi-senor-parte-i-tu-vida-va.html Sí, el hormigón es fantástico.
Sí, la verdad es que no citar las contribuciones primitivas de José Ramón Lorenzo, o su blog satanismylord no parece un descuido.
¿En serio queréis que se os mencione expresamente en un texto en el que se os llama cuñaos?
Me provocas con verosimilitud… Y sabes por qué!
Larga vida al hormigón, una lástima que se encuentre amenazado por otro material más moderno y satánico: el acero corten. Brujería con velas y sangre, misas negras pa placer del brujo.
Es Hannes Meyer, no «Hanes Meyer»
No citar los artículos originales de José Ramón Lorenzo es como decir: «Estamos pensando en grabar un disco que se llame «Bohemian Rhapsody». Esperamos que Brian May no se moleste si no lo nombramos porque, en realidad, no tocamos la guitarra tan bien como él. Además es un disco de fandangos y bulerías y no se parece mucho a lo que hizo Queen en su momento. Nuestro próximo disco se llamará «A Kind of Magic» y contaremos con la participación de Juan Tamariz. Esperamos que el Señor May tampoco se lo tome a mal.»
Buenos días,
El único párrafo dónde podría haberle(s) citado es donde escribo «Hay quien cree que el hormigón visto es feo, que es innoble y que debería estar oculto. Me gustaría compadecerles, pero en realidad no es más que un complejo de inferioridad por sentirse incapaces de abrir los ojos y ver más allá de prejuicios».
Entiendo que su grupo y blog necesiten visitas, pero lo que yo hago es poner de manifiesto la importancia del hormigón para la civilización occidental, desmontando cierta colección de chascarrillos magufos y acomplejados de la que a algunos les gusta enorgullecerse. Fíjense si les importa poco el contenido, que si el título fuese otro, ni se habrían enterado de su existencia.
En otro orden de cosas, en 1922, James Joyce publicó su novela «Ulises» y en 1982, Wener Nekes (le dejo un rato para que mire quién es…¿ya?, bien) estrenó su filme «Ulises». En ningún caso nombraron a Homero.
Y ahora le recomiendo que se dé un poco menos de importancia y que lea un poco más.
Un saludo :)
Qué mal rolliiiiitoo no?? Ay ay ay
Titular el artículo «Satán es mi señor y el hormigón también» suena más bien a tratar obtener visitas al artículo a costa de citar de pasada el nombre del susodicho blog. Es decir, es el blog el que da visitas al artículo, y no a la inversa.
Cierto es que hay que leer más. Así se piden encontrar ideas que fusilar y conseguir visitas a mi web en blanco y negro…
Gran proyección la del autor de este artículo y gran suficiencia la suya.
Enhorabuena, seguramente insultar a los creadores del título robado darán muchas visitas a Jotdown. De eso se trata, ¿no?
Es bastante vergonzoso que el autor de este artículo no mencione, ni siquiera de pasada, el artículo original publicado en el blog ‘Vicisitud y sordidez’ que acuñó el término ‘arquitectura satánica’ llamado ‘Satán es mi señor’, curiosamente como empieza el título de este artículo. ¿Coincidencia? Y por si quedara la duda de que fuera tan solo un lapsus, el autor del artículo de Jot Down se atreve a dar una respuesta prepotente, acusando al blog original de mendigar visitas cuando muchos (me incluyo) conocemos ‘Satán es mi señor’ con anterioridad y no habríamos pinchado aquí de no ser porque el concepto nos resultaba familiar. Menos humos, Pedro Torrijos.
Qué pena, con lo elegante que habría quedado atribuir el concepto de satanismo a los que lo inventaron (aunque fuera en un blog, menos popular que Jot Down). Con esa respuesta se muestra el complejo de superioridad del que escribe en un medio conocido.
Una lástima también el ejemplo usado para rebatir, ya que no hay ninguna obra de Homero llamada ‘Ulises’.
Pues a mi modo de ver, parece que quien necesita visionados y likes son ustedes y por eso mencionan en el título el nombre de uno de los blogs de arquitectura más leídos y visitados. Porque me imagino que si hubiera titulado el artículo «La importancia del hormigón en la historia de la arquitectura» no sonaría tan molón. Y me parece lamentable que hasta usted confirme que podría haber citado dicho blog o a sus autores pero que evitó hacerlo.
Pues que sepa que si yo me he acercado a este artículo fue porque pensé que estaba escrito por algún administrador de mi blog favorito y me he sentido estafada al ver que se usaba su nombre para hablar de algo que no tiene nada que ver.
Vamos, una vergüenza que una revista como Jot haga este tipo de cosas.
«Me gustaría compadecerles, pero en realidad no es más que un complejo de inferioridad por sentirse incapaces de abrir los ojos y ver más allá de prejuicios. Quizá se sienten más cómodos dentro de sus confortables orejeras. Quizá, sencillamente, tengan miedo o no están preparados; porque tal vez nadie esté realmente preparado para comprender al hormigón en su totalidad».
Nada me parece más necio que pretender hablar desde la verdad absoluta. Bueno, igual sí: hacer lo mismo pero revistiéndolo además con mala literatura.
Al final es el tiempo quien da la razón a unos y a otros. ¿En qué han quedado la mayoría de obras del gran genio Le Corbusier y sus amigos? ¿Los barrios que idearon como han evolucionado en general?
Ellos quisieron crear una arquitectura en base a sus ideas, no en base al uso y a la vida. Al final la mayoría de sus obras sólo han encontrado su propia muerte, porque eso es lo que el hormigón visto acaba siendo. No es un material noble, no aporta nada dejarlo visible, de hecho es hasta poco práctico que no tenga revestimientos de algún tipo porque ya solo la limpieza y mantenimiento son mierda.
Me apuesto lo que quieras a que el autor del artículo ni ha trabajado ni ha vivido en nada parecido a los engendros de Le Corbu…
Estupendo artículo.
Su lectura me ha sido muy didáctica,también he leído las otras entradas que están enlazadas. La del Panteón de Agripa me ha conmovido y con las del laboratorio Salk y la iglesia de la luz me han sangrado los ojos.
Este amor por el hormigón solo lo había encontrado en Satán es mi señor. Desde luego es un material digno de la civilización.
Me parece lógico que si haces mención de otro artículo pongas un enlace para que los que no lo conocen sepan a que te refieres.
He llegado a esta entrada gracias a que la han enlazado desde el Facebook de SEMS. Pese a que en un principio me hice fan de SEMS por ser una página de humor estoy aprendiendo mucho con los grandes artículos de arquitectura que allí se mencionan. Y además siempre hay carcajadas aseguradas cuando arquitectos e intelectuales se pican al no comprender que se puede hacer humor con todo y no hace falta ser un experto para tener una opinión.
Lo único que hace falta es vivir y sufrir esas escalinatas innecesarias cuando llevas el cochecito del bebé y esas explanadas con bancos sin sombras que se te a chicharra el niño mientras le das los potitos, que si que si, que ahora sé que ese golpe de calor es gracias al regalo de la luz que nos hace el arquitecto, ahora sé de lo perpetuo y lo trascendente, y de que estoy viviendo en una obra de arte, pero… Santan es mi Señor.
No tengo nada en contra del hormigón ni de la arquitectura hecha a partir del Movimiento Moderno, pero por lo que he leído muchas veces a este autor, él es de los que se piensan que la buena arquitectura es la que queda muy bien en las fotografías. Es lo que tiene pensar además que puedes tratar mil y un temas todos con rigor… que al final tus artículos se convierten en un compendio de banalidades. Pero claro, según este señor, todos los que no estamos de acuerdo con lo que él dice (y repito que a mí hay muchos edificios de hormigón visto que me fascinan) somos auténticos cuñaos.
El artículo es buenisimo. Pero los comentarios son droga dura. Cada artículo/entrevista sobre arquitectura en JD se convierte en un ring entre haters y gente que ha leído el artículo.
A Teresa Sapey la insultaron por dibujar en su iPad y a Torrijos por no enlazar el blog de nosequien.
Seguro que hoy muchos han cerrado este artículo y han abierto el otro blog. Que es bueno leer no sé quien lo dirá, porque leyendo opiniones de ese tipo… Para eso no leas.
Por lo que veo, los alegres chavalotes de SEMS están muy enfadados. ¿Pero ellos no son los que dicen siempre que todo es criticable y que hay que tomárselo todo a cachondeo y tener mucho sentido del humor? ¿En qué quedamos, HOYGAN?
Los alegres chavalotes de SEMS no están enfadados, sino molestos. Molestos con un articulista sobrado de suficiencia y pedantería, carente de humor y respeto, necesitado de publicidad y cortito de luces; de los que opinan que TODA(*) la arquitectura es para mostrarla en fotos y sentirla como un experiencia trascendental pero no se plantea que al usarla para vivir esa experiencia trascendental se convierte en un infierno.
(*) siempre hay excepciones, claro. El ejemplo del Guggenheim es una de ellas porque es un edificio que se va a visitar, no a hacer vida en él. Más o menos como este artículo: se viene de visita a ver la última parida de un supuesto hartista, y luego se vuelve uno a SEMS a disfrutar de la harkiteztura del hormigón como se merece.
Ja ja ja ja, muy divertido todo. Internet es un pozo de risas. O sea que Satán es también el Señor de Pedro Torrijos… Satán y el Hormigón, dos Señores, ja ja ja ¿Quién es el que confunde las lenguas ahora? O la lengua, puesto que se supone que todos hablamos en castellano. Yavhé no. Igual son las risas. ¿O será la inmediatez de Internet?
Tiene razón Paco Fox que si no hubiera sido por el título, yo no me hubiera leído el artículo de Pedro. Bueno, leerlo tampoco es que me lo haya leído porque es un poco plasta; he ido saltando de párrafo en párrafo y como al final, lo importante es que daba cera a José Ramón Lorenzo a fuerza de no mencionarlo, me ha caído simpático el tal Pedro, me he leído una entrevista en que sale fotografiado con una camiseta a rayas y he visto por donde desbarra…: o sea, por el entusiasmo, vaya, que es por donde desbarramos casi todos. Se te ve enérgico, Pedro, saludable. Y eso está bien. El que anda mal es José Ramón, que lleva meses obsesionado con Albert Rivera y veo que no se le pasa. Cuídate de los entusiasmos, Pedro, que aunque parezcan mejores hacen tanto daño como los odios. Abrazos a todos por el buen rato.
Jojojo, como era de esperar, muchas risas salvo cuando les retratan como lo que son: una panda de lloricas.
«Seño, no han citao mi cutreblog!» «Seño, seño, me han llamao acomplejado» «Seño, seño, me roban el bollycao!»
Pero cómo no os van a llamar acomplejados, pedazo de almas de cántaro.
«No han citado mi cutre log» claro que lo citan. De hecho usan su nombre en el título del articulo como atractivo. Con la intención de atraer y de paso puntear un poco a sus fans, al no mencionar dicho blog en el texto del artículo. ¿Con qué intención? Pues con la de generar polémica y que un artículo insípido y aburrido consiga más likes y comentarios de los que merece por su contenido. Esto sí que es el cutrerío máximo. Y yo, como el resto de fans del blog que hemos picado en el puteo, me vuelvo otra vez para SEMS.
Como ya he dicho en otro post. Lamentable estas cutre-estratagemas para ganar visibilidad, likes y comentarios.
El hormigón, además, no es como erróneamente se cree «un elemento pétreo». De hecho se comporta como un gel: Si bien el Hº sin armar sólo resiste esfuerzos de compresión, con el agregado del acero es capaz de resistir flexotracción: un edificio de más de 50 pisos oscila en su parte superior absorbiendo las cargas de viento sin quebrarse.
Con el hormigón se puede hacer arte como Mies VDR y también atrocidades como Calatrava, da para todos los gustos.
Me ha gustado el artículo. Pese a abundar demasiado en la parte arquitectónico-estética del hormigón, quizá la más prescindible para mi gusto, hace bien en recordarnos su omnipresencia imprescindible en muchos otros usos.
Y gracias a él (mejor dicho, a los comentaristas) he descubierto el blog satanismylord. Fascinante, divertido, apocalíptico ejercicio de cuñadismo arquitectónico con fundamento.
Excusarse diciendo que Joyce no mencionó a Homero es ridículo, para cuando publicó su libro, Ulises ya había pertenecido a la cultura popular durante siglos y era innecesario clarificar que el nombre era creación de Homero: habría sido una redundancia. Pero en este caso no se puede decir que todo el mundo conozca Satán es mi señor, y el artículo es una suerte de contestación al de Vicisitud y sordidez. Yo mismo pensé que los autores del original habían intervenido hasta que lo leí.
Por favor señores, sean buenos periodistas y citen sus fuentes, estén de acuerdo con ellas o no. Los títulos también son una parte importante del proceso creativo, y un buen periodista debería respetar eso.
El hormigón es feo, su textura tiene pocos matices, pocos contrastes, crómaticamente apagado, pobre,plomizo, monótono hasta la náusea y es un material barato,nada suntuoso, por lo que siempre se ha ocultado, como se ocultan las cloacas. Los revestimientos y la ornamentación no son menos verdaderos. Decir, el hormigón es la verdad, y la verdad es bella, puede ser poético, pero es una tontería sin ninguna base, un mero recurso literario para justificar los gustos propios. Se podría decir que al igual que la mierda, o el esqueleto, pertenece al mundo de lo obsceno, lo que está fuera de escena, y no tiene ningún interés estético. Y con tanta farfolla para vendernos los trajes invisibles del rey, seguimos aún hoy en día, con una confusión conceptual enorme tanto en la arquitectura, como en la pintura como en la escultura.