Fotografía: Dragan Karadarevic
Edición fotográfica: Ivana Todorovic
Muchas veces se habla de que la obra de un artista es el reflejo de su vida. En el caso de Emir Kusturica (Sarajevo, 1954) su vida es su mejor película. Como profesional, admite que es un mal compañero de trabajo, que no respeta ni horarios ni fechas ni presupuestos. Pero explica que eso se debe a la importancia que le da a su libertad personal. También cuando filma lo hace a lo grande. Sin escatimar en gastos. Así viven tradicionalmente los gitanos con los que ha crecido, sin saber qué harán al día siguiente, sin que siquiera les importe. Pero por estos motivos ha conseguido que su nombre se asocie inequívocamente a una forma de hacer cine: el estilo Kusturica.
¿Por qué se dedicó al cine?
Para no ser un delincuente. Hubiera hecho cualquier cosa para no dedicarme a la delincuencia que me rodeaba. Todas las personas con las que crecí en Sarajevo han terminado siendo delincuentes. Yo también viví al margen de la ley en algunos momentos, pero sabía cuándo tenía que parar. Conocía dónde está esa línea que si la cruzas todo se te va a la mierda. Así que se me metió en la cabeza ser artista. Además, siempre he sido muy cabezota con mis ideas, incluso cuando no he tenido razón he intentado llegar hasta el final, mantenerme en mi posición a toda costa. Nadie pensaba que yo pudiera llegar a ser artista, era para mí razón suficiente para intentarlo. El barrio en el que crecí, la gente de la que me rodeé… Nada parecía indicar que de ahí fuese a salir un director de cine, alguien que se dedicase al mundo del arte, pero así fue.
Me gusta que la vida nos guarde ese tipo de sorpresas, de factores inesperados, contradicciones. Porque ahora veo que la vida está muy planificada. Cuando un joven cineasta filma su primera película ya se ve listo para ir a Cannes, se prepara para recibir premios. Los chavales están siguiendo todos un plan determinado. Hacen una cosita y pretenden ir de reconocimiento en reconocimiento, de festival en festival. Mi vida en comparación fue completamente inesperada. Y tengo que decir que me da pena lo que hay ahora. Creo que ya no se valora toda la riqueza de esta profesión, su complejidad, las nuevas generaciones solo tienen en cuenta las formalidades, lo superficial, lo que hay por fuera, en fin, lanzarse a por los premios.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Dice Kusturica: «El nombre de Tito no se ponía en cuestión jamás. Bajo ningún concepto. Y punto.»
¿Por qué entonces admira tanto al caudillo actual de Rusia, Sr. Putin, que sigue la misma estela? Es muy sintomática la célebre foto donde el director aparece junto con su héroe en la cena del 10º aniversario de la cadena estatal Russia Today en Moscú.
https://www.nbcnews.com/news/world/guess-who-came-dinner-flynn-putin-n742696
Tito fue un dictador, Putin gana elección tras elección en democracia. Putin lucha por su pueblo, Putin ha librado Siria de las garras de asesinos financiados por la «democrática» Europa.
Deje de tratar de entender la política de la arena internacional a través de nuestros medios de comunicación.
ah ya, que putin es el paradigma de la democracia, no solo porque gana las elecciones sino porque las gana con el 70% de apoyo. cuanto sabes de democracia jose….
has leído la entrevista pedro? has leído lo que dice de putin y el cohete? creo que no te leíste toda la entrevista…
Oro puro la entrevista.
Es muy interesante el concepto tan elevado que tienen los yugoslavos en general de sus valores, su moral y sus tradiciones. En lo personal, es un rasgo común en todos los que personalmente conozco. Sin ir más lejos, me vienen a la cabeza las entrevistas a Radomir Antich en Jotdown no hace mucho. Y lo curioso es que en realidad son una sociedad bastante lastimosa y destructiva, amén de que su historia está llena de bajeza moral y delincencia atávica. Me maravilla la capacidad que tienen para conjugar una percepción propia diametralmente opuesta a la de la realidad.
Hola, coincido con Vd. pero hay que ponerlo en perspectiva con los que los rodean. Por lo demàs, se refiere a los Serbios? Asì lo he entendido yo. Pues Yugoslavia la destruyeron. Peor son los croàtas, en el momento actual y en el pasado cercano. Unas crueles fieras.
…Y lo curioso es que en realidad son una sociedad bastante lastimosa y destructiva, amén de que su historia está llena de bajeza moral y delincuencia atávica. Me maravilla la capacidad que tienen para conjugar una percepción propia diametralmente opuesta a la de la realidad…» palabras más, palabras menos, son las mismas que eminentes políticos americanos de su epoca decían de todos los italianos y latinos hispánicos que llegaban a sus costas. Y sabemos que no es así. Sacada de su contexto es una frase que se puede aplicar a cualquier pueblo. Ninguna sociedad queda exenta.
Ingenuidad total la de creer en Mujica,lamentable.Lo que es tocar de oído.
Ingenuamente pregunto: porqué?
Me ha gustado la entrevista. Gracias, Emir, yo no digo que tus pelis sean perfectas, pero sorprendentes, sinceras, onìricas, sì.
¿Cómo es posible que en una entrevista en profundidad con Emir Kusturica sobre su vida y trabajo no haya un sola mención a la guerra de los Balcanes? Muy curioso.
Pingback: Kusturica: la delincuencia más peligrosa – Historias para comentar
Pingback: Entrevista a Emir Kusturica - realizador de Underground e Gato Preto Gato
Pingback: Forastero en el matrimonio | Cuentos de Kusturica | Read&Fly