La primavera en que nos enamoramos sin saberlo de Nigel Farage y Donald Trump

Publicado por
Nigel Farage en un mitin a propósito de las Elecciones Europeas el 13 de mayo de 2019. Foto: Cordon.

En el principio fue Nigel Farage. Digo el principio por decir algo, mediados de mayo de 2011 y una agitación que pasa de las redes a las calles y de vuelta a las redes. Puede, incluso, que el principio no fuera Nigel Farage sino aquel anuncio de Orange en el que se decía bien claro a los espectadores: «Podéis cambiar un idioma, podéis cambiar una industria, podéis cambiar un político…» y aparecía un señor muy bien vestido rodando por las escaleras de algo parecido a un Parlamento.

La publicidad del sistema —Orange, en el fondo, solo pedía que contrataras una línea telefónica, en concreto la suya— coqueteaba así con la pulsión antisistema desde la distancia estética; desde el «hombre, a nadie se le ocurrirá hacer esto de verdad» o, más bien, «nadie creerá de verdad que se pueden hacer esas cosas». El efecto fue casual pero inmediato: a la semana estaban las plazas llenas de gente en algo parecido a una terapia de grupo.

Sí, en el principio fue el anuncio de Orange y todos los demás anuncios autocomplacientes de exaltación del individuo. Influjos de El secreto y la ley de la atracción. Los jóvenes —y no tan jóvenes— que llenaban Sol o la plaza de Cataluña aquella primavera no tenían en rigor poder alguno pero tampoco eran antisistema en sentido estricto, por eso todas sus referencias partían de la iconografía pop: el niño de Mary Poppins reclamando al banco sus dos peniques, la repetición del famoso eslogan de Obama, «Yes, we can», la justificación teórica de documentales como Inside Job y el mito de Islandia o la sublimación del «yo contra el mundo» en forma de Tyler Durden en El club de lucha o del misterioso V en V de Vendetta.

Aquello no fue una revolución, por mucho que se empeñaran. «Nobody expected the Spanish Revolution», rezaba una de las pancartas de Sol en otro guiño pop, esta vez a los Monty Python. Como decía Ortega y Gasset, las revoluciones son contra los usos; las rebeliones, contra los abusos. Ahí no había revolución posible porque quienes protestaban, en su mayoría, venían de la clase media; una clase media muerta de miedo precisamente porque sabía o intuía que pronto iba a dejar de serlo y pasar a ser otra cosa. El abismo. La suya era una indignación desesperada, en ningún caso relacionada con Hessel por mucho que se empeñaran los medios. Una indignación confusa, porque cuando a la estética se le añade el pánico solo cabe esperar monstruos.

«I´m as mad as hell and I´m not gonna take this anymore»

Así que en el principio estuvieron los años y años de complacencia, de adulación. Ese fue el problema. En 2006, sin ir más lejos, la revista Time puso un enorme «YOU» en portada para elegir a la persona del año. No es casualidad que coincidiera con la consolidación pública de Facebook. Quizá habría bastado con hacerlo todo más sencillo, más real, más «esto es lo que hay», pero había que vender teléfonos y muebles y coches y para ello se conoce que había que convencer al espectador de que era único, especial, más listo que nadie. Un continuo homenaje. Cuando el sistema juega a los espejos, no es de extrañar que de repente aparezca un espectro indeseado y ahí es donde llegamos, ahora sí, a Nigel Farage.

Farage representa aquello que resulta atractivo en la distancia. Sus discursos contra Van Rompuy y la Unión Europea se hicieron virales durante semanas, meses incluso. Discursos ácidos, demagógicos pero ingeniosos, que abordaban tópicos sociales con un aire rancio y xenófobo que a menudo pasaba desapercibido. A Farage no le gustaba la Unión Europea no porque fuera la encarnación malvada del capitalismo, sino porque se interponía en sus deseos, en su «Make Britain Great Again». Es el problema de la acción directa, eso que ahora llaman «populismo» sin saber muy bien a qué se refieren. Los políticos y la prensa, los mediadores en general, pasan a convertirse en obstáculos prescindibles para la pretendida «democracia real».

De repente, los muros de gente de izquierdas, de gente muy de izquierdas, se llenaron de elogios a un aspirante a fascista, el mismo que llevaría al UKIP a unos espectaculares resultados en las elecciones europeas pocos años después y que sería clave en la aprobación del brexit y el hostigamiento a los extranjeros en el Reino Unido. ¿Por qué? Porque el pánico no te deja pensar. Necesitas caminos cortos, lo primero que suene bien y de alguna manera te dé la razón.

Las redes sociales se enamoraron de la socarronería y la sonrisa altiva de Farage. Perdidamente. Igual que luego se enamorarían de las fake news que tanto ayudaron a que el mensaje de Donald Trump calara por medio Estados Unidos. Lo importante, de nuevo, era contarle al ciudadano lo que quería oír. A cada uno, su propio sueño prefabricado. Un compadreo barato con ese «hombre-masa» al que también se refiere Ortega y que se niega a no ser el protagonista de la historia. El que se siente todopoderoso delante de su ordenador y al que la gravedad acaba poniendo en su sitio en cuanto sale de casa.

Manifestante en un acto a favor del Brexit, Londres. Foto: Cordon.

No sé si se acuerdan de otro de los vídeos virales, otro de los hits de «la indignación». Se trata de la famosa escena de la película Network en la que el presentador, empapado y con un enfado monumental, llega al plató y exige que emitan su discurso improvisado en directo. Un discurso lleno de referencias a la inseguridad ciudadana, al desempleo, a la codicia bancaria, al abuso de drogas, a la desidia de los políticos, al olvido completo del individuo dentro de una sociedad asfixiante…

Había dos soluciones, según la película: una era encerrarse en casa muerto de miedo y otra era sacar la cabeza por la ventana y gritar «I´m as mad as hell, and I´m not gonna take this anymore» («Estoy cabreado como una mona y no voy a soportar esto ni un minuto más», en traducción libre). Era emotivo, era potente, era animoso… era, ya en los años setenta, el discurso de Donald Trump cuarenta años más tarde: «todo es un horror, todo es culpa de los otros, pero no te preocupes, ya soluciono esto yo a gritos». Y sí, sin saberlo, volvimos a enamorarnos un poquito. Al menos del mensaje. De nuevo, era bonito, sin que tuviéramos claro si era verdad. Y sin que nos importara demasiado, todo sea dicho.

Cuando la estética se hace realidad. Cuidado con lo que deseas

Y así, poco a poco, fuera de los focos, una vez el New York Times dejó de publicar portadas con las calles llenas, el mensaje siguió calando. Más sutil, más científico, más big data. Prescindir de los políticos, de la malvada democracia representativa y sus pesados mecanismos burocráticos, sonaba bien sobre el papel —sobre el vídeo, más bien—, pero nadie se preguntó qué pasa cuando los políticos desaparecen, es decir, qué hay después de Weimar.

En 2014, el UKIP de Farage sumó cuatro millones y medio de votos en las elecciones europeas, un 27 % de los votos totales, lo que le valió la victoria final. Aquel mismo año, con un mensaje parecido, Marine Le Pen ganaba las mismas elecciones en Francia al mando del Frente Nacional y Donald Trump perfilaba su campaña para las primarias republicanas. Los tres tenían algo en común, algo fácilmente reconocible porque también formaba parte de la cultura pop; de Hollywood, de hecho: Richard Pryor en El gran despilfarro decidía presentarse a alcalde con la esperanza de que no lo eligieran. Su mensaje, diez años después de Network, era menos agrio pero igual de contundente: «No votéis a ninguno de los anteriores», son todos iguales, es decir, políticos.

Las cosas no fueron mejor en los países del sur: Syriza ganó dos veces las elecciones en 2015, mismo año en el que Podemos pasó a encabezar los sondeos electorales y Beppe Grillo se consolidaba como alternativa al Gobierno en Italia, justo antes de conseguir las alcaldías de Roma y Turín. Para quien no vea la relación, baste con decir que, hasta este mismo 2017, el Movimiento Cinco Estrellas pertenecía al grupo parlamentario que lideraban el UKIP y Nigel Farage en Estrasburgo.

Así que el sistema nos invitó a prescindir de sus garantes, es decir, de la clase política y sus derivados. No fue una gran idea. Cuando los políticos se apartan, llega el tonto del pueblo y se hace con el mando. El tonto del pueblo puede ser un tío muy simpático, muy divertido, muy locuaz… pero sigue siendo tonto. El tonto del pueblo puede ser el mismo Donald Trump ganando cómodamente las elecciones mientras Susan Sarandon y compañía vienen a decir: «Mejor la honestidad de Trump que las mentiras de Hillary». El tonto del pueblo puede ser incluso Guy Fawkes, el ultracatólico asesino cuya figura reivindican con máscaras los miembros de Anonymous probablemente sin saber de quién se trató realmente.

¿Qué nos cabe esperar?

¿Quién puede parar esta deriva estética? ¿Este batiburrillo de ideas que acaban siendo de izquierdas y de derechas a la vez cuando en realidad no son ni lo uno ni lo otro? Susan Sarandon no, eso ya lo hemos visto. Determinada izquierda se ha pasado directamente al milenarismo, a la secta de «los justos» que denunciaba Camus a la que la realidad le da igual porque solo espera el reino de los mil años que llegará tarde o temprano. Todo lo que no sean unicornios, no merece la pena. Determinada derecha, por su parte, sonríe medio satisfecha porque intuye que algo saldrá ganando de todo este apogeo de la acción directa. Que lo controlarán. Como en los años treinta.

El mensaje ha calado y será difícil combatirlo. No está nada claro qué beneficios puede sacar la clase media enamorada mientras la horrorizada se lleva las manos a la cabeza. Queda, por tanto, de nuevo, el sistema, pero un sistema desquiciado, alterado, acosado. El sistema que dio las armas y que ahora no sabe cómo neutralizarlas. Venenos sin antídotos. Lampedusas confusos ante la velocidad de las cosas.

El mundo, poco a poco, se ha convertido en un lugar ingobernable. Un lugar donde los deseos y las realidades se confunden continuamente y donde siempre hay alguien dispuesto a explicarte que solo él te entiende. Todo sucede demasiado rápido y todos queremos que nos suceda a nosotros. O que, al menos, nos lo prometan. Pocos días después del apogeo del 15M, Movistar, la competencia de Orange, sacó su propio anuncio adulador: una asamblea popular para decidir qué tarifa era la mejor. La estética llevó a la revolución ficticia y la revolución ficticia engendró a su vez su propia estética. Un círculo vicioso, en definitiva, del que más nos vale ir saliendo antes de que sea demasiado tarde.

MENSUAL

3mes
Ayudas a mantener Jot Down independiente
Acceso gratuito a libros y revistas en PDF
Descarga los artículos en PDF
Guarda tus artículos favoritos
Navegación rápida y sin publicidad
 
 

ANUAL

30año
Ayudas a mantener Jot Down independiente
Acceso gratuito a libros y revistas en PDF
Descarga los artículos en PDF
Guarda tus artículos favoritos
Navegación rápida y sin publicidad
 
 

ANUAL + FILMIN

85año
Ayudas a mantener Jot Down independiente
1 AÑO DE FILMIN
Acceso gratuito a libros y revistas en PDF
Descarga los artículos en PDF
Guarda tus artículos favoritos
Navegación rápida y sin publicidad
 

FOR EVER

120Para siempre
Ayudas a mantener Jot Down independiente
Acceso gratuito a libros y revistas en PDF
Descarga los artículos en PDF
Guarda tus artículos favoritos
Navegación rápida y sin publicidad
PARA SIEMPRE (en un solo pago)
 

5 comentarios

  1. Intelestual

    Totalmente de acuerdo. Ese mensaje infantil de “todos los políticos” son iguales (menos yo), los bancos no pagan impuestos, Amancio Ortega es rico a base de explotar pobres, hagamos círculos y asambleas en los parques… ha creado una estética rebelde de barra de bar ideal para barrios como Lavapies para jóvenes progres sin los huevos necesario para ser perroflautas, pero que miran a estos con desdén.

    En eso hemos progresado: ya tenemos a nuestros BoBos. (Ver google)

  2. El autor ha hecho muy bien en señalar que, hasta el 2017 el M5S pertenecía al grupo parlamentario que lideraba el UKIP. Y fue un error que ha sabido corregir escuchando a sus sostenedores. La Unión Europea democráticamente PERFECCIONABLE es una necesidad después del sueño generado por miles de años de historia común, y de esto, dentro del movimiento ya no se discute. Por esto no puedo aceptar que el autor de este artículo señale al M5S como un movimiento populista más que aspira a desprenderse de la UE, ya que su génesis y su bandera es simplemente la honestidad y la transparencia en política. Italia y España tienen un largo y encastrado historial de corrupción y por eso no es de extrañar el nacimiento de Podemos y el M5S. En el caso de Italia por fin se ha aprobado una ley contra los corruptos y está en vía de ser aprobada otra para modificar esa zona oscura de las prescripciones judiciales que, con los tiempos bíblicos generados por la burocracia e intereses inconfesables, permite que continúen en sus puesto individuos acusados y/o reos de cohecho, apropiación indebida, sobornos, licitaciones piloteadas, votos a cambio de favores etc. etc. Ya ha dado muestras de su ética despidiendo inmediatamente a un sub secretario -elegido democráticamente por el movimiento- sospechoso de buscar provechos personales, poniendo en evidencia la distancia que lo separa de los demás partidos que continúan a enviar al parlamento europeo personajes con un pasado de quiebras fraudulentas, sobornos, prostitución de menores, compra de jueces (ver Berlusconi) etc. etc. Y si se ha aliado con Salvini, personaje de la derecha más cerril, es porque el PD, heredero del viejo PC Italiano le ha negado su apoyo, enceguecido al comprobar que la lucha por una sociedad más justa y honesta le fuera arrancada de sus manos, pero esto no es culpa del M5S, sino de esa nueva izquierda snob y superficial, habitante de la burbuja de FB, Instagram, Twiter, etc etc, que prefiere los salones de los poderosos en vez de escuchar lo que dice la gente menos privilegiada. Si todo esto es populismo, entonces que viva el populismo.

  3. Y aclaro que Beppe Grillo, exitoso como asimismo sensible cómico televisivo, y antes que nada ciudadano crítico, no forma parte del Movimiento Cinque Stelle. La Piattaforma Rousseau es la responsable de la propaganda, aceptación, encauce, selección y del respaldo a los candidatos elegidos democraticamente y en forma directa dando a conocer trayectoria politica y el empeño realizado por la sociedad y, sobre todo, la absoluta certeza de que no tiene cuentas que saldar con la justicia. Seguramente estamos pagando politicamente por este deseo de «pureza», pero había que comenzar de alguna manera, y Bepe Grillo fue el que encendió la chispa. Actualmente tiene un blog en donde podemos leer todavía sus consejos, sus críticas, aun contra el M5S y sus puntos de vista que son siempre iluminantes, más de un filósofo que de un comico.

  4. Seré sincero, debería pertenecer a la basura blanca, por el barrio donde vivo, por tener el trabajo que tengo, yo de ser estadounidense, hubiera votado a Donald Trump, si hubiese sido Inglés, hubiese votado a Boris o a Nigel, pero… por qué en algún momento del destino nací en una familia un tanto atípica, por que ellos, que eran unos iletrados, sus hijos no deberían de serlo, leer, enterarse de lo que se lee, música, historia, una buena educación ( la cual siempre me arrepentiré de haber desperdiciado) yo si no fuera por estas variables, hubiese votado a todos los vendehumos que hubieran ofrecido la solución más sencilla de pensar (pensar cansa mucho) más simple, que me hubieran ofrecido a un estereotipo al que odiar, temer, querer matar (negros, judios, lgtbi, indepes, españoles, los habitantes del pueblo más remoto de Corfu, extranjeros, gordos, feos, señores con patillas…etc), no se, estoy triste, lo mismo soy yo el que estaba mirando por el lado equivocado del prisma, y es que son ellos los que tenían razón, es difícil ser más imbécil, y lo más probable es que el imbécil haya sido yo.

  5. Reverendo

    Es curioso como, en las sociedades modernas liberales y librepensantes de «Occidente», presuntamente no tan determinadas por la religión como en el pasado, tengan a una parte tan considerable de la población necesitada de figuras políticas mesiánicas, de propuestas polítcias ensoñadoras sobre un futuro paradisiaco e idílico, de formar parte de un colectivo «elegido» poseedor de la luz, la razón y la Verdad (en mayúsculas) en contraste a otros colectivos «ignorantes», errados y subyugados por el lado oscuro, de visiones sesgadas que reafirmen su ideario «superjusto y perfecto» frente a la de esos «infieles» de equivocados y defectuosos postulados, de búsquedas constantes de culpabilidades y responsabilidades siempre fuera de uno mismo…

    ¿Será que muchas personas tienen problemas de identidad y necesitan a alguien qué les diga quién son y de un grupo que les diga a dónde pertenecen? ¿Será que hay quiénes pides «libertad» como un fin en sí mismo, tal vez para dar sentido a sus existencias, que no sabrías qué hacer con ella y volverían a someterse a otro sistema, incluso uno igual o más «tiránico», porque no sabrían cómo vivir (o sobrevivir) de otra manera o temerían hacerlo peor que antes?

    Mucha confusión. A más información, más entropía…

Comentar

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.