(Viene de la primera parte)
Una ingeniosa idea errónea podría dar lugar a una investigación fructífera que establezca verdades de gran valor.
(Isaac Asimov, escritor).
Me he dado cuenta de que mucha gente elige creencias científicas del mismo modo en el que eligen ser metodistas, demócratas o fans de los Chicago Cubs. Ellos juzgan la ciencia según lo bien que concuerde con la forma en la que quieres que sea el mundo.
(Robert L. Park, profesor y autor de ‘Ciencia o vudú: de la ingenuidad al fraude científico’).
Yo tengo los resultados desde hace mucho tiempo. Lo que todavía no sé es cómo llegar a ellos.
(Carl Friedrich Gauss, físico, matemático y astrónomo).
Existen pocas fotografías del forajido conocido como Billy el Niño, probablemente porque en su época el chaval estaba más concentrado en lo de no morirse, y en procurar que fuesen otros los que murieran, que en realizar posados fotográficos para la galería. Siendo más concretos, existe una foto de Billy el Niño verificada de manera oficial (esta) y tres instantáneas más en las que asoma la cabeza un jovenzuelo que podría ser Billy: la imagen de una partida de cartas entre cuatro vaqueros, la estampa de un grupo de personas jugando al croquet en los alrededores de una casa y la foto de Pat Garrett (la persona que acabaría matando de un disparo a Billy tras ser nombrado sheriff de Lincoln County) junto a su tropa de rudos colegas.
Tomando como base la instantánea autentificada, durante años se asumió que Billy había sido un pistolero zurdo, porque en dicha foto era posible observar que el chico tiene su revolver colt amarrado al lado izquierdo de la cintura. Aquello provocó que la idea de que el Niño apretaba el gatillo con el dedo índice izquierdo se popularizase muchísimo, tanto como para que el director de cine Arthur Penn decidiese bautizar como El Zurdo (The Left Handed Gun) aquella película que rodó, con Paul Newman en el papel de Billy, relatando las correrías del forajido. En algún momento dado, unos historiadores observaron con una lupa más grande la fotografía y descubrieron, gracias a un detalle en el rifle retratado, que la imagen estaba invertida. Aquello era culpa del proceso habitual de revelación fotográfica de la salvaje época, un método que siempre volteaba la estampa en el resultado final. El famoso maleante en realidad era diestro.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
¡Por dios. no se puede ser mas guapo coño, que Pol Niuman! ¡Con erpes zoste en el labio anque fuera, que se lo arrancaba yo a dientás! Por eso servidora no hace ni puto caso de ná, ni noticias, ni consejos ni ná de ná que ya se ve aqui que naide tiene ni puta idea sobre ningun tema. Hacé como yo que lo leo todo en diagoná. Si a todos esos que sinventan trolas cientificas y uncuentos maravillosos para curar al personal los pusieran en la plaza púbica y les arrearan de hostias hasta que se les cayeran las muelas junto a los muflones esto no pasaria tanto, ya digo.
Oigo el rumor de los vericuetos. Pues sí, conozco un tipo que es igualito que el reputado Newman.
¿Que los griegos introdujeron la idea de la esferidad de la Tierra en el siglo VI a.C.?
¡Joder! ¡Que no, coño! Hacía ya muchos siglos -quién sabe si milenios- que el humano sabía que la Tierra era una bola. Sumerios, chinos, mayas… -anteriores a la época de los famositos griegos- conocían este hecho y realizaban cálculos astronómicos asombrosos.
Estaba cantado que en este artículo iba a colarse alguna niputaidea.
Que lectura… siempre he pensado que la mitad de las historias que contamos los que vamos de culturetas son directamente falsas, la mitad de la mitad restante están basadas en hechos reales reinterpretados a nuestro antojo (o al del autor del cual la hemos sacado) y la otra mitad son verdades incuestionables que se pierden en medio de una retórica tan apasionada como inexperta en el tema en cuestión. Con los años he aprendido (no siempre lo consigo) a estar el máximo posible del tiempo callado. De todas maneras, el niputaideismo es un tema fascinante, inalcanzable para los que no tienen ni puta idea de nada, es otro nivel…
¡Qué artículo! ¡Y qué comentarios! Geniales. Gracias.
Los sujetos del terraplanismo estarán algo locos, pero enseñan una valiosa lección en el fondo, el valor del escepticismo, el de investigar de forma independiente, el de no confiar tanto en la palabra oficial ni de la NASA ni de nadie. Tal vez desconfiar hasta de algo tan obvio y con tanta abrumadora evidencia es un poco exagerado, sí, (tal vez esa es justamente la gracia) pero la desconfianza es justamente la principal arma contra el niputoideismo…
Gracias a ése sujeto de la lupa que vió de nuevo dónde otros ya habían visto, buscando el error, gracias a eso, sabemos que el bueno de Billy no era zurdo. Sin sujetos como ése, y tantos otros que se atreven a derrumbar y arreglar lo que otros (sin saberlo) construyeron mal, es que la buena ciencia puede progresar