Decía recientemente el compañero de publicación Tsevan Rabtan que España es «ese lugar en el que al que asoma la cabeza le dan con un palo». No soy yo muy partidario de teorizar sobre caracteres nacionales que se pierden en las brumas del tiempo y menos aún del tradicional menosprecio autóctono, pero a la realidad se ve que le importa poco mi parecer y se obstina en dar ejemplos que sustentan esa descripción. Así que habrá que rendirse a la evidencia. No se trata únicamente de que tal o cual persona no reciba los empleos, distinciones o reconocimientos que crea —o que los demás crean— que se merece, pues si en el lago Wobegon todo el mundo estaba por encima de la media, aquí todos estamos por debajo de donde deberíamos estar, en cuanto nos dan ocasión de quejarnos.
No es tanto un problema de indiferencia ante el mérito ajeno —que por tanto podría hacernos dudar de que tal mérito existiera— sino de abierta y desbocada hostilidad hacia él, prefiriendo uno quedarse tuerto si el otro a cambio se vuelve ciego. Así que el logro ajeno se reconoce… para combatirlo furiosamente, pues nadie en su sano juicio estallaría en cólera contra un ácaro inofensivo. El otro día una lectora clamaba exigiendo el despido del autor de cierta crítica cinematográfica que han leído muchos, ha entusiasmado a unos cuantos y a ella no le había gustado nada. No le bastaba con expresar que dicho texto no había sido de su agrado, no por Dios, o incluso con decir «esta crítica es tan mala que me ha quitado el hambre y el sueño, qué coño, ¡me ha robado el alma!». No es suficiente tampoco: hay que exigir el despido de su autor. Sí, eso es lo justo, qué importa que tenga seis bocas que alimentar de niños vietnamitas adoptados, tres de ellos con polio y uno con dengue. Que desconozco si será el caso, pero nunca se sabe.
Aunque sin duda el ejemplo más clamoroso de todo esto lo tenemos en Antonio Escohotado. Un personaje tan erudito e inteligente como afable en el trato personal (al que en su día tuve la suerte de entrevistar y de disfrutar de su hospitalidad), de su singular biografía llaman la atención dos aspectos: su manera de ir por libre siguiendo su camino y la indisimulada aversión que eso ha provocado en algunos. Nació en Madrid en 1941 aunque pasó la infancia en Río de Janeiro, donde su padre fue agregado en la embajada hasta que regresaron a España en los años cincuenta. Quizá ese choque contra un ambiente rancio y cerrado tan distinto de aquel en el que se crió marcaría su carácter rebelde e incapaz de ahormarse por la convención, o tal vez fue su afición a meter sapos en el sagrario, la cuestión es que desde entonces iría de aquí a allá desbocado como una bola de pinball. Se pasó la mili en el calabozo por desobediencia pero se vio sin embargo capaz de combatir en el Vietcong, aunque finalmente no fue admitido en su sede parisina. También sostiene que le tentaron en su momento las bandas terroristas FRAP y Baader-Meinhof, lo que suena a mera elucubración pasajera que afortunadamente se le pasó. Más empeño puso en leer su tesis doctoral a finales de los sesenta en torno a Hegel, pero al ser considerada atea el presidente del tribunal solo accedió a estar presente al tercer intento y debido al notario con el que nuestro autor acudió. Dicha obra posteriormente sería premiada y publicada, con el título La conciencia infeliz. Ensayo sobre la filosofía hegeliana de la religión.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Basta con ver el nivel intelectual de los panelistas de tv durante las elecciones para entender porque Escohotado está borrado de los medios. No creo que el motivo sea censura, sino bestialidad.
Das Kind mit dem Bad ausschütten no tiene traducción al alto manchego.
Separar la paja del trigo
No, eso es: die Spreu vom Weizen trennen. Saludos
Sí, y «ser» y «estar» también es lo mismo: «sein». Pero la mayoría de las veces puedes traducir lo de «no hay que tirar al bebé junto con el agua sucia» como «hay que separar la paja del trigo». Dependiendo del contexto también se suele emplear el «no mezclar churras con merinas» o «que no paguen justos por pecadores». Un saludo.
Por todos los Dioses del Olimpo, que despidan inmediata e irremediablemente a este tal Javier Bilbao POR ESCRIBIR ANDRÉ GUIDE!!!!! Arrrrggggggg. ¿Y dice Ud. no entender las críticas que llevan unidas peticiones de despido? YO SI.
Aprenda a escribir o no escriba, así de fácil. Voy a lavarme los ojos….
Uno de los pocos espíritus libres de nuestro tiempo, de un saber vasto y profundo y de talante tolerante y perspicaz. Imagino que concreto personalmente será otro cantar, pero con sinceridad, no me importaría experimentarlo. Excelente artículo, gracias y buen Año.
Un gigante, sin más. Empecé a leerlo a comienzos de los 90 con Historia general de las drogas y desde entonces he procurado seguirle el rastro, que definitivamente he retomado con los dos volúmenes de Los enemigos del comercio. Si ya Historia… se convirtió en obra de referencia, con Los enemigos… va a pasar exactamente igual: a partir de ahora es imposible entender la génesis y evolución del comunismo hasta nuestros días sin leer esta obra capital (lo de ‘capital’ va sin segundas). Ahora mismo ando con Frente al miedo y he retomado Caos y orden: y no me canso de leerlo, cosa rara de encontrar. Lo dicho, un gigante, de los pocos sabios de verdad que tenemos en España y tan por encima de la media a día de hoy que, como señala otro lector, es más que lógico que haya desaparecido de las televisiones: nadie lo entendería o, peor aún, lo considerarían un hereje, por aquello de no ser ya un ‘compañero de viaje’, como se llamaba antaño a los que estaban en la órbita de la izquierda o, más en concreto, del comunismo. En fin, ellos se lo pierden. Para los que de verdad quieran aprender algo y poner en cuestión la doxa imperante, Antonio Escohotado es ineludible.
Por cierto, el vídeo que se recomienda en el artículo con la conferencia en Sevilla es muy bueno, sin duda, pero, además, recomiendo vivamente estos otros:
http://www.rtve.es/alacarta/videos/pienso-luego-existo/pienso-luego-existo-antonio-escohotado/1231044/
https://www.youtube.com/watch?v=ROOcWj64VO8
https://www.youtube.com/watch?v=wnhvEKFvFhs
https://www.youtube.com/watch?v=5RX1x5XGjcs
https://www.youtube.com/watch?v=vPU6jPvcDJk
https://www.youtube.com/watch?v=7sGGiTU0Ge0
Leo el artículo y me voy a comprar el libro.
Vale casi €30 (treinta euros) en tapa blanda.
Editoriales españolas, váyanse al guano.
Con Escohotado me pasa como con Bueno, reconozco su brillante análisis, más sosegado que el segundo. Su calma, su espíritu independiente y su valentía. Pero la deriva hacia ese pensamiento favorable al liberalismo económico que lo alinea con el del pensamiento único de los señores de Davos que dominan el mundo me lo deja tocado.
Es que Don Antonio no està nada cerca de Davos, nada. Escohotado habla de capitalismo y Davos es corporativismo. Vamos que ahi podeís ver menuda diferencia.
Pingback: Por qué soy pesimista – El Sol Revista de Prensa
Soy Brasileño pero hablo español. Me enamoré de Escohotado. Un gran sabio! Me encantaria que existiera charlas con el en ingles para el mundo supiera de este gran genio. Gran articulo tambien! Saludos brasileños a todos que luchan pela libertad!