La migración a través del Mediterráneo es un tema demasiado serio y complejo como para intentar abordarlo a golpe de tuit. Tenemos que hacer y hacernos preguntas, sí, pero también intentar buscar respuestas más allá de eslóganes interesados y clichés que solo añaden confusión.
¿Qué es la flota de rescate humanitario?
Es un combinado de buques fletados por diferentes ONG para acometer labores de búsqueda y rescate en el Mediterráneo central. Desde que levaran anclas, allá por 2015, diversas organizaciones como Médicos Sin Fronteras, Save the Children, MOAS, Salvamento Marítimo Humanitario, Proactiva Open Arms o CADUS, entre otros, han sumado fuerzas en el mar. De los aproximadamente doce barcos que llegaron a simultanear dichas labores en sus mejores momentos, las cada vez mayores cortapisas por parte de los gobiernos europeos (cierre de puertos, requisamiento de barcos, procesos judiciales…) han reducido su número a dos o tres operando en la zona.
¿Pueden los barcos de la flota de rescate entrar en aguas jurisdiccionales libias?
No. Tanto ellos como los barcos de las diferentes armadas europeas navegan por la llamada «zona de búsqueda y rescate», una franja de entre 12 y 24 millas náuticas frente a la costa de Libia. Patrullar en sus aguas significaría violar su soberanía territorial.
¿Qué diferencia hay entre un migrante y un refugiado?
Los migrantes económicos son personas que han salido de su país en busca de oportunidades laborales. En ocasiones, provienen de países en pobreza extrema y pueden llegar a jugarse la vida para entrar en un país con el fin de trabajar. Los refugiados son personas que huyen de conflictos armados, violencia o persecución y se ven por ello obligados a cruzar la frontera de su país en busca de seguridad.
¿Por qué llega tanta gente desde Libia de repente?
No tan de repente. Durante la segunda mitad del siglo XX, decenas de miles de migrantes y refugiados comenzaron a partir hacia Italia en precarias embarcaciones mientras los oficiales libios miraban hacia otro lado. Gadafi era plenamente consciente de la preocupación que dicho tráfico suscitaba entre los antiguos amos de Libia y sus vecinos. Fue en 2004 cuando empezó a firmar acuerdos con diversos Estados europeos para controlar el flujo migratorio. En junio de 2009 firmó un acuerdo con Roma que consistía en operar patrullas navales conjuntas y permitía la entrega a Libia, sin responsabilidad alguna, de todo individuo capturado camino de Italia. Aquella política de «devoluciones en caliente» se demostró altamente efectiva: el número de africanos intentando acceder de forma ilegal al continente cayó un 75 %. A finales del mismo año, Gadafi firmó un nuevo acuerdo que incluía la construcción de campos de internamiento y torres de vigilancia en las playas. Durante un discurso en 2010, en una cena con ochocientos invitados organizada por su antiguo amigo y aliado, Silvio Berlusconi, Gadafi pidió cinco mil millones de euros al año a cambio de cerrar su país y su costa a refugiados y migrantes. El acuerdo no llegó a materializarse por el linchamiento de Gadafi y, a día de hoy, Europa no puede sentarse en la mesa con un líder que pueda cerrar los puertos.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Y posibles soluciones?
Se dice que los problemas complejos no pueden tener soluciones simples.
El problema de fondo que yo veo es que la causa principal de las emigraciones suele ser la falta de oportunidades de supervivencia, ya sea por motivos económicos o por bélicos.
Cuando se deje de explotar sin escrúpulos al tercer mundo y este deje de pertenecer a esta deplorable definición, se reducirá notablemente el fenómeno de la emigración, pues la gente no se va de su tierra ni se desarraiga de sus orígenes por capricho, sino por pura y simple supervivencia.
Hasta tanto se coge el toro por los cuernos, si es que algún día hay voluntad tal de hacerlo, habrá que auxiliar de alguna manera a las personas antes de dejarlos morir impunemente mirando hacia otro lado.
A lo largo de la historia siempre se han producido emigraciones y estas han llegado a formar parte de nosotros y de nuestra evolución. No sé porque ahora están tan demonizadas, cuando en Europa, especialmente el sur de ella, ha sido un fenómeno muy común hasta épocas muy recientes. ¿Quien no tiene algún pariente que haya emigrado?
«No pidas a quien pidió ni sirvas a quien sirvió»
«Bangladesh, Chad, RD Congo, Etiopía, Ruanda, Sudán del Sur, Sudán, Tanzania, Uganda y Yemen reciben al 33%»
Muy cierto, deben ser más prósperos que Túnez. Al igual que Turquía, Líbano y Jordania
«Túnez no tiene recursos ni para los de fuera ni para los de casa.»
Sustituyendo España por Túnez, te lo suscribe Santi Abascal.
Recensión: el artículo presenta algunos datos y razonamientos interesantes pero fracasa en ofrecer la respuesta que parecía tan obvia en el título. Es de agradecer la ausencia de especulaciones sobre el concepto de «puerto seguro» en el derecho marítimo internacional y los tratados que Túnez haya o no firmado.
Decir que Tunez no es un puerto seguro es una falacia. Aparte de lo que comenta Ben Ami, ««Bangladesh, Chad, RD Congo, Etiopía, Ruanda, Sudán del Sur, Sudán, Tanzania, Uganda y Yemen reciben al 33%». Muy cierto, deben ser más prósperos que Túnez. Al igual que Turquía, Líbano y Jordania», Tunez es el segundo pais del Africa continental con un Indice de desarollo humano mas elevado, el 3er pais del Afdrica continental con mayor PIB per capita, ademas de ser considerado como el único país sinceramente democrático del Mundo Árabe (https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2015/tunisia , https://www.economist.com/briefing/2014/08/14/tethered-by-history).
Pais con redes de autopistas, de ferrocarril, 30 aeropuertos, recursos naturales propios, un 60% de terreno que permite la agricultura; esperanza de vida de 79,9 anos, indices de criminalidad mas bajos que en Australia, N. Zelanda, Belgica, Italia (https://es.numbeo.com/criminalidad/clasificaciones-por-pa%C3%ADs).
Total, que el articulo esta bien, pero en relacion al titular, no puedes simplemente decir que «Túnez no tiene recursos ni para los de fuera ni para los de casa» sin dar ni datos ni argumentarlo.
La principal conclusion que yo saco es que acabar con Gadafi y el estado libio ha sido como pegarnos un tiro en el pie a nosotros mismos.
Y mi opinion en lo referente a la inmigracion es que se usa unicamente de forma politica, no hay nadie haciendo nada para frenar la inmigracion, ya sea combatiendola desde sus raices (erradicar el tercermundismo) o de cualquier otra forma, y ademas que se usa de forma propagandistica, dando una vision fatalista y muy deficiente de los inmigrantes que vienen, lo cual sera verdad en muchos casos, pero la idea que se tiene de esas gentes esta muy alejada de la realidad. Toda esa gente tiene su telefono movil, sus cosas, han pagado sus miles de euros por atravesar africa y ser transportados en barco, y sobre todo, que la situacion en europa ya no es la que era antes. Asi que la unica solucion es abordar el problema con toda su seriedad, sin hacer politica de ello, y trabajar para solucionarlo.
Creo que la UE tendría que ser más solidaria con España e Italia, las dos costas más próximas al Africa y asumirse la gestión de aquellos casos más dramáticos como bien lo dice su constitución. Transferir un mínimo porcentaje de emigrantes en cada país de «buena voluntad» de la unión, no representaría jamás ese peligro absurdo -la substitución racial, la invasión-, del cual la derecha se hace portavoz. Antes que nada es un problema de humanidad, humanidad que tendrían que mostrar y aplicar los más poderosos. Pero son tiempos difíciles los actuales, con políticas patrioteras y egoístas.