La parte del universo que entendemos es un inmenso océano de luz, generada en la aniquilación entre materia y antimateria que ocurrió casi inmediatamente después del Big Bang. Los átomos que forman las galaxias y nuestros cuerpos son los pocos náufragos de materia que sobrevivieron a aquel cataclismo, que lleva aparejado un gran misterio: el Big Bang produjo materia y antimateria en cantidades casi idénticas, pero mantuvo una sutil desproporción de una parte en diez mil millones.
Si el neutrino fuera su propia antipartícula, podría desintegrarse tanto en materia como antimateria; y, si hubiera tenido a bien favorecer ligerísimamente a la primera en ese universo primigenio, esto sería suficiente para inyectar la pequeña asimetría que rompió el perfecto equilibrio original. Sin ese agente doble, el océano de luz no contendría ningún náufrago: le debemos nuestra existencia.
Cierto es que la deuda con el neutrino no le quitará el sueño a la mayoría de los habitantes del planeta, ocupados, como estamos, en sobrevivir a la pandemia. Tras un año de sufrimiento, deberíamos estar viendo luz al final del túnel. Hay en el mundo ya numerosas vacunas que han pasado con éxito las fases de pruebas y podrían aplicarse a destajo, como de hecho se ha hecho en algunos países, incluyendo Reino Unido, Estados Unidos e Israel.
Como todos sabemos, en la Unión Europea vamos lentos. Y la reciente decisión de suspender la administración de la vacuna de AstraZeneca tras la observación de algunos casos de trombosis venosa no hace sino ralentizar más las cosas. ¿Está justificado?
Para demostrar si el neutrino es su propia antipartícula, uno de los autores de este artículo dirige un experimento, llamado NEXT en el Laboratorio Subterráneo de Canfranc. En ese experimento buscamos una rara desintegración del xenón, llamada desintegración doble beta sin neutrinos. El xenón es un gas noble, perfectamente estable, pero uno de sus isótopos (es decir, uno de las variantes del xenón, químicamente idénticas pero con diferente número de neutrones en su núcleo atómico), el llamado Xe-136, puede sufrir una desintegración rara, llamada desintegración doble beta (bb), en la que el xenón se transmuta en bario y emite dos electrones y dos neutrinos. Pero además, si el neutrino es su propia antipartícula, los neutrinos que se emitirían normalmente en bb se aniquilan (lo hacen, de hecho, antes de formarse, echando mano de un truco cuántico) y tenemos la desintegración doble beta sin neutrinos (bb0n).
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
No parece que sea un asunto de «antivacunas» sino de falta de información a los ciudadanos. Hay muchas preguntas, por ejemplo: si la aparción de trombos tras la vacuna de AstraZeneca se da más en mujeres menores de 50, por qué no la utilizan en mayores en los que el riesgo/beneficio sí está muy claro?, es cierto que no es eficaz para la cepa sudafricana? puedes vacunarte con diferentes vacunas o una vez inoculada debes seguir con la misma?. Luego está la comparacón con el resto de vacunas, ¿cuantas personas han fallecido tras la vacunación con Pfizer o Moderna? Por qué no podemos elegir que vacuna ponernos?. Información para poder decidir y no movernos por corazonadas, bulos o modas.
Como canta el gran Kiko Veneno “para qué quieres la información, si no la usas”.
Muy cachondo el párrafo que habla del crescendo en el porcentaje de muertes por el COVID según la edad de los afectados. Como si el resto de las enfermedades no fuera mucho más mortal en los octogenarios que en los veinteañeros. Es impresionante la cantidad de gente que se ha creído que es inmortal.
La pandemia me ha pillado en un país escandinavo donde han retirado la vacuna AstraZeneca, esto me crea confusión y dudas. La han retirado porque son malas personas? son tan torpes calculando estadísticas? de repente se han vuelto antivacunas? es un complot contra ellos mismos (AstraZeneca es mediosueca)?. Al final haré lo que me diga el médico, claro, pero no me importaría saber algo más.
A mí me parece todo fantástico, si no fuera porque tuve una trombosis venosa profunda con 22 años estando en tratamiento dermatológico con anticonceptivos. Tardé un año en curarme y me han quedado secuelas que no deseo a nadie, al margen del pánico que pasé siendo muy joven. A raíz de eso me diagnosticaron una trombofilia que heredé de mi padre (quien ha muerto de un trombo en la aorta hace tres años) y que también ha heredado mi hermana, que ha tenido tres trombosis arteriales de repetición con 40 años recién cumplidos y está en tratamiento de por vida con Simtron y Adiro. Las dos somos profesoras, las dos tenemos antecedentes muy graves y las dos hemos sufrido en nuestras propias carnes lo que ahora la EMA dice que se da poco. Se da poco, sí, pero se da, y lo único que pido es que a los que YA sabemos que tenemos ese riesgo (no uno entre un millón) nos pongan otra vacuna, porque no pienso arriesgarme a pasar otra vez por eso. Bastante tengo con luchar con las heparinas y con el miedo cada vez que me quedo embarazada, que voy de viaje, que paso una gripe o que me escayolan un brazo, y bastante tiene mi hermana con hacerse análisis de sangre todas las semanas desde hace ya cuatro años para regularse el Simtron, como si fuera una abuelilla.
Hola .yo estoy igual que tu tengo trombofilia genetica.factor leiden v.y el sabado no voy a vacunarme de astrazeneca.no me dan una solucion.ni los de la vacunacion de valencia ni mi centro de salud.la medica lleva razon esta recogido todo si solo hay asteazeneca algo falla.he jugado con fuego y no me queme. Tome la pildora sin saber mi problema.pari un niño.y me operaron sin ponerme heparina )por eso ahora no quiero poner algo que me pueda causar un trombo.y nada nadie me dice nada
Vaya por delante que respeto todas las posturas y cada uno está en su derecho de decidir lo que crea conveniente,pero creo q a veces nos hace falta un poco de humildad y perspectiva.
Hace sólo 6 meses cuando estábamos desesperados escuchando que tardarían años en crear una vacuna,cualquiera de nosotros habríamos pagado miles de euros por una vacuna del tipo que fuera.
Ahora tenemos a nuestra disposición una y gente joven y sana la rechazamos con alegría,sin darnos cuenta que en otros países pobres no tienen esas oportunidades y gente con patologías aún no le han podido vacunar.
No es más solidario que la gente joven sin problemas ( policías,profesores,guardia civil etc) nos pongamos la más agresiva y dejemos la menos problemática para los sanitarios y los mayores?
Es una opinión sin querer molestar a nadie.
Creo que el problema es de metida de pata y que te obliguen a ponerte esa si o si.que pasa que no hay mas vacunas? Que por que ellos hayan apostado a una mas dudosa tenemos que ser obligados?? No es solidaridad si no hacer las cosas bien .mi suegra tiene pfifferz y bien .porque tanta obligacion ? Si te mueres te entierran y punto.sabes??
Araceli, verás que en mi comentario especifico claramente «gente joven y sana».
En un comentario anterior explicas que tienes alguna patología que puede ser contraproducente con la AstraZeneca,pues perfecto entiendo que a ti y gente vulnerable se os de las vacunas menos agresivas.
Sin embargo escucho con asombro como amigos míos profesores,guardias civiles,policías etc perfectamente sanos rechazan está vacuna sin darse cuenta que son unos privilegiados y que muchos la pondríamos gustosamente en su lugar.
Cualquier vacuna tiene un riesgo implícito,cualquiera.
Cada uno está en su derecho de ponérsela o no,yo no lo voy a criticar,pero sí que me parece que nos falta un poco de humildad y perspectiva.
Ha muerto demasiada gente y hay muchos países sin acceso a una vacuna como para no tomarse a ligera lo privilegiados ( y agradecidos)que somos por tener una al alcance.
«desintegrarse tanto en materia como antimateria; y, si hubiera tenido a bien favorecer ligerísimamente a la primera en ese universo primigenio, esto sería suficiente para inyectar la pequeña asimetría que rompió el perfecto equilibrio original.» Creo que esta frase es confusa. Si el neutrino hubiese tenido su antipartícula y al desintegrarse hubiese favorecido la materia habría sido suficiente para «inyectar»(Quiere decir invertir?) el desequilibrio original. Pero aún así si hubiese favorecido la creación de materia no habría salido la balanza de nuestro lado? Excelente articulo
Ya que las vacunas son tan eficaces, no sería más sencillo vacunar a las personas de riesgo y ya está?
Es necesario vacunar a todo el mundo?
Si el porcentaje de mortalidad hasta los 60 es ridículo.
Y dentro de poco se hablará de vacunar a los niños también…
«Recordemos que las vacunas han salvado miles de millones de vidas desde el descubrimiento del doctor Jenner….»
Y el agua potable, el jabón y poder lavarse todos los días,los desagües de las nuevas ciudades, no cagar ni mear en las calles, no dormir en habitaciones con 25 personas…Todo eso no ha tenido ningun tipo de influencia?
La viruela la erradicó la vacuna contra la viruela, no el agua potable ni el jabón.
Excelente artículo.
Gracias por el artículo. Simplemente , iluminador
Un excelente (y difícil) artículo que realza la calidad de este rincón literario en el cual la variedad de temas es
preponderante, y más cuando nos presenta visiones inauditas. Conectar teorías quánticas con los efectos de la pandemia
ha sido una sorpresa que agradezco. Y no solo al artículo, también a los comentarios que inexorablemente me presentan
esa culpa inmerecida por estar sano. A ellas mi admiración en silencio por sus corajes cotidianos. Quisiera resaltar
una frase que resume de alguna manera la actitud científica “…Por ahora, en NEXT, no encontramos NINGUNA, pero somos
pacientes y no desesperamos”. Sencillamente oportuna y genial. Paciencia y esperanza. Tienen algo de religioso, y me
ha hecho sonreír porque Sheldon Cooper, en una entrevista radial dice exactamente lo mismo, pero con el desparpajo y
vanidad que lo caracteriza. Gracias a todos… “Pareciera que andamos dejando dobles por todos lados, uno más gamberro
que el otro; que los neutrinos y sus fieros rivales; que la vacuna y los que van con la no-cuna; que los picos y valles
de las sinusoidales que existen aún debajo del cero, y con la venia y el perdón debido a los que se fueron y para que rime
de lejos, me vienen ganas de decir con sabiduria gauchesa que “no es pa’todos la bota e’ potro”, que existir con el
dolor en el cuerpo y la eterna salud etérea de los pensamientos me hace sospechar que mejor que materia sería ser
su contrario, pero se sabe: en la loteria del universo nos tocó el número que nunca sale porque está debajo del cero”.