Cuenta aquel ilustre misántropo, Pío Baroja, en sus memorias, un encuentro fugaz con Francisco Silvela en una librería de Madrid. Lo encontró sentado afectadamente, esperando a ser atendido, siguiendo el ritual pomposo del tiempo. Silvela, hombre de exquisito decoro, ofreció el asiento a Baroja y este, consciente de su vulneración del ritual ante este fino dandi, lo rechazó. Alfonso Ussía (Madrid, 1948) puede que sea, precisamente, nuestro último gran ritualista; el último chamán de un mundo del que sólo quedan las cada vez más sepias páginas de la sección de crónica social de la revista Hola. Conversador castizo, mucho más literario que político, nos recibe en la sede de La Razón con su inseparable cajetilla de tabaco y apoyando su cabeza en la mano. Este último gesto es, claro, el mismo con el que Baroja describió la afectada espera de Silvela.
Su Tratado de las buenas maneras tiene un cierto ingenio satírico sutil, lo que británicos llamaban “wit”, muy raro en España. ¿Cuáles fueron sus principales influencias en la sátira de costumbres? ¿Mihura, Poncela? ¿Qué opina de la generación del 27?
Los tratados de las buenas maneras eran un divertimento y, fíjate, cuando me pidieron publicarlos venían de ser un capítulo en cada dominical de ABC (Blanco y Negro). Cuando decidieron en Planeta publicarlos le pedí a Rafael Borrás, director de la editorial, que hiciera una tirada muy cortita porque me daba vergüenza que se quedara en todos los almacenes. Se hizo, entonces, una primera edición de 5000 ejemplares, luego una segunda edición de 60.000 y, como colofón, una tercera de 120.000. A mí aquello me sorprendió, y todavía no entiendo el éxito del Tratado de las buenas maneras. Sobre las influencias, la nueva generación del 27, lo que llaman «la generación simpática del 27«, ignorada, en eso se basó el ingreso en la Academia de Pepe López Rubio. Estoy influido por toda la gente que hemos leído. Incluso estamos influidos por la gente que no nos ha gustado. Quizá, para ser precisos, me acerco más a Mihura que a Jardiel. Y estoy más cerca de Jardiel que de mi abuelo, que era Muñoz Seca. Más cerca de Mingote que de Mihura… y a la vez igual de cerca de Mingote que de Tono. Este trazado de autores no tiene una gran influencia en la literatura de humor del siglo XX; quizá está más enraizado en la literatura inglesa.
También en parte la sátira del siglo XIX, recuerdo El Madrid Cómico de Clarín que ya llegaba un poco al absurdo del 27.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Alfonso Ussía: “Los editores merecen un castigo, han abusado de los autores toda la vida”
Esto va tocando fondo, pero será una sorpresa ver cómo lo superan mañana. Quizás entrevisten a la psicofonía de Franco, por ahora van glosando a todos sus «mediums» ;)
Fantástica entrevista que retrata perfectamente al entrevistado. Ya me estaba pareciendo vomitivo el personaje cuando he llegado al «osado inteligente» de Salvador Sostres que finalmente me ha hecho sonreír. Felicidades Julio Tovar, aún quedan dinosaurios a los que preguntar sobre el sentido de la vida, ¿tal vez mañana José María Carrascal o Eduardo García Serrano?
Tendríais que haberle preguntado como publica cosas tan patéticas como eso de los paquetones de normas. Qué paso atrás habéis dado, aunque penséis que es un paso adelante.
Pues yo me he leído la entrevista en lugar de leer sólo el nombre del entrevistado y me ha interesado y gustado mucho.
Ídem.
Bárbara, Borja : leí la entrevista, claro. Aunque la hubieran publicado con pseudónimo este pájaro se identifica a la segunda frase.
Sí, es verdad, se identifica rápidamente que lo que le gusta es leer a Wodehouse y a Jardiel. Jo.
A mí sus libros no me interesan y recuerdo haber leído lo de Sotoancho en un suplemento y no me hacía ninguna gracia, los libros de «saber comportarse» me dan repelús, y sus columnas no me las suelo leer, y en general no me es especialmente simpático, pero vamos, yo aquí lo que he leído es una entrevista a un tío que da su opinión y cuenta alguna historieta sobre unos escritores a los que ha leído leído y admira, y luego contesta a lo que le preguntan de una manera bastante interesante, personal y mesurada.
Lo de la segunda frase no era literal. Me refiero a que a poco que se suelta manifiesta sus clichés. Derechista, machista. Rancio.
Dicen que la ironía es una virtud de gente inteligente. Francesc, despierta…
Eh, cuidadín, que Wodehouse es un genio. Y la generación de La codorniz, insuperable. Ya quisieran los de El jueves llegar a la suela de sus zapatos.
mira, amigo. Tú eres la encarnación de todo lo odioso de nuestro pueblo. Te escandalizas porque han hecho una entrevista a un escritor, que supongo no te gusta por su ideología.
Pero, ¿su escritura, su cultura, sus anécdotas no significan nada para tí? ¿No has sonreído con lo de Pemań y la nieta de la Dolores?. Primero creo que ni te lo has leído, y segundo creo que tú serías de los que lo querrían apiolar por reírse de sus localismos.
Mejor te vas a la puerta del Sol, creo que aún quedan algunos nostálgicos del soviet a los que acompañar. Date prisa, que están mayores e igual sus relojes biológicos corren más que tú.
Pues a mí me parece muy valiente que una revista como Jot Down publique entrevistas respetuosas y extensas a gente de izquierdas y derechas y no caiga en el trincheranismo servil. Además, siempre mola leer a los otros para reafirmar tus propios argumentos :)
Fabulosa entrevista. Cojo sitio.
Da gusto encontrar un sitio donde se puede leer entrevistas a gente de cualquier perfil, viva jotdown por muchos años me habeis ganado para la causa, espero todas las semanas a ver con que personaje nos vais a sorprender, muy buen trabajo
Sí está bien leer a gente de cualquier perfil, pero me gustaría conocer un poco más al personaje y el porque de sus opiniones. ¿Qué es eso de que la izquierda sigue acordándose de la guerra civil y la derecha es muy tolerante? ¿A un periodiste le dan esa respuesta y no pregunta el porque de esa tolerancia?
Sí !! Yo pensé lo mismo… derecha tolerante… una entelequia. Tolerantes con el capital, se debe referir.
Señor comisario político: creo que desde la redacción deberían pedirle disculpas por no consultarle sobre a quién se debe entrevistar y a quién no.
La próxima vez creo que no lo olvidarán. Así no volverán a «caer tan bajo».
PD: Sugiero dé nombres de gente «adecuada» para entrevistar. Es por evitar penosos errores.
Por lo visto este va a ser otro sitio donde se vierten comentarios en función de filias y fobias. Y si se le quieren dar palos, con lo fácil que es a alguien que dice que a veces ha conseguido escribir como Oscar Wilde …
Enhorabuena por la entrevista.
Liberarse de la amenaza de ser etiquetados es una virtud poco cultivada. Adelante con la heterogeneidad.
Es una verdadera pena que haya gente que se indigne por estas cosas (publicar entrevistas a gente tan, digamos, ‘polémica’).
Aunque esto es la base del periodismo, y eso en este país lleva mucho tiempo olvidado, por lo que tampoco me sorprende esa tendenciosa reacción.
Como bien apunta el entrevistado, no sabemos reirnos de nosotros mismos. Y siendo más filosófico, no conocemos el error como modo de progreso. Es una pena que haya gente tan preparada y potencialmente válida, que mantiene los mismos ideales que cuando tenía 20 primaveras. Nunca acepta estar equivocado, porque eso tiene que ser malo por imperativo. Insisto en que considero firmemente el error la base del progreso humano. Y estos ‘progres’ dejaron hace mucho de hacer honor a la palabra de la que viene su etiqueta. Cambiándola por una red continua de autoengaño y autoconfirmación. Insisto, una verdadera pena.
Grande Jot Down una vez más. Fantástica entrevista, se nota que el autor conoce bien al entrevistado, o al menos se documentó estupendamente.
No entiendo ciertos comentarios. A mí me interesa lo que tienen que decir gente como Ussía, García, Sostres, Pedro J, por más que no esté de acuerdo con ellos siempre dan jugo.
Hola,
Lanzo la idea de un tercero tiempo, es decir, como no es habitual leer entrevistas de este tipo, al lector le surgen preguntas diferentes que se le podrían formular al entrevistado días después.
En mi caso, y visto que el Sr. Ussía bebe de las fuentes de Blandings, en fin, se sumerge más bien, me hubiera gustado preguntarle qué opina de los humoristas húngaros del Monigote de Papel y, sobre todo, de Joan Butler.
Gracias.
«Pluralismo». Para opiniones, entrevistas y artículos sesgados ya tenemos la prensa diaria. Nos guste o no, Ussía es un personaje ‘entrevistable’.
Se podrá estar de acuerdo o no con sus opiniones, pero es divertidísimo, y una persona divertida, con humor, siempre, siempre es inteligente. A veces, en la radio, es para partirse, y cuando estaba en el grupo junto con Tip y otros llegaron a puntos insuperables. Forma parte de un grupo humoristico en extinción, ese señorito rancio, venido a menos, el humor de la prensa antigua, como el dice, de sonrisa, no de carcajada. Olé.
Ya iba siendo hora que alguien hablase de Paracuellos!!
A por ellos, como en paracuellos!!!
Por cierto, ajusticiar a felones levantados en armas contra la legalidad vigente, en un contexto de guerra, es lo que se hace cuando se pretende ganarla.
Exterminar a cientos de miles de personas, cuando ya se ha ganado la guerra, es lo que se hace cuando se pretende eliminar todo atisbo de resistencia, la fase máxima de la guerra de clases.
Esta revista es un erupto neo franquista, la lenta digestión de su victoria apabullante. Ussía tiene razón, un país ilustrado habría acabado hace ya mucho con espantajos como él.
Miedo me dan los comentarios que piden silenciar a media España.
La entrevista es estupenda, aunque para algunos conocer al entrevistado y saber de lo que se habla denote la filliación franquista del entrevistador.
Por cierto, Iskander, el eructo eres tú, que aquí hace no mucho se entrevistó también a Escolar hijo, igual de sectario que Ussía, pero del otro lado.
Me gustaría saber por qué siendo una entrevista a Alfonso Ussía se ponen fotos de Luis Aguilé.
:D
Fenomenal la entrevista. En realidad, fenomenal Jot Down que os atrevéis con todos independientemente de la ideología del entrevistador y del entrevistado. Ya está bien de prejuicios y etiquetas por parte de los que se creen más puros que nadie por ser de izuierdas.
Un señor cultísimo, gracias también a su edad. Prefiero a un «dinosaurio» sabio que tiene cosas que contar que a un jovencín creído, con pretensiones y nada que ofrecer . Como mucho su ideología «políticamente correcta».
Magnifica entrevista. Me sorprende leer comentarios que juzguen que se deba entrevistar a un personaje o no en funcion de lo que piense. Leer unicamente sobre gente afin fomenta el prejuicio y la autocomplacencia.
El entrevistador podría haberle preguntado sobre Joaquín Sabina, que le dedicó unos versos:
¿Ramplón? ¿No es esa la autobiografía
de un lameculos a un borbón pegado?
¿ordinario? Su pluma de lenguado,
y cursi, ¿no es sinónimo de Ussía?
¿Pelma oficial?, la caspa de su seda,
¿tópica?, su alitosis perfumada,
¿boba?, su sopa, rancia, su cruzada,
buen gusto,…¿usted?…don Mendo no se hereda
¿Esteti…cualo?…Chatín, más le vale,
antes de sus eructos semanales,
lustrarse los colmillos con lejía.
Deploro que se pudra usted de celos
viéndome derrochar (sírvanse frías)
las gracias que no quiso darle el cielo.
Quiero felicitaros. A la revista por atreveros a esta clase de entrevistas con personajes que una parte de vuestros lectores (ahí están los comentarios) rechazan. A Ussía, por demostrar que -según me habían contado- es un gran conversador y un erudito y, por ello mismo, recriminarle que en sus columnas disfrace parte de su personalidad, limitándose a complacer a los incondicionales. Por primera vez, he pensado que quizá Pedro J. tenía razón al intentar colocarle en vez de Del Pozo (según cuentan) tras la muerte de Umbral. Y los lectores hubiéramos salido ganando al estar escribiendo para un público menos fiel.
Las fotos del reportaje. Criminales. No se a que espera Ussia para meter una querella a la autora.
Me ha gustado la entrevista; me han llamado la atención las «definiciones» de Savater y de Mario Conde. También tiene gracia la comparación de las fotos con Luis Aguilé.
saludos
Venancio
Las fotos, otra vez, insuperables Guadalupe.
Pingback: Jot Down Cultural Magazine | Claudio López de Lamadrid: “Si los editores nos moviésemos por codicia, no estaríamos en el negocio de los libros”