(Viene de la primera parte)
“Cuando un opositor dice: “no me acercaré a vosotros”, yo le respondo sin inmutarme: “tu hijo ya nos pertenece”.” Adolf Hitler, 6 de noviembre de 1933.
Como escribió el corresponsal estadounidense William L. Shirer tras asistir a un gran acto del Partido Nazi: “está devolviendo boato, color y misticismo a las vidas grises de los alemanes del siglo XX”. Las espectaculares concentraciones del partido con cientos de miles de participantes y su fastuosa decoración e iluminación con reflectores antiaéreos, sus desfiles de precisión milimétrica, sus ritos paganos y su monumentalidad, su reivindicación de la fuerza, camaradería, épica y acción, la oportunidad que ofrecía al individuo de disolverse en el grupo, la evocación de un pasado legendario junto a la promesa de un futuro radiante… todo ello atrajo a muchos alemanes, pero eran ingredientes que encajaban como un guante especialmente en la mentalidad y el carácter de los más jóvenes. Nada valoraba más el nazismo que la juventud, como herramienta y como ideal, opuesta a la que consideraban decrépita República de Weimar, con un anciano Hindenburg a su frente. De hecho la media de edad de todos los integrantes del partido al llegar al poder era de apenas 28 años. Así que la educación de los jóvenes era un asunto de importancia vital para Hitler:
«El chico alemán del futuro debe ser delgado y flexible, rápido como un galgo, resistente como el cuero y duro como el acero Krupp. Debemos educar un nuevo tipo de ser humano, hombres y mujeres absolutamente disciplinados y saludables. Nos hemos comprometido a dar al pueblo alemán una educación que comienza en la infancia y nunca termina.»
Por ello, poco más de tres meses después de la toma del poder, el nuevo Ministro de Interior Wilhelm Frick estableció el 9 de mayo de 1933 en el Diario General de los Profesores Alemanes que la enseñanza objetiva de la historia era una falacia del liberalismo. Los nuevos principios que la escuela debía enseñar eran:
1) La vida es una lucha constante donde la raza y la sangre son primordiales.
2) La importancia del coraje en la batalla y el sacrificio del individuo por un fin superior.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Pingback: Jot Down Cultural Magazine | La vida cotidiana en la Alemania nazi (I)
«A los más mayores se les enseñaba el poema La sangre es sagrada y sacrosanta: »
Jot Down necesita contratar a un corrector de estilo…
Curiosa la historia. Como decía Napoleón los que no conocen la historia están condenados a repetirla… pero el periodo nazi pone los pelos de punta
Tus textos, resultaron muy largos, pero me los leí sin aburrirme nada. saludos.
Gracias por divulgar este tipo de información, algunos analistas coinciden en que se están produciendo situaciones análogas a aquellas de los años 30 del pasado siglo. Esperemos que Doña Espe no se deje crecer el bigote
Julio, no es precisamente el liberalismo lo más parecido al nazismo. Son los socialistas de todos los partidos, los estatistas, los que hacen crecer al estado a expensas del individuo. Los liberales defendemos al «yo» individual frente al «nosotros» comunitario. Como toda opción política el librealismo puede ser criticado, pero no estaría de más que las críticas tuvieran una cierta coherencia interna. O somos el coco por defender al individuo y «despreocuparnos» del bienestar colectivo o somos el coco por querer implantar el nazismo, pero ambas cosas a la vez no, por favor.
En el nazismo todo estaba supeditado al grupo. Que el grupo fuera la raza en vez de la clase es una diferencia que tiene su importancia, pero tampoco olvidemos el gran componente socialista y de planificación estatal de la economía nazi, ni las numerosas medidas de tipo socialista que fueron implantadas «a favor del» trabajador. Roosevelt fue un gran admirador de Mussolini, y el New Deal tiene mucho en común con la economía fascista.
Se puede también buscar en google «goebbels por que somos socialistas» o el programa electoral del partido nazi. Si a ese programa electoral se le borran las referencias a la raza y se le cambia el nombre del partido, más de un izquierdista actual les votaría encantados.
Si algo se ve claramente a poco que se lea sobre el nazismo es su odio al liberalismo y a la libertad individual. Es un gran triunfo de la propaganda izquierdista que algo tan obvio sea tan ignorado.
Mónica, el programa del nazismo era una absoluta mentira. El «socialismo» que propugnaba el NSDAP era tan solo un reclamo hacia los sectores más desfavorecidos de la sociedad, que en aquellos años estaban compuestos por millones de alemanes (20% de paro), a los que se integraba en las SA y se les hacía partícipes del movimiento, culpando de todos los males al famoso contubernio judeomarxista (absurda asociación de capitalismo-marxismo).
Hasta entonces podemos aceptar que el programa era «socialista». Pero una vez en el poder pudimos ver lo que tenían estos señores de socialistas… Las SA, dirigidas por Ernst Rohm y compuestas por las clases desfavorecidas, reclamaron la famosa revolución socialista prometida por Hitler. Éste, aliado con el ejército, los grandes industriales y la nueva élite política (las SS), ejecutó a Rohm y depuró a los responsables de las SA, que pasaron a no pintar nada en la estructura del partido.
El supuesto socialismo que les imputas sólo les sirvió para ganar las elecciones. Una vez ganadas vimos de que pie cojeaban estos señores.
Perdon? Que el nazismo tiene similaridades con la izquierda? Pero mira lo que me vengo a enterar, he leido cosas descabelladas pero esta es la maxima. Claro, si a Hitler le quitas las menciones a la sangre y la pureza genetica, , el odio a los no-puros y a los enemigos, el endiosamiento al furher, pues se convierte en Mahatma Gandhi, eso es evidente. Lo que hay que oir! El nazismo nacio de la extrema derecha y lo sigue haciendo hoy dia. Punto. No lo pintes de otros colores porque no es asi.
Me imagino que contestas a Mónica, pero por si acaso me disculpo si he sido yo el que te ha dado esa impresión. Lo que quería decir es que el partido nazi se quiso ganar el voto de las masas con un programa populista, del que muchos entendieron como una revolución socialista (Ernst Rohm y sus SA) y que una vez en el poder se sintieron traicionados al contemplar que Hitler se aproximaba a los grandes industriales. Fue tanta la decepción de este sector «izquierdista» del nazismo que muchos de sus dirigentes fueron ejecutados…
Desde luego que eran extrema derecha. Su objetivo, como bien dice Mónica, era diluir al individuo en el grupo, pero eso sí, entre las masas obreras. Desde luego, entre las élites sociales, bien que se promovía al «yo» individual…
Y no hay que tomar muy en serio a estos neoliberalistas que te presentan la economía del tercer reich como ejemplo de economía socialista. Quien dice eso demuestra no tener conocimientos ni de historia ni de política ni de economía.
De acuerdo con MónicaF. Sólo un apunte: Desde el siglo XIX, los pensadores liberales no se preocuparon sólo de la libertad individual, ya que también trabajaron el concepto de libertad política, que supone el autogobierno y la responsabilidad en los asuntos comunitarios.
Fantástico artículo sobre la vida cotidiana nazi.
Pingback: La vida cotidiana en la Alemania nazi (II) | Cuéntamelo España
deberiansé leer los escritos de Musssolini…más que nada por ver si es verdad que subordinarse a un grupo y ser liberal es incompatible…ahora, que el liberalismo es fantástico, aunque a mi me gusta más Mandeville…
en google también se puede buscar «Mussolini nosotros somos los verdaderos liberales»…o buscar el número de socialistas que murieron en campos de concentración…digo, ya que estamos de guasa…
por otra parte saltar de Aguirre al liberalismo tiene tela…
Sería importante aprender a escribir. Siempre hay tiempo para ello. Y luego, opinamos.
pero lo has buscado?
Gracias por este artículo y el anterior. Aunque las barbaridades que relatas no me sorprenden no las conocía y ayuda a entender un poco mejor como se llego a ese nivel de histeria colectiva en una sociedad supuestamente avanzada como era la Alemana en aquella época.
Si ya me pareció buena la primera parte de este artículo esta segunda me parece casi mejor, convencer a los jóvenes es fácil y los nazis supieron aprovecharse de ello.
En jotdown, tan buenos como los artículos son los comentarios. Y en este caso no fallan. La primera comparar a Aguirre con los nazis. Aguirre nos puede caer mal a algunos, pero no me parece bien traída la comparación. Pero ya el comentario de Mónica es simplemente espectacular. Como el juez Holden, que ha cogido un buen alias, por cierto.
Ni liberalismo ni socialismo tienen nada que ver con lo que cuenta este artículo. Otra cosa es que haya gente que se denomine liberal o socialista para captar a su público.
Bien, acepto pulpo, Doña Espe aboga por el individuo. Básicamente por su el suyo y el de sus allegados. No era ese el núcleo de mi comentario pues lo que realmente me preocupa es que en Europa estamos en una situación comparable a la de los años 30 y me parece que fueron momentos históricos donde el nazismo pudo regar abiertamente la semilla que había plantado desde los años 20 del pasado siglo. Aunque he visto este tipo de análisis en diversos foros puedo aportar un ejemplo concreto de la visión de Éric Toussaint, un doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de Liège, al que le hicieron una entrevista donde manifestaba estas ideas:
http://www.correodelorinoco.gob.ve/entrevistas/camino-tomado-por-europa-producira-%E2%80%9Cmas-recesion-y-mas-depresion-economica%E2%80%9D/
Que si hombre que si, que la situacion de ahora y la de los 30 es casi la misma. ¿Tu hacias pellas en la clase de historia, no? Que Espe no se deje crecer el bigote…que nivel, solo te falta comparar a ZP o Rubalcaba con Stalin y asi acabas de cerrar el circulo. Vaya tela. ¿Cuanto crees que falta para la siguiente guerra civil en España?
Ya que Javier menciona estas escuelas, no puedo por menos que recomendar la extraordinaria Napola, una de las mejores películas sobre el nazismo que he visto nunca
Napola, escuela de élite nazi (2004) – IMDb
«si viviera hoy en día probablemente usaría el término gafapastas»
Espero que eso sea solo un mal chiste.
Pingback: Jot Down Cultural Magazine | La vida cotidiana en la Alemania nazi (y III)
El liberalismo es tan letal como el nazismo. Un gobierno debe velar por su pueblo para protegerlo y crear un estado de bienestar. Un gobierno liberal que no interfiere puede provocar tanto daño como el que más ¿O no os suena una cosa llamada ‘burbuja inmobiliaria’ que ha arruinado varios países?
Siento que hemos estado en un estado de letargo, pero hoy en día se necesita disciplina . No estoy de acuerdo con genosidios, pero digo: sigamos tolerando que gente «Seres Humanos» se comporten como simios. que aparte nos roben, defrauden y se aprovechen de una buena voluntad, esto no cambiará , si no entendemos que los seres humanos tenemos distintos pareceres, idiologias, religiones etc.
Pero digo hay una solo religíon que mantiene poder económico y poder, no descubro el hilo negro solo digo que los «Judios» tienen control político, económico.
Siguiendo esta premicia digo que esta raza deja por debajo a los demás, que aunque con conocimientos estan lejos de encontrar una coyuntura posible de desempeño ytrascendencia.
Imploro que los no Judios se vuelban , no con actos bélicos , pero si con inteligencia, integridad, pero si firmezaa.
Siempre me han llamado la atención aquellas personas que no se atreven a hablar claro. Juan M. H. Quijano. Dí claramente lo que piensas. Dinos quien necesita disciplina. Dinos también quien la impartiría. De paso dinos también quienes son los que nos roban y defraudan. Pero antes de eso, piensa bien en lo que vas a decir. Piensa en las definiciones de «raza» y «casta», y piensa en cuantos judíos conoces y en como se ganan la vida. Luego piensa en como te la ganas tú. Y por último, contesta, sorpréndenos con tu respuesta.
Joel, no se quien te crees que eres para exigir tantas respuestas y menos aun con la arrogancia de decir que no «habla claro», de echo fue claro… tan claro… que saltaste como puta en cabaret.
Joel, k buena respuesta para Juan M.H. Este tipo, al igual k Hitler, se atribuye el derecho de decidir quién y que es «bueno» o «malo» e insinua lo presto k está para ejercer su «justicia» disciplinadora en nombre de nosotros los aletargados para defendernos de los «simios» ladrones, defraudadores aprovechados de su «buena volutad» ya hace referencia impunemente a los judios. Asesino en potencia, no lo duden. Tan puro y noble se cre ese imbecil!!!
Pingback: La vida cotidiana en la Alemania Nazi | Blog de Iago Varela
Pingback: Jot Down Cultural Magazine | La desnazificación de Alemania
Pingback: Historia :La Desnazificación de Alemania | Adribosch's Blog
Pingback: Historia Universal Contemporánea
The principle isn’t to artificially turn out to be effective, cegdebedeagd
¿Podría alguien decirme la fecha de publicación de este artículo? Es necesario para poder citarlo en un trabajo de investigación,
Muchas gracias
Hola, Macarena. Se publicó el 5 de agosto de 2012. Un saludo.
Muchísimas gracias
Estimados lectores, en nosotros esta el evitar que algo como esto, vuelva a repetirse y no hacer a ningun gobernante un idolo personal, por bueno que sea, que terrible, estos controlaban todas las areas de la vida, bastante asfixiante, esto me suena al Nuevo Orden Mundial, pero me encanto el chiste de hitler y himler en la torre, le hubieran hecho un favor a la humanidad si se hubieran lanzado, la felicidad no solo hubiera sido para los berlineces, sino para la humanidad, jajajaa.
Pingback: La vida cotidiana en la Alemania nazi (II) – La Estrella de Oriente 56