Buena suerte a su biógrafo, porque es imposible contar su vida de forma lineal y precisamente por eso merece una biografía. Por eso y porque Josep Maria Mainat (Canet de Mar, Barcelona, 1946) ha picoteado en gallineros tan dispares como la nova cançó o la producción de televisión y en todos ha dejado su huella. Una de ellas fue La Trinca, el legendario trío con el que cantó Botifarra de pagés o Quesquesé se merdé, y otra Gestmusic, productora de contenidos televisivos con la que Mainat concibió un éxito tras otro, desde Crónicas Marcianas a Operación Triunfo, y trajo a España revoluciones como la de Gran Hermano y el reality show. Ahora nos abre las puertas de Reset TV, la casa creativa que dirige «para hacer solo la parte más divertida de la televisión, que es imaginar», y allí hablamos con él de La Trinca, de humor y de franquismo, de buena y mala televisión y de por qué un gurú del entretenimiento en España ve solo series estadounidenses de ficción.
Alguien a quien debes caer muy bien nos ha dicho que aprovechemos la ocasión que tenemos de hablar contigo porque eres, y cito, «el tío que más sabe de televisión en España».
Hombre, depende de qué apartado estemos hablando, porque hoy la televisión abarca ya casi todos los géneros y yo de ficción no sé mucho, por ejemplo. Sé de entretenimiento en televisión, eso sí. No soy el que más sabe en España pero, después de treinta y cinco años, algo sé.
¿Debe sorprendernos encontrar a alguien que sabe tanto de televisión haciendo divulgación científica y además en la radio?
Puede sorprender, pero lo cierto es que me interesan muchas cosas, ¿eh? Y la ciencia y la tecnología siempre me han atraído, aunque lo que se ha conocido más hayan sido otras facetas de mi trabajo. En el año ochenta, por ejemplo, cuando estaba aún con La Trinca, me hice técnico informático y traje a España una máquina llamada Fairlight, que era un ordenador musical que nadie sabía programar en España, solo yo. Y estuve participando en discos con Mecano, con Tino Casal, con Miguel Ríos, con Objetivo Birmania… porque soy músico y me interesa, claro, pero también porque me divertía mucho. Lo que ocurre es que a lo que hago ahora no sabría si llamarlo divulgación. Cuando Jordi Basté me ofreció comentar asuntos de actualidad en su programa El món le dije que mira, que a mí comentar las cosas del día a día no me apetecía y que por qué no hacíamos una sección de ciencia optimista, digamos, que se llamase Estamos mejor de lo que parece, en la que explicaría cómo la ciencia de hoy —en todos los campos: medicina, células madre, robótica, comunicación…— nos va a hacer la vida mejor dentro de unos años.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Hasta aquí he llegado: «Lo de que aparezca una película y que tengas que ir al cine por narices —porque hasta que la puedas ver en tu casa van a pasar seis meses— o de que no puedas ver una serie —porque en tu país no se emite hasta que pase un año— es algo demasiado frustrante para el espectador.» Después de querer defender la mayoría de programas de su productora como algo que no son sale con esto. Como si el medio y el formato, por no decir el lenguaje, fuera el mismo.
Me parece lógico y lícito justificar lo que te ha hecho engordar, y mucho, la cuenta corriente. Ahora bien, si lo que este señor produce no es telebasura, en la mayoría de ocasiones, yo soy la reencarnación de Ava Gadner.
Pues me parece de poco respeto llamar basura a lo que hacen otros. Sea lo que sea. Si no te gusta no lo veas, que es opcional.
Al contrario, es muy respetuoso calificar, acertada o equivocadamente, siguiendo los criterios estéticos de uno mismo. Basura son los residuos y deshechos, y con ver un par de emisiones de los programas a los que nos referimos, creo firmemente en que el calificativo es de lo más acertado y a su vez poco ofensivo.
Pero como dicen en la tierra del entrevistado, también la mía, la gent te la pell molt fina.
El argumento de «es opcional» se utiliza muchísimo para justificar tropelías tales como el trabajo mal pagado, el proxenetismo y las condiciones de uso de Ryanair.
No me sorprende encontrármelo aquí de nuevo.
Vale, pero a diferencia de aceptar un trabajo mal pagado (o morirse de hambre), prostituirse (o morirse de hambre) o tragar con las condiciones de Ryanair (o pagar cuatro o cinco veces más por el mismo vuelo, en caso de que haya oferta de la competencia, que no siempre es el caso) ver un programa de televisión u otro distinto, o no ver la tele y dedicarse a otra forma de ocio no me parece que juegue en la misma liga.
El argumento de «es opcional» sólo es falaz cuando la alternativa no existe o no es aceptable. En el caso de la telebasura siempre hay otra opción disponible, ya sea otra cadena o ponerse a leer o salir de cañas.
Ava!!! ……que mal has envejecido, ahora hueles a camenbert, pero solo por su olor, no por su sabor! ( I don,t know if you, understand me darling!!, the time it,s a cruel judge with old spanish donkies ! )??☠️
La realización consulta sería un acto de independencia, pues declararía como soberano al pueblo de Cataluña, que no lo es. No se puede estar a favor de la consulta sin querer la secesión.
No estoy de acuerdo con Roque. Lo que plantea es una cuestión derivada del tema del ‘demos’, es decir, quién tiene la soberanía y quién no; pero eso no implica que todos los que quieran la consulta estén a favor de la secesión sólo porque creen que el ‘demos’ debe ser el pueblo catalán y no el español en su conjunto. Creo que es un poco una falacia lo que está diciendo, porque ambas cosas no tienen, a mi parecer, una relación de causa-consecuencia.
PD: Ojo: la canción que llamáis «Quesquesé se merdé», que es un juego de palabras bastante divertido pero está transcrito de una forma un poco basta, en realidad se llama «El Baró del Bidet» («El Barón del Bidé»).
Pues aquí un ejemplo de quién está a favor de la consulta, y le importa un pimiento el resultado.
Una consulta no tiene porque ser vinculante por lo que se puede estar a favor de la consulta y de la no secesión.
Incluso un referéndum vinculante nunca lo es del todo. Como ejemplo el Estatut de Cataluña que fue apoyado en referéndum pero posteriormente modificado en el Congreso y luego por el Tribunal Constitucional.
El derecho a ser consultado no es igual al derecho de decisión.
Interesante personaje, pero ya cansa que siempre sean catalanes y que siempre se les pregunte por el temita independentista, como si el mero hecho de haber nacido en Cataluña les otorgase una opinión interesante. Ser un buen músico no significa ser un buen político o un buen jugador de bolos. No se hace consulta sólo en Cataluña porque es ilegal. En toda España sí es posible, pero no serviría de nada, porque no es vinculante ni, de salir «independencia», valdría para nada, pues la Constitución define a España como «indivisible». Eso son los hechos, así que no puede ser «sorprendente» que no se celebre consulta alguna. Si al menos las preguntas fueran del tipo «¿Cree que se debería presionar para lograr una mayoría parlamentaria que cambiase la Constitución?», al menos no estaríamos faltándole a la verdad.
Totalmente de acuerdo.
No te equivoques pues no es ilegal. De hecho la Generalitat tiene competencias para organizar cualquier consulta que quiera o Referéndum que quiera, como la que ya se organizó para aprobar el Estatut. Lo que sucede es que necesita la aprobación del Congreso, lo que no quiere decir que sea ilegal ni anticonstitucional, sino que debe ser aprobada.
Por eso mismo digo que, mientras no haya aprobación del parlamento, cosa de la que ERC pasa olímpicamente, es ilegal.
Por no hablar de que esas consulta permitida por ley es eso, una consulta. No es vinculantes bajo ningún concepto, ni sirve para nada.
es curoso sr. floppy5, dice usted que es imposible que se haga una consulta SOLO en cataluña y es imposible la independencia.
Digo que es curioso porque nunca en la historia, NUNCA, en una consulta/plebiscito/referendum/etc de independencia se ha hecho votar a todo el país de la región secesionista. ¿Qué tiene España que la hace diferente?? ¿Unidad de destino?? por favor, parece mentira.
Respecto a la independencia, dice usted que es imposible porque lo dice la Constitución. Otro super-mega-argumento. Como si alguna constitución del mundo mundial recogiese el derecho de secesión y eso hubiera impedido a UN SOLO país del mundo convertirse en estado soberano.
Serán conceptos, en todo caso, ilegales desde el punto de vista del ordenamiento jurídico español, pero ¿¿imposibles??
Que estas ligerezas intelectuales se repitan en foros cavernarios aún, pero aquí uno esperaría un poquito de mas nivel.
Otro ejemplo de españolito que se mete con alguien por gusto, pues de su intención no se desprende que pretenda llevarme la contraria, ya que no expone ningún argumento; pero, ¡ojo!, tampoco lo contrario. O sea, escribir para verse, «escritura espejo». En fin. Vayamos por partes.
Faltas de ortografía:
1) «solo» ( o SOLO, como grita usted), cuando significa «solamente» lleva acento, aunque la RAE permite exceptuarlo si no conlleva ambigüedades con su homófono. Dudo que ése (lo mismo pasa con este determinante) sea el motivo de su ausencia, pero bueno, «aceptaremos barco».
2) El adverbio de cantidad «más» lleva acento. Excepto que quisiera hacer referencia al conector adversativo sinónimo de «pero». No, ¿verdad?
3) Después de un interrogante, se empieza la frase con una mayúscula.
Continuamos:
¿Dónde ha visto usted que yo diga que es «imposible» la secesión? Hablo de que sería «ilegal» proclamarla, y de que sólo sería «posible» (palabra aquí usada como sinónimo de «legal») en toda España.
Lo que suceda en el derecho comparado no afecta, siempre que se esté dentro del marco de convenios internacionales, por lo que eso de que nunca se haya hecho o dejado de hacer algo (o NUNCA, como grita usted), es irrelevante.
Hay países donde el simple ideario de la independencia es ilegal (léase Francia). En España es, simplemente, inconcebible, pues de una «ley de leyes (Constitución) donde se prohíbe la secesión no se entiende que se permitan partidos que la auspician.
Resulta curioso que, según usted, se pueda desobedecer una ley, sea Constitución o no., como quien se toma un café; entonces, ¿por qué respetar el resto? ¿Quién me impide mi legitimidad de ir a cualquier casa y quemarla, por ejemplo, si eso (por ejemplo) en Yugoslavia era moneda corriente poco antes de su última guerra civil?
Hasta para hacer demagogia hay que ser mínimamente humilde, leer más y hablar (teclear)menos.
Un tío muy listo y muy normal. Resulta gracioso que no se nos permita a los catalanes hacer un referéndum cuando a todos los entrevistados catalanes siempre se les pregunta por el tema. Aquí y en cualquier parte.
Entrevista de Foguet = entrevista a un catalán, desde el punto de vista de un catalán, sobre el tema catalán.
Teniendo en cuenta que esta la firman un catalán y un madrileño, ya me dirás tú cómo sabes qué preguntas ha hecho cuál de ellos.
Qué madrileño la firma? El fotógrafo?
Yo creo que es que están haciendo el referendum uno a uno. Deber ser un plan secreto de Artur Mas o algo así.
No sé, empiezo a no fiarme.
Las canciones de la Trinca, geniales. Los programas de Gestmusic, despreciables.
Ambas cosas son el mismo excremento. Siempre fueron unos tontainas a los que, además, solo si eras catalán podías sacar algo de punta a esas cancioncillas propias de escenarios rancios de varietés. Después, al cantar en castellano se pudo comprobar que los «gilis» están extendidos por toda la piel de toro.
Muy interesante lo que cuenta Mainat.
La entrevista se ha centrado, sobre todo, en el mundo de la televisión y, más de pasada, en la época de La Trinca. Lógico. Pero yo he echado de menos más preguntas sobre la experiencia de Mainat con el mundo de la música al margen de La Trinca.
En cuanto a la política, el planteamiento de Mainat me parece bienintencionado pero algo simple. Yo no quiero vivir en el caos. Hay que respetar las normas, o cambiarlas. No se pueden hacer consultas de ese tipo con las normas actuales, especialmente con la Constitución actual. En ningún sitio civilizado se permiten cosas como el «derecho a decidir» cualquier cosa de un grupo por su cuenta, y por buenas razones. No me parece criminal defender lo contrario, pero la vía es promover un cambio en las normas, y no un referéndum ilegal. Mainat apunta a un deterioro de la imagen de Cataluña en el resto del país, pero su reflexión no va más allá.
Jo, y yo que venía dispuesto a despellejar al Mainat éste….
«(…) Si una cadena quiere poner a Yola Berrocal un cuarto de hora y el público lo ve, ¿quiénes somos nosotros para decir que no debe salir?»
Toda la razón. Nosotros somos la basura.
Pingback: Josep Maria Mainat: «¿Por qué deben protegernos de la televisión pero no del cine o de los libros?»
Pingback: Bitacoras.com
La mayoría de sus producciones tienen un estilo muy catalán, no tienen ninguna gracia.
troll super mega sofisticaaaado
me ha parecido interesante eso de que porqué nos tienen que proteger de la tele si nadie nos protege del cine y tal. Lo que pasa es que un crio no puede ir al cien solo, pero sí encender la tele o un ordenador.
Y totalmente de acuedo con A1, las teles programan para ser vistas. La basura somos nosotros.
Tengo que reconocer que he venido a leer la entrevista con una antorcha en una mano y una hoz en la otra, ya que Mainat es uno de los principales responsables de la televisión que se perpetra en este país. Pero lo cierto es que estoy de acuerdo en casi todo lo que ha dicho.
La tele es entretenimiento. Y el espejo perfecto del nivel e inquietudes del que la ve. Además, ¿qué es «basura»? ¿Yola Berrocal disertando sobre su última operación de tetas? ¿Unos ultramillonarios dando patadas a un balón? ¿Los tertulianos que sabemos lo que van a decir antes de que abran la boca? En los mismitos píxeles que habitan aquellos, también podemos ver a Walter White descendiendo al Averno. O a Tony Soprano y su familia despedirse con un fundido en negro épico.
Así que menos quejarse y a buscarse la vida de forma legal o no tanto… Y eso que sólo estamos hablando de la tele.
‘Si los afganos llenan un estadio para ver las lapidaciones por adulterio. ¿Quiénes somos nosotros para negarles el espectáculo?’
No sé si es más hiriente el cinismo del personajillo o la terrible combinación de camiseta hortera con chaqueta inglesa. ‘Quesquesé? SE MERDÉ’.
Esto es.
Muy de acuerdo, señor mío.
De la historieta que cuenta de la policía, la guardia civil y Martín Villa (los malos) y unos catalanes en un concierto (los buenos) no he conseguido enterarme.
Tampoco me he enterado de la historieta que cuenta de «No te rías que es peor» (los buenos) y el gobierno del PP (los malos).
¿»Mercado televisivo brillante desde finales de los 80 hasta finales de 2005″? Que alguien me lo explique.
¿Crónicas marcianas divertida y transgresora? Y si así fuera ¿qué méritos son esos?
Luego dice que la gente tiene tendencia a canserse de los productos, pero luego dice que no, que la gente no se cansa, que se cansan los directivos. No entiendo nada.
Y luego todo ese revuelto a base shares, ratings, lates night, parrillas, franjas horarias, formatos. ¿Alguien aún se pregunta qué es la televisión basura?
Y esa foto final, madre mía. Alguien a quien le dan todos esos premios y, además de recibirlos, los pone en el mismo mueble en el que tiene la televisión… Alguien así se está retratando.
Pues yo lo veo normal, siendo premios de televisión.
Lo raro sería que los pusiera al lado de la minipimer.
La tele es de licencia pública, so trincaire. $e ponga como $e ponga, no es es lo mismo un libro o ver una peli en un cine que la televisión que entra en tu casa. Sería conveniente, por otro lado, que un medio de comunicación tan poderoso -y de licencia pública, insisto- dispusiera de unos códigos, una regulación, ALGO que nos pudiera proteger de tanta podredumbre. No deja de ser llamativo, añado, que tanto periodistilla catalán (y lo dice una catalana) haya promovido desde este medio tanta frivolidad barata, esa estúpida cultura del jajajá hasta sobre una desgracia: Arús, Buenafuente, $ardá, Mikimoto, Évole, la condesita Milá… Con todo este bagaje catódico cuatribarrado una no se extraña de que salgan los David Fernández esgrimiendo zapatos en un parlament o que Jimmy Jump sea entrevistado en TV3 como un héroe nasional.
Ítem más, durante unos días pude seguir en twitter los delirios independentistas del pobre J.Mª Mainat. Está envejeciendo fatal este hombre. Ya me escamaba a mí que en «La Parodia Nacional» made in Gestmusic se mofaran tan poco de los catalufos y muy mucho de los andaluces, castellanos, gallegos…
Creo que el Mainat bueno, reflexivo y agradable fue el que falleció y bien que lo sentí: Don Ramón (q.e.p.d). Este se cree un genio de la televisión y sólo es un gracioso de boda forradísimo. Muy progre, claro.
¿$ardà un monstruo, Josep Mª?
Qué va, hombre, que va. Si salía monísimo. Eso sí, acostumbraba a rodearse de enanos, cojos y frikis de todo pelaje para parecer más … interesante.
No le llames «monstruo» a la cara que lo peor te riñe.
De res.
que a lo peor,
volia dir
Añade el trincaire: «En los años setenta y ochenta notaba una gran simpatía hacia Cataluña y debo decir que esto ya no ocurre, o al menos yo no lo percibo. Hubo un momento en el que Madrid miraba a Cataluña porque estábamos un poquito por delante en materia de libertades, desconozco si era por razones históricas, geográficas o de qué naturaleza, pero en este momento noto algo distinto. Temor, por llamarlo de alguna manera, o recelo.»
Hombre, JMª, es que está muy FEO eso de estar todo el santo día diciendo que «Expanya ens roba» mientras te miras al espejo repitiendo el mantra: «nosotros sí tenemos singularidades, nosotros sí tenemos una historia y una cultura, nosotros sí vamos por delante, nosotros sí somos demócratas, nosotros, nosotros, nosotros, yo, yo, yo».
Así está nuestro President: levitando y con kipah. Los catalanes deberíamos llorar menos, JMª, que l´Estat nos está sacando más castañas del fuego de lo que te cuentan día sí día también en tu amada y generosísima TV3, la de los seis canales a tot luxe. ¡Qué bien os cuidaron, eh!
No perdamos la esperanza, Josep Mª, que si dejamos de hacer el Jimmy Jump (incluyo aquí las editoriales conjuntas, eso tan democrático) a lo mejor nos tratan con más respeto fuera de nuestras «fronteras». Sort.
Chapeau! (de otro catalán, huído a SUiza)
Gracias. Y qué bien hizo usted largándose!
Zurich y Lucerna me gustan mucho, las conozco bien, pero es que soy tan friolera…
También estoy planeando mi fuga; mucho me temo que no va a haber más remedio.
¿Por que deben protegernos de la televisión,y no del cine o los libros?
-Fácil.Porque en el cine,los libros e incluso Internet tu ves lo quieres,eliges lo que quieres ver y lo que no,hay libre albedrio,libertad de eleccion.En la televisión no.La caja tonta es una dictadura total donde no hay elección,muchos canales,pero la misma mierda.El 90% de lo que sale es porquería,pura basura.
Un libro,una peli puede ser mala,pero nunca es premeditado.La televisión busca directamente lo zafio,lo escabroso,lo vomitivo.Todo por la pasta,el todo vale por ese demonio tramposo llamado «audiencia».
La televison no representa a la sociedad,ni refleja el mundo en el que vivimos.Es una dictadura con un censor llamado audiencia.
En la televison no hay sitio para la música por ejemplo.Si fuese por la T.V. yo no sabría quien son Arcade Fire,es solo otro ejemplo.En cambio por desgracia si se quien es Belen Esteban.
La respuestas son como para caerse de la silla.
Pero es normal,tiene que defenderse,aunque sepa que su trabajo es éticamente inaceptable(siendo amables).
Supongo que es como la profesión de abogado,llegas a casa y te olvidas que has dejado a un pederasta o un asesino suelto en la calle,total solo es un trabajo,vivo de ello.
«Si la gente quiere ver a Yola Berrocal,que la vean»,no te jode!.¿Y tu como sabes lo que la gente quiere ver?,¿por las audiencias?.-Eso es una gran mentira que siempre nos han vendido.La audiencia no refleja lo que la gente quiere ver,la gente no quiere cosas del corazón,ni chismorreos,(cosas que solo interesan a 4 marujas),si es que no le dais al espectador ninguna otra opción.
Todo el mundo sabe que lo que mas vende son el porno y el futbol.Pues eso,por la regla de 3 del Josep Maria,si quieren ver eso,pues:Porno las 24 horas del dia y veras como sube la audencia y te forras mas,amigo.Total,no creo que sea peor para un niño ver eso en T.V. que cuatro payasos insultandose todo el dia.
Que conste que a mi La Trinca me encantaba,eh!,y mi favorito era Josep Maria.
http://www.vertele.com/noticias/el-consitutcional-condena-a-cronicas-marcianas-por-burlarse-de-un-discapacitado/
Y $ardà dando lecciones de moralidad por las teles, en esta parte de la Corona de Aragón y más allá.
El independentista Mainat tiene que estar encantado. ¡Aupa la tele-espectáculo!
La creatividad de Gestmusic solo consistía en tener una parabólica y un par de guionistas copiando programas. No era nada más.
Pingback: Genís Roca: «En internet hemos vivido nuestro Mayo del 68, pero ya está apagándose»
Pingback: Màxim Huerta: «La auténtica basura no está en la televisión, sino en internet»
Pingback: La Jotdown, nacimiento y caída (i) – Luis & Sus Secuaces