Cine y TV

Anatomía de la serie perfecta

Solo los olfatos finamente avezados son capaces de distinguir una obra de arte en la primera temporada. Para todos los demás, el primer acto de cualquier serie supone más una pista que una certeza; un aperitivo de indicios útiles para descartar morralla pero insuficientes para encumbrarlas. A cambio, es un momento maravilloso para jugar con las series, para imaginar el lugar al que queremos que nos lleven antes de que nos dejen tirados con un golpe de timón.

Por eso, para repasar qué ha traído de nuevo este año oscuro que se va, proponemos una criatura esculpida con lo mejor de las mejores, ahora que todavía están en proceso larvario. Una especie de aglomeración de virtudes que alumbre una serie perfecta, un Frankenstein catódico cincelado sin ningún criterio más allá del gusto de quien suscribe. Porque no ha habido serie perfecta en 2013, pero sí destellos de lo que podría serlo en un futuro. Cosidos y rematados, configurarían esta anatomía de imposible orografía y tan errática conducta como la del monstruo de Mary Shelley.

El cerebro

House of cards

A los mandos de la serie perfecta de este año no podría haber nada más que una mente retorcida y brillante; que asusta y atrae con idéntica intensidad. Porque como abominación que es, esta serie hipotética estaría diseñada sobre la paradoja entre lo bello y lo feo que late en la esencia de cualquier monstruo. En primer lugar, gozaría del refinado intelecto del Dr. Lecter de Hannibal, que con impecables maneras se nos presenta como ese connaisseur ilustrado, cultísimo dandi con oscuro reverso. Como bien sabemos, este Mads Mikkelsen de pómulos pétreos es el psicópata que encuentra el placer no solo en el asesinato, sino en la batalla psicológica con su víctima. Démosle a la mente de nuestra serie una psique así de demente, que nos manipule para repelernos primero y arrastrarnos sin remedio después.

Pero corrompamos un poco más al psicokiller, y otorguémosle también algo de ambición mundana, de sed de poder. Tomemos una dosis controlada de altanería del Frank Underwood de House of Cards, ese sureño escrito al dictado de un Kevin Spacey que no tenía más alternativa que el lucimiento. Obviemos sus fallos, pero quedémonos con el increíble potencial del ego herido de quien se considera un peldaño por encima de los demás. Un corrupto que derroche glamour y frialdad, de moralidad flexible y preclaros principios: «El dinero es la supermansión en Sarasota que empieza a derrumbarse en diez años. El poder es el viejo edificio de piedra que se sostiene durante siglos. No puedo respetar a nadie que no vea la diferencia».

Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.

Regístrate gratis

SUSCRIPCIÓN MENSUAL

5mes
Ayudas a mantener Jot Down independiente
Acceso gratuito a libros y revistas en PDF
Descarga los artículos en PDF
Guarda tus artículos favoritos
Navegación rápida y sin publicidad
 
 

SUSCRIPCIÓN ANUAL

35año
Ayudas a mantener Jot Down independiente
Acceso gratuito a libros y revistas en PDF
Descarga los artículos en PDF
Guarda tus artículos favoritos
Navegación rápida y sin publicidad
 
 

SUSCRIPCIÓN ANUAL + FILMIN

105año
Ayudas a mantener Jot Down independiente
1 AÑO DE FILMIN
Acceso gratuito a libros y revistas en PDF
Descarga los artículos en PDF
Guarda tus artículos favoritos
Navegación rápida y sin publicidad
 

16 comentarios

  1. Pero ‘Les Revenants’ es del 2012.

  2. Mmm, añadiría:

    – En pilgrims död, ficción sobre el asesinato de Olof Palme.
    – La TV movie Behind the candelabra, por el papelazo de Michael Douglas.
    – What remains. La que se monta en una comunidad de vecinos.
    – Broadchurch. Imprescindible en la lista del 2013.

    • Según he leído por ahí Broadchurch tiene un final realmente impactante.¿Te lo apreció a ti?
      Es curioso que los «thrillers» más impactantes («The killing», «The fall», «Bron/broen»…) no vengan de Norteamérica, sino de Europa. Luego ellos ruedan su «remake», claro.

  3. Y ‘Orphan black’.

  4. Arf, ‘Utopía’ es también del 2013.
    Idem con ‘Vikings’.

  5. Ernesto de las Heras

    Yo esta moda de las series reconozco que no la entiendo. Me quedé en la tribu de los Brady.

    • Miquel Àngel

      No es ninguna moda, enfocando las cosas de ese modo no me extraña que no entiendas nada.

    • Pues si te gusta el cine, estas series y otras muchas son como el mejor cine, pero en varias temporadas. Más horas de disfrute,vaya. Pongamos que te gusta «Uno de los nuestros». Son dos horas y media de disfrute. «Los Soprano» son 86 horas.

  6. ahí hay que meter sin necesidad alguna de calzador la serie «Rectify». No sé de qué año es ni cuándo sale la segunda temporada me pareció una delicia

  7. Buenas tardes y feliz año a todos. Dejo este comentario como editora de VayaTele para informar de que este artículo aparece en el Estrellas Invitadas de esta semana. Un saludo.

  8. Pingback: Bitacoras.com

  9. ¡Bravo!

  10. Solo digo que no tengo tantos minutos para ver tantas pelis y series buenas que estan saliendo últimamente.

  11. Dos que me faltan, y que le faltan a quien no las haya visto:

    1. Manhattan –> los inicios de la creación de la bomba atómica descritos de forma más perfecta que la propia historia.

    2. The Knick –> ya que vamos de inicios en la historia; año 1900, la medicina moderna empieza sus primeros pasos a manos de Cliwe Owen y Steven Soderbergh

  12. Me parece que os olvidáis de Banshee, me ha parecido una de las mejores series que he visto, políticamente incorrecta y cinematográficamente muy bien hecha. Es una serie muy tarantiniana.

  13. Excelente articulo, pero con respecto al cerebro, para mi’ sin duda es el de Nucky Thompson en Boardwalk Empire. El tipo controla la politica, las finanzas, el crimen, el sexo, y en general el poder en Atlantic City, la costa Este, y practicamente todo EEUU …

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*