Para acompañar la lectura del artículo, nuestra lista en Spotify
¿Qué es ser el mejor? Rambo, por ejemplo, era el mejor. Lo decía el coronel Trautman y él sabía de soldados de élite, ¿no? Rambo era el mejor. En lo suyo, claro. La Real Academia Española define «mejor» como adjetivo que indica que se es «superior a otra cosa y que la excede en una cualidad natural o moral». Pero esa definición no nos vale aquí. Se puede ser el mejor haciendo el imbécil (cualidad natural, además), ¿verdad? Necesitamos buscar otros elementos de baremación. Definir «lo mejor» como una cuestión lo más objetiva y menos tramposa posible. Pero claro ¿se es mejor por el mero hecho de «ser más», de «tener más», que otro? ¿Es mejor la Gran Pirámide de Guiza que el Taj Mahal por el mero de hecho de haberse construido antes, de ser más antiguo? ¿Son mejores los Boston Celtics porque tienen más títulos que Los Angeles Lakers? ¿Es Nueva York mejor ciudad que Sevilla porque es más grande, allí vive más gente y se mueve más dinero (y pasan más cosas)? Bueno, a esta última pregunta tengo yo clara la respuesta, pero no viene al caso… Centrémonos.
La cuestión de fondo, lo que nos trae hoy aquí, es que desde tiempo inmemorial vengo defendiendo —porque lo tengo prístino y cristalino— que Raymond Douglas Davies, el líder de los Kinks, el legendario grupo británico, es el mejor compositor pop de los años sesenta y, parafraseando a Steve Earle, esto lo afirmaría poniendo mis botas de cowboy sobre la mesa ante el mismísimo Paul McCartney. Consciente de la boutade, siempre me he visto obligado a tener que argumentar lo anterior, amparándome para ello en una serie de premisas «objetivas» (ya os aviso que el entrecomillado va a ser marca de la casa a lo largo de este artículo) que he considerado hasta ahora perfectamente válidas. A saber, Ray Davies posee un cancionero tan sólido como el de, digamos, los Beatles o los Rolling Stones, tanto en extensión como en calidad musical como en perdurabilidad. Ray Davies ha contado con la admiración de sus propios contemporáneos (Pete Townshend, de los Who, siempre ha comentado que a Davies deberían otorgarle el título de Poeta Laureado del Reino Unido). Por otro lado, Ray Davies ha visto cómo su repertorio no solo se perpetúa sino que gana enteros con el paso del tiempo, como así demuestra la acogida que entre las nuevas generaciones ha tenido un álbum tan olvidado en su día como The Kinks Are The Village Green Preservation Society (1968) o, incluso, el recientemente reeditado en formato «deluxe» Muswell Hillbillies (1971). El portfolio de Ray Davies sigue vivo. Sigue cotizando al alza. Sigue generando regalías. Se encuentra perfectamente consolidado. Los Kinks fueron uno de los grupos más emblemáticos del Swinging London hasta el punto de que sobrevivieron a aquella eclosión tan efímera, del mismo modo que sobrevivieron a los setenta y a los ochenta con bastante soltura, todo sea dicho. Son ya toda una institución dentro de la música popular británica. El vehículo a través del cual Ray Davies desarrolló una carrera musical impecable. Inteligente, cínico, observador, costumbrista, arrogante, ecléctico, independiente, diferente, ingobernable, cómico. ¿El mejor? Así lo creo. Pero ¿y cómo lo demuestro?
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
A la puta cárcel el autor de este artículo.
jajajajaja! muy de acuerdo.
Sensacional artículo! Esté uno de acuerdo o no… Yo siento una devoción especial por casi todos los mecionados, pero particularmente por Ray…
Es cierto que, en número, las composiciones «brillantes» de Lennon y McCartney son inigualables, no admiten comparación… Pero comparar a los Kinks con los del Río da una idea de la cantidad de paletos musicales que hay en este país…
Jajajaja de acuerdo
Totalmente. Haber si va a comparar Lucy in the sky with diamonds, Strawberru fields forever, Across the universe con cualquier cancion del tal Davies, Jagger o el bocazas de Towshend. Por favor seamos equilibrados y dejemos de hablar cojudeces.
Mike Love no es el hermano de Brian Wilson, es su primo. Acaso el no compartir apellido debería haberle dado una pista al autor. Y con ese rigor, el resto del artículo…
Lapsus corregido! Errare humanum est…
Y el resto no tiene rigor? Hazlo tú
Jajaja! Buena aproximación cuasi-científica. Gracias por el esfuerzo. Pero qué mas da! No se ni si tan siquiera merece la pena discutir quien es el mejor, aun mas si se trata de comparar a Kinks, Dylan, Who, Beatles y Stones.
Me quedo Con la última frase, la mas real y sincera: POR QUE LO DIGO YO.
Afortunadamente el arte no se puede cuantíficar.
Sé que Ray es el mejor con la misma certeza que cuando porto a mis hijos en brazos, se que no se me van a caer ni aun estando en medio de un huracán.
Gracias! God save the KinkS.
Nos vemos en Donosti en julio
Claro que sí! Así es como hay que tomarse el artículo. Al fin y al cabo no es más que una «carta de amor» escrita desde la cabeza, no desde el corazón.
Qué pena que el autor del artículo haya basado su argumentación en números, me habría encantado leer sobre canciones. Arte. Sensaciones.
Las matemáticas pueden darte la razón, pero nunca te llevarán donde te lleva la música.
Animo al autor a que lo intente.
Bonitas y certeras palabras!
Si tratara de argumentar desde el corazón el artículo sería interminable e igualmente inútil. Gracias por comentar.
Siendo un gran admirador de los Kinks y de Ray en particular, no se duda de su prolífica carrera pero no es mejor compositor (quizá iguale el talento puntualmente en ejemplos como los mencionados en el artículo). ¿Alguna canción más trascendental de los Who? My Generation. Ya supera cualquier tema de los Kinks y no es la mejor canción de los sesenta.
¿Alguna más trascendental de los Beach Boys? Good Vibrations. También supera cualquier tema de los Kins y tampoco es la mejor canción de los sesenta.
Por otra parte, comparar canciones de los Kinks y admitir que son mejores que legendarios temas como Gimme Shelter, Satisfaction, Street Fighting Man (Stones), A Day In The Life, Strawberry Fields, In My Life, Hey Jude, Come Together (Beatles), Like a Rolling Stone, Desolation Row (Dylan)… tiene más que ver con la última frase del artículo («Porque lo digo yo.»)
Los discos de los Kinks fueron magistrales en los sesenta, pero nunca mejores que Blonde on Blonde, Pet Sounds, Revolver, Sgt. Pepper´s, Abbey Road, Highway 61 Revisited.
Y si tomamos como referencia el rock de los Kinks, y lo comparamos con LPs rockeros clásicos como The Doors, Led Zeppelin II, Green River, Disraeli Gears, Are You Experienced? o cualquiera de los Who, simplemente palidecen.
Compañero, esto son simplemente opiniones, no hay ninguna verdad absoluta en tus palabras.
En qué aspecto un «LP rockero clásico» de The Doors, Cream o Zeppelin pueden «superar» a The Kinks?
Porque a nivel musical puede haber más virtuosismo y, supongo, cierta densidad estructural —canciones largas, evocaciones ocultistas, búsqueda de demostrar autenticidad rescantando el blues- que genera la sensación de estar ante una obra seria.
Pero si nos guiamos por ese aspecto musical cualquier pieza de Cage, Coleman o qué se yo, Miles Davis es realmente más interesante, desafiante y mejor ejecutada que cualquier banda rock canónica.
Lo interesante del rock es cómo desde la precariedad de recursos, fue capaz de entrelazar sonidos y textos en torno a un concepto. Y ahí The Kinks se vuelven particularmente competitivos, más allá del relato oficial generado por las revistas de rock o aquellos que insisten en que ventas, presupuesto o «virtuosismo» es igual a calidad.
My generation supera a cualquiera de los Kinks? Estás flipado
Gran intento. Meritorio, bien argumentado -aunque discutible-, original… pero uso su argumento incontrovertible: el mejor compositor de los 70 es Pete Townshend… porque sí. Y añado, parafraseando al poeta gallego, porque me da la gana.
Y lo de dejarle fuera de la ecuación, es un recurso fácil. Me encantan Ray Davies y los Kinks, pero -e insisto en que es mi opinión- ni de lejos llegaron nunca a hacer obras tan redondas como Tommy, Who’s Next o Quadrophenia, con el permiso del Village Green. Todos sin Shel Talmi, por cierto, con quien rompieron casi inmediatamente (apenas cinco singles, aunque qué singles…).
Ahora sí, en el dos, casi lo acepto sin discusión. Aunque el señor Wilson anda rondando…
PD: Y por cierto, es TownsHend. Con H.
Ah, y gran artículo, por si quedasen dudas…
Gracias! Y ya está corregido el despiste con Townshend…
Bueno el artículo iba de los 60; cuando era adolescente me costaba creer que los Kinks pudieran superar a los Wh, aunque conocía la obvia influencia de los primeros sobre los segundos.Claro que yo era fan de los Who y apenas conocía la oba de los Kinks. A día de hoy, a pesar de no conocer mucho aun de los Kinks, pero habiendo oído temas dispersos, creo que es claro que la riqueza de Ray es superior a la de Townshend
¡JAJAJAJA! …muy bueno e instructivo. Me ha gustado mucho.
En resumen: Ray Davies es el mejor compositor Pop de la «década» que va de 1964 a 1970, considerando sólo a aquellos que escribieron sus propias letras, excluyendo a sospechosos de folkie y siempre atendiendo a un criterio de «cantidad» producida.
Correcto! ;)
Por cierto, propongo a John Fogerty como duro rival.
Sólo habría que cambiar un poco las condiciones y poner la «década» 68-70, en vez de 64-70. Porque lo que hizo ese hombre en esos 3 años es imbatible.
Es más, lo que hizo Fogerty en 1969 no tiene parangón. Menudo período de creatividad…
Y Neil Young?
no cabe duda que haciendo caso al autor del panegírico davisiano, en lo que queda de tarde de domingo vamos a sacar al pulpo de paseo
Mi «Vergüenza-Ajenómetro-2000» ha estallado después de leer éste artículo.
Solo cabe añadir…
¡¡¡Tu-ru-rú!!!
Como fan absoluto de los kinks que soy añadir un par de intuiciones rapidas:
-si los kinks hubieran contado con George Martin, o incluso un Phil Spector, las comparaciones con los lp’s de los otros rivales hubieran sido mas equilibradas
-añado un contendiente injustamente olvidado: Paul Simon (cumple todos los requisitos: gran musico, compositor unico de todos los temas del grupo, enorme letrista, y entraria en la categoria pop)
Sin duda, las producciones de los Kinks son muy deficientes en comparación con otros contemporáneos. Y no toda la culpa la tienen los estudios de la Pye Records. Allí grabaron también los Searchers y Donovan y sus discos sonaban bastante mejor que los de los Kinks. Un buen productor les hubiese venido muy bien, la verdad…
Y tienes toda la razón: Paul Simon es un dignísimo ‘contender’… ¡Menos mal que no lo metí en el artículo! ;)
A mí me parece estupendísimo que se hable de Ray Davies como genio y figura, pero siempre me pareció muy injusto que se deje de lado (y encima de manera bastante descarada) a su hermano Dave, cuya aportación a los Kinks va muchísimo más allá del riff de You Really Got Me (Que es lo único por lo que le suele recordar la gente).
Incontestables las canciones pop de Ray Davies ,pero ,claro, entramos en terreno resbaladizo ,como discutirle a un fan de los Beatles «Eleanor Rigby» o a cualquier persona humana el «Satisfaction»(estamos hablando de pop).Coincido con el autor en lo de Dylan,aquello es otro juego y si me apuran otra galaxia.
Vamos a dejar un momento a Ray y vamos con su hermano Dave, es decir a los Kinks; digame alguno de los presentes que grupo de los mencionados fue capaz de sacarse de la manga unos riff como los de «You really got me» y «All day and all of the night» que influenciaron a la mayor parte de grupos de pop-rock que vinieron después(los Doors tuvieron que pagar).Ninguno.Cause I said so.
A Dave Davies habría que hacerle un artículo aparte. Olvidadísimo guitarrista, tremendamente original y creativo y muy poco reconocido, cierto…
Magnífico el artículo, comparto al 100% el método utilizado aunque el planteamiento resulte algo extraño por que se trata en el fondo de música y al fin y al cabo de emociones. SI os apetece leer algo más sobre Ray y los Kinks y escuchar unas cuantas canciones:
http://seriebsongs.wordpress.com/2013/06/18/the-kinks-o-las-cronicas-britanicas/
Buen artículo, menos mal que a Dylan no decide tenerlo en cuenta porque el título de mejor compositor de los sesenta (así, a secas) le pertenece claramente a él.
Y por cierto, curioso que mencione las similitudes que tiene ‘I Can’t Explain’ con ‘All Day and All Of The Night’, cuando ‘Hello, I Love You’ de The Doors es calcada!
Ah, y me encanta el anglicismo empleado en la frase ‘en comparación, Ray Davies debería palidecer’.
Enhorabuena, saludos!
El plagio de los Doors es notorio pero… ¿sabías que los Kinks fueron acusados también de plagio por Manuel de la Calva y Ramón Arcusa (el Dúo Dinámico, para más señas) que consideraban que el final de «Death Of A Clown» copiaba claramente el estribillo de su «La, la, la»? Y lo peor es que si escuchas ambas canciones con detenimiento no iban muy desencaminados.
Perdona pero, no fue al revés? Death of a Clown, incluida en Something Else y piblicada en Septiembre del 67. Lalala, como sabemos, ganó Eurovision en abril del 68. De hecho, lo que yo había oído es que los Kinks habían denunciado al Dúo Dinámico.
Pues tienes toda la razón, Lord Day. Había escuchado la anécdota al revés pero lo que dices tiene todo el sentido, por el tema de las fechas.
Más allá de presunciones, Doug Hinman en su libro «All Day And All Of The Night» confirma que el 15 de mayo de 1968, la editorial de los Kinks, Davray and Carlin Music, fue la que anunció a la prensa la demanda por plagio contra Philips Records, Northern Songs y Arcusa Records (poseedoras de los derechos del «La, la, la») aunque finalmente la retiró ya que los Kinks tenían montones de litigios pendientes en aquella época y no les salía a cuenta iniciar otro.
Acepto humildemente la corrección.
Dave Davies en su autobiografía ‘Kink’ se queja del plagio de «La la la» de «Death of a clown», pero habla de una cantante española. Se refería a Massiel…
Es solo similar al principio, de calcada nada. Hoy en dia no habria sido motivo ni de comentario. Y que conste que soy fan de Kinks. Bueno, tambien de Doors, todo hay que decirlo.
Por eso se sigue comentando. El calco es claro, y edulcorado. Carece del alma y fuerza de la de los Kinks. Morrison siempre los citó como uno de sus grupos. Y prefiero a los Doors. Pero Hello… siempre fue un chiste
Hola
Estupenda y divertida disertación. Por ponerle una pega tendría que titularse «Nadie es mejor que Ray Davies… haciendo de Ray Davies».
Ya sé el resultado pero hay que mencionar a Marriott-Lane.
Un saludo.
Vaya paja mental, amigo. Sí, Ray Davies es un grande, pero no se merece este tocho fanzinero.
Que Ray Davies ha sido injustamente dejado de lado fuera de UK es un hecho . Posiblemente las letras de los Kinks sean mejores que la de los Beatles , pero en cuanto a las melodías , los Beatles eran superiores y las producciones soberbias ( cada día sueñan mejor , como dicen los argentinos de Gardel ). Sobre los Stones de los 60 , para mi son un grupo de segunda que jugando la baza de » chicos malos » subieron por encima de sus méritos musicales . Los Kinks tuvieron un bajón del que no se recuperaron después de Soap Ópera . Los 60 están llenos de bandas que se salen de los campos trillados de Beatles- Stones-Dylan . Habéis nombrado a Paul Simón y para mi , hay una banda que en Europa no esta nada valorada que son los Jefferson Airplane . Pero sobre gustos no hay disputas y desde luego hablar de música de los sesenta y no nombrar a los músicos de Soul , es una falta de objetividad total
Despues del Soap Opera bajaron???
Schoolboys In Disgrace 1975, Sleepwalker 1977, Misfits 1978, Low Budget 1979 y State Of Confusión 1983, elevó el nivel con creces al Soap Opera. The Kinks hasta el 85 no pegaron el bajonazo definitivo. Pero hasta el State Confusion seguian siendo un grupo muy prolifico y de un nivel de calidad compositivo superior al resto. Con esto no quiero decir que el album conceptual A soap Opera sea mal album, mas bien era un disco aseadito y con las canciones muy bien cohesionadas y evidentemente recomendable, pero con la anterior imponente obra «Preservation» y lo citado anteriormente si que bajó un poco el Soap Opera. Es cierto que hubo etapas musicales que perdieron mucha popularidad, pero no de calidad y que aún fueron mas prolifico, sobre todo en su etapa de las Operetas que eran menos convencionales y menos comercial.
Cuando no se conoce la trayectoria de un grupo, uno debe callarse o no hacer apreciaciones basadas en leyendas urbanas. Decir a estas alturas que los Stones eran un grupo de segunda en los sesenta es simplemente autorotularse como un ignorante, inconsistente desde donde se mire. Lo mismo la estupidez de comparar unos con otros basándose en la cantidad. Soy Stoniano, pero A day in the life de los Beatles tiene tal calidad que no cabría reducirla a un simple número, léase comparación. Lo mismo digo del Midnight rambler de los Rolling Stones. Solo incrustar cualquiera de estas dos canciones en un lp cualquiera de los Kinks les haría alcanzar ese punto que les falta.
Sin duda, las canciones The Kinks fueron un fenómeno musical, pero las de The Beatles lo fueron a escala cultural. Y de ahí no hay comparación.
Sólo dos detalles:
Sobre el tema «I Can’t Explain» de The Who, efectivamente, en un documental Pete Townshend admite que surgió después de escuchar los riffs de The Kinks.
Y sobre la cantidad de canciones compuestas por Davies, tal vez se deba a que en una ocasión, en uno de esos festivales Mersey que se realizaban en Inglaterra, Davies recuerda a Lennon como «un sujeto malo, muy malo» debido a que el beatle le comentó antes de salir a escena: «Pobres, sólo tienen dos canciones, si quieren pueden tocar una de las nuestras».
Saludos
Conocía la anécdota de Lennon y estuve tentado de incluirla en el artículo, más que nada para hacer ver que el que podía haber usado una canción de Ray Davies cuando le hiciera falta era el propio Lennon, que para eso el de Muswell Hill fue mucho más prolífico que el de Liverpool.
Hay otra anécdota interesante. Al parecer, Lennon quedó fascinado por «Wonderboy» y en una fiesta le estuvo pidiendo al DJ que la pusiera una y otra vez.
Gracias por comentar.
Don Fran G. Matute, toda mi admiración desde la discrepancia más absoluta. El método científico utilizado con notable rigor aplicando, eso si, lo que podríamos llamar exclusiones testiculares o «cos-I-deserve-it exclusions». Una de las argumentaciones más formidablemente demagógicas para apoyar las propias querencias que he leido, partiéndome de risa, pero admirando eso sí el trabajo de astuta selección. En fin, el criterio final («porque lo digo yo») es el perfecto en estos casos. Y ya sé que cuando quiera info en condiciones sobre Ray Davies he de recurrir a V. En todo caso, entre Davies y Townshend lo tengo claro. El de las Rickenbacker siempre tendrá un sitio destacado en mi corazón, más que tu admirado Ray :D
El talento no se puede medir con estadísticas pero, puestos a hacerlo, ¿por qué no se menciona que The Beatles son, tras Elvis, el grupo con más disco vendidos de la historia?
En Norteamérica, curiosamente, parece qu han vendido más que el rey
Pingback: De por qué es Ray Davies el mejor compositor pop de los sesenta
Bueno, queda claro que el artículo no es otra cosa que una excusa para darle el sitio que se merece a Ray Davies. A mí me impota un pito lo científico y/o exhaustivo del estudio, me puse a leerlo porque en él se hablaba del grandísimo autor de tantos y tantos temas memorables.
Los kinkis forever!!!!
Me ha encantado el artículo! Y mira que soy fan de The Beatles y siempre «tiro» hacia ellos, pero siempre me ha alucinado la capacidad creativa de Ray Davies.
El artículo está bien, y se lee con mucho interés y tal… pero vamos, que esperaba alguna conclusión un poco más «seria». No discuto que Ray Davies ha sido y es un crack, pero tanto como el mejor…
Entretenido artículo, aunque demasiado extenso quizás, para concluir con un ‘Ray Davies es el más grande porque me lo parece a mi’.
De todas formas, comparto tu admiración por el líder de los Kinks, un personaje trascendente para la evolución del pop rock, padre o abuelo espiritual de muchas de aquellas bandas británicas que protagonizaron la New wave a finales de los 70 y lo que llamaron brit pop en los 90, autor entre otras maravillas de casi todo el material de cuatro discos imprescindibles de los 60: Face to Face, Something Else, Village Green Preservation Society y Arthur.
Como ya han dicho por ahí arriba, ¡Nunca es tarde para reivindicar a los Kinks!
No has puesto el mejor album de toda su discografía, y otro para muchos funs su favorito. «Lola vs Powerman» sin duda es mejor album de los The Kinks, y «Muswell Hillbillies» para muchos de los funs del grupo es su favorito y para mí en mi modesta opinión, aunque no sea su mejor album o de sus 5 mejores albumnes, es la obra mas ambiciosa de Ray Davies y de toda su Carrera, y es una autentica joya musical, a pesar de no ser recomendados para iniciados, se trata de una maravillosa Opereta conceptual «Preservation» dosificado en dos Actos, el primer Acto mas convencional daba paso al enorme y maravilloso doble album, Acto 2.
No me gusta el integrismo de la Beatlemania, pero yo diría al autor ¿Cuántas canciones de Ray Davies perduran en la conciencia humana?. La humanidad se acuerda solo de You really got me, sin embargo, las composiciones de Lennon/McCartney y Jagger/Richards han pervivido hasta nuestros días. ¿No es la pervivencia musical una manera de evaluar la calidad compositiva?. Así debería ser. Ray Davies era un gran compositor, pero en la memoria colectiva han perdurado las mismas canciones que en el repertorio de Los del Río.
Huelga discutir que, de tratarse de criterios de marketing (propaganda) en lugar de cantidad y calidad, los bítels #1 y los estóuns #2 indispiutabli. Shangri-la, así como otros temas de Davies cualitativamente cercanos, no tiene parangón en las bandas comerciales de las que te manifiestas fan. Ah, y el artículo sería más breve que este comentario.
Huelga discutir que, de tratarse de criterios de marketing (propaganda) en lugar de cantidad y calidad, los bítels #1 y los estóuns #2 indispiutabli. Y el artículo sería más breve que este comentario. (Shangri-la, así como otros temas de Davies cualitativamente cercanos, no tiene parangón en las bandas comerciales de las que te manifiestas fan.)
El problema es, justamente, que si nos dejamos llevar por lo que recuerda la conciencia humana en forma global vamos a parar a cualquier parte. Así, globalmente, la humanidad sólo recordará aquello que le hicieron escuchar. Y creo que todos los que estamos aquí reunidos por este artículo somos una especie de Indiana Jones de la música, no nos vamos a quedar con lo que suena o perdura a fuerza de repetición. Llegado el caso, la conciencia humana también recuerda el Aserejé, y es exactamente ahí donde pervivencia y calidad compositiva no tienen absolutamente nada que ver. Mis cordiales saludos a todos, especialmente al autor de la nota. Un abrazo desde Argentina.
Pues con ese mismo argumento te cargarias a Bob Dylan, por no hablar de que tambien a la mayoria de los autores de musica clasica. Mencionar a la «humanidad» asi, en toda su extension, suena como muy grandilocuente cuando lo que quieres decir es que no te gusta el integrismo de la beatlemania, pero que en el fondo, eres uno de esos.
Qué tontería- Es evidente que la gran cantidad y variedad de los temas de los Fab Four están en el imaginario colectivo
Si se tratase de marketing, o propaganda, el artículo te daría la razón, y constaría de dos parrafitos.
Mola el esfuerzo justificativo del autor. Pero lo mejor es la reivindicación de Ray Davies, en eso estoy de acuerdo con varios comentarios.
Por lo demás, como decía Harry el Sucio (creo): «las opiniones son como los culos, cada uno tiene el suyo y cree que los de los demás apestan».
Por una parte dices que no hay que hacer tanto caso a los números y a la cantidad de material por sobre la calidad, pero lo ponderas especialmente cuando descartas a Townshend rápidamente, como para quitarle a Davies al verdadero y único rival en ese aspecto, porque en el estrictamente musical, los Who iban sobrados.
Lo que no te puedo perdonar es que has metido en la carrera a los Rolling, que en el aspecto puramente letristico, están a años luz de Davies, de Dylan no te digo nada, nunca me ha gustado, lo considero uno de los artistas más sobrevalorados que hayan pisado la faz de esta tierra.
Si coincido que Davies es el mejor letrista de los años 60’s pero creo que Townshend a la larga consolidó una mejor carrera.
Me habría encantado que detallaras en toda forma las letras de Davies mas que sus estadísticas, has quedado a deber, pero se agradece que te acordarás de este genio casi olvidado.
A mi me da igual cuantas canciones hicieran cada uno, sólo sé que las LETRAS de Ray Davies son INSUPERABLES
Matute, eres mi héroe…
Muy largo. Solo se mide la cantidad y no la calidad, sin demeritar a Davies. Una cosa: los Beach Boys están desde el 59 en eso ya hay desigualdad.
Desde que el maestro Nitsche dijo que dios ha muerto se acabaron los absolutos. ¿Cuál es la mejor banda o músico? Pues el que le guste a cada uno. Y no se les olvide que The Kinks son los creadores del mayor número de géneros del rock. ¿No lo creen? Investíguenlo.
A mi me gustaban más Jean and Dean que los Beach Boys. Fuera de dos o tres canciones, Pet Sounds me parece un disco aburrido a más no poder. Sorry.
No sé si viene mucho al caso, pero a Dave Davies le echaron del colegio a los quince años porque le pillaron tirándose a una compañera en un parque (a la que dejó preñada, por cierto). De manera que, dado el sesgo numérico del artículo, habría que concluir que Ray es más prolífico, pero su hermano es indudablemente más fecundo.
Ah, y los Kinks son grandes, pero los Who más grandes, y Beatles y Rolling sencillamente juegan en otra división. Es como comparar peras con manzanas. A mí me gustan las cerezas (Small Faces, Steve Marriot es otro gran infravalorado).
Magnifico artículo, personalmente me encantan las tres bandas. Sin duda Ray Davies es uno de los compositores más importantes de los 60.
De todas formas, las comparaciones son odiosas, sobretodo si las haces contra los putos Beatles, hace algún tiempo yo era Stoniano jajajaja y los odiaba bastante.
Con los años y tras mucha música escuchada, ni los Rolling, ni los Kings, ni la virgen María, no hay una obra musical (y probablemente nunca la habrá), que sea más rica, más creativa, con más calidad ni más consistente que la de lo Beatles. Pese a quien pese.
totalmente de acuerdo. Llevo muchos años escuchando rock, y la mayoría se me va desvaneciendo en el recuerdo juvenil veinteañero, o en la decepción… pero The Beatles me van creciendo a cada escucha, a cada día…
Hey Jude es la canción que más vistas tiene en Youtube y su cantidad no es para impresionar. Finalmente, los originales seguidores de The Beatles ya andan por los setenta años para arriba y no parece que muchos de ellos les interese entrar a la web a dar sus likes por su grupo favorito. El Ratón Vaquero de Cri Cri no anda muy abajo de Hey Jude.
aqui de argentina…tengo a los fab four en el olimpo… pero los kinks y Ray me derriten….son mejores que los who..beach boys ..doors..zeppelin..y todos ellos los escuche a full. los kinks siempre fueron contra la corriente…de solo pensar que en el medio de la psicodelia y colores tuvieran su postura de sacar un album color gris!!! o Athur…primer album conceptual…perdon who..tener el primer tema hindu…Fancy. o esa joya de bossa nova…lo tienen? y ni hablar de esa guitarra de you really got me…el SOLO!!!!! Y aca paro…porque JOHN ,PAUL GEORGE Y RINGO van a tener que encorgerse un poco para dejar entrar a los insuperables,unicos ,prodigiosos y eternos KINKS. viajeros del tiempo.
PRESERVACIÓN • En palabras de Ray Davies “El proyecto que me ha ocupado a lo largo de toda mi vida, al que constantemente me descubro retornando, como Rembrandt con su autorretrato. EFE EME.
Preservation Act 1 es un gran álbum, ¡pero se quedó a medias en muchos aspectos! Esta menos logrado que Act 2. Sin embargo, Preservation Act 2 (su ópera rock en toda regla) está a otro nivel. En términos de cohesión, equilibrio y dominio general de las hermosas piezas teatrales, supera a su predecesor, que es más genérico, individualista y menos equilibrado. En el Acto 2, Ray Davies impresiona con su finura y elegancia melódica, su diversidad melódica, sus hermosos arreglos musicales y coros femeninos, combinados con su complejidad estructural, lo convierten en el álbum más atrevido y sofisticado de The Kinks. Esto deja la evidencia el hecho de que fue la primera obra de teatro adaptada al pop y al rock de todos los tiempos, un hecho que mucha gente desconoce de su audacia o no le interesa. saberlo, dado que se trata de una época menos comercial y más desconocida para el público en general. (Se adelantaron a su tiempo, e incluso hoy. Muchos álbumes, elogiados por el público en general más que por su autenticidad, no pueden afirmar lo mismo de este trabajo tan audaz y bello). Esto es lo que lo hace sonar único e innovador. A pesar de no ser un álbum convencional ni comercial, ni rock directo dirigido al público general, sigue siendo una obra verdaderamente innovadora. Algunos fans no lo tienen en alta estimación debido a su sonido teatral y su compleja estructura melódica. Siempre digo que se trata más de lo bien entrenado que esté el oído (no todo tiene que ser comercial o mainstream). Es una delicia melódica de principio a fin cuando se escucha con más atención y con una digestión lenta, y gana mucho con cada escucha. La voz de Ray Davies es mejor que en cualquiera de sus otros álbumes; maneja cada nota con meticulosidad, y sus diferentes registros vocales en este álbum son realmente notables. Es la alegría de la corona de la extensa discografía oficial de la banda. Las críticas recientes de las principales publicaciones musicales han sido abrumadoramente positivas. Pitchfork Media le da un 9,5 sobre 10. La prestigiosa revista Rolling Stone lo considera el álbum más incomprendido e infravalorado de su repertorio y musicalmente altamente exuberante. La revista This Is Rock lo califica de sólido y muy logrado tanto musical como líricamente (una joya escondida). La revista Classic Rock la describe como una ópera rock ambiciosa y teatral, y a menudo un «clásico menor» subestimado dentro de la extensa discografía de la banda. Se considera la culminación de la visión más teatral de Ray Davies. La revista británica suena la calificó como un proyecto «grandioso» y ambicioso, aunque advirtió que la complejidad de la trama podría alejar a los fans que preferían los éxitos de tres minutos de los años 60.
• Wix, Aloha Criticón, EFE-EME y otros medios lo consideran que sus imperfecciones son lo que la hace más pura y encantadora. Tan importante y esencial como Face to Face, Arthur, Lola y otros. Las críticas iniciales fueron mixtas y tibias, pero en recientes reevaluaciones, se ha convertido en una obra esencial para la prensa especializada. Adorada y fascinada por creadores como Lou Reed y Frank Zappa, DEP (los más vanguardistas del rock). Este último se inspiró en las influencias estructurales de Preservation Act 2 para su Joe Garage. Lou Reed comentó en su día, su admiración por esta obra y que le habría encantado ver esta obra, con sus hermosas melodías teatrales, interpretadas en un cabaret. Una auténtica delicia melódica de principio a fin. El conjunto y/o la cohesión prevalecen sobre cada pieza individual. «Preservation Act 2» es como el buen vino: mejora con el tiempo. No es el mejor álbum de The Kinks, ni está entre los cinco mejores del grupo, pero lo considero una obra imprescindible para cualquier amante de la buena música. Ray Davies quería crear algo grande y cohesivo con esta obra, y creó algo verdaderamente «grandioso». Una obra maestra. En Conclusión: Preservación, Acto 1 y Acto 2. La creatividad desbordante y la prodigiosa producción de Ray Davies son colosales. ¡The Kinks lo lograron! Si Pink Floyd lo hubiera hecho, estaríamos hablando del proyecto musical del siglo. West Side, Broadway, películas, reediciones, aniversarios y otros comunicados de prensa.
Por último decir, P. ACT 1 & P. ACT 2, lo han tachado de débiles por sus bajas ventas iniciales. Los dos albumnes más aclamados por todo el mundo de los The Kinks, son Village Green y Arthur, sus ventas iniciales pasaron de manera desapercibida e irrisorias. Peor acogida comercial no pudieron tener..
Por diós!! ¿qué es esto? ¿quién la tiene más grande?.
ups! me equivoqué en la contestación! quería responder a Matías43, sorry!
Los mejores compositores españoles debe ser Bisbal y Amaral, si tenemos en cuenta los nro 1 en ventas en el top 20.
Sin lugar a dudas, Fran. Las cosas como son. :)
Dices que Lennon-Macca «sólo» tienen en su haber el 86% de la composición total de Beatles…o sea, casi el 90, o sea, casi todo!! descontemos las intervenciones de Ringo, que solían ser versiones o compuestas por Lennon-Macca, y las de Harrison, que son buenas (y algunas obras maestras), pero que serán un 8% de total. Yo creo que está claro. Además Harrison no me parece el gran olvidado, ¿por que se creó esa leyenda desde que murió? siempre tuvo éxito comercial en solitario, (aunque mucho de su material no me gusta demasiado y me parece sobrevalorado) pero hay que reconocer que eran un par de canciones por disco de los Beatles…ah!, y el solo de Taxman ya sabemos que es de Paul…
Referente a Ray, que me gusta bastante, para mí no tiene comparación con los de Liverpool (de hecho, nadie la tiene); en calidad vocal no hay quien se les acerque (puede que a veces los Beach Boys en armonías). Ray Davies es inteligente (a veces demasiado, diría yo), y aunque puede cantar con éxito muchos estilo (blues, rock, pop, música de variedades inglesa, cabaret…), no se puede decir que tenga calidad técnica vocal, al contrario que Mccartney, increible y perfecta su variedad vocal.
Tambíen peca (a mi humilde entender) de pedantería y egolatría. Se le nota, y la lucha interna con su hermano también (buenísimo guitarrista, y acertado contrapunto agudo a la voz de su hermano, pero disperso musical, y, me temo, mentalmente, quizá por culpa de las sustancias peligrosas; sólo escuchar su, en general, horrible carrera en solitario, y creo que estareis de acuerdo conmigo).
Los primeros redondos de los Kinks, exceptuando dos o tres hits de Ray, eran rithm & blues de la época, discos que te puedes encontrar de cualquier grupo que empezba en los 60 (veáse Stones o Who), pero the Beatles, aunque versioneaban bastante, ya se les veía una profesionalidad y un saber hacer, en cualquier tipo de canción (desde melódica a rock´n´roll,) que se salían de la media… y la evolución era cada disco que sacaban. Nadie, ni siquiera los Rollings, se les acercaba cuando cantaban R´n´roll de los 50. Cuando Macca versioneaba a Elvis o a Little Richard, tenía su misma calidad, cuando Lennon o Harrison, o incluso Ringo, (veáse Matchbox) igualaban al original.
Pingback: Lo Parte Any 4 Núm. 22 | Lo Bloc de Lo Parte
Pingback: Descartes - Jot Down Cultural Magazine
…»Celluloid Heroes» debe ser una de las más sublimes canciones que la humanidad haya conocido, grandes, grandes y grandes…
No sólo fué el mejor compositor de la década de los sesenta como dijo el mismisimo Pete Townshend, sino también de los seTenta con los inmensos albumnes «Lola vs Powerman» el mejor album de ese año, «Muswell Hillbillies», de los 5 mejores album de ese año, las meritorias y épica mega obra «Preservation» (especialmente Preservation Act 2), que solo Ray sabía hacer algo diverso, distinto, arriesgado y un desparrame creativo brutal, y la estupenda trílogia «Sleepwalker», «Misfits» y «Low Budget».
En mi humilde opinión John Lennon y Ray Davies fueron los mejores compositores de los 60 y 70 por su calidad y sus carrera tan prolifica… luego vienen los Dylan, Young, Mccartney y para los puestos de Uefa Europa League, los que componían a medias Jagger/Richards, Mercury/May, Paige/Plant, los que no sabian convivir con el otro… Ray Davies era puro compositor, Productor, con malos ejecutivos discografico, No tenía a George Martin, Nunca tuvieron grandes colaboraciones de entidad como otros grandes, en busca de mas popularidad. Fueron vetados a los mejores eventos musicales, y vetados en la radio en EEUU en su epoca dorada. Y la publicidad y el marketing era la de un equipo de regional. Así que era imposible competir con grandes transatlántico. A todo esto adoro a todo estos grupos citados.
God Saved The Kinks!!!
La música consiste en melodía, armonía y ritmo. Nadie ha compuesto mejores melodías que McCartney en el siglo XX, sus composiciones están al nivel de los mejores de la historia, hablamos de Bach, Chopin, Mozart o Beethoven. Mientras que armónicamente sus canciones suelen ser extraordinarias (como las de Lennon, Davies o Mercury). Todo ello en conjunto con su capacidad para interpretar y tocar todo tipo de instrumentos. Nadie, absolutamente nadie ha llegado a un nivel tan alto en composición e interpretación… tanto Ray Davies como Lennon (grandes compositores y buenos músicos) son peores ejecutores que McCartney. Que te gusten más o menos es subjetivo, pero Paul es objetivamente mejor músico que el resto.
Esta claro que John Lennon Y Ray Davies son los mejores compositores de la musica contemporanea ya cada uno tendrá su elección si uno era el mejor o el otro. Ray Davies siempre le faltó popularidad que tenían otros sin tener el talento ni la capaciadad de hacer albumnes como churros sin mediodicridades. Tampoco vendió y sus obras maestras pasaban de maneras desapercibidas, mientras otros vendian millones de copias a costa de las idas que recogian prestadas de Ray Davies (Led Zeppelin/Queen/Davie Bowie/Marc Bolan/Ac Dc/The Who/Rolling Stones/The Jam/Blur/Oasis…. Pete Townshend no fue menor en decir textualmente, que para él Ray Davies fué el mejor compositor de los sesenta, y que para mí en mi modesta opinión,tambien lo fué durante la decada de los setenta con sus obras maestras «Lola vs Powerman»/ «Muswell Hillbillies»/las tres méritorias Operetas, sobre todo la genial e imponente «Preservation» y la vuelta al rock covencional con su gran trílogía «Sleepwalker»/»Misfits» y «Low Budget» y cerrando con la gran gira «One For The Road». Es un grupo de culto y aquí demuestra de verdad que al que le gusta la música consigue tener a este genial e influyente grupo del Sr. Davies.
La canción es un género mixto. Tal vez otros sean más completos en el aspecto musical. Como retratista de la sociedad de su tiempo, como documento de utilidad para supuestos historiadores o sociólogos del futuro,… Ray es el más grande de todos los mencionados. No me cabe la menor duda.
Su esforzado heredero en los primeros 80 en esta vena fue Paul Weller. Entre los jóvenes aspirantes que suspiran por acudir como invitados de Ray para recibir su bendición o compartir su aura están Noel Gallagher y Damon Albarn.
Si quitas a Dylan de la lista, por la sencilla razón que poner a Mc cartney junto a Dylan en una sola linea es como poner el Antiguo y Nuevo testamento en un solo libro, y lo hicieron, el tema es discutible y en algunos puntos razón no te falta
Bueno, Ray Davies también lo fué en los Setenta ser el mejor compositor. Llego a ser igual de prolífico y creativo que en su etapa imperial (Pye Records), y que sus trabajos setenteros especialmente en el sello (RCA) quizás fueron bastantes más arriesgados que la anterior etapa. En los setenta todos los albumnes que sacó Ray Davies con su grupo en sus diferentes etapas los que no llegaron a ser obras maestras fueron también estupendos albumnes a pesar de estar subestimados e incomprendidos por necios de creer saber mucho de música y cito a una buena parte de los grandes fans de los The Kinks que no han llegado a exprimir el extenso y maravilloso legado de este grupo de culto.
Pingback: La Jotdown, nacimiento y caída (i) – Luis & Sus Secuaces
Ray Davies alcanzó la perfección. Los otros solo eran buenos compositores.
Creo que esto lo saben muy bien en el fondo, todos esos que nombraste.
Pete Townshend fue el único honesto que lo admitió. Los otros, no creo que lo admitan por ego, pero sí que lo saben!
Ray Davies fue el Mozart del pop rock inglés, perfecto por donde se mire. La genialidad en su máxima expresión.
Amigo: No sé qué tienen los Kinks… Son otra cosa. Amo a The Beatles, a Dylan…no me gustan tanto los Stones; pero los Kinks conmueven, asombran. Yo creo que deberían pensar en Ray Davies para el próximo Nobel de literatura… Gracias por tu nota. Realmente la disfruté. The Kinks really got me, y no puedo explicar bien por qué. Son un sentimiento.
Otra vez, gracias.
Definitivamente- provocador articulo- Ray es el murmurador secreto del humanitas futura, sus recursos estilisticos y musicales se adelantaron a su tiempo , lo bueno es que aún vive mirando los contrasentidos de las sociedades modernas . Su alta persepcion del sentido del tiempo plasmado en casi toda su obra lirica, el espacio y el ser humano universal .Si es o no el mejor es intrascendente- si la teoria de cada ser humano es unico e irrepetible entonses tenemos un solo Ray y tenemos que disfrutarlo como a todos los mounstritos que citaste y hasta los que no aparecen pero Ray logra comunicacion estetica trascente y te genera un actitud, una esperanza, una postura Voltariana-
Leo este articulo por tercera o cuarta vez y vuelvo a disfrutarlo como la primera vez, en esta ocasión también leo los comentarios y el placer se incrementa notablemente, Mil gracias por un articulo tan disfrutable. Para mi Ray es insuperable. Un abrazo a todos los que opinaron y por supuesto al autor en estos oscuros tiempos en los que, todos y cada uno de los compositores mencionados, contribuyen a hacernos la situación más llevadera. Salud.
Una de las razones por las que los Kinks me parecen los mejores es que, como se dice en el artículo y en el libro, se mantuvieron al margen de los dictados del marketing y la moda: fueron menos producto que nadie, al contrario que los Beatles (pero ¡los Beatles innovaron mucho! – sigue leyendo), los más vendidos (la voz de su amo). Al contrario que los puppets mainstream escarabajiles, Ray Davies era Juan Palomo. The Kinks eran The Kinks, no un equipado de.millonarios representados por cuatro advenedizos (creo que Lennon me daría algo de razón si pudiera).
Sí, tengo a las cucarachas esas atravesadas.
Los Beatles hicieron lo que quisieron SIEMPRE. De hecho fueron de menos a más, nunca se dejaron influir por nada ni nadie, ni modas, ni industria ni nada. Por eso ellos revolucionaron la música y la sociedad más que nadie lo haya hecho jamás. Tu comentario es absurdo pues es justo lo opuesto a la realidad. Te puede gustar tu música o no, pero no puedes poner en duda su libertad creativa y su originalidad, muy por encima de cualquier en esa época.
Leo que los The Kinks no tiene un album a la altura que el mejor album de otros grupos llamados Top.
Y comento que el album Arthur (y no es de mi favorito) y digo…, no es mejor que el Tommy? Simplemente porque sea doble es mejor?, Criticamente en su tiempo fue mejor acogido que el Tommy solo que en las ventas el Arthur no vendieron ni un pimiento, como ya era habitual en la carrera de este maravilloso grupo.
¿No sería mejor album de los Cream, Creedence Clearwater Revival, The Doors, Velvet Underground,.. ect…?. De calle!!!
Musicalmente es mas rico que cualquiera de los que sacó Led Zeppelin de aquí a manila, en riqueza musical y en letras.
«Arthur» no está a la altura de los grandes albumnes de los Stones? Hasta el mismo Jagger te diría que si, que tantas veces tuvo fijación por Ray Davies.
Y que decir del ultimo album de la «Pye – Lola vs Powerman» que es la obra que cerró un ciclo maravilloso con su mejor album de estudio (posiblemente el mejor album de 1970), para empezar otro ciclo musicamente diverso e interesante y arriesgado con el sello RCA. Gran étapa!! (para un público mas de culto).
Recordad que Ray Davies tenia enormes canciones que eran sacadas como caras A y Caras B de sus singles que no entraron en sus respectivos albumnes oficiales de estudio que ya muchos grupos de la época quisieran a ver potenciado sus albumnes con estas increibles composiciones… Set Me free, (la primera cancion india adaptada al Pop) (no fueron los The Beatles), See me Friends, Im not like everybody’s else, Dedicated follow Of Fashion, Big Black Smoke, Dead End Street, Auntum Almanac, Mr Pleasant, Days, Wonderboy y podría seguir hasta mañana…
Uno de los más recientes artículos en donde aparece el nombre de The Kinks está dedicado a revisar el número de géneros que distintos grupos de rock manejaron o han manejado en su historia musical. Me sorprendió saber que The Beatles y The Rolling Stones no pasan de los once o doce géneros. The Kinks está en el top con diecisiete géneros. En la excelente página sobre rock Reason to Rock se comenta que The Kinks puede ser la banda con el mayor número de tracks buenos en la historia del rock. James Jagger, el hijo de don Mick, los prefiere a The Beatles e incluso a la banda de su padre.
Ray fue nombrado Primera Leyenda Musical de Londres por el ayuntamiento local. David Bowie dijo algunas vez que no tenían una canción mala. El crítico musical del Boston Globe se fue de espaldas cuando los descubrió y no daba crédito que estuvieran semi olvidados y hasta produjo un documental que presentó en festivales internacionales de cine. En fin, las glorias de Ray Davies son vastas. Y remato diciendo que en esas competencias que algunas páginas web organizan poniendo frente a frente a distintos grupos de rock, se ha dado caso que el número de votos para The Kinks es superior al de The Beatles.
Ray Davies fué creador y/o compositor mas inteligente y prolífico de la música contemporánea a la altura de John Lennon, Paul McCartney, Bob Dylan y Neil Young. Tuvo el legado de tres décadas de las mas bonitas y ecléctica del rock clásico.
Nah, Ray Davies es un impresionante compositor; The Kinks un gran grupo, moderadamente rompedor y con buenas canciones. Pero está a años luz de McCartney, unicamente Lennon, Dylan y, como mucho, Paul Simon o Brian Wilson se acercan a Paul. No ha habido nadie con esa capacidad para imaginar melodías, arreglos musicales (incluyendo orquestales), armonías…y todo ello interpretándolo a la perfección con sus habilidades como instrumentista y cantante. Precisamente, su mezcla de excelente compositor (para mi gusto al nivel de los más grandes de la historia de la música) y su habilidad como músico multriinstrumentista es lo que le hacen ser el más grande de los 60, con diferencia, y probablemente de todo el siglo XX.
Creo que es más simple amigo. Ray Davies es el mejor compositor porque sus líneas melódicas son perfectas pues son impredecibles, flexibles, y articuladas y con una armonía y exquisitez sonora increible. Es un gran letrista que toca temas serios y profundos incluso en las canciones que parecen más tontas, no escribe para la gilada como los de Liverpool. No comete errores nunca. Un compositor no se evalua solo por su cantidad de buenos temas sino también por su cantidad de temas “malos”. Por ejemplo Mac Cartney es un compositor que hace temas buenos pero que no se da cuenta cuando hace temas malos, es medio tronco que le vamos a hacer!! Ray Davies es nivel Mozzart, es absurdo compararle con los predecibles y comerciales Rolling y Beatles.
¿Paul McCartney? Imagino que te refieres exclusivamente a su calidad como músico, no a su talla literaria. Soy de los que siempre prefieren la altura musical a las letras, pero en el caso de los Kinks hago un excepción. Benditos sean.
PRESERVACIÓN • En palabras de Ray Davies: “El proyecto que ha ocupado toda mi vida, al que vuelvo constantemente, como Rembrandt a su autorretrato”. EFE EME.
Preservation Act 1 es un gran álbum, pero se quedó corto en muchos aspectos. Es menos logrado que Act 2. Sin embargo, Preservation Act 2 (su ópera rock en toda regla) está en otro nivel. En términos de cohesión, equilibrio y dominio general de las hermosas piezas teatrales, supera a su predecesor, que es más genérico, individualista y menos equilibrado. En Act 2, Ray Davies impresiona con su finura y elegancia melódicas, su diversidad melódica, sus hermosos arreglos musicales y sus coros femeninos, combinados con su complejidad estructural, convirtiéndolo en el álbum más audaz y sofisticado de The Kinks. Esto resalta el hecho de que fue la primera obra adaptada al pop y al rock, un hecho que mucha gente desconoce o no aprecia plenamente. Es interesante porque proviene de un período menos comercial y más oscuro para el público general. (Se adelantaron a su tiempo, e incluso hoy en día. Muchos álbumes, elogiados por el público general más por su autenticidad que por su sonido, no pueden afirmar lo mismo). Esto es lo que lo hace sonar único e innovador. A pesar de no ser un álbum convencional o comercial, ni rock directo dirigido a un público general, sigue siendo un trabajo verdaderamente innovador. Algunos fanáticos no lo tienen en alta estima debido a su sonido teatral y su compleja estructura melódica. Siempre digo que se trata más de qué tan bien entrenado esté tu oído (no todo tiene que ser comercial o comercial). Es una delicia melódica de principio a fin cuando se escucha con más atención y se digiere lentamente, y gana mucho con cada escucha. La voz de Ray Davies es mejor que en cualquiera de sus otros álbumes; maneja cada nota meticulosamente, y sus diferentes registros vocales en este álbum son realmente notables. Es la joya de la corona de la extensa discografía oficial de la banda. Las reseñas recientes de las principales publicaciones musicales han sido abrumadoramente positivas. El archivo multimedia Pitchfork le otorga un 9,5 sobre 10. La prestigiosa revista Rolling Stone lo considera el álbum más incomprendido e infravalorado de su exuberante repertorio. La revista This Is Rock lo califica de sólido y muy logrado tanto musical como líricamente (una joya escondida). La revista Classic Rock lo describe como una ópera rock ambiciosa y teatral, y a menudo un «clásico menor» infravalorado dentro de la extensa discografía de la banda. Se considera la culminación de la visión más teatral de Ray Davies. La revista británica Sounds lo calificó de proyecto «grandioso» y ambicioso, aunque advirtió que la complejidad de la trama podría alejar a los fans que preferían los éxitos de tres minutos de los años 60.
• Wix, Aloha Criticón, EFE-EME y otros medios de comunicación consideran que sus imperfecciones son lo que lo hace más puro y encantador. Tan importante y esencial como Face to Face, Arthur, Lola y otros. Las críticas iniciales fueron mixtas y tibias, pero en recientes reevaluaciones, se ha convertido en una obra esencial para la prensa especializada. Adorado y fascinado por creadores como Lou Reed y Frank Zappa, RIP (el rock más vanguardista). Este último se inspiró en las influencias estructurales de Preservation Act 2 para su Joe Garage. Lou Reed comentó en una ocasión su admiración por esta obra y que le habría encantado verla, con sus hermosas melodías teatrales, interpretada en un cabaret. Una auténtica delicia melódica de principio a fin. El conjunto y/o la cohesión prevalecen sobre cada pieza individual. «Preservation Act 2» es como el buen vino: mejora con el tiempo. No es el mejor álbum de The Kinks, ni está entre los cinco mejores del grupo, pero lo considero una obra esencial para cualquier amante de la buena música. Ray Davies quería crear algo grandioso y cohesivo con esta obra, y creó algo verdaderamente «grandioso». Una obra maestra verdaderamente extraordinaria. En conclusión: Preservation, Acto 1 y Acto 2. La creatividad desbordante y la prodigiosa producción de Ray Davies son colosales. ¡The Kinks lo lograron! Si Pink Floyd lo hubiera hecho, estaríamos hablando del proyecto musical del siglo. West Side, Broadway, películas, reediciones, aniversarios y otros comunicados de prensa.
Finalmente, debo decir que P. ACT 1 y P. ACT 2 han sido «injustamente» tachados de flojos debido a sus bajas ventas. Los dos álbumes más aclamados mundialmente de The Kinks, Village Green y Arthur, tuvieron unas ventas iniciales insignificantes. No pudieron haber tenido peor recepción comercial.
Leo este artículo más de una década después de haberse publicado. ¿La razón?, fácil, estaba buscando críticas del Schooldays in Disgrace y me he encontrado con esta joya. Los comentarios tampoco son de recibo, el comando Beatles a pleno pulmón.
A lo que voy, felicidades al autor, a pesar de su apellido, Matute, el artículo no tiene nada de haberse colado donde no corresponde. Ray Davies es un grande entre los grandes. Y, el autor le hace justicia. A mí también me gusta mucho más que Maca y Lennon o que Morritos y Keith, porque sí, porque lo dice él, no porque lo diga yo, que lo digo. Y, el resto de grandes que se citan en el artículo, un Olimpo.
Hoy llevo en mis oídos el School days y el Muswell……los dos salen de los 60´s, pero, coño, que discazos.