Enric González es el corresponsal de El País en Jerusalén. En su dilatada carrera como periodista ha ocupado también las corresponsalías de Londres, París, Nueva York, Washington y Roma, compartiendo con sus lectores una mirada al mundo singular, lúcida y sin maniqueísmos. Quedo con él en la Puerta de Damasco, y después de callejear por la Ciudad Vieja nos sentamos en la terraza de una azotea del Barrio Musulmán. Con la Cúpula de la Roca de fondo, mantenemos una larga y generosa conversación sobre Oriente Próximo, Europa, fútbol, periodismo, literatura y Jack el Destripador —entre otras muchas cosas.
Supongo que estarás al tanto de las manifestaciones que ha habido en Tel-Aviv.
Sí, sí. Estuve el otro día.
¿Qué diferencias ves entre las manifestaciones de aquí y el 15-M? Sobre todo en el trasfondo.
Sí, lo diferente es el trasfondo, porque en la superficie se parecen mucho y son una demostración más de que Israel es un país que funciona con mecanismos europeos. Es un país peculiar en una región peculiar. Creo que parte de las protestas corresponden a la búsqueda de un modelo de país, cosa que en Europa es difícil porque los modelos de país están cerrados. Aquí no, el modelo seguirá abierto durante mucho tiempo.
¿Cuánto tiempo?
No tengo ni idea, pero la solución de los dos Estados afecta a Israel. La opción del Estado binacional también afecta a Israel. En este momento creo que se vive en una fase de indefinición que a los estrategas israelíes les parece bien, porque creen que el tiempo juega a su favor. Yo no estoy nada convencido, creo que no es así. Y el hecho de no haber apostado por los dos Estados —una opción que ya no existe— abre opciones mucho más complejas.
Cuando dices que la opción de los dos Estados no existe, ¿te refieres a que un Estado palestino es inviable o a que Israel va a acabar desapareciendo?
Hombre, no. Espero que exista un Estado palestino y espero que Israel no vaya a desaparecer. Pero ni el Gobierno de Netanyahu ni los anteriores han optado con claridad por los dos Estados, porque eso implicaba algo más que la repatriación de los colonos. La repatriación es fácil y eso se vio en Gaza: 
mandas al Ejército, los traes y no pasa nada. Porque Gaza no tiene nada que ver con la historia, pero en Cisjordania… irse de Hebrón sería mucho más traumático y los gobiernos israelíes no han querido hacer frente a ese trauma. Ahora la situación es impredecible y creo que ya nadie se cree la frase “proceso de paz”. Han conseguido acabar con ese proceso las dos partes.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Felicidades a entrevistador y entrevistado por la entrevista. Me ha tenido pegado a la pantalla sin pestañear :)
Un inciso numérico sobre Plomo Fundido, mientras sigo leyendo. Teniendo en cuenta que el rating habitual en las guerras modernas entre civiles y combatientes muertos (10 a 1), y conociendo que Hamas ha admitido que perdieron en Cast Lead entre 600 y 700 combatientes, efectivamente, cualquiera que hable de genocidio está haciendo un flaco favor a cualquier análisis medianamente coherente, ya que nos encontramos con una proporción de prácticamente 1 a 1. Si, la guerra es algo grotesco y espantoso de por si, pero si alguien acusa a Israel de genocidio por esto, va a tener que mirarse primero en el espejo y ver que es lo que hacen sus ejércitos por el mundo para reducir el máximo posible las bajas civiles, como por ejemplo nosotros, los españoles, cuando en compañía de los aliados de la OTAN y desde miles de pies de altitud bombardeamos Belgrado y
«5 April: Homes hit
Cause of error: Missiles fall short »
«12 April: Train destroyed
Cause of error: Timing »
«14 April: Refugees bombed
Cause of error: Mistaken identity»
«May 19: Belgrade Hospital struck
Cause of error: Missed target »
«May 30: Civilians die on bridge
Cause of error: Civilians caught in «legitimate bombing» »
«May 30: Nato hits old people’s home
Cause of error: Misguided bombs »
No creo que haya más que decir. Es un ejemplo, hay varios casos similares en todo el mundo y que afectan a todas las fuerzas armadas.
Las guerras suelen ser mucho más caóticas y demenciales de lo que la gente cree, y más aún en estos tiempos de videojuegos en los que apuntas y la bala siempre da donde debe. Por eso, los lideres deben sujetarse mucho los machos antes de lanzarse a ellas…pero cuando la alternativa es quedarte mirando como caen 7.000 cohetes y morterazos sobre tus ciudades, tarde o temprano, ocurre, y todos debemos asumir sus consecuencias.
Y cuando ocurre, las IDF, como reconocen los propios militares de la OTAN, son probablemente las fuerzas armadas modernas que más cuidado ponen y que más arriesgan sus propios efectivos para ahorrar víctimas civiles de cualquiera de los bandos.
Coronel Richar Kemp, ex comandante de las fuerzas del Royal Army en Afganistán: ‘During its operation in Gaza, the Israeli Defense Forces did more to safeguard the rights of civilians in a combat zone than any other army in the history of warfare.’
Si es necesario, se detallará el procedimiento usado por IDF a este respecto, que incluye desde miles de llamadas telefónicas a los vecinos contiguos a los edificios que van a ser atacados hasta la incursión de tropas en el terreno, «every soldier a sensor» , para no andar bombardeando al tun tun, como pudiera parecer que hacen otros a los que no se les tilda de asesinos tan alegremente.
Los palestinos necesitan una solución política a su problema, y la necesitan, la necesitamos, ya. Y desde luego en mi opinión pasa por los Dos Estados. Las alternativas serían un estado binacional condenado a una guerra civil, como hemos visto en el mismo barrio en otros intentos o un estado judío condenado a un intolerable apartheid contra los palestinos.
Como dice Enric, parece que los lideres actuales de uno y otro bando o no son conscientes de esto, o no tienen la gallardía moral de afrontarlo y presentarlo a sus poblaciones.
A mi particularmente, me parece que el plan de partición 947 que presentó Olmert sería un más que saludable punto de partida para esa solución.
Sigo leyendo y enhorabuena por la entrevista.
Poco más que decir, me parece una entrevista soberbia de principio a fin y me alegra descubrir que tengo bastantes puntos en común con Enric. Y no solo respecto a Israel.
Pingback: Frank Worthington: rock & gol » Diarios de Futbol
Gran entrevista, sobre todo la segunda mitad.
Gran entrevista, por parte de ambas partes. Un gustazo leerla.
Muy buena la entrevista. Por cierto yo era uno de los que leian la columna semanal en el Pais. La crónica del pais transalpino era de lo más interesante que tenia el periódico.
¿De verdad que el corresponsal en Jerusalén del periódico supuestamente más importante de España no sabe quién es Tzipi Livni?
hay una palabra en el diccionario, llamada ironía, probablemente sea la respuesta a tu pregunta
Lo que dice esta muy bien, pero que todo el mundo sepa que este hombre habla de cosas que desconoce, como por ejemplo Egipto. No he visto a nadie meter tanta prosa_paja y luego no decir nada sobre la realidad de un pais. Y digo Egipto, como quien dice Palestina. Entre profesionales nos conocemos. Y muchas leyendas son puro marketing. El caso de Enric es pluma-marketing. Doy fé.
Yo es que prefiero los argumentos racionales a la fe. Y de esos no das ninguno. Así que permite que descrea, ya da la impresión de que lo tuyo simplemente es una rencilla personal.
¿No desconocerás tú? Suena a dolido. Cuando esperaba que dijeras que eres de allí, sueltas que «entre profesionales os conocéis». ¿Qué marketing existe con Enric?
Entrevista espontánea y muy interesante.Debe ser un lujo una conversación con un periodista de ese nivel. Es una pena que no podamos disfrutar de esa columna que publicaba EL PAÏS.
Enric es el mejor periodista de este país. Así de claro.
La entrevista muy entretenida y Enric en su línea, contando cosas interesantes. En eso es único.
Flaquea para mí en su reprimido pro-israelismo (sobre todo justificando la limpieza étnica del 48). Lo de que escriba sobre Siria a diario sin haber estado allí supongo que es culpa de sus jefes, así que eso le exime.
Por lo demás chapeau para el entrevistador.
Resulta que el régimen sirio no deja entrar periodistas, salvo alguna que otra visita con intenciones propagandísticas.
Pero alguien habrá en El País con más conocimientos sobre Siria. Enric es un crack pero no se le puede pedir que escriba de lo que no sabe porque patina, como nos pasaría a todos.
No hay más cateto que el que llama a los demás cateto.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=israelita
http://cvc.cervantes.es/alhabla/museo_horrores/museo_044.htm
Entretenida entrevista, nada nuevo. Me hubiera gustado saber su opinión sobre el veto de Rusia y China en la intervención de la ONU en Siria.
Saludos.
Pingback: Selección de 10 tuits en Twitter. | BLOG DE PERIODISMO ONLINE
http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltConsulta?lema=keniata
Pingback: Con la venia » Archivo » Enric González
Excelente personaje, y la verdad que prácticamente cualquier cosa que comente merece la pena leerse. La entrevista lleva a lugares comunes interesantes, pero me parece bastante grave que el entrevistador -que traspira admiración por el trabajo de Enric- no lea El País a diario, y algo como la crónica de Boyero se le hubiera escapado. Ser periodista es algo más que tirar fotos en blanco y negro y estar en sitios guays con gente apasionante.
Quizá lea los otros diarios, que también existen y pueden ser leídos. Quizá lea prensa extranjera, o quizá no le interesa tanto El País. Y por no leer a Boyero, no pasa nada, no salen granos, hay mucho que leer.
Cada uno lee lo que le parece. Preparar una buena entrevista, implica documentarse, y por lo menos leer el periódico donde escribe el protagonista (que además es la referencia en España). Si además, se hacen varias preguntas sobre Boyero, también hay que documentarse sobre ese personaje. No leer a nuestro principal crítico hablando sobre la última película de nuestro principal director, me parece falta de documentación. No haber ido por esa dirección quizá hubiera sido lo suyo. En todo lo demás, txapó.
fantástica entrevista, estupendo personaje
Sencillamente preocupante es creerse uno sus propias mentiras. Cualquier persona que haya estado en Palestina, es perfectamente consciente que no puedes escribir una noticia viviendo en Jerusalem sobre lo que acontece en Hebrón, Nablus o Belén. A pesar de ser ciudades que se encuentran a escasos kilómetros, son custodiadas por el ejército israelí, la circulación a pesar de ser periodista es complicada, y las autoridades israeliés manipulan las noticias, es una ecuación sencilla te tratamos mejor si eres afín a nuestra propaganda sionista. Así que todos sabemos del pie que cojea señor Enric. Ejem… las autoridades sirias necesitan afines a su regimen al igual que las isralies, sea honesto por favor. Por cierto, le invito a que revise la definición legal de genocidio, si no sabe su definición, es aconsejable que no la emplee para decir lo que es o no. Seguro que el embajador de Israel en España no lo ha descalificado como a otros compañeros, verdad.
Imprescinble Sr. E.González. Magnífica la entrevista, mis felicitaciones. Es curioso,¿seguro, que sus otras corresponsalias no generaban tal aluvión de comentarios? Su blog, «Fronteras movedizas» es testigo de ello.
Pingback: Metáforas magistrales II | La Chemise Lacoz
Pingback: Jot Down Cultural Magazine | Leontxo García: “La neurosis del fútbol hace mucho daño al periodismo deportivo y a la educación ciudadana”
Extraordinaria entrevista . Enhorabuena al entrevistador y un placer leer a mi admirado Enric González. Acabo de descubrir este magazine y desde ahora estará en mi lista de favoritos.
Saludos
En primer lugar dar la enhorabuena por la magnífica entrevista realizada por M. Graizer. Espero leerle muchas más.
En cuanto a lo que dice el corresponsal quiero censurar, que en todo momento culpa a Israel de todo lo que ocurre.
Me sorprende que afirme que Israel nunca ha apoyado la creación de dos Estados, le preguntaría que en la época de Arafat y Barak de Premier, por poner un ejemplo, quien fue el que no quiso un Estado, ya que Israel hizo concesiones seguramente irrepetibles.
Y por cierto que hacen los palestinos por los dos Estados, todos sabemos que desde el año 48 palestina podía tener su propio Estado, pero ellos querían todo el territorio y no aceptaron los dos Estados. Por eso empezaron todas las guerras, para destruir el Estado de Israel.
También habla de “gente puteada que putea” y yo digo aunque lo debería de haber dicho el, gente puteada que putea que a su vez es puteada, o es que los atentados contra civiles israelís no es algo condenable.
Cuando habla de injusticia salvaje se podía referir a que a nadie le importa que caigan a diario decenas de cohetes a territorio Israelí, y nadie diga nada, y en cambio cuando Israel hace algo siempre es portada.
Cuando habla de intolerable injusticia, podía mencionar que en el parlamento de Israel hay parlamentarios árabes israelís que critican la propia existencia del Estado.
Cuando habla de que Israel trata a sus vecinos como si fueran de segunda categoría, podía comentar que esos vecinos quieren destruir Israel, que lo quieren echar al mar.
En cuanto al maltrato en Hebrón a los palestinos he de decir que si vas sin custodia policial, un judío no puede entrar en la zona, ya que hay un racismo extremo.
Al igual que podía mencionar que en la misma Jerusalem, en la zona árabe, por la vía dolorosa, caminando por esas históricas y bonitas callejuelas, con la familia y un amigo rabino, sentí el racismo en mis propias carnes, se reían y murmuraban al ver pasar a mi amigo rabino.
Me dio mucha pena que en Israel no pudiera pasear tranquilo, tuvimos que darnos la vuelta porque vimos peligrar nuestra integridad. El corresponsal podía decir también esas cosas.
El problema es que sólo justifica y se centra en la versión de unos, y no en la de los otros.
Lamentablemente y dicho todo esto he de decir que aún viendo de que pie cojea, es una entrevista muy interesante, y siendo el corresponsal del diario “el país”, supongo que tampoco podrá hablar bien de Israel por eso que decía que lo importante era tener contentos a los jefes.
Pingback: El metro de Barcelona, un zoo por descubrir
Pingback: El metro de Barcelona, un zoo per descobrir
El que despide cierto tufillo disciplente con Israel es él.
displicente*
Pingback: Jot Down Cultural Magazine | Manuel Jabois: “El primer deber de un columnista es pasar de los lectores”
Pingback: Jot Down Cultural Magazine | Carlos Boyero: “Los verdaderos creadores saldrán adelante con subvenciones o sin ellas”
Muy buena entrevista. Excelente lección de periodismo y de edición. Si existen textos como este, el periodismo sobrevivirá, aunque sea en la red.
Muy buena.
Pingback: Jot Down Cultural Magazine | Óscar Campillo: “Marca volverá a ser lo que era”
Yo quiero pagar por esto.
Esperaba que me dijeras eso suelto una risita empiezo a creer que tu y yo nos vamos a llevar muy bien.
Pingback: This is Spain | Un post de xerop
Pingback: Jot Down Cultural Magazine | Gervasio Sánchez: “Estamos saturados de mala información”
Pingback: Hacerlo bien es imposible | La Libreta de Van Gaal
He eyaculado con el titular…
Pingback: malos y buenos « soy un ornitorrinco
Pingback: Pesadilla en el trabajo | Trece dimensiones
Muy buenoooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pingback: Antinavidad - La caverna azulgrana
Pingback: Portuguese Breakfast | Cabelo do Aimar
Pingback: Regal de Reis: Lectures | Lo bloc
Pingback: De cómo el smartphone volvió loco al periodista | Bauber.com
Pingback: De cómo el smartphone volvió loco al periodista | Hoy Android - tecnología y trucos cada día para tu móvil.
Pingback: De cómo el smartphone volvió loco al periodista | My Blog
Pingback: De cómo el smartphone volvió loco al periodista | WWW.THEALEXITO.COM
Pingback: Enric González: Un periodista que ha visto el mundo | Crónica Z
Pingback: Leontxo García: «Bobby Fischer era una persona muy culta, pero fue influido negativamente por antiguos nazis cuya compañía frecuentó»