El precio de la libertad es la muerte (Malcolm X).
El 21 de febrero de 1965, Malcolm X, uno de los más relevantes líderes sociales de los Estados Unidos de América, se disponía a pronunciar un discurso ante varios cientos de personas. Llevaba meses recibiendo amenazas de muerte, en su mayoría provenientes de miembros y simpatizantes de la Nación del Islam, grupo al que había pertenecido durante dieciséis años y que había abandonado meses antes en mitad de una enorme polémica; sabía bien que sus antiguos compañeros lo consideraban un traidor y admitió en público que no descartaba la posibilidad de terminar sus días asesinado. No le faltaban motivos. Se enteró, por ejemplo, de que habían planeado poner una bomba en su coche, aunque el incidente más grave se había producido una noche en la que, mientras su familia y él dormían, varios desconocidos prendieron fuego a su casa. Malcolm y los suyos escaparon milagrosamente ilesos. Pese a todo esto, se negó a modificar su agenda en función de las amenazas de sus enemigos fanáticos. No quería vivir con miedo, o no quería vivir de manera que los demás percibieran que tenía miedo. Malcolm X jamás se había arrodillado ante nadie y el día de su último discurso no iba a ser una excepción
Estaba ya frente al atril para comenzar a hablar cuando dos hombres iniciaron una trifulca entre el público. Parecía una pelea espontánea, pero en realidad se trataba de una acción planeada para atraer la atención de los guardaespaldas de Malcolm X, que se acercaron para intentar detener el altercado, dejando el escenario sin vigilancia. Mientras tanto, otros tres hombres se acercaron al estrado armados con una escopeta recortada y pistolas automáticas. Apuntaron a Malcolm X. Él vio cómo le apuntaban, pero no tuvo tiempo de reaccionar: recibió un primer disparo de escopeta en el pecho que le hizo caer de espaldas («no se dobló, cayó recto, tal y como había estado de pie», recordaría su mujer, testigo del crimen). Una vez en el suelo, continuaron acribillándolo. Fue alcanzado por un total de once disparos de pistola y diez fragmentos de metralla de escopeta. Todo ante la mirada aterrorizada de sus hijas —de siete, cinco y dos años de edad— que estaban sentadas en primera fila junto a la madre. Malcolm X no sobrevivió al atentado. Tenía treinta y nueve años.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Gran artículo. Enhorabuena. Estoy esperando ansioso la segunda parte.
Rodriguez, una duda: terminó con la historia de Fisher?
Hola, Pablo:
La serie de Fischer, en principio, estaba pensada para llegar hasta el momento en que gana el campeonato. Es posible que en un futuro añada más episodios, pero a corto plazo no está previsto. De todos modos, ¡gracias por tu interés!
Un cordial saludo.
El desencuentro de Malcolm X y la Nación del Islam es ciertamente un tema complejo del que nunca sabremos las verdaderas causas, que bien pudieran ser en parte personales y en parte políticas. La visión de éste tema que se da al principio del artículo me parece sesgada y no verificable, casi ha faltado decir que frente al fanatismo religioso de la Nación del Islam, Malcolm X iba camino de convertirse en Gandhi y aquello se truncó. Aunque Malcolm X se apartó de esa gente, nunca iba a ser un Martin Luther King porque su planteamiento sobre la respuesta a la violencia estructural del racismo blanco era totalmente distinto y nunca varió hasta el punto que parece darse a entender. De todos modos, espero la segunda parte con ganas.
Hola, Pedro:
Hay que ser cuidadoso a la hora de aproximarse a un personaje semejante. Piensa que el giro filosófico que dio Malcolm X al final de su vida se produjo en sólo unos meses… justo antes de morir. De haber vivido más tiempo hay motivos para pensar que ese giro hubiese sido todavía más pronunciado. Recuerda que Malcolm X no llegó a cumplir los cuarenta años y aunque nunca pretendería compararle con Gandhi, porque sencillamente son personajes muy distintos, sí te diré que si Gandhi hubiese muerto antes de los cuarenta tampoco lo recordaríamos exactamente como lo hacemos hoy. Evidentemente, un hombre tan inteligente y comprometido como Malcolm X empezó a evolucionar muy rápidamente una vez consiguió empezar a deshacerse de sus ideas más fanáticas. Hablamos, insisto, de un periodo de meses. Y sí, creo que probablemente iba a camino de convertirse en un líder admirable. Recuerda que murió por exponer públicamente los trapos sucios de la Nación del Islam, incluso sabiendo que había muchas posibilidades de terminar sus días asesinado. Porque lo sabía; es más, lo dijo muchas veces, incluso en prensa y televisión.
Un cordial saludo.
Para estudiosos de las micro-expresiones faciales, la cara, mezcla de asco, odio y desprecio del reportero con bloc y boli…
Paranoico que es uno.
No solamente pudieron tener motivos los hermanos islamistas, pudo ser la mafia italiana (Gracias Íñigo Domínguez), el gobierno de EEUU, en fin, muchos sectores de la política y economía de ese país.
Cuando vi la película «American Gangster» lo primero que pensé es que al malo lo encarcelaron primeramente por ser negro, no tanto porque a las buenas conciencias les preocupara su influencia maligna.
Alí por ejemplo, se lo ha pasado genial con los hermanos islamistas.
Hay que ser un paranoico, para que no te cuenten su verdad, aquellos que venden normalidad, hay que tener cuidado con caer en la paranoia, porque aquellos que te venden la paranoia la convertirán en la realidad.
En American Gangster explican porque se va a por Frank Lucas, se va a por el, porque era un capo de la droga sin contactos políticos y que tenía muy cabreado al sindicato del crimen de USA (que por ello no pensaba protegerle)
Decir que se va a por el porque es negro es una tontería, si Lucas hubiese hecho contactos en la política probablemente no habrían podido derribarlo, si hubiese cooperado con los criminales (algo que a fin de cuentas el también era) no habría ido a la cárcel.
Un ejemplo es su jefe, Bumpy Johnson, el dueño de Harlem durante el segundo tercio del siglo XX y cuya historia (mas o menos) se narra en la fallida «Hampones» en ella se ve como Bumpy, coopera en un momento dado con las autoridades, entra en el sistema para no ser aplastado por el.
Muchos miembros de la mafia-italoamericana han acabado en la cárcel, y no por ser italoamericanos.
Por otro lado, es cierto que a Lucas pudieron matarlo la Cia, la tía, la mafia italiana (Que cojones le importaba a los spaghettis …) o el general Lee.
Pero la realidad es que la nación islámica tenia a mucha gente lanzándole amenazas.
Si durante meses vienes a mi casa armado con una pistola gritando «voy a matarte» si le prendes fuego y luego muero de un tiro, entiende que el principal sospechoso seas tu, paranoias al margen.
Precisamente porque cuando alguien es blanco de amenazas, de agresiones físicas, de atentados, es cuando el tiempo le es más propicio a alguien, o a algunos, para intentar deshacerse del objetivo. A río revuelto…
Le sucedió a Keneddy, a Hoffa.
De lo del color de piel, EEUU se pinta solo para matizar las cosas, de modo que siempre terminan siendo «el país de la libertad»…
Nada malo para una nación que apenas unos cuantos años todavía en Mississippi mantenía serias leyes discriminatorias contra los negros.
Uhhhmm… No sé qué cosa motiva este artículo para decir lo que dice, me parece vago y carente de voz propia. Lo dicho y recuento, de acuerdo a los anales de la historia sobre Malcon X está todo bajo el puente. Pero si os interesa, Malcon X fue acribillado no tan solo por razones ideológicas islámicas y vendetta de pandilleros, sino que también por su oculto bisexualismo -con hombres blancos a los que tanto odiaba y que se sabía que los frecuentaba a menudo. De acuerdo a su época, no tan solo ser negro, islámico era mal visto pero peor todavía dentro de la misma subcultura a la que Malcon pertenecía si se era bisexual se pagaba con la muerte. Que la lectura y “refinamiento” de cárcel lo exima de mea culpa es un ladrillazo verde; Malcon X fue hombre de mal y ese mismo camino lo llevó a merced del cañón de sus hermanos de color, negros y todos criminales. No podía merecer mejor resultado.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1373652/Malcolm-X-bisexual-killer-escaped-justice-claims-new-book.html
http://nypost.com/2010/04/28/malcolm-x-killer-out/
http://www.constantinereport.com/accused-malcolm-x-killer-implicated-in-new-book-as-man-who-fired-first-deadliest-shot/
¿Hombre de mal porque según tu ? Porque decía la verdad, porque hablaba sin adornos. Acaso no fueron los europeos de piel blanca los que erradicaron pueblos indígenas y arrancaron a los negros de África para tratarlos como animales como te sentirías tu si te hubiese tocado vivir las misma vejaciones, y mas en el momento históricos en la que el las vivió donde no podías ni salir sin que trataran como zapato por ser negro, por favor su condicon sexual no importa, sino su legado, ademas afirmas con tanta seguriad lo de su bisexuaidad que pareciera que estuviste en su colchon, si lo era no es relevante para mi su legado, y lo que. hizo es honorable, fue un hombre que había vivido en carne propia lo difícil que era ser negro, quería que su gente aprendiera a tener sentido de pertenencia por eso lo erradicaron porque no conviene que el oprimido tenga sentido de pertenencia porque así lo pueden seguir pisando.
Pingback: Malcolm X (II): la estrella mediática
Pingback: Recopilando: 17 temas para resumir el 2014 | Periferia Digital
Pingback: Malcolm X: Nacido en un mundo blanco
Rodriguez una pregunta: Yo voy a usar esta información para un trabajo escolar, pero para poder utilizarla el autor tiene que tener conocimientos sobre el tema del que escribío, por lo tanto quería saber si usted estudio algo relacionado a este tema.