Como el famoso gato de Schrödinger, se diría que Antonio Hernando existe en una superposición de estados cuánticos. Uno de ellos es el profesor Hernando, catedrático de la Complutense, director de un puntero instituto de investigación (Instituto de Magnetismo Aplicado, IMA), miembro de la Real Academia de Ciencias, prestigioso científico de renombre internacional. El otro es Toni, un tipo intenso, jovial, con miles de amigos, leal a sus causas. Si el felino imaginado por la escuela de Copenhague se mueve entre la existencia y la nada hasta que abrimos la caja que lo aprisiona, también Antonio oscila, antes de que la entrevista colapse su función de onda, entre el investigador y el profesor, entre el científico reflexivo y el intelectual apasionado, entre el templario, ya maduro, que ha dedicado su vida al trabajo y el muchacho que todavía se apasiona frente a unos bellos ojos negros.
En este momento, la ciencia ocupa un rol central en nuestras sociedades y en nuestra visión del mundo, que ha pasado de ser jerárquica, naturalista, teológica a modernista, tecnócrata, democrática y científica, o eso creemos. Empezamos por una pregunta clásica: todavía hay quien sostiene que Dios y la ciencia no son incompatibles y, sin embargo, tanto la cosmología como la teoría de la evolución nos lo ponen bastante difícil. ¿Tú crees que la ciencia ha matado a Dios o Dios estaba bien muerto y la ciencia no ha hecho nada más que poner nuevos clavos en el ataúd?
Yo creo que la ciencia está arrinconando toda esa ideología basada en un Dios creador de todo. Yo no creo que haya matado a Dios, sino que más bien lo ha reducido. Yo lo que nunca sabré es hasta dónde va a llegar la ciencia. Un ejemplo muy sencillo: sabemos que los cuerpos con masa se atraen con una fuerza proporcional a su masa e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia que los separa, pero no sabemos la razón por la que esto es así. ¿Por qué el cuadrado de la distancia y no el cubo? ¿Por qué proporcional a las masas y no a su cuadrado u otra potencia? No lo sabemos. Quizás lo averiguaremos un día, o no. Ciertamente, mientras haya cosas que no se sepan o que la ciencia no haya llegado a explicar todavía, cada uno que piense lo que quiera. No es un tema que a mí me preocupe desde una perspectiva científica eso de Dios, pero quiero decir que evidentemente no lo mata la ciencia, sino que lo pone en su sitio y lo va desbancando de lugares inapropiados… y al final a lo mejor no queda resquicio, o sí.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
De lo mejor que he leído en mucho tiempo. Casi podría suscribir todas sus palabras, un genio.
Buenos dias,
Extraño es, que éste señor no mencione al científico David Bohm ni a Jiddu Krishnamurti.
Magnífica entrevista, la he guardado. ¡Qué emoción sentí cuando creí entender por primera vez la ecuación de Dirac del electrón! ¡Qué poder el de la matemática! Y qué decir de la transformada de Fourrier ¿Qué era eso de eliminar las frecuencias negativas por no tener significado físico? con la cuántica ya no podemos simplificar de este modo. Escribo un pequeño relato cada vez que recibo este tipo de fuertes impresiones cuando estudio un nuevo tema y considero que lo he entendido con las ecuaciones. La física me apasiona y no la pude elegir como mi profesión por circunstancias personales, pero hice telecomunicaciones que era lo que más se asemejaba. Ahora jubilado trato de entender lo que en su día no pude. Estudio y escribo estos pequeños relatos fuera ya del deseo de cualquier recompensa que no sea la propia satisfacción que me proporciona el conocimiento. Contemplo con frecuencia desde el tren de cercanías el instituto de magnetismo a la altura de Las Matas, pero nunca imaginé que leería un artículo suyo. Por cierto, las mareas de Laredo eran previsibles hasta la construcción del nuevo puerto. Ahora la zona de playa del Puntal se destroza todos años. ¿Hubo un estudio serio de la nueva dinámica de las mareas? …Quizás nos encontremos en la playa.
«…la tarea más bella que pueda hacer un cerebro es constatar, reflexionar científicamente sobre su propio origen…» me pregunto entonces como es que un Cerebro puede constatar y reflexionar (Yo jamas he visto mi cerebro, Jamas lo he visto constatar o reflexionar y ni tengo idea de como lo hace Y No POR ESO puedo decir que no tengo cerebro o que otro no lo tiene, Yo simplemente CREO QUE AHI ESTA y esta haciendo todo bien lo que tiene que hacer), RAZONAR es lo que hace que el cerebro pueda constatar y reflexionar, pero acaso el Cerebro es un ente que se gobierna solo, Quien esta detras… LA PERSONA, el Hombre HUMANO digo Yo. Asi mismo es Dios, preguntoles, como definir lo que es indefinido e infinito, simple se define como DIOS, Estoy de acuerdo que la Religion a veces no hace un excelente trabajo para ejemplicar como es el TODO pero acaso hay alguien que lo pueda poner en palabras sencillas y que la mayoria entienda? Creo que ese el principal Roll de la Religion, sin embargo esta sujeta al flajelo del error, La ciencia no solamente es compatible con la religion sino parte de los multiples caminos para encontrar la verdad de las cosas. Retomando la frase inicial reflexionar sobre el origen del hombre, en palabras faciles y muy profundas Genesis(Origen) 1, 26-27 «Dios hizo al Hombre a su imagen y semajanza.» Si somo como Dios y por eso aveces caemos en creer que somos como El porque nos parecemos, pero no somos EL y nos parecemos y somo a imgaen de EL porque EL asi lo quizo, como comprobarlo cientificamente bueno TENEMOS EL PODER DE CREAR, de hacer que exista algo por generacion expontanea y que antes no existia en ninguna parte en el universo (no hablo de transforamcion de materia) digo CREAR, y lo que creamos y se nos da con mucha facilidad son las IDEAS, una idea no existia en ningun lado antes de que nosostros la pensaramos y la materializamos en nuestra mente, de ahi que las patentes son muy valiosa ya que certifican que una idea es original y nuestra y es muy valiosa. Pero sin embargo el tener muchas ideas brillantes no debe uno pensar que lo sabe todo y por eso eliminar a Dios, El que no queramos admitir una relacion directa con el origen no nos da permiso para erradicar al origen…Saludos y buen articulo ya que me hizo reflexionar sobre lo importante y poderlo compartir.
“…¿hay algo más hostil a la razón que tratar de trascender la razón por medio de la razón?… y ¿qué hay más hostil a la fe que negarse a creer lo que no pue-de alcanzarse con la razón?…” Bernando de Carvajal 1137
Pingback: Antonio Hernando: «La tarea más bella que pueda hacer un cerebro es constatar, reflexionar científicamente sobre su prop
Enhorabuena, me gustaría leerlo y comentarlo, siento curiosidad del contenido. Seguro que viniendo de ti será interesante. Javierggerman
Interesantisima entrevista que ademas anima a penetrar en el conocimiento cientifico y aboga por su divulgacion.Enhorabuena y gracias !!
A este señor le pone nervioso que los curas y los filósofos hablen sobre lo que no tienen que hablar pero no tiene mayor reparo en cuestionar la existencia de Dios.
La ciencia, a sus cosas, y la religión y la filosofía a las suyas, esto es, a responder las preguntas fundamentales.
Pingback: Piratas en la ciencia – El Sol Revista de Prensa