José María Sánchez-Verdú (Algeciras, 1968) es uno de los compositores y directores de música contemporánea más respetados en España y en el extranjero, con una gran proyección internacional y numerosos premios. Si miran en Wikipedia su currículum impresiona. Vive entre Alemania y Madrid, y muchos otros sitios donde estrena óperas y espectáculos en los que mezcla imagen, luz y arquitectura. Nos vemos en su estudio del centro de Madrid, lleno de libros de todo tipo. Antes de empezar le aseguro que no le habrá entrevistado nunca nadie con menos idea de música contemporánea, pero esa es la idea, salvar una distancia, sacar del mundo de los especialistas a figuras artísticas de primera línea que son prácticamente desconocidas para el gran público. Es algo muy español, el hombre de cultura puede llegar a ser algo parecido a un apestado. Una distancia que en el caso de la música contemporánea parece incluso más insalvable.
Este es tu estudio y esperaba encontrarme un piano o algo así, pero no hay ningún instrumento. ¿Está todo en tu cabeza?
Sí, está todo en mi cabeza.
¿Tienes un ajedrez en el estudio? ¿Juegas solo?
Sí, hombre, eso es una maravilla, es como música también. Juego con amigos.
Quien se dedica a escribir pasa el rato jugando en la cabeza con palabras, frases, ideas… tú estarás igual con la música, ¿no? Cualquier cosa que oyes, algo que te ha venido del recuerdo…
Claro, yo tengo sonidos. No tengo instrumentos porque así no se me fastidia el sonido que tengo en la cabeza. El piano es un elemento muy especial y prefiero escribir con lo que me sale de la cabeza, o sea, yo lo oigo ya, y lo que hago es utilizar un código de notación, como planos de arquitectura, y todo eso suena. Para eso no necesitas un piano, a lo mejor necesitaría música electrónica, necesitaría guitarras eléctricas, y para todo eso el piano no me ayudaría mucho. Todo el mundo me pregunta eso, por qué no hay un piano.
Te marcaría una limitación, ¿no?
Sí, al final es mal compañero para mí. Hay gente que trabaja con el piano muy bien, pero en mi caso no me ayuda mucho.
Cuando estás en Madrid, ¿vienes a trabajar como a una oficina todos los días, con un horario?
Cuando estoy aquí, sí intento venir. Es complicado, porque siempre tengo muchos viajes y mil líos, y me cuesta. Cuando más me disciplino es cuando me voy a un monasterio a trabajar, siempre por León.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Qué cosas hay que leer. ¡Lutero! Pues Lutero, señor mío, prohibió la música e incluso el repique de campanas. Que continúe la Leyenda Negra. Y Roland Barthes y Deleuze. ¡Vaya dos! Qué nadie se entere de que existe la Escuela de Oviedo y Jesús Maestro. En fin.
¿Pero qué tiene que ver una cosa con la otra?
Por favor… es agotador, de verdad.
Es un hecho sobradamente probado que Lutero marcó un antes y un después en la formación musical de media Europa. Guste o no. Y eso no tiene nada que ver con la Leyenda Negra. Joder qué victimismo, por favor…
¿Usted ha visto el nivel musical que tienen los países protestantes de Europa? ¿Lo ha comparado con España, Portugal e, incluso, Italia o Francia? ¿Ha visto usted lo que es una celebración religiosa luterana con TODO EL MUNDO leyendo de una partitura sin necesidad de ser músicos?
Ahora resultará que n ohay ninguna diferencia.
De verdad. El problema de España, el único y real, se ve fácil: que hay muchísima gente como usted. Que ven ataques en todas partes. Que no soportan la autocrítica (y eso que tenemos mucho que mejorar en casi todo). Que se aferran al «los de fuera nos envidian» y al «como aquí no se vive en ninguna parte» y sanjoderse.
A-G-O-T-A-D-O-R
La entrevista es excelente. Mesurada. Y habla de la maldita realidad cultural española. Cualquiera que sepa un poco de la cultura en España dice esto mismo.
Que este tío no sabe lo que dice y usted tampoco. Me juego algo a que ni usted ni él sabían que Lutero prohibió la música (y él sigue sin saberlo). Y que venga a estas alturas con las deposiciones de Barthes y Deleuze… Mire, amigo, mío. No hace mucho murió el más grande filósofo de los siglos XX-XXI y era español, entérese de una vez, yo que le voy a decir: Don Gustavo Bueno. Su sistema: el Materialismo Filosófico. Su teoría de la ciencia: La Teoría del Cierre Categorial. Y a partir del Materialismo Filosófico, el profesor Jesús Maestro ha desarrollado una Teoría Científica (porque se logra un cierre categorial) de crítica literaria que barre con todo lo anterior. ¿Estamos? Así que ni Barthez, ni Deleuze, ni cuentos. Ya sé que España tiene problemas graves. Lo sé de sobra, usted, no sé. ¿Y los demás? ¿No tiene problemas Francia? ¿E Inglaterra? ¿Y EEUU? ¿Esos no tienen problemas? ¿Y Alemania? Merkel pasándolas canutas para formar gobierno. En EEUU gana Trump. En Francia, todos contra Le Pen. En Inglaterra, Brexit. No parece que estén muy contentos los votantes de esos países de jauja de los que tanto tenemos que aprender. ¿Por qué será?
Le iba a dar a usted 7 u 8 referencias de estudios sobre la importancia de Lutero en la música; de cómo él mismo compuso numerosos corales; de cómo expandió la liturgia a través de la propia música; de cómo sus colaboradores y continuadores siguieron trabajando en esa unión entre el texto no ya en latín sino en alemán, la polifonía como base de la música y el papel del órgano a partir del XVII y ya plenamente en el XVIII como el rey no solo de la liturgia sino de múltiples manifestaciones musicales derivadas a partir de Lutero, su reforma y su proyectos (preludios corales, cantatas, conciertos para órgano, etc.). Pero no, ante la ignorancia y arrogancia es mejor no perder el tiempo. Con todo el respeto para Gustavo Bueno, no hace falta desterrar a Deleuze y tantos otros del territorio de la filosofía europea para poner a esa «escuela de Oviedo» por delante (!). Lea usted, buen hombre, y cuando conozca la labor de Lutero quizás se pueda hablar de algo serio. Por ahora es usted la misma caricatura de esos melómanos sordos y empeñados en tener razón y saber todo de los que habla el entrevistado en esta estupenda entrevista. Ya solo como idea: con el aniversario el año pasado de la Reforma de Lutero se han reeditado y se han publicado nuevas ediciones y estudios de lujo sobre Lutero en general y sobre su labor musical en particular. De ahí a decir que prohibió la música solo se puede extraer una lectura superficial y equivocada.
Insiste usted en lo mismo. Y lo único que deja patente es que no tiene usted ni pajolera idea de lo que habla.
1) Confunde a Lutero con Calvino. Empezamos mal.
2) Explique cómo es posible que alguien que, según usted, prohibió la música (Lutero) fuese él mismo compositor de música sacra.
3) Desgraciadamente para usted y su actividad como troll en esta entrevista, sé perfectamente quién era Lutero, su papel en la historia de la música. Usted ni una cosa ni la otra. De hecho, no conoce usted a Sánchez Verdú, estoy seguro que no ha escuchado nada del entrevistado, pero aprovecha para verter su mensaje (ignorante) en esta noticia. Le valdría cualquier otra.
4) Conozco perfectamente a Gustavo Bueno. Sin el «don». Si pone usted «don», se lo tiene que poner también al resto. Es una cuestión básica. El «don» no es para ponérselo a quien a usted le guste y negárselo a quienes no le gusten.
5) Considerar a Bueno «el más grande filósofo de los siglos XX-XXI» es una pasada de frenada, sin más. Semejante exageración no hace ningún bien al excelente filósofo que fue Gustavo Bueno.
6) Esta entrevista es a un MÚSICO y habla sobre MÚSICA. Materia en la que a usted, obviamente, no le da ni el sol. Si no sabe, no hable. Pero ponerse a hablar de filosofía sin venir a cuento es lamentable. Y encima insultando. No se esfuerce. Dedique el tiempo a estudiar mejor la figura de Lutero, su papel en la música sacra (incluso en la católica) y a no volver a confundirlo.
¡¡Calvino!! Qué error más monumental. Pido perdón sinceramente. Conozco a Sánchez-Verdú. Me gustan López López y Camarero. Si me pasé de frenada o me quedé corto, lo veremos pronto, en diez o veinte años. (No me dejaban ni pedir perdón; a ver esta vez). Reitero mi perdón sincero.
Desde luego, le acepto la disculpa totalmente. Aunque sólo sea por lo raro que es que alguien en Internet reconozca un error dialéctico. Nos puede pasar a todos, pero es muy poco común reconocerlo. Enhorabuena. Se lo agradezco. De verdad.
Gracias sinceras.
Claroo…en España somos unos paletos y los protestantes nos dan cien vueltas. Puedo admitir que en las escuelas el tema de la música no se toca bien, pero en la Comunidad Valenciana no hay pueblo que no tenga su banda de música, en el País Vasco hay orfeones con prestigio ,en Andalucía hay una cultura popular íntimamente ligada a la música ,en mi pueblo de 2500 hab. hay una escuela de música municipal que funciona perfectamente, en la mayor parte de capitales de provincia existen orquestas de cierto nivel, etc….Culturalmente España es un país puntero y lo que realmente AGOTA es ese complejo de inferioridad que padecen algunos pusilanimes.La realidad cultural dice usted;¿en qué campo? literatura ,pintura, música, diseño, ciencia, cine ,gastronomía…
Siempre me enternece escuchar a los vagos habituales hablar de la poca inversión en ciencia en nuestro país y la comparan con Alemania que es el país más rico de Europa.
En fin, que todo es mejorable pero no hace falta que nos estemos flagelando continuamente.
Lo siento. El comentario anterior no va aquí. Disculpas.
¿»Culturalmente España es un país puntero»?
¿Lo dice usted en serio?
Váyase a Holanda, Alemania o Reino Unido y se encontrará con centenares de valencianos, de esos que se formaron en las bandas que usted menciona, perfeccionando allí sus conocimientos por que EN ESPAÑA no podían pasar más allá.
¿Orfeones vascos? Una admirable tradición popular, sin duda. Pero el nivel coral de excelencia se alcanza en Alemania, Reino Unido y Países Bajos, no en Euskadi. Por ese motivo TODAS las grabaciones de referencia de ámbito coral huyen de los coros españoles como de la peste, a causa de su dicción confusa y su empaste mejorable.
¿Orquestas de cierto nivel? En España hay muchas orquestas profesionales, más que en Italia. Pero la inmensa mayoría de sus maestros son EXTRANJEROS. Y no porque se margine a los músicos españoles, que los hay y son excelentes, sino porque la calidad media de los músicos españoles está por debajo de los de otros países. Así de sencillo.
En España el ámbito cultural se sostiene sobre las espaldas de algunos grande y una clase media que consigue salir adelante a pesar de no tener oportunidades de formarse en su propio país.
El nivel de los conservatorios (de música o danza) es lamentable, sin excepciones. El nivel de las facultades de Bellas Artes, mejor no hablamos. Los circuitos culturales (exceptuando los de las grandes ciudades) son guettos donde sólo se progresa por tener buenos contactos. El mercado cultural en España no existe prácticamente porque la promoción cultural se hace con dinero público en su mayoría y la gente se ha acostumbrado al «gratis total», ya sea en conciertos o en museos.
¡Pero si hablamos del país donde la gente dice que no va al cine porque «es caro» pero luego se van de copas y se gastan en un cubata más que en la entrada de cine!
Por cierto: la ciencia es CIENCIA, no es cultura. E ignoro cuántos científicos conoce usted españoles, pero yo unas cuantas decenas. No le diga a ningún científico español que «somos potencia mundial» el ciencia. Se lo van a tomar como un insulto, porque están casi todos emigrados.
En España PODRÍAMOS ser una potencia cultural mundial. Pero no se engañe: no lo somos.
Por último: la gastronomía, por más que se empeñen los políticos, no es cultura. Es gastronomía. Es muy interesante. Es un motor turístico y un elemento de nuestra sociedad. Pero desengáñese: la gastronomía mayoritaria en España es la paella congelada del chiringuito playero. No el Celler de Can Roca.
¡Y dale! Cómo no va a estar agotado. Cultura es TODO lo que no es naturaleza. ¿Qué va ser sino la gastronomía? ¿Lianas del Amazonas?
Por cierto, aquí tiene los datos de inversión en ciencia de todos los países de Europa.
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Europe_2020_indicators_-_R%26D_and_innovation
Nos gana hasta Portugal.
No hace falta compararse con Alemania. Nos ganan todos los demás también.
Sólo estamos por encima de «potencias» como Bulgaria, Letonia, Rumanía, Grecia o Chipre.
Pero oiga. Todo bien. Hay muchas bandas de música en la Comunidad Valenciana…
Lo dicho: el problema real de España, el de verdad, es la gente como ustedes. La que no acepta la crítica. La que cuando se pinta el cuadro de la realidad se queja de que «nos estemos flagelando continuamente». La que se cree que los que opinan diferente (especialmente los que SABEN DE LO QUE HABLAN) son «los vagos habituales».
En definitiva, la que no tiene ni remota idea de música y entra en una entrevista a un compositor del que o han escuchado hablar en su vida para soltar el panfletillo de siempre titulado «España mola mucho y como en España no se vive en ningún sitio».
Así estamos: con todos los jóvenes valiosos emigrando a al carrera o comiéndose los mocos en España para no dejar tirados a sus padres.
Es mucho mas habitual el caso contrario: el espanol que se autoflagela, que habla mal de su pais y el que vierte complejos y frases hechas «lo de Africa y los Pirineos», lo de la «Espana de pandereta» etc, etc.
Espana es el pais con mayor numero de musicos en la Gustav Mahler Youth Orchestra por ejemplo, tenemos un acervo musical enorme, si no me cree eche un vistazo a la recuperacion de musicas espanolas que ha hecho Jordi Savall. el Flamenco es musica de un prestigio tremendo y en cuestion de Patrimonio somos los numeros uno por delante de Italia.
Ahora no se, porque me marche como otros en los anos de la crisis pero los nombres que se podia ver en el Auditorio Nacional de Musica de Madrid antes de la crisis son los mismos que se podian ver en la Philarmonie de Berlin, se lo digo por experiencia propia.
Espana no es ningun erial cultural sino todo lo contrario, damos cien vueltas a la mayoria de los paises, por algo somos un cruce de caminos y de pueblos, digame en que otro pais europeo se hablan cinco idiomas.
Hay que matizar muchas cosas en esas afirmaciones.
1) Conozco gente que ha estado en la GMJO. Las audiciones son anuales y la plantilla se renueva cada año. No voy a poner en duda que ALGÚN AÑO haya habido más españoles que de otros países, porque ahora mismo no puedo comprobarlo (de hecho, ignoro de dónde saca usted el dato de que haya habido más españoles que de otros países).
2)Lo que sí puedo asegurar es que la mayoría de los españoles que han llegado a estar (temporalmente) en la GMJO en los 30 años de historia de esta iniciativa han estudiado fuera de España y vivían fuera de España. También puedo asegurar que la GMJO jamás ha tocado con solistas españoles ni ha sido dirigida por un/a español/a. Y España no tiene prácticamente un papel en sus giras.
3) Jordi Savall le debe la mayor parte de su carrera a Francia. Y la otra parte, a la Generalitat de Catalunya. Son los dos poderes públicos que han financiado fuertemente la actividad de este músico que, incluso, durante muchos años ni siquiera incluía el castellano como lengua en sus discos.
4) El flamenco tiene un gran prestigio. Sin duda. Fuera de España, sobre todo. ¿Recuerda usted la última vez que RTVE dedicó algún tipo de programación especial a este género? Porque teniendo en cuenta que es algo español y universal, no deja de ser triste que sea desconocido por completo para la mayoría de españoles y que no se haga ninguna actividad de difusión.
5) España no es el «número uno» en Patrimonio por delante de Italia. Somos terceros, por detrás de Italia y China. Es una muy buena posición, que debemos en buena medida a que en suelo español no tuvo lugar ninguna de las dos Guerras Mundiales, cosa que ha destrozado patrimonio en gran cantidad en países como Reino Unido, Francia, Alemania o Rusia. También el atraso histórico del país en el siglo XX ha sido una «ventaja» en este tema, porque ha preservado monumentos y cascos históricos que en otros países habrían sido más modernizados.
6) A pesar de ese ranking, que es muy positivo, somos uno de los países que peor trata su Patrimonio histórico. De hecho, la mayor parte de bienes Patrimonio de la Humanidad en España están amenazados o en proceso de deterioro. No existe, ni de lejos, la cultura de conservación patrimonial que existe en Italia. Pero ni por el forro, vaya.
7) Al Auditorio Nacional de Madrid va una élite, pagando precios de élite. Es como Ibermúsica: me importa poco que a Ibermúsica vayan super orquestas y super directores, porque los que pueden ir a ver esos conciertos son cuatro gatos. Literalmente. En España no hay nada como los Proms, por ejemplo.
8) La diferencia es que en Madrid está el Auditorio Nacional y el Teatro Real, ambos muy elitistas. En Berlín hay media docena de lugares en los que escuchar música cualquier semana: la Berliner Philharmonie, la Staatsoper, la Komische Oper, la Konzerthaus, . En Berlín hay agrupaciones punteras a nivel mundial, como la Berlinerphilarmoniker, la Staatskapelle, la Akademie für Alte Musik Berlin o el RIAS Kammerchor, pero también otras de nivel medio-alto como la Deutsches Symphonie-Orchester, la Philharmonisches Kammerorchester, la Konzerthausorchester o la Berliner Symphoniker, entre otras. Comparar el nivel musical de Berlín con el de Madrid es casi como comparar el nivel deportivo de Estados Unidos con el de Portugal.
9) Pero es que si seguimos en Alemania, el chorreo es terrible. Mencionaré sólo orquestas y grupos punteros a nivel mundial: Bach-Collegium (Stuttgart), Symphonieorchester des Bayerischen Rundfunks (Munich), Concerto Köln (Colonia), Münchner Philharmoniker (Munich), Münchner Rundfunkorchester (Munich), Gewandhaus (Leipzig), Staatskapelle (Dresde), Bayerisches Staatsorchester (Munich), Freiburger Barockorchester (Friburgo), Deutsche Kammerphilharmonie (Bremen) y NDR Elbphilharmonie (Hamburgo).
En España no hay NI UNA orquesta o grupo al nivel de los que acabo de citar. Sólo Munich tiene más orquestas de primera fila mundial que toda España junta. Y Berlín también.
La comparaciones son odiosas.
10) Lo de los «cinco» idiomas me parece muy bonito, pero falso. ¿Conoce algún español que hable las cuatro lenguas principales del país? Ya le digo yo que ninguno. Pero lo peor no es eso. Lo peor es que la mayoría de españoles no son capaces de ver que las otras lenguas españolas son un tesoro cultural común. ¿Cuántos madrileños conoce usted que consideren el gallego, el euskera y el catalán como parte de SU patrimonio?
http://www.hoyesarte.com/musica/clasica-musica/espana-pais-con-mas-instrumentistas-en-la-joven-orquesta-de-la-union-europea_250486/
Eche un vistazo a lo de la Joven Orquesta.
Espana es numero uno en Patrimonio, por delante de Italia o China, no confunda usted numero de ciudades Patrimonio de la Unesco, que es lo que usted ha hecho, con Patrimonio en general, ahi entra arte de todo tipo, fiestas populares, patrimonio inmaterial y natural, los numeros uno con diferencia.
En Espana se puede disfrutar de excelentes conciertos y operas a precios mas que razonables, cosa que no se puede hacer en Alemania, los precios de los conciertos son mucho mas caros, y mucho mas elitistas que en nuestro pais. La ONE puede escucharse por 25 euros, no hay algo asi en Alemania.
Alemania no es el pais de la cultura guay que mucha gente cree, hay millones de jovenes que no han ido a un concierto de musica clasica en su vida , y ni les interesa, se lo aseguro.
Ayer mismo estuve en un concierto en Munich (donde vivo) y el nivel de edad y tipo social que uno puede encontrar es el mismo que en Espana, gente envejecida y de poder adquisitivo medio-alto.
Insisto que no se cual es exactamente la situacion ahora con la crisis, no estoy en el pais, pero antes de ella podia comparar y el panorama cultural artistico en Madrid era superior al de Berlin o Londres en relacion calidad-precio.
Vamos a ver.
1) Para empezar, ha confundido usted (reiteradamente) a la GMJO con la EUYO. Ha mezclado usted dos orquestas que son diferentes.
2) La EUYO, que es la orquesta de la que usted adjunta enlace, es una orquesta de estudios. Es una iniciativa crucial para la formación de los jóvenes instrumentistas, pero NO es una orquesta que eleve el nivel cultural del continente. Es un grupo de práctica orquestal. Nada más y nada menos (que no es poco, cuidado).
3) Si somos estrictos, el hecho de que España esté muy representada en la EUYO en realidad es una forma de impulsar a los jóvenes músicos españoles por encima de las pocas posibilidades que tienen en su país. Por ejemplo, si mira la plantilla verá que también hay muchos polacos, portugueses y húngaros. Británicos, holandeses y alemanes necesitan menos esta orquesta porque tienen muchas en sus países respectivos. En España hay unas 15 y la única similar a la EUYO es la JONDE (y, siendo generosos, la JONC). Sólo en Londres ya hay casi tantas orquestas jóvenes como en toda España.
4) Observe los curricula de los músicos españoles de la EUYO y verá lo mismo que yo le describí para la GMJO: chicos y chicas que estudian fuera. Sobre todo en Holanda.
5) Sobre Patrimonio, tiene usted un lío importante de conceptos. Para empezar, mezclar el patrimonio material con el inmaterial es un poco “hacer trampa”. Bastante. Porque está usted comparando la relevancia patrimonial y cultural de la Alhambra con la de la dieta mediterránea. Además, varios de los patrimonios inmateriales españoles son compartidos con otros países: la dicha dieta mediterránea o la cetrería, por ejemplo, no son exclusivas de España.
6) El país con más patrimonio inmaterial de Europa es Croacia. Yo no me atrevería a afirmar que eso lo convierte en un país culturalmente destacado.
7) Incluso entrando en su juego, España sigue sin ser la primera. Usando la lista de Patrimonio de la Humanidad, España tiene 46 bienes materiales y 16 inmateriales, que hacen un total de 62. China tiene 52 bienes materiales y 39 inmateriales, para un total de 91 bienes. Eso son 29 más que España. Casi un 50% más que España. Italia tiene 53 bienes materiales y 8 bienes inmateriales, con lo que se quedaría a sólo uno de España (61). No hay esa “diferencia” que usted sugiere.
8) Uso la Lista de Patrimonio de la Humanidad porque es el único referente válido. Eso que dice usted de “patrimonio en general” es como si yo digo que mi abuela cantando es Patrimonio. No existe ningún listado con “todo el patrimonio” de todos los países, por tanto el único medidor útil es la lista UNESCO.
9) Del mismo modo que ha confundido usted a la GMJO con la EUYO, ha confundido el patrimonio material con las “ciudades patrimonio”. Son cosas diferentes. La mayor parte de bienes materiales UNESCO no son ciudades. Pero en ciudades tampoco ganamos: Italia es el país con mayor números de ciudades incluidas con un total de 27. España tiene 15, casi la mitad.
10) Simplemente sugerir que España tenga más “patrimonio general” que Italia, China, Japón o Rusia, por citar sólo cuatro países, es un atrevimiento mayúsculo. Está cuatro pasos más allá del chovinismo. Es no haber salido mucho de casa y hablar de oídas.
11) Sobre los precios de las entradas, consultados ahora mismo. Auditorio Nacional de Madrid para ver OCNE entradas de 11€ a 37€ y para ver a Savall de 15€ a 40€. En la Berliner Philarmonie para ver a la RSB dirigida por Yúrovski este domingo entradas de 20€ a 60€. No veo tanta diferencia como usted sugiere. Decía usted que no hay “algo así” en Alemania hablando de ver conciertos por 25€ y yo acabo de encontrar en 2 minutos uno esta semana por menos.
12) Ópera. Estoy también viendo entradas por 20£ para ver Figaro en Londres. Eso son unos 23€ en una butaca con bastante visibilidad. En Madrid, para ver Aída en el Real tengo a partir de 44€, también visibilidad aceptable. Casi el doble de dinero por una calidad análoga de butaca y una calidad muy inferior en lo musical. En el Liceu, las zonas baratas (sin visibilidad) oscilan entre los 10€ y los 50€ según la función y a veces más. En Berlín, por esos 50€ puedo coger ahora mismo entradas de zona C (muy buena zona) para ver a Diego Fasolis haciendo Poppea de Monteverdi con un reparto de primerísima talla mundial: Prohaska, Cencic, Sabata… Traduciendo: por el precio de muchas entradas económicas del Liceu para un pase normal de temporada tengo en Berlín buenas localidades para ver una representación de referencia.
13) Pero hay más. Se puede ver a la Berliner Philharmoniker por 9€ en standing área. Es muy complicado pillar sitio, porque están abarrotados, pero tenga en cuenta que hablamos de la mejor orquesta del mundo. En España, por 9€, ves a una orquesta de clase media desde el gallinero. En Berlín, a la principal del país (y del continente) a pocos metros de los músicos.
14) Y todavía hay más. Por 15€ al mes cualquier persona puede ver TODOS los conciertos de la mejor orquesta del mundo en el Digital Concert Hall de la Berliner Philharmoniker. ¿Iniciativas comparables en España? Se escucha el sonido del viento.
15) Yo no he dicho que Alemania sea “el pais de la cultura guay”.
16) Dice usted que en Alemania “ hay millones de jovenes que no han ido a un concierto de musica clasica en su vida”. Normal. En España muchos más. Yo he estado en conciertos de clásica en ambos países y la “edad media” de la platea era notablemente más baja en Alemania que en España. Pero de lejos.
17) Da igual antes de la crisis, después de la crisis o en la Era de Acuario: decir que el panorama cultural de Madrid “era superior” al de Berlín o Londres es una boutade, sin más. Está usted hablando de la capital mundial del teatro y la capital mundial de la música, además de ser las dos ciudades con más museos de primera fila del planeta y las compara con Madrid. Que Madrid está genial. Pero oiga…
Espana tiene mas patrimonio que ningun otro, asi se estudia en la asignatura de Patrimonio en la carrera universitaria de historia del arte, se lo aseguro.
No he confundido Patrimonio, ni ciudades patrimonio, ni UNESCO, esos son datos sesgados, Espana es el primero del mundo en riqueza Patrimonial y cultural, punto, le gustara o no, pero es asi, investigue y lo sabra. Patrimonio no es igual a Patrimonio de la humanidad.
He estado en conciertos en diversos paises a lo largo y ancho de Europa y el publico no es diferente al de Espana, es un tipo de publico de clase media-alta y mediana-avanzada edad, es asi en Amsterdam, en Berlin, en Munich, Frankfurt, Londres o Madrid, se lo aseguro. Al menos en repertorio sinfonico standard, en musica barroca o en contemporaneo es algo distinto, tanto en Espana como en el resto.
Berlin y Londres no son la capital mundial ni del teatro ni de la musica, esa es Nueva Yok desde el fin de la segunda guerra Mundial, y Madrid esta mejor en cuanto a museos qúe la capital alemana y con mucho, lo se porque conozco ambas.
Mire no vacile, ayer pague 80 pavos en una entrada normal por ver a Gergiev, no me diga que las entradas culturales en Madrid valen lo mismo que en Munich a Berlin porque no cuela.
En Madrid se puede ver a lo mejor del panormana internacional por 25 pavos el Domingola ultima vey´z que estuve en MAdrid vi dirigir a Semyon Bychov por un precio de risa, y ver conciertos sinfonicos por un precio mas que asequible con la OSRTVE o la de la Comunidad de Madrid, (vale que no son la Berliner Philarmoniker pero estan muy bien).
Me ceñiré a sus afirmaciones últimas:
«Espana tiene mas patrimonio que ningun otro, asi se estudia en la asignatura de Patrimonio en la carrera universitaria de historia del arte, se lo aseguro.»
– ¿En qué Facultad? Cite, por favor, un solo manual de esa materia que afirme que España es el país con más patrimonio. Con que cite uno me vale.
– Sé perfectamente cómo va esa titulación y esa asignatura: es mi formación y he impartido esa materia.
– Que un profesor diga en clase, en tono coloquial y simplista, que España tiene «más patrimonio que nadie» no significa que eso sea cierto. Significa que ese profesor ha generalizado en exceso y se ha venido (muy) arriba.
«No he confundido Patrimonio, ni ciudades patrimonio, ni UNESCO, esos son datos sesgados, Espana es el primero del mundo en riqueza Patrimonial y cultural, punto, le gustara o no, pero es asi, investigue y lo sabra.»
– La lista de Patrimonio Mundial le parece «sesgada» pero usted afirma las cosas «y punto». Queda todo claro.
– Para su desgracia, conozco muy bien el campo del patrimonio. Es mi profesión. Por eso detecto fácilmente las exageraciones e inexactitudes como la que se está marcando usted.
«Patrimonio no es igual a Patrimonio de la humanidad.»
– Como le dije antes, es el único indicador minimamente fiable. Lo demás, no sirve. Porque los criterios en cada país son diferentes, así que no hay manea de hacer un recuento «absoluto» en términos de bienes patrimoniales.
– Hablar de patrimonio y menospreciar el listado de UNESCO no tiene mucho sentido, la verdad.
«He estado en conciertos en diversos paises a lo largo y ancho de Europa y el publico no es diferente al de Espana, es un tipo de publico de clase media-alta y mediana-avanzada edad, es asi en Amsterdam, en Berlin, en Munich, Frankfurt, Londres o Madrid, se lo aseguro. Al menos en repertorio sinfonico standard, en musica barroca o en contemporaneo es algo distinto, tanto en Espana como en el resto.»
– Para eso se hacen estudios de público. Y si los consulta, verá que el público que va a conciertos de clásica en Alemania tiene una media de edad notablemente más joven. Hablo de estudios de público, que son una cosa seria. No de sus cálculos (o los míos) a ojo.
«Berlin y Londres no son la capital mundial ni del teatro ni de la musica, esa es Nueva Yok desde el fin de la segunda guerra Mundial»
– Teatral, NY está prácticamente al nivel de Londres. Musicalmente, está muy cerca, pero no a la altura de Londres o Berlín. Lo siento, pero no. Ni en variedad de oferta ni en calidad de la misma.
«Madrid esta mejor en cuanto a museos qúe la capital alemana y con mucho, lo se porque conozco ambas.»
– Esta es la afirmación más salvaje que ha hecho usted. De largo. Veamos los datos reales.
Museos madrileños de primera fila mundial: Prado, Reina Sofía, Thyssen y MAN. Con mucha generosidad podríamos incluir dos o tres más, pero ya siendo muy generosos.
Museos berlineses de primera fila mundial: Martin-Gropius-Bau,
Gemäldegalerie, Altes Museum, Neues Museum, Bodemuseum, Pergamonmuseum, Ethnologisches Museum, Museum für Asiatische Kunst, Museum Berggruen, Deutsches Historisches Museum, Jüdisches Museum, Deutsches Technikmuseum, Naturkunde, Stasimuseum y Bauhaus-Archiv.
¿En serio quiere comparar? Y eso sin contar el Holocaust-Mahnmal, la Topographie des Terrors, el del Muro de Berlín o las galerías de arte contemporáneo.
Ya no pongo la lista de los museos de Londres porque puede ser humillante.
«Mire no vacile, ayer pague 80 pavos en una entrada normal por ver a Gergiev, no me diga que las entradas culturales en Madrid valen lo mismo que en Munich a Berlin porque no cuela.»
– ¿Usted sabe cuánto cuesta ver a Gergiev en España? Definitivamente, usted habita en el Mundo de las Ideas.
– Las entradas más baratas para Ibermúsica están a 35€. ¡Las más baratas!
«En Madrid se puede ver a lo mejor del panormana internacional por 25 pavos el Domingola ultima vey´z que estuve en MAdrid vi dirigir a Semyon Bychov por un precio de risa»
– Bychkov vino en Ibermúsica. Repito: 35€ las más baratas. En Chicago se le puede ver en mayo por 30$. ¡En Chicago! Le puede ver en unos días en Munich por 20€.
Aquí tiene el enlace.
https://mphil.muenchenticket.net/online/index.php3?wes=empty_session_36&language=1&performanceid=173565
– Las más caras para ver a Bychkov en Munich rondan los 70€ (algo menos). Y esas son las MÁS CARAS. En Ibermúsica, las más caras están a 140-195€. Eso es el doble y a veces casi el triple.
Aquí el enlace:
http://www.ibermusica.es/es/entradas-ibermusica/21
Usted no sé en qué mundo vive. En serio.
«ver conciertos sinfonicos por un precio mas que asequible con la OSRTVE o la de la Comunidad de Madrid, (vale que no son la Berliner Philarmoniker pero estan muy bien).»
– La OSRTVE o la ORCAM, sin ánimo de ofender, no es que no sean la Berliner Philarmoniker: es que no son siquiera la RSB.
UNED: https://www.amazon.de/Patrimonio-hist%C3%B3rico-art%C3%ADstico-Manuales-Victoria/dp/8499610439
Es una pena no tenerlo a mano, pero le podria citar como referencia la pagina exacta.
Semyon Bychov no vino con Ibermusica, sino con la ONE a precios mas que razonables:
http://ocne.mcu.es/programacion/historico/17-18/shostakovich-como-nunca
NYC es muy superior a Londres o a Berlin en tema cultural, es la capital mundial de la cultura desde el fin de la Guerra, lo deberia usted saber.
De los museos de Berlin que usted ha citado ninguno son referencia mundial, los conozco en su mayoria y los Gemäldegalerie, Altes Museum, Neues Museum son de segunda fila, lo mejor en el caso del Altes Museum es el envoltorio de von Klenze creo recordar.
– Me cita usted el manual de la UNED. Lo tengo aquí mismo, delante de mi. En ninguna de sus 330 páginas de texto se afirma que «España tiene más patrimonio que ningún otro». Cite dónde pone tal cosa que usted afirma.
– Eso de buscar el primer manual que se le ocurre y citarlo, pero sin página ni nada, no cuela. Ya le dije que he impartido esta asignatura y es mi profesión. Conozco bien la bibliografía de la materia.
– Bychkov dirigió la ONE en octubre del año pasado. En su mensaje se daba a entender que le había visto hace poco. Y cuando ha venido hace poco es en Ibermúsica.
– Las entradas económicas de la ONE empiezan en 11€. Es un precio estupendo. Por 2€ menos que eso puede ver a la Berliner Philharmoniker. Yo no he dicho que no haya entradas económicas en España. Las hay. Es USTED el que afirmaba que no las hay en Alemania. Y vaya si las hay. Precios muy similares a los españoles, tanto en Berlín como en Munich. También en Londres. Le he puesto los enlaces. Puede usted seguir haciéndose el ciego, pero no cuela.
– Decir que «Gemäldegalerie, Altes Museum, Neues Museum» son «de segunda fila» es una pasada de frenada como un piano.
– La Gemäldegalerie «sólo» tiene una de las cinco o seis colecciones de pintura más completas de Europa en cuanto a épocas, escuelas y periodos. No es el Prado (que es la mejor pinacoteca del planeta), pero está al nivel de la National Gallery de Londres. En varias materias, su colección es única: Rembrandt, flamencos (posiblemente la mejor colección que existe en un solo museo), pintura alemana (obvio), Durero… Es una de las mejores colecciones de pintura italiana fuera de Italia. Tiene una de las dos o tres mejores bibliotecas de temática artística de Europa. Y su gabinete de dibujos y estampas sólo se puede comprar con monstruos colosales como el British o el Met, con originales de Durero, Grünewald y la joya de las joyas: la Divina Comedia de Botticelli. Pero a usted todo esto le parece «de segunda fila». Que narices hay que tener…
– El Altes Museum tiene la tercera mejor colección de arte clásico del planeta. Ni más ni menos. Sólo le «gana» el British, que es mucho British, y el Vaticano. Y a usted le parece «de segunda fila».
– Por último, el Neues Museum, aparte de ser considerado tras la intervención de David Chipperfield como uno de los mejores espacios museísticos de Europa, es la segunda mejor colección de arte de las altas culturas que existe en Occidente. Sólo se puede ver mejor arte egipcio en El Cairo y Turín. Y porque la colección está separada, porque combinando Neues y Pergamon tenemos un museo de altas culturas imbatible, por encima del Louvre. Pero a usted también le parece «de segunda fila».
– Todo lo anterior, considerando que en Berlín, con buen criterio, se conservan las colecciones artísticas segmentadas en diferentes museos. Cosa que no se hace en España, donde el Prado lo aglutina prácticamente todo. Si combinamos la colección de arte de la Gemäldegalerie con la del Bode, la Neues Nationalgallerie y el Berggruen nos da como resultado la mejor colección de arte del planeta. Ni Louvre, ni Met, ni nadie llega a semejante volumen.
– Igualmente, si combinamos las colecciones de los tres museos arqueológicos de la Isla (Altes, Neues y Pergamon) tenemos el mejor museo arqueológico del planeta, a la par del British a pesar del Partenón.
– Y usted los llama «de segunda fila». Porque usted lo vale. Sí, señor. ¿Quién dijo vergüenza?
Como le dije, no tengo acceso al libro, desgraciadamente me acabo de mudar, pero recuerdo perfectamente que lo dice, deme tiempo.
No sea malo, las entradas de gallinero no sirven como vara de medir para los precios de las entradas, las mejores de la ONE en Domingo cuestan alrededor de 25 euros, digame en que ciudad alemana se puede por ese precio escuchar a una orquesta y a Nagano, Mena, Eschenbach, Buchbinder o Faust, digamelo porque si es asi ire sin pensarlo, je, je, je.
a mi me parece una entrevista muy desenfadada en la que se habla de realidades. Mucho más victimista se puede ser. Este señor habla con mesura, y señala también las cosas buenas que hay en el nivel musical de tantos músicos españoles por el mundo, y tan buenas orquestas, etc… pero lo demás es algo medianamente claro. Yo no conozco el mundo alemán, pero la densidad de cultura musical es abrumadora. Y efectivamente Lutero hizo de la música una de las columnas fundamentales no solo de la iglesia protestante sino de la sociedad. Aquí tras Victoria y otros la cosa fue en picado hacia abajo. Por cierto: Deleuze es una de los más grandes filósofos del siglo XX. La escuela de Oviedo, vaya cosa más provincial. Aquí mezclan churras con merinas. La cosa interesante es que este señor no se flagela: apunta a lo memorable, y encima hace más de 20 años que se fue de España. Así que coherencia no le sobra. Por lo demás chapó a sus comentarios, que suscribo plenamente como españolito de a pié.
Totalmente de acuerdo.
El entrevistado hace una radiografía medida y una disección correcta y nada catastrofista de su sector: el musical. Un campo que en España está particularmente asolado. Podría ser muchísimo más negativo en su valoración y aún así ser riguroso.
Pero como se ve en los comentarios, hay muchos que creen que España es Jauja. Yo, de verdad, no sé si es que no tienen ni idea o que toman algún tipo de alucinógeno de propiedades excepcionales.
Comparto muchas de las cosas que se dicen de Espana en la entrevista, pero debo hacer matices, existe gran cantidad de oferta para aquel que lo busca, para el interesado: festivales de musica de todo tipo (religiosa, contemporanea, de danza…). En nuestro pais hay maravillosos lugares donde vivir cultura y arte: Madrid, Leon, Cuenca, etc. Es en muchos casos necesario el tirar del hilo.
Sanchez Verdu siempre me ha parecido un compositor interesante, aunque en general el musico contemporaneo sigue creyendo que vivimos en los 50 o 60, el individualismo artisitico informalista ya ha sido superado desde el Pop Art como minimo.
Pues claro que hay músicos españoles enormes en orquestas internacionales, en la Mahler los españoles arrasan. Y en muchas profesionales extranjeras. Y el flamenco y tantas cosas. Y el gran patrimonio artístico. Pero el sistema de educación obliga todavía al 80% de esos jóvenes músicos a irse al extranjero a másteres o a trabajar, porque cuántos músicos extranjeros vienen a hacer un máster a España? (Erasmus, unos meses, muchos!) Porque España es una maravilla para vivir. Pero criticar algunas cosas que no funcionan bien es importante. Recuerdo que el único festival internacional de contemporánea que había en España se lo cargaron. Pero peor es que a Victoria lo editen y graben en Inglaterra, a Diego Pisador en Alemania, o que los mejores estudios sobre Velázquez, Goya, Albéniz, Falla, Granados o Picasso sean de extranjeros. Y de este compositor, S. Verdú, sus obras grandes rara vez se han presentado en España pues no hay muchos lugares, como dice en la entrevista, en relación a otros centros europeos. Ojalá todo cambie más y más a mejor. Desde luego empezando por la desamparada educación, en la que la música es realmente casi inexistente. De la investigación, patentes, etc. hablamos otro día. Saludos y a seguir luchando por ello, entre todos, para eso somos una potencia cultural, pero pasiva, hay que activar su defensa, conocimiento y difusión.
MASD: de verdad, admiro su optimismo. Pero en España, para ver teatro hay tres o cuatro ciudades. En el resto de España, pan y agua. Para ver música sinfónica hay mucha oferta, eso es cierto. Pero son temporadas terriblemente repetitivas, donde apenas se programa música viva y se repiten hasta al saciedad el ciclo de Beethoven y las cuatro cosas que ala gente le gustan. En toda España no hay ni un solo festival de ópera digno de tal nombre. Ni uno. Las principales plazas operísticas del país programan a nivel de 1975, siendo generosos. Y gracias. La música contemporánea es difícil de ver. Pero escuchar un Tomás Luís de Victoria en directo con calidad es un caso raro: sólo pasa cuando viene un coro inglés de gira. Y cada vez paran en menos ciudades.
Josep lluis o: completamente de acuerdo con usted. En el centenario de Victoria en 2011 TODA la programación que hizo TVE al respecto fue pasar un documental… ¡¡de la BBC!! Es para que se nos caiga la cara de vergüenza.
El Palau de las Arts de Valencia, el festival de musica y danza de Granada, el de Peralada, el festival de musica antigua de Baeza, el de Aranjuez, el de San Sebastian, el de Santander, hay docenas de propuestas excelentes.
El nivel es mucho mayor que en Gran Bretana por ejemplo, la musica clasica esta ausente de la sociedad (Los Proms son para turistas).
Espana hace lo que puede, pero dentro de sus posibilidades, pocos pueden decir que no hay oferta.
La temporada de opera del Real o del Liceo es la misma que la del comun de los estandares europeos, es un mundo conservador en general.
Insisto que Espana es de los pocos paises en los que uno puede ir a conciertos con una relacion calidad precio muy asequible, lo mismo pasa con una comida pidiendo una botella de vino, intente hacerlo en Alemania o Inglaterra y luego me cuenta cuando le viene la factura.
Creo que es un error minimizar la cultura musical española comparándola con la alemana pues Alemania-Austria es la primera potencia mundial en música académica, seguida por Italia, Francia y Rusia, pues esas son las culturas que han producido la mayor cantidad de obras cumbre y que han formado a la mayoría de grandes compositores. O sea que la creatividad musical como expresión cultural es una excepción y España sería una potencia menor, igual que Reino Unido que tampoco ha aportado grandes obras aunque tenga una industria cultural tan fuerte pues, en realidad, la verdadera gloria musical británica es el rock ácido británico, un género comercial, un negocio, lo que no demerita las creaciones de los Beatles, los Stones, Led Zeppelin, Bowie, etc.
Ya Max Weber comentó cómo el calvinismo echó a perder la música inglesa con censuras y prohibiciones; Chopin y Debussy observarían después que para los ingleses las artes son negocio ante todo, por eso tienen tantas instituciones, tantos críticos y su potente industria cultural.
Parece que la capacidad de lograr un imperio global se acompaña de restricciones culturales internas en la metrópoli que anquilosan la música académica, pues tampoco Estados Unidos y Portugal son grandes potencias musicales.
¡Y dale! Cómo no va a estar agotado. Cultura es TODO lo que no es naturaleza. ¿Qué va ser sino la gastronomía? ¿Lianas del Amazonas?
«Cultura es TODO lo que no es naturaleza»
¿Lo dice en serio?
¿El fútbol es cultura? ¿La pornografía es cultura? ¿Robar bancos es cultura? ¿El asesinato es cultura? ¿El punto de cruz de mi abuela es cultura? ¿Los garabatos en la pared de mi hijo son cultura?
Vamos a ver. Le concedo, obviamente, que la definición de «cultura» es un debate muy largo, muy complejo y que seguramente no tiene una solución única ni definitiva.
Pero de ahí al «todo es cultura» va un trecho muy largo.
Ahora está de moda banalizar el concepto de cultura. Sobre todo porque los políticos así pueden decir que están «apoyando la cultura» mientras se van de tapas.
Hombre… si la UNESCO declara Patrimonio de la humanidad (inmaterial)cosas como las tapas o la pizza, todo lo que usted ha dicho es o puede ser cultura. Usted sabe mejor que yo que el concepto de cultura no es acumulacion de saber, por lo tanto puede ser declarado cultura, claro que si.
Resulta curioso que no le sirva a usted la lista de la UNESCO para unas cosas y ahora sí le sirva para otras…
A ver si nos aclaramos, por favor.
La gastronomía no es patrimonio inmaterial de la humanidad. Lo son algunas determinadas tradiciones culinarias, pero no «la gastronomía» como disciplina, ni en general. Las tapas NO son patrimonio de la Humanidad (de momento).
Si supiese usted de lo que habla, sabría que la cantidad de tradiciones culinarias protegidas como Patrimonio de la Humanidad es muy reducida. Sabría también que se trata de tradiciones muy antiguas y destacadas, con un proceso muy específico de preparación y casi todas ellas relativas a algún ritual ancestral: es el caso del café árabe, el lavash y todos sus derivados, la dolma o la tradición artesanal de la cerveza en Bélgica.
En el caso de la pizza, lo que se ha denominado Patrimonio de la Humanidad es el arte de los pizzaioli, no la pizza en sí misma. La que tiene usted en el congelador no es Patrimonio de la Humanidad. No se emocione.
La UNESCO no es infalible y a veces los políticos le meten algún gol. Es el caso de la «dieta mediterránea», que es Patrimonio de la Humanidad con una indefinición bochornosa de en qué consiste exactamente eso que se ha protegido con tal denominación.
En el dudoso caso de que las tapas se declaren Patrimonio Inmaterial de la Humanidad será otro gol. Tenga usted en cuenta que la declaración de Patrimonio cultural inmaterial de la Humanidad existe para PROTEGER tradiciones o bienes inmateriales en PELIGRO. Y es bastante obvio que las tapas no tienen ningún peligro que las amenace.
¿Quien ha dicho que a mi la UNESCO no me sirva? No invente, por favor. A mí esta institución me parece respetabilísima, fundamental diría yo, pero el mundo académico es incapaz hoy en día de definir y encorsetar lo que es arte y lo que es cultura, estará de acuerdo conmigo.
La UNESCO es una institución internacional con una labor encomiable y que sirve para lo que sirve, y llega a donde puede llegar, pero pretender que es cultura y patrimonio lo que diga ella y lo que no se excluye, pues no.
Le gustará a usted o no, pero el mundo ha cambiado y cambia mucho, pero la actitud esa de «hoy no saben pintar, hoy se embadurnan telas» o esa de «a cualquier cosa llaman arte hoy en día», menos. Esa actitud elitista es caduca desde al menos treinta años.
Sigue usted intentando mezclar las cosas a ver si surge algún argumento por arte de magia. Pero cada vez se pierde usted más y cae más en contradicciones con cosas que ha dicho anteriormente.
Existen denominaciones muy serias del Patrimonio que usted no creo que se haya leído.
También habla usted de que «el mundo académico es incapaz hoy en día de definir y encorsetar lo que es arte y lo que es cultura». A lo que yo me hago dos preguntas:
– ¿De qué «mundo académico» habla usted exactamente?
– Si no lo define el mundo académico, ¿quién? ¿Usted? ¿Yo? ¿Cada uno en su casa y a su gusto?
¿Es usted consciente de que prácticamente TODOS los ordenamientos jurídicos del planeta obligan a los estados a proteger su patrimonio y que para poder proceder a proteger cualquier cosa primero hay que DEFINIRLA?
Me encanta lo fácil que se sienta cátedra desde la barra del bar.
Pues claro. Cultura es todo lo que es naturaleza. Los garabatos de su hijo son cultura, para ahorrar tiempo. Si no son cultura ni naturaleza, ¿Qué son? ¿Metafísica? Se lo voy a volver a repetir. TODO LO QUE NO ES NATURALEZA ES CULTURA. ¿Lo entiende?. Qué banalizar ni que ocho cuartos. Lea «El mito de la cultura».
Tiene usted una idea vaga y bastante naif de la cultura.
Y, con todo el respeto del mundo, ya está bien de citar a Gustavo Bueno para cualquier cosa. Era un buen autor, pero no una referencia como pretenden hacerle pasar algunos.
Para hablar del concepto de «cultura» hay que citar a Roger Chartier o Peter Burke. O a Clifford Geertz, incluso a Paul Connerton. Para el ya largo debate sobre los limites y fronteras de la cultura, hay que leer a Kroeber y Kluckhohn, a Malinowski, a Lévi-Strauss o a Althusser, aunque el debate se puede incluso retrotraer a Herder y Voltaire si se quiere.
Meter al profesor Bueno en este fregado la viene muy grande. Y bastante provinciano. Es bueno reivindicar la figura de Bueno, pero nunca en debates donde sus postulados no marcan ninguna diferencia.
Madre de Dios. En fin. Le diré más. En realidad tiene mucha más miga… para mal. «Cultura» es un mito que deriva de la «Gracia Divina».
¡¡»Bastante provinciano»!! Ya lo dijo el otro y ahora usted. (En realidad, el otro dijo «provincial»). Supongo que usted mide las ideas dependiendo de si vienen de Nueva York o de Santo Domingo de la Calzada (de ahí no puede venir nada bueno, claro).
Y hay más miga. Si quiere, vea en YouTube la conferencia «El mito de la cultura» (le dejaría el enlace, pero tengo miedo que no publiquen y con poner lo que le he dicho la encontrará). Ahórrese todos los nombres (sobre todo el de Althusser, no está usted -con todo mi respeto- ni en el principio del camino). Yo aquí lo dejo. Haga lo que tenga a bien. Saludos cordiales.
Yo lo he intentado. Saludos.