El buen conocer del derecho aprende la letra de la ley, su interpretación, los límites de su aplicación y sutilezas. El resto nos tenemos que conformar con que cumplan con nuestro deseo natural de justicia. Ese sentimiento que aprendemos de niños cuando nos roban un caramelo que es nuestro. Y después de semanas como esta, solo cabe suponer que alguien debería esforzarse más en que ley y justicia se parezcan.
Policía en la cárcel
En Linares, Jaén, no solo abusaron supuestamente de su autoridad dos policías. Es que dieron una paliza brutal a un vecino y a su hija menor de edad. No hay descargo moral al afirmar que el agredido era un capo de la droga, fake new difundida para salvar el honor del cuerpo. Que apenas se sustentaba, pese a la llamada a la calma de la delegada del Gobierno. Calma y serenidad, dijo, que la pandemia nos está afectando a todos.
Este intento de apaciguamiento respondía a catorce detenidos, veinte policías heridos y un centenar de manifestantes en abierta guerra callejera. Gente hasta las mismísimas narices, para los que la chispa fue esta barbaridad, pero que tiene su origen en una frustración larga. El 30 % de paro en una región abandonada tras su desindustrialización por el cierre de Santana Motor. Eso, y los disparos con munición de postas empleados por la policía para reprimir a los ciudadanos. Perdón, dijeron, ha sido un error.
Los autores de la agresión se llaman Manuel, el ligón, y José Luis, el políglota. Agentes con larga hoja de servicios, y aparente acosador de menores el primero. Que según declaración propia ante el juez actuaron correctamente en todo momento aplicando la fuerza mínima indispensable. Su señoría opina que no, que emplearon una violencia atroz. Dentro vídeos. Porque sí, claro que la ley permite grabarles en sus actuaciones en espacio público, y pueden hacerlo tanto medios de comunicación como ciudadanos.
Pablo Hàsel, víctima o verdugo
El caso se ha mareado tanto que los árboles impiden ver el bosque. Es muy importante entender que al rapero se le envía a la cárcel por enaltecimiento del terrorismo. Las injurias al rey y a fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado solo conllevan multa. Lo aclara un juez en ejercicio.
El motivo del ingreso en la cárcel del rapero es jurídico. Una primera condena de 2014, por dos años, entendiendo que sus alabanzas a ETA y los Grapo en sus canciones eran discurso de odio e incitaban a cometer actos terroristas. Suspendida por no tener antecedentes, se libraba de entrar en prisión, pero en el auto se le advertía que si volvía a cometer el mismo delito se le encarcelaría inmediatamente. Esta pena fue rebajada a nueve meses en apelación a la Audiencia Nacional en 2019 por no suponer un «riesgo real» para las personas. Sus palabras no conllevarían a la agresión o muerte de nadie.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Creo que hay un trecho muy largo entre la fobia a un determinado colectivo e incitar a su exterminio. Esta diferencia es importante para uno mismo cuando uno mismo pertenece al susodicho colectivo. Que por ser votante habitual del PP causo fuerte rechazo en mucha gente es algo que tengo asumido. Que alguien se gane la vida, notoriedad y el prestigio social incitando al prójimo a que me asesine ya no lo tengo tanto. Decir que los judíos son el gran problema global me parece una grillada. Más aun siendo español. Algo que intento explicar a los antisemitas de este mundo con los que me cruzo es que en 1492 la mayoría de los judíos se quedaron en Sefarad y que, de los que se fueron, una mayoría de ellos regresaron al cabo de los años. Entonces, ¿dónde están escondidos? Sencillo: en nuestro ADN. Pero una cosa es detestar, todos lo hacemos, a personas y colectivos, si somos sinceros lo reconoceremos, y otra bien distinta es exprimirse un zumo con esos limones, exhibir ese odio y tratar de contagiárselo a los demás con la esperanza de que tomen cartas en el asunto por vía expeditiva. Creo que ni tu mismo te crees el argumento de que puesto que todos alguna vez hablamos de más, con esta condena todos estamos en peligro. Hasél es un profesional del asunto, no tiene ni punto de comparación. Sus palabras no son producto de un calentón sino de un quehacer profesional. Tu mismo explicas que es reincidente en los juzgados. Y pasas de puntillas sobre los encausamientos por agresiones verbales y físicas, indicativas de que no hablamos solo de alguien en quien la violencia solo anida en sus palabras, sino también en sus hechos. Tampoco estaría de más que indicaras tu rechazo al personaje, aunque fuera de forma implícita o con sobreentendidos, como haces con otros personajes. No, que te quedes sin trabajo no te da derecho a tirarle piedras a nadie. La violencia, incluso la verbal, tiene ese puñetero inconveniente de que cuando lo ejerces se vienen abajo muchos diques de contención y suelen salir perjudicados terceras personas. A menudo solo ellas. Las víctimas de nuestros odios suelen ser invulnerables a ellos.
Citas que muchos de los judíos expulsados en 1492. ¿Cuál es tu fuente de documentación? . Lo pregunto porque me interesa, es sin acritud
La ESO.
Estoy lejos de ser un erudito. Tampoco soy docente o estudiante de Historia. Son datos recogidos en libros que he leído. Unos cuantos. No sabría decirte en cuales en concreto ahora mismo. Tal vez en alguno de Joseph Pérez, hispanista francés que, mira tu por donde, era sefardí. Tal vez Henry Kamen, muy dado a deshacer tópicos. En todo caso te diré que Torquemada (casi todos los primeros inquisidores. Los conversos a menudo son los más fanáticos), Santa Teresa, Cervantes y, muy probablemente, Velázquez, tenían ascendencia judía. Así, a bote pronto. Américo Castro dedicó toda su vida a inspeccionar los árboles genealógicos de los españoles ilustres y encontró judíos encaramados a las ramas de la inmensa mayoría. Se decía de él, en broma, que tenía tendencia a ver más judíos que un oficial de las SS. Tal vez sea la fuente.
La resolución judicial del caso Cifuentes es para hacer reflexionar muy en serio (especialmente a determinados lectores que me atacaron por un comentario en futuro imperfecto nº 62) sobre si España es un estado de Derecho o no. O, si como dice Pablo Iglesias, España es una democracia imperfecta…Cuando se acabe la pandemia -esperemos que pronto- sugiero al Sr. Martín Sacristán que haga una serie sobre «Democracia imperfecta»…Supongo que tendría material para un par de años.
Siga con la serie por favor. Es una «rara avis» vistos los panfletos que vemos por la red.
Nadie dijo ni mú cuando Alaya condenó a Chaves y Griñán SIN PRUEBAS. Ni mú. Nadie.
Es una pena que no haya un capítulo especialmente dedicado en el Código Penal para sancionar a gente como Pablo Hasel por fabricar basura y querer hacer pasarla por arte.
La señal de que estamos muy mal es que la libertad de expresión en España pase por defender a ese chancho puesto de pie.
Sobre lo de Iglesias y Echenique también hay tela que cortar. Qué bien. Nuestros mini-Trumps son populistas de izquierdas. Habrá gente que lo vea cojonudo, pero no pillar que hay algo que huele a cuerno quemado en que un vicepresidente de un gobierno jalee los altercados y descalifique al sistema que lo tiene chupando de la teta, es de ciegos voluntarios.
A mí lo que más asco me da de Iglesias es que dañe al país como lo hace y además a eso se le llame comunismo.