Viene de «Borges, el sendero que se bifurca en jardines (I)»
Consigo, por medio de una librera de Mendoza, el ansiado cuaderno Cinco poemas, lo último que publicó Jorge Luis Borges en los días mismos en los que se moría. La historia ha trascendido por un libro emocionante de Héctor Abad Faciolince, cuyo padre fue asesinado el mismo día que en una radio leyó un soneto de Borges que no aparece en su Poesía completa. El soneto formaba parte de un cuaderno publicado por unos muchachos en Mendoza; al parecer estuvieron una tarde con Borges y consiguieron copias de esos sonetos últimos, todos espléndidos. Al parecer, los originales se perdieron. La historia teje toda una trama que invita a pensar —por la navaja de Ockham— que en realidad son imitaciones, textos apócrifos. De hecho, un poeta colombiano, Alvarado de apellido, bastante buen prosista por las cosas suyas a las que he logrado asomarme, se colgó la medalla de haberlos escrito.
La cronología es la siguiente:
-En 1986 muere Borges.
-Unos días después, aparece el cuaderno en Mendoza en Ediciones Anónimas, en las que unos jóvenes creyentes en que la poesía no tiene autor iban juntando piezas que le parecían memorables sin pararse a decir quiénes eran los autores: hicieron una excepción con Borges y firmaron esos sonetos últimos.
-Las Obras completas de Borges no admiten en ninguna de sus ediciones los sonetos del cuaderno.
-El padre de Héctor Abad lee uno de los sonetos en la radio, no directamente del cuaderno de Mendoza, sino de un periódico que, al dar noticia del cuaderno de Mendoza, reproduce el último de los sonetos.
-Matan al padre de Héctor Abad, que llevaba en un bolsillo de la chaqueta el soneto que leyó en la radio.
-Héctor Abad, muchos años después, escribe su libro sobre su padre.
-Al reseñarlo, el poeta colombiano Alvarado informa de que el soneto no era de Borges, sino suyo.
-Héctor Abad inicia una búsqueda y da con Jaime Flores, que firmaba la nota inicial del cuaderno de Mendoza y, años después, lo contará todo en el libro Los falsificadores de Borges dando por seguro que los sonetos son de Borges. El libro, a fuerza de ser minucioso, acaba siendo sometido por el fárrago: consigue marear y para cuando lo terminamos no sabemos si ha demostrado que los sonetos son de Borges o no. Ha conseguido que nos dé exactamente igual.
Este artículo de nuestro archivo está completo para lectores registrados. Registrarse es gratis y solo lleva un minuto.
Nada de acuerdo con Juan aquí, tres desole… me pasa al revés, no acabo de ver la gracia en las cartas y diarios de los escritores…
Las cartas de Kafka por ejemplo son mas bien patéticas y muy neuróticas en todo caso, pero sus cuentos son una de las obras cumbres del siglo XX…..dudo que el siglo XX sea comprensible sin Kafka…la obra de Kafka…
En cuanto a la Bovary, el debate de si es un icono feminista antes de tiempo, o bien una estúpida furcia de provincias fuera de todo control sigue vivo hasta el día de hoy….
Cada uno sabra si interesa lo suficiente para leer a Flaubert o no…Salambo no lo he leído, La Educación Sentimental si, y Un Corazon Simple, ese cuento maravilloso con ese final tan sorprendente… y La Bovary varias veces…
Las únicas cartas de Flaubert que he leído son las que versan sobre los comuneros de 1871 y la ejecución masiva de miles de ellos por el ejército frances ..cartas intercambiadas con George Sand…
Hay un libro de Peter Brooke que se llama.. «Flaubert in the Ruins of Paris»… al leerlo, la represión de los comuneros en vida y después su memoria durante muchísimos años por el Estado frances me hizo pensar en Franco y los republicanos… o el estado Británico y los Jacobites escoceses tras 1745 y la matanza de Culloden Moor…
PD: el siglo XX no es comprensible ni inteligible en absoluto, es la primera gran mentira que nos cuentan que al acumular hechos y datos las cosas se hagan inteligibles. Para nada. No. Pero digo yo que la obra de Kafka es un acercamiento al siglo XX que arroja mas luz que todos los libros de la historia…yo creo que eso es verdad, que sin Kafka entenderíamos incluso menos….
Eso de que es cosa sabida que algunos de los mejores poemas de Borges no los escribió Borges es una tontería monumental. Una boutade. Es como que el articulista se hubiera propuesto escribir alguna cosa sobre Borges que nadie jamás hubiese pensado antes. Reconozco que eso al menos lo consiguió.
Cierto que es una ironía demasiada rebuscada para insistir en ella quiza…
De todas las maneras, el caso de Borges me parece casi único….
No es un autor típico, tal vez en su caso lo que afirma Bonilla es verdad en parte: Borges no es novelista, tampoco es critico propiamente dicho, y como poeta no deja de ser el mismo Borges de los cuentos solo que en verso. (Uno que recuerdo bien sobre Alexander Selkirk de mi tierra, el naufrago que sirvió de inspiración a Daniel Defoe para escribir «Robinson Crusoe».)
Escribe fábulas modernas, como Kafka ya que estamos, pero en otra clave…Pero le fascinan los espejos, los espirales, los dobles,y todo lo que tiene que ver con la literatura, bastante literatura «menor» también…
Harold Bloom le incluye en su canon occidental, pero Steiner se lo reprocha (creo recordar) porque le ve mas pensador que escritor… no cabe allí…
Borges se nos escapa a todos un poco. Como definirle? Donde cabe? Parte de su gracia reside alli: no hace falta pensar así, en esquemas rígidas seguramente. Borges era Borges: «a one off»
Lo que se puede decir de el es que era «un gran hombre de letras» pero sabe a poco, porque era mucho mas que eso.
Dudo que tenga muchos discípulos hoy en día, ni que funda escuela….otra vez como Kafka… el libro de Bioy me parece imposible, pero tal vez me equivoco, tal vez hay algo allí…